Täällä kiitetään Palloliittoa huippumielenkiintoisesta Ykkösestä

[R08]

Veikkaan, että Malisen Lahti ja JJK ottaisivat päihin useammaltakin divarijengiltä.

Lahti voitti koko paskan huonommalla joukkueella ja valmentajalla että tuskin.

[jungmanni]

Ykköstä on pelattu 7-9 kierrosta ja SJK varmisti nousunsa tänään, kesäkuun neljäntenätoista päivänä. Ainakin vahva déjà vu iskee viime kaudesta, sillä seinäjokelaisia tuskin kukaan enää saavuttaa.
Kiitos Palloliitto Ykkösen tappamisesta.

Kehitys on oikea. Rupusakit eivät kuulu liigaan. Eikä se Törnäväkään ole mihinkään vielä karannut. Kilpailukykyisiä haastajia ainakin Kotka, Ilves, Oulu ja Haka. Jokainen liigapaikkansa ansainnut, kunhan rahat kunnossa.

[valloittaja]

Keskustelu lainehtii lähinnä siinä, mitä tapahtuu Ykkösen kärkipäässä. Kun nyt sattumoisin olen tyvipäähän jumiutuneen joukkueen kannattaja, ajatukset hiipivät alapäähän.

Niinpä tässä, arvon forumnistikollegat ja Pelleliiton jäbät, juuri lonkalta kehittämäni kuningasajatus, jos maltatte lukea loppuun asti:

Lähtökohta:
Älyttömintähän Ykkösessä on se, että vuosittain 30 prosenttia joukkueista vaihtuu. Se on enemmän kuin Kakkosen 10-joukkueisissa lohkoissa, joista vaihtuu keskimäärin 25 prosenttia joukkueista. Liigassa vaihtuvuus on noin 8 prosenttia. Näin Ykkönen on kaikkein tuulisin sarja, kun sen järkevänä tarkoituksena tulisi olla seuloa ja koulia liigakykyisiä joukkueita. On parempi, jos sarjassa pelaavista joukkueista mahdollisimman moni on potentiaalinen liigajoukkue, eikä potentiaalinen Kakkosen joukkue, kuten nyt. Alaspäin pitäisi kehittää jokin uudistus ja tietysti mielellään palauttaa liigakarsinta.

Kuolleena syntyneet ideat:
Yksi ratkaisu voisi olla se, että jumbo putoaa suoraan ja toiseksi viimeinen karsii esimerkiksi Kakkosen nousukarsinnan häviäjää vastaan. Käytännössä se ei toimisi, koska tällainen karsinta jättäisi Ykkösen joukkueelle kolmen viikon pelitauon ja ottelupari ajoittuisi loka-marraskuun vaihteeseen. Vaihtoehtoisesti Ykkösen kaksi viimeistä voisi pelaisi Kakkosen lohkovoittajien kanssa yksinkertaisen 6 joukkueen sarjan, jonka kaksi parasta pelaa seuraavalla kaudella Ykkösessä. Tämäkin olisi epäkäytännöllistä, koska 5 matsia sarjan päätteeksi olisi liikaa, ja viimeinen kierros venyisi hyvin myöhään. Ratkaisu voisi olla vähän tiivistää sarjoja elo-syyskuussa.

Kuningasajatus:
Yksi malli olisi Ykkösen ja Kakkosen 2. sarjakierroksen jälkeen leikata sarjat kahtia. Ykkösen 4 viimeistä pelaisi Kakkosen jokaisen lohkon 2 parasta (8 joukkuetta) vastaan 1-kertaisen sarjan, yhteensä 11 ottelua, siis 2 enemmän kuin sarjojen nykyisellä 3. kierroksella. Tämän 12-joukkueisen "karsintasarjan" 4 parasta pelaisi seuraavalla kaudella Ykkösessä. Ykkösen kahden kierroksen jälkeen 6 parasta joukkuetta pelaisi vastaavasti 2-kertaisen "noususarjan", yhteensä 10 ottelua, jossa pohjaksi voisi merkata siihenastiset keskinäiset pelit antaen muutaman bonuspisteen "karsintasarjaan" joutuneiden kohtaamisista ("karsintasarjassa" vastaava pohjapisteytys ei toimisi). Sarjan voittaja liigaan, ja kakkonen voisi karsia. Kakkosen lohkojen 8 jäljelle jäänyttä joukkuetta pelaisivat 1-kertaiset sarjat, 7 ottelua, runkona aiempien keskinäisten matsien sarjataulukko. Näiden sarjojen kaksi heikointa tipahtaisi Kolmoseen.

Siis häh, tässähän Ykkösen joukkueista voisi vaihtua 50 prosenttia!
Niinpä, lähtökohdasta tämä meni täysin metsään, kun tajunnanvirtametodilla päästelin menemään. "Karsintasarjassa" Ykkösen joukkueet kuitenkin olisivat aina ennakkosuosikkeja Kakkosen joukkueita vastaan, ja kaikki tuskin putoaisivat Kakkoseen.

Edut sen sijaan olisivat ilmeisiä. Näin tulisi todella paljon panoksellisia otteluita. Kevään ja kesän pelien panokset olisivat todella kovia, kun Ykkösessä taisteltaisiin kynsin hampain mahtumisesta kuuden joukkoon ja putoamissarjan välttämisestä. Toisaalta joutuminen karsintasarjan puolelle ei olisi katastrofi, vaan tietäisi erittäin kovien panosten syksyä. Samalla tavalla Kakkosen kahdesta kärkipaikasta olisi tuima taisto.

Ykkösen ja Kakkosen välillä tapahtuisi urheilullinen tasonmittaus, mukaan lukien Kakkosen lohkojen kärkipäiden kunnolliset, keskinäiset tasonmittaukset. Puuttumaan jäisi liigan tyven ja Ykkösen kärjen tasonmittaus, joka hoituisi ymppäämällä "noususarjaan" liigasta kaksi siihen mennessä huonointa, mutta se nostaisi sarjan ottelumäärän 14 otteluun.

Katsomot todennäköisesti täyttyisivät aivan eri tavalla kuin nyt, kun jännitystä riittäisi sarjan joka vaiheessa. Loppukesästä Ykkösessä tiivistyisi 2. sarjakierroksen loppua kohti taistelu siitä, mihin jatkosarjaan joukkue menee. Jos joukkue olisi yläsarjaan varmasti menossa, jokainen matsi muita yläsarjaan tyrkyllä olevia vastaan olisi samalla ottelu liigapaikasta. "Viivan" tienoolla olevien joukkueiden matsit eivät olisi tylsiä keskikastin kohtaamisia, jos sarjakärki olisi karannut hyvissä ajoin tai jumbot jo nähtävissä. Ykkösen pohjalle tyvipään joukkueet voisivat alkaa valmistautua karsintasarjan ratkaisukoitoksiin, mahdollisesti vahvistaa rinkiä sen sijaan, että pelaajat ja yleisö heittävät hanskat tiskiin.

Muutama "ongelma" olisi, kuten kunkin jatkosarjan toisistaan poikkeava ottelumäärä. "Karsintasarja" päättyisi kierrosta myöhemmin kuin "noususarja". Kakkosen putoamissarjat päättyisivät peräti 4 kierrosta ennen "karsintasarjaa" ja ottelumäärästä putoaisi 2 ottelua verrattuna nykymuotoiseen Kakkoseen. Ongelmatonta sarjajärjestelmää ei vain ole kukaan missään keksinyt.

[psykonaut]

Ihan sama mitä tapahtuu, kunhan Viikkarit pelaa samassa sarjassa.

[jungmanni]

Keskustelu lainehtii lähinnä siinä, mitä tapahtuu Ykkösen kärkipäässä. Kun nyt sattumoisin olen tyvipäähän jumiutuneen joukkueen kannattaja, ajatukset hiipivät alapäähän.

Niinpä tässä, arvon forumnistikollegat ja Pelleliiton jäbät, juuri lonkalta kehittämäni kuningasajatus, jos maltatte lukea loppuun asti:

Lähtökohta:
Älyttömintähän Ykkösessä on se, että vuosittain 30 prosenttia joukkueista vaihtuu. Se on enemmän kuin Kakkosen 10-joukkueisissa lohkoissa, joista vaihtuu keskimäärin 25 prosenttia joukkueista. Liigassa vaihtuvuus on noin 8 prosenttia. Näin Ykkönen on kaikkein tuulisin sarja, kun sen järkevänä tarkoituksena tulisi olla seuloa ja koulia liigakykyisiä joukkueita. On parempi, jos sarjassa pelaavista joukkueista mahdollisimman moni on potentiaalinen liigajoukkue, eikä potentiaalinen Kakkosen joukkue, kuten nyt. Alaspäin pitäisi kehittää jokin uudistus ja tietysti mielellään palauttaa liigakarsinta.

Kuolleena syntyneet ideat:
Yksi ratkaisu voisi olla se, että jumbo putoaa suoraan ja toiseksi viimeinen karsii esimerkiksi Kakkosen nousukarsinnan häviäjää vastaan. Käytännössä se ei toimisi, koska tällainen karsinta jättäisi Ykkösen joukkueelle kolmen viikon pelitauon ja ottelupari ajoittuisi loka-marraskuun vaihteeseen. Vaihtoehtoisesti Ykkösen kaksi viimeistä voisi pelaisi Kakkosen lohkovoittajien kanssa yksinkertaisen 6 joukkueen sarjan, jonka kaksi parasta pelaa seuraavalla kaudella Ykkösessä. Tämäkin olisi epäkäytännöllistä, koska 5 matsia sarjan päätteeksi olisi liikaa, ja viimeinen kierros venyisi hyvin myöhään. Ratkaisu voisi olla vähän tiivistää sarjoja elo-syyskuussa.

Kuningasajatus:
Yksi malli olisi Ykkösen ja Kakkosen 2. sarjakierroksen jälkeen leikata sarjat kahtia. Ykkösen 4 viimeistä pelaisi Kakkosen jokaisen lohkon 2 parasta (8 joukkuetta) vastaan 1-kertaisen sarjan, yhteensä 11 ottelua, siis 2 enemmän kuin sarjojen nykyisellä 3. kierroksella. Tämän 12-joukkueisen "karsintasarjan" 4 parasta pelaisi seuraavalla kaudella Ykkösessä. Ykkösen kahden kierroksen jälkeen 6 parasta joukkuetta pelaisi vastaavasti 2-kertaisen "noususarjan", yhteensä 10 ottelua, jossa pohjaksi voisi merkata siihenastiset keskinäiset pelit antaen muutaman bonuspisteen "karsintasarjaan" joutuneiden kohtaamisista ("karsintasarjassa" vastaava pohjapisteytys ei toimisi). Sarjan voittaja liigaan, ja kakkonen voisi karsia. Kakkosen lohkojen 8 jäljelle jäänyttä joukkuetta pelaisivat 1-kertaiset sarjat, 7 ottelua, runkona aiempien keskinäisten matsien sarjataulukko. Näiden sarjojen kaksi heikointa tipahtaisi Kolmoseen.

Siis häh, tässähän Ykkösen joukkueista voisi vaihtua 50 prosenttia!
Niinpä, lähtökohdasta tämä meni täysin metsään, kun tajunnanvirtametodilla päästelin menemään. "Karsintasarjassa" Ykkösen joukkueet kuitenkin olisivat aina ennakkosuosikkeja Kakkosen joukkueita vastaan, ja kaikki tuskin putoaisivat Kakkoseen.

Edut sen sijaan olisivat ilmeisiä. Näin tulisi todella paljon panoksellisia otteluita. Kevään ja kesän pelien panokset olisivat todella kovia, kun Ykkösessä taisteltaisiin kynsin hampain mahtumisesta kuuden joukkoon ja putoamissarjan välttämisestä. Toisaalta joutuminen karsintasarjan puolelle ei olisi katastrofi, vaan tietäisi erittäin kovien panosten syksyä. Samalla tavalla Kakkosen kahdesta kärkipaikasta olisi tuima taisto.

Ykkösen ja Kakkosen välillä tapahtuisi urheilullinen tasonmittaus, mukaan lukien Kakkosen lohkojen kärkipäiden kunnolliset, keskinäiset tasonmittaukset. Puuttumaan jäisi liigan tyven ja Ykkösen kärjen tasonmittaus, joka hoituisi ymppäämällä "noususarjaan" liigasta kaksi siihen mennessä huonointa, mutta se nostaisi sarjan ottelumäärän 14 otteluun.

Katsomot todennäköisesti täyttyisivät aivan eri tavalla kuin nyt, kun jännitystä riittäisi sarjan joka vaiheessa. Loppukesästä Ykkösessä tiivistyisi 2. sarjakierroksen loppua kohti taistelu siitä, mihin jatkosarjaan joukkue menee. Jos joukkue olisi yläsarjaan varmasti menossa, jokainen matsi muita yläsarjaan tyrkyllä olevia vastaan olisi samalla ottelu liigapaikasta. "Viivan" tienoolla olevien joukkueiden matsit eivät olisi tylsiä keskikastin kohtaamisia, jos sarjakärki olisi karannut hyvissä ajoin tai jumbot jo nähtävissä. Ykkösen pohjalle tyvipään joukkueet voisivat alkaa valmistautua karsintasarjan ratkaisukoitoksiin, mahdollisesti vahvistaa rinkiä sen sijaan, että pelaajat ja yleisö heittävät hanskat tiskiin.

Muutama "ongelma" olisi, kuten kunkin jatkosarjan toisistaan poikkeava ottelumäärä. "Karsintasarja" päättyisi kierrosta myöhemmin kuin "noususarja". Kakkosen putoamissarjat päättyisivät peräti 4 kierrosta ennen "karsintasarjaa" ja ottelumäärästä putoaisi 2 ottelua verrattuna nykymuotoiseen Kakkoseen. Ongelmatonta sarjajärjestelmää ei vain ole kukaan missään keksinyt.

Sankarillista pohdintaa, mutta ikävä kyllä meidän pitäisi ratkaista miten Suomi eikä sun porukka pärjää. Kaikki sun viestit ovat ihan järkeviä, mutta päätavoite on, että sarjajärjestelmä toimii. Jatketaan pohdintaa.

[Gesert]

Ehkä vaan lisättäisiin se Liigakarsinta

[A.I.Virtanen]

Eipä tuossa suurempia muutoksia tosiaan tarvitse tehdä. Riittäisi että toiseksi sijoittunut pääsisi karsimaan Veikkausliigan toiseksi viimeistä vastaan. Kaksi putoajaa on aika lailla sopiva määrä, mutta niistäkin toisen kohtalon voisi ratkaista karsintaottelussa. Ykkösen joukkuemäärä vaikuttaa tällä hetkellä sopivalta. Heittopusseja ei ole, eikä sarjassa yhtään varmaa matsia kenellekään.

[Kossi Agassa]

Eipä tuossa suurempia muutoksia tosiaan tarvitse tehdä. Riittäisi että toiseksi sijoittunut pääsisi karsimaan Veikkausliigan toiseksi viimeistä vastaan.

Et nyt ota huomioon, että nykyisellä sarjajärjestelmällä joukkueiden taloudet tervehtyvät ja jalkapalloon ei kuulu mitkään karsinnat. Mitähän siitäkin tulisi, jos esim. lajin emämaassa alettaisiin liiganousuja ratkaisemaan jollain karsintajärjestelmällä :

[Samir]

Et nyt ota huomioon, että nykyisellä sarjajärjestelmällä joukkueiden taloudet tervehtyvät ja jalkapalloon ei kuulu mitkään karsinnat. Mitähän siitäkin tulisi, jos esim. lajin emämaassa alettaisiin liiganousuja ratkaisemaan jollain karsintajärjestelmällä :

Jos veikkausliigassa olisi vielä 14 joukkuetta, voisi miettiä myös sitä, että Ykkösen 2. ja 3. karsisivat noususta Veikkausliigaan ja Veikkausliigasta tippuisi suoraan 2. Mutta nykyisellä Veikkausliigan joukkuemäärällä epärealistinen ajatus. Näillä joukkuemäärillä Veikkausliigassa ja Ykkösessä nykyinen systeemi on ihan ok

[radve]

Kyllähän foorumistit ja muut tosifanit käyvät aina otteluissa vaikka mitään panosta ei olisikaan. Sen sijaan tuulipuvuille olisi hyvä tarjota merkityksellisiä pelejä. Karsintapelit keräävät hyvin yleisöä ja ennen kaikkea ne tarjoaa elämyksiä, jotka houkuttelevat satunnaisia katsojia myöhemminkin peleihin ja samalla innostavat muutenkin kannattamaan seuraa.

2 suoraa nousijaa olisi varmaankin liikaa, joten ykkösen kakkonen voisi ihan hyvin karsia liigapaikasta. Mikäli vedotaan kausien erimittaisuuksiin, voisi ykkösen kakkonen ja kolmonen pelata keskenään karsinnat varsinaisesta karsijasta. Pelillisesti ykkösen kärki ja liigan heikoimmat joukkueet tuskin ovat kovin kaukana toisistaan.

[Polvivamma Muovinurmi]

Pelillisesti ykkösen kärki ja liigan heikoimmat joukkueet tuskin ovat kovin kaukana toisistaan.

Samaa mieltä, tuskinpa liigan heikoimmat lopulta niin paljon paskempia ovat kuin ykkösen kärki.

[Tiksa]

Jos veikkausliigassa olisi vielä 14 joukkuetta, voisi miettiä myös sitä, että Ykkösen 2. ja 3. karsisivat noususta Veikkausliigaan ja Veikkausliigasta tippuisi suoraan 2. Mutta nykyisellä Veikkausliigan joukkuemäärällä epärealistinen ajatus. Näillä joukkuemäärillä Veikkausliigassa ja Ykkösessä nykyinen systeemi on ihan ok

Mun mielestä, nyt kun Ykkösen profiile alkaa olla saatu kohtullisen kovaksi niin ei välttämättä ole edes ongelma vaikka liigan kaksi viimeistä tippuisikin. Tällöin Ykkösen kakkonen ja kolmonen voisivat karsia keskenään. Tällöin tosin Ykkösen ja Kakkosen välinen vaihtuvuus pitää pitää nykyistä tiukempana mikä tarkoittaisi ehkä vain yhden joukkueen tippumista Ykkösestä. Se taas puolestaan johtaa siihen - kuten keväällä innovatiivisesti esitettiin - että nykyisen Ykkösen ja Kakkosen välille pitää luoda uusi valtakunnallinen sarjataso, sanotaan sitä nyt vaikka Superkakkoseksi. Esim. kymmenen seuraa, voittaja nousee Ykköseen ja vaikkapa kolmekin viimeistä tippuu nykyiseen Kakkoseen.

Toisaalla vanha kunnon karsintamatsi Liigan ja Ykkösen välilläkin voisi olla tervetullut. Se menee toki marraskuulle nykyisellä ottelutahdilla, mutta kai siitä selvitään. Silloinkin pitäisi varmaan tehdä niin, että Ykkönen loppuu kuitenkin pari viikkoa ennen Liigaa ja Ykkösen 2. ja 3. pelaavat ensin karsinnan keskenään ja sen voittaja sitten Liigan 11. vastaan.

[A.I.Virtanen]

No joo, pääasia että sarjajärjestelmää vaihdettaisiin tasaisin väliajoin, ettei ehdi kyllästyä. Pientä säätöä joka toinen vuosi ja isompi remontti noin 5 vuoden välein, jolloin muutettaisiin joukkuemääriä yms.

[Gesert]

valtakunnalliselle kakkoselle ja 1 joukkueen putoamiselle kyllä ehdoton ei. En tiedä sitten kannattaisiko ykkösen joukkuemäärää nostaa taas ylöspäin 1-2, joukkueiden olosuhteet kuitenkin alkavat olla jo veikkausliigatasoa, joten miksi ei pelattaisi samanverran pelejäkin. Ykkösessä varsinkin väliaikaiset tekonurmikentät käyvät erittäin hyvin ja aloitetaan sarja oikeasti ajoissa ja pelataan samalla tahdilla kuin nyt.

[Sahlberg]

En tiedä sitten kannattaisiko ykkösen joukkuemäärää nostaa taas ylöspäin 1-2, joukkueiden olosuhteet kuitenkin alkavat olla jo veikkausliigatasoa, joten miksi ei pelattaisi samanverran pelejäkin. Ykkösessä varsinkin väliaikaiset tekonurmikentät käyvät erittäin hyvin ja aloitetaan sarja oikeasti ajoissa ja pelataan samalla tahdilla kuin nyt.

Varsinkin jos Viikingit tippuu eikä tartte odotella yhden tiimin kauden alotusta toukokuun puoleenväliin ku ei Helsingin kokosesta kylästä löydy varakenttää.

[Tsei Tsei]

Hyvä vaan, ettei tule liikaa vaaihtuvuutta Liigassa. Ykkösessäkin pitäisi putoajien määrä laskea.

Kohti suljettua liigaa? Ykkösestä putoavia ei voi kyllä vähentää. Ilveskin taisteli useamman vuoden noususta Ykköseen ja nyt noustuaan on vankasti keskikastissa. Suuntaus pitäisi olla ennemmin niin, että nousua helpotettaisiin - liigakarsinnat tarvitaan takaisin. Tämä Palloliiton sarjauudistus on ollut monella tapaa todellinen farssi. Toki jotain hyvääkin, kun Ykkönen on todella hyvätasoinen. Ongelma on vaan siinä, että Ykkösessä loppuu merkitykselliset ottelut hyvissä ajoin.

[TeukkaS]

Jos se Ykkönen on nyt kauttaaltaan niin pirun kovatasoinen, niin miksi vääjäämättä kohti liigan alapäätä valuva RoPS ja nykyinen SJK ovat (olleet) niin ylivoimaisia divarikaudellaan muihin sarjan joukkueisiin nähden? Ja pitäisikö tästä ylivoimasta palkita se 15 pisteen päässä majaileva sarjakakkonen, ettei vaan kausi tylsäksi käy?

Luulen myös aivan hivenen aliarvioitavan liigajoukkueita näissä sarjojen välisissä vertailuissa. Tämän hetken hännänhuippuina liigassakin sattuvat olevan vähintäänkin semiyllättävät joukkueet kauden alla povattuun nähden. Mitään etukäteen selväksi heittopussiksi ilmoittautuvaa nippua ei tuonne kaivatakaan.

Mulle on ihan sama, palautetaanko karsinnat, mutta kyllä nämä kaikenmoiset "jännityskortit" tuntuvat kovin lyhytnäköiseltä perusteelta sen tueksi. Samoin hymähdyttää, kun aina yksittäisen kauden perusteella ruoditaan, mikä joukkue himskatti soikoon nyt milloinkin on "väärässä sarjassa" ja ruoditaan tämän pohjalta sarjajärjestelmää fantasiatyyliin sopivaksi.

Lisätään vielä, että mulle SJK:n ylivoima kertoo nimenomaan SJK:n tasosta, eikä niinkään sarjakakkoseksi sijoittuvan hulppeasta liigakyvystä.

[elhadjidiouf]

Ainakin omasta mielestäni liigakarsinnat tuovat rutkasti lisäjännitystä kumpaankin sarjaan. Se, että ykkösen kakkonen on kauden lopussa ylivoimaista sarjakärkeä 10-15 pistettä perässä, ei tarkoita etteikö se voisi silti olla itsekin liigakelpoinen ja ansaitsisi mahdollisuuden edes karsia liigaan. Nykysysteemi, missä koko sarja saattaa olla elokuun lopun jälkeen täysin panokseton, on ihan järjetön.

Ja olisin samaa mieltä asiasta, vaikka Haka olisi tällä hetkellä se joukkue joka dominoisi ykköstä usean pisteen erolla, tai pelaisi liigan häntäpäässä. Mitään järkevää syytä en osaa keksiä, miksei liigan tokavika karsisi ykkösen kakkosta vastaan.

[#66]

Ja olisin samaa mieltä asiasta, vaikka Haka olisi tällä hetkellä se joukkue joka dominoisi ykköstä usean pisteen erolla, tai pelaisi liigan häntäpäässä. Mitään järkevää syytä en osaa keksiä, miksei liigan tokavika karsisi ykkösen kakkosta vastaan.

Mutta jos Haka olisi liigassa toiseksi viimeisenä niin eikö olisi jo toinen ääni kellossa?

[ankle breaker]

Ykkösen kakkonen ja kolmonen voisivat karsia keskenään.

Tämä tuntuu ainakin minun mielestäni vähän tyhmältä. Kuitenkin samat joukkueet pelaavat koko sarjan keskinäisestä paremmuusjärjestyksestä, joten miksi ratkaista se yhdessä otteluparissa. Toki tällaisia ratkaisumalleja on muissa maissa / lajeissa, mutta silti.

Toisaalla vanha kunnon karsintamatsi Liigan ja Ykkösen välilläkin voisi olla tervetullut. Se menee toki marraskuulle nykyisellä ottelutahdilla, mutta kai siitä selvitään. Silloinkin pitäisi varmaan tehdä niin, että Ykkönen loppuu kuitenkin pari viikkoa ennen Liigaa ja Ykkösen 2. ja 3. pelaavat ensin karsinnan keskenään ja sen voittaja sitten Liigan 11. vastaan.

Sarjojen päättyminen eri aikaan on kyllä perustelu tälle 2. vs 3. karsinnalle, mutta uskon, ettei olisi mitenkään mahdotonta sovittaa liigan ja ykkössen loppumiset lähemmäs toisiaan. Palloliitto ja liiga voi tietysti olla jälleen eri mieltä tästä.

[v-rock]

Luulen myös aivan hivenen aliarvioitavan liigajoukkueita näissä sarjojen välisissä vertailuissa. Tämän hetken hännänhuippuina liigassakin sattuvat olevan vähintäänkin semiyllättävät joukkueet kauden alla povattuun nähden.

Se, että ykkösen kakkonen on kauden lopussa ylivoimaista sarjakärkeä 10-15 pistettä perässä, ei tarkoita etteikö se voisi silti olla itsekin liigakelpoinen ja ansaitsisi mahdollisuuden edes karsia liigaan.

Liigakarsinta Ykkösen kakkosen ja Veikkausliigan häntäpään kakkosen välillä olisi nimenomaan tasonmittaus. Siinähän sitten näkisi sarjojen tasojen mahdollisen eron. Eihän tästä pitäisi kamalasti mutista? Jos liigajoukkueet on parempia, niin ovathan ne sitä karsintaotteluissakin (toki on myönnettävä, että kaksiosaisessakin karsinnassa yhdellä unelma- / paskapelillä voi saavuttaa ansaitsemattoman liiga- tai ykköspaikan). Eikä noita allaoleviakaan perusteita merkityksettöminä voi pitää, oli sarja kumpi tahansa.

Ainakin omasta mielestäni liigakarsinnat tuovat rutkasti lisäjännitystä kumpaankin sarjaan.
....
Nykysysteemi, missä koko sarja saattaa olla elokuun lopun jälkeen täysin panokseton, on ihan järjetön.

[elhadjidiouf]

Mutta jos Haka olisi liigassa toiseksi viimeisenä niin eikö olisi jo toinen ääni kellossa?

Eikö tuossa lue aika selvästi, että vaikka pelaisi liigan häntäpäässä(toisinsanoen putoamista vastaan sijoilla 10-12), niin en olisi eri mieltä.

[elhadjidiouf]

Liigakarsinta Ykkösen kakkosen ja Veikkausliigan häntäpään kakkosen välillä olisi nimenomaan tasonmittaus. Siinähän sitten näkisi sarjojen tasojen mahdollisen eron. Eihän tästä pitäisi kamalasti mutista? Jos liigajoukkueet on parempia, niin ovathan ne sitä karsintaotteluissakin (toki on myönnettävä, että kaksiosaisessakin karsinnassa yhdellä unelma- / paskapelillä voi saavuttaa ansaitsemattoman liiga- tai ykköspaikan). Eikä noita allaoleviakaan perusteita merkityksettöminä voi pitää, oli sarja kumpi tahansa.

Tämä. Ja kaksiosainen karsinta on täysin reilu tapa mitata tasoa. Pelaat paremmin kuin vastustaja, se riittää. Sitä paitsi draama kuuluu futikseen, se ei ole mitään draamaa, että sarjan nousija ja ehkä myös putoajat ovat ratkenneet pahimmassa tapauksessa jo elokuussa.

[#66]

Eikö tuossa lue aika selvästi, että vaikka pelaisi liigan häntäpäässä(toisinsanoen putoamista vastaan sijoilla 10-12), niin en olisi eri mieltä.

Niinhän siinä lukee mutta et usko kirjoittamaasi itsekään. Näin se vaan on.

[Polvivamma Muovinurmi]

Onhan se nyt varsin selvää että helpoiten toteutettavissa oleva ratkaisu, joka lisäisi kahden ylimmän sarjatason mielenkiintoa huomattavasti, on nimenomaan liigakarsinta. Kumma juttu miten asia on niin vaikea paitsi joillekin forumisteille, myös niille, joilla jonkinlainen vaikutusvalta asioihin on.

Ja kuten jo todettua, totta kai se sarjan voittaja on myös ylivoimainen voittaja, kun päästyään ensimmäisellä kierroksella muutaman pisteen karkumatkalle on koko touhu yleisen mielipiteen mukaan jo taputeltu eikä se voi olla vaikuttamatta verkkaripalkalla höntsääviin suomalaisen juniorimyllyn tuotoksiin, joiden pään kestävyys on yleisesti ottaen vitsi koko jalkapalloa seuraavassa maailmassa.

Jos järjestelmä ei muutu niin ensi vuonna saadaan taas tasan yhtä vähän mielenkiintoinen ykkönen sarjanousijan kannalta. Kohta vähäkin tuulipukukansa kyllästyy ja jättää katsomot (yleisökeskiarvon nousu on vitsi kun OPS ilmoittaa mitä sattuu ja sarjaan on vihdoin noussut joukkue oikeasta futiskaupungista, jonka väkeä jaksaa kiinnostaa myös peleissä käynti). Kuka siitä sitten hyötyy?