YLE:n selostus

[Hender]

Confederations Cupin perusteella Matti Härkösen ylivoimaa.

Ei kai näitä kukaan muu selosta?

Homostelut ja palautteet voi lähettää osoitteeseen:
http://yle.fi/urheilu/palautetta_yle_urheiluun/6189875

[IlDiavolo]

Härköselle siitä, että:
-Asiantuntevuutta riittää
-Ei ole mikään tilastorunkkari
-Ääni ei ärsytä
-Ei hassunhauskoja eläinhavaintoja
-Tuskin menee nukkumaan kuola suussa Messiä ajatellen

Ts. selvääkin selvempi ykkönen nuista vaihtoehdoista. Toki Tapsa samettisine äänineen edelleen se Ylen ykkönen mutta ikävä kyllä konkaria ei enää niin paljon kuulla.

Toivottavasti Härkönen on äänessä myös vuoden päästä Brasiliassa

[murdock]

Härkönen on hyvä selostaja.

[Laitalinkki]

Mainitaan nyt tämä uudempikin kaveri, joka selosti ainakin Meksiko-Brasilia-pelin ja oliko myös Japani-Italiassa äänessä? Simo Leinonen taisi olla nimi. Sopivan asiantunteva, hyviä sanavalintoja ja hyvä ääni. Jo näillä näytöillä selätti Ennekarin kevyesti, mutta melko intohimoton esitys kaverilta kuitenkin oli. Tapsan voittanutta ei YLE ole vieläkään löytänyt, mutta kyllä Härkönen taitaa olla jo Zooselan ohittamassa. Nikikinhän pääsee vielä turnauksen aikana ääneen, ja ainakin Confed-cupin loppuottelu taisi olla jo Juuselalle varattukin.

1. Suominen
2. Härkönen
3. Juusela
4. Leinonen
5. Ennekari

[Vastapallo]

Mä tykkäsin myös tuosta Meksiko - Brasilia -matsin selostajasta. Lupaavan oloinen kaveri.

[Tsisou]

Tapsan voittanutta ei YLE ole vieläkään löytänyt...

1. Suominen
2. Härkönen
3. Juusela
4. Leinonen
5. Ennekari

Sama! Tapsa on yleispätevä vaikkei välttämättä niin sporttinen nuorempiin selostajiin verrattuna, tosin ymmärrän etteivät nuoremmat kolleegat ole yhtä kypsiä kun eivät omaa vuosien kokemusta niin kuin Suominen. Tapsa on myös ammattimaisuuden ohella puolueeton ja toki isänmaallinen kun moinen kohtaaminen kohdalle sattuu, sekä kaikin puolin oma itsensä.

Härkösestä ei ole muuta kuin, hänen äänenkäytössä esiintyvät ylä ja alamäet pistävät korvaan, sekä kumea basso, ihan kuin olisi välillä joku lohen hotkaissut emu-luokkalainen. Juuselan laittaisin toiseksi, mutta kun on aina niin sopivan pihalla niin herra saanee kolmannen sijan. Leinonen ei ollut paha, vähän apeaa ja pakollisen barcamaininnan takia neljäs. Ennekari voi nyt painua hevon kuuseen.

[Shefki Wilson]

Härkönen on vähän kuin Virkkunen ennen kuin Virkkusesta tuli osa establishmentia.

[TOSIFANI]

Härkönen Ja kyllä tota Juuselan lapsenintoa myös kuuntelee. Sen sijaan "Ylen ykkösselostaja" Ennekari

[Sforbiciata]

Härkönen on muuten hyvä, mutta ärsyttää hänen puutteellinen ja osittain täysin väärä terminologia jalkapallon puolustuspelaamisen suhteen. Parannettavaa on tällä saralla ja paljon. Luulisi, että kiinnostaisi nuonkin hyvän työpaikan suhteen kehittää itseään ja aivan vapaaehtoisesti opiskella vaikka vieraskielisiä jalkapallon taktiikkaan keskittyviä oppaita.

[Savon keisari]

Hoopi kuitenkin jatkaa vielä selostamista, mutta minkä vuoksi häntä ei päästetä enää television puolelle? Menisi heittämällä MM-kisoihin lähtevään nelikkoon. Tapsa-Hoopi-Juusela-Härkönen.

[BrDead]

Hoopi kuitenkin jatkaa vielä selostamista, mutta minkä vuoksi häntä ei päästetä enää television puolelle? Menisi heittämällä MM-kisoihin lähtevään nelikkoon. Tapsa-Hoopi-Juusela-Härkönen.

Ei tarttis Hoopia päästää enää edes Urheiluruutuun. Valitettavasti se joskus kuitenkin pyörähtää sen vielä vetämässä. Jäisi jo eläkkeelle.

[Öövini]

Ei mulla muuta mutta se Ennekari vois lähteä hiuksista tiedättekylläminne, samoin se saatanan kampaviineri "kommentteineen".
Vittu miten vitutti kuunnella "selostusta" siinä Tahiti-matsissa (vs. Espania).

Homot!

[Savon keisari]

Ei tarttis Hoopia päästää enää edes Urheiluruutuun. Valitettavasti se joskus kuitenkin pyörähtää sen vielä vetämässä. Jäisi jo eläkkeelle.

Makuasioita nämä ovat aina tietyissä määrin, mutta minä en näe mitää perusteita sille, että Ennekari olisi parempi selostaja kuin Hänninen.

[BrDead]

Makuasioita nämä ovat aina tietyissä määrin, mutta minä en näe mitää perusteita sille, että Ennekari olisi parempi selostaja kuin Hänninen.

Hänninen on jo liian seniili ja tästä johtuva sekoilu aiheuttaa liikaa myötähäpeää. Muita perusteluja ei tarvita.

[powderfinger]

Hänninen on jo liian seniili ja tästä johtuva sekoilu aiheuttaa liikaa myötähäpeää. Muita perusteluja ei tarvita.

Seniili tai ei, mutta kyllähän Hoopi on ihan oikeasti aina ollut aivan saatanan huono jalkapalloselostaja. Eipä tule oikeastaan yhtään onnistunutta Hännisen selostusta mieleen, vaikka niitä on tässä jo reilut parisenkymmentä vuotta tullut kuunneltua.

Ennekarilla ei ole oikeastaan mitään tilannetajua. Jos on suvantovaihe menossa pelissä, niin Antti alkaa joko latelemaan käsittämättömän tylsiä tilastoja (yleensä Barcan syöttömääristä) tai historiamuisteloita, tai sitten hän alkaa muuten vaan ylistämään joko Barcelonaa tai Espanjaa, vaikka kummallakaan ei olisi mitään tekemistä ottelun kanssa. Onneksi Tapsa selosti Gijonin ihmettä, Ennekarilta olisi oikeasti saattanut päästä spontaani "Voi voi sentään" (Huom! Ei Ai ai sentään!) kun Pukki iski pallon maaliin.

Onneksi sentään Jarmo Lehtinen ei enää selosta televisioon. Jos mahdollista, niin mielestäni Jarmo oli jopa Hoopia paskempi selostaja. Juuselasta sensijaan itse kyllä tykkään, ja melkein arvostaisin miehen tällä hetkellä YLE:n kakkosselostajaksi heti Tapsan jälkeen. Ei minua ainakaan ne eläinaiheiset jutut haittaa

[BrDead]

Seniili tai ei, mutta kyllähän Hoopi on ihan oikeasti aina ollut aivan saatanan huono jalkapalloselostaja. Eipä tule oikeastaan yhtään onnistunutta Hännisen selostusta mieleen, vaikka niitä on tässä jo reilut parisenkymmentä vuotta tullut kuunneltua.

Ennekarilla ei ole oikeastaan mitään tilannetajua. Jos on suvantovaihe menossa pelissä, niin Antti alkaa joko latelemaan käsittämättömän tylsiä tilastoja (yleensä Barcan syöttömääristä) tai historiamuisteloita, tai sitten hän alkaa muuten vaan ylistämään joko Barcelonaa tai Espanjaa, vaikka kummallakaan ei olisi mitään tekemistä ottelun kanssa. Onneksi Tapsa selosti Gijonin ihmettä, Ennekarilta olisi oikeasti saattanut päästä spontaani "Voi voi sentään" (Huom! Ei Ai ai sentään!) kun Pukki iski pallon maaliin.

Onneksi sentään Jarmo Lehtinen ei enää selosta televisioon. Jos mahdollista, niin mielestäni Jarmo oli jopa Hoopia paskempi selostaja. Juuselasta sensijaan itse kyllä tykkään, ja melkein arvostaisin miehen tällä hetkellä YLE:n kakkosselostajaksi heti Tapsan jälkeen. Ei minua ainakaan ne eläinaiheiset jutut haittaa

No itse otin kantaa häneen ihan yleisesti selostajana, en pelkästään jalkapalloselostajana.

Nikillä joskus paistaa läpi nuoruus eli ei ole perspektiiviä tai henkilökohtaisia muistikuvia vanhoista tapahtumista, kun hän Niki haastattelee joitain vanhempia urheilijoita tai valmentajia. Välillä tullut vähän nolojakin tilanteita tämän suhteen, kun kaverilla ole mitään käryä jostain 80-luvun tapahtumista suomalaisessa urheiluelämässä.

[Smacker]

Eiköhän Hoopi ole jo honottanut tarpeeksi suojatyöpaikoissaan. Luokattomuutta takana jo vuosikymmeniä!

[Savon keisari]

Kyse ei ole siitä, onko Hoopi hyvä vai huono, mutta missään tapauksessa ei yhtä surkea kuin Ennekari. Hoopi+Kuusela -kaksikko pelitti ainakin viime kesänä radiossa hyvin vaikka kuulematta ei välttämättä uskoisikaan. Moni tällä foorumillakin laittoi töllöstä äänet pois ja Yle Puheen taajuuden kuulumaan.

[Lihis]

Itse muistelen, että vuoden 2002 MM-finaali meni Hänniseltä ihan hyvin. Ainakin Ylen yleiseen tasoon nähden. Tai sitten aika vain kultaa muistot, kun on kuunnellut Ennekaria ja Väisästä viime vuosina.

[BrDead]

Itse muistelen, että vuoden 2002 MM-finaali meni Hänniseltä ihan hyvin. Ainakin Ylen yleiseen tasoon nähden. Tai sitten aika vain kultaa muistot, kun on kuunnellut Ennekaria ja Väisästä viime vuosina.

Siitä on 11 vuotta. Viittaan aiempaan. Seniili jo.

[Lihis]

Siitä on 11 vuotta. Viittaan aiempaan. Seniili jo.

Oli tarkoitus vastata tähän powderfingerin viestiin, mutta unohdin lainauksen

Seniili tai ei, mutta kyllähän Hoopi on ihan oikeasti aina ollut aivan saatanan huono jalkapalloselostaja. Eipä tule oikeastaan yhtään onnistunutta Hännisen selostusta mieleen, vaikka niitä on tässä jo reilut parisenkymmentä vuotta tullut kuunneltua.

[Savon keisari]

Tuo on näitä yleisiä "totuuksia" mitä viljellään, että ihmisen ikääntyessä hän muuttuisi tyhmäksi. Todellisuudessa ihminen vain viisastuu siihen saakka kunnes aivot rupeavat rappeutumaan eli dementia iskee. Tätä eivät tietysti märkäkorvat, joilla aivojen hermosto ja hahmotuskyky ei ole vielä samalla tasolla ymmärrä ja mitä ei ymmärrä, on yleinen puolustusreaktio tuomita tyhmäksi. Onko esim. Sir Alex Ferguson kanssa "seniili"?

[BrDead]

Tuo on näitä yleisiä "totuuksia" mitä viljellään, että ihmisen ikääntyessä hän muuttuisi tyhmäksi. Todellisuudessa ihminen vain viisastuu siihen saakka kunnes aivot rupeavat rappeutumaan eli dementia iskee. Tätä eivät tietysti märkäkorvat, joilla aivojen hermosto ja hahmotuskyky ei ole vielä samalla tasolla ymmärrä ja mitä ei ymmärrä, on yleinen puolustusreaktio tuomita tyhmäksi. Onko esim. Sir Alex Ferguson kanssa "seniili"?

Tuohan on täysin tapauskohtaista. Toiset taantuvat aiemmin, toiset myöhemmin. Toiset nopeammin, toiset hitaammin. Osin geneettistä, osin johtuu elintavoista. Enkä ole väittänyt Hoopia tyhmäksi, vaan ikä tekee tehtävänsä, eikä hänen suorituskykynsä ole enää sitä, mitä vaikkapa 10 vuotta sitten.

[Savon keisari]

Tuohan on täysin tapauskohtaista. Toiset taantuvat aiemmin, toiset myöhemmin. Toiset nopeammin, toiset hitaammin. Osin geneettistä, osin johtuu elintavoista. Enkä ole väittänyt Hoopia tyhmäksi, vaan ikä tekee tehtävänsä, eikä hänen suorituskykynsä ole enää sitä, mitä vaikkapa 10 vuotta sitten.

Eli väität että Hoopilla on alkanut dementia?

[BrDead]

Eli väität että Hoopilla on alkanut dementia?

En ole lääkäri, joten jätetään tarkemmat diagnoosit heille. Ei kyse tarvitse välttämättä olla dementiasta vaan se on ihan luonnollista, että toimintakyky heikkenee iän myötä.