YLE:n selostus

[Savon keisari]

En ole lääkäri, joten jätetään tarkemmat diagnoosit heille. Ei kyse tarvitse välttämättä olla dementiasta vaan se on ihan luonnollista, että toimintakyky heikkenee iän myötä.

Kyllä, fyysinen toimintakyky. Sen sijaan henkinen toimintakyky heikkenee kun aivot rapistuvat eli dementia iskee. Ihmisen ikääntyessä aivojen hermoradat kehittyvät ja muodostavat yhä laajempia ja monimutkaisempia yhdistelmiä mikä auttaa isompien ja laajempien kokonaisuuksien ymmärtämistä. Nuoremmilla taas erilainen yksityiskohtaisten asioiden omaksuminen voi olla parempaa ja lähimuisti toimia sutjakammin. Ehkä tätä voidaan kansankielellä kuvata, että ovat eri aallonpituudella.

Tästä syystähän dementikot usein muistavat paremmin vanhat asiat, esim. Kekkonen eli loppuaikansa lapsuusmuistoissaan vankina Tamminiemessä ja tiettävästi hänelle piti aamuisin pakata koulureppu valmiiksi.

[Statisti]

Yhden puoliajan perusteella ihan ok tämä Leinonen, muttei tosiaan mikään tähti. Turhan innoton, kuten joku mainitsikin. Puhe on lisäksi aikamoista mongerrusta silloin, kun Leinonen puhuu nopeasti. Artikulaatio vähän kehnoa. Ja sitten vielä tämä yleläinen ammattitauti, eli joka asia on tuo ja pallo on aina tuolla. Lajiymmärrys kuitenkin ihan ok ja tunnistaa tilanteet varsin hyvin. Ei ollenkaan pahimmasta päästä.

[BrDead]

Kyllä, fyysinen toimintakyky. Sen sijaan henkinen toimintakyky heikkenee kun aivot rapistuvat eli dementia iskee. Ihmisen ikääntyessä aivojen hermoradat kehittyvät ja muodostavat yhä laajempia ja monimutkaisempia yhdistelmiä mikä auttaa isompien ja laajempien kokonaisuuksien ymmärtämistä. Nuoremmilla taas erilainen yksityiskohtaisten asioiden omaksuminen voi olla parempaa ja lähimuisti toimia sutjakammin. Ehkä tätä voidaan kansankielellä kuvata, että ovat eri aallonpituudella.

Tästä syystähän dementikot usein muistavat paremmin vanhat asiat, esim. Kekkonen eli loppuaikansa lapsuusmuistoissaan vankina Tamminiemessä ja tiettävästi hänelle piti aamuisin pakata koulureppu valmiiksi.

Ihan sama, mikä on oikea termi, mutta ihan aistinvaraisiin huomioihini perustuen mies on vanhentunut ja se näkyy lisääntyneenä takelteluna ja sekoiluna. Keksi itse sopiva termi tälle. Itse en ole käyttänyt termiä dementia. Sen keksit ihan itse.

[Savon keisari]

Ihan sama, mikä on oikea termi, mutta ihan aistinvaraisiin huomioihini perustuen mies on vanhentunut ja se näkyy lisääntyneenä takelteluna ja sekoiluna. Keksi itse sopiva termi tälle. Itse en ole käyttänyt termiä dementia. Sen keksit ihan itse.

En minä sitä ole keksinyt eikä tarvitsekaan keksiä. Dementia nyt vain on termi, jolla tarkoitetaan kuvailemiasi oireita, jotka siis heikentävät työkykyä ja sittemmin myös päivittäistä elämästä selviytymistä. Syynä tähän on aivojen rappeutuminen. Kansankielessä käytetään esim. sellaista ilmaisua kuin vanhuudenhöperyys. Yleensä se ei vielä 60-vuotiaana iske, mutta kuten itsekin sanoit, yksilöllistähän tuo on ja riippuu perintötekijöistä ja elintavoista. Itse en lähtisi muista ihmisistä maallikkopohjalta tällaisia diagnooseja tekemään, sen sijaan toimittajien ja selostajien työtä kohtaan voi muuten esittää asiallista kritiikkiä.

[BrDead]

Itse en lähtisi muista ihmisistä maallikkopohjalta tällaisia diagnooseja tekemään, sen sijaan toimittajien ja selostajien työtä kohtaan voi muuten esittää asiallista kritiikkiä.

Asiallista kritiikkini olikin ja perustuu omiin havaintoihini.

[Shaft!]

Olinkin ihan unohtanut, miten tragikoomista kuunneltavaa Mara Kuusela on!

[Lihis]

Maran kannalta hyvä, että jatkoajalta vältyttiin. Nyt pääsee ajoissa nukkumaan kunnes kamomillatee on juotu ja ristikot täytetty.

[psykonaut]

e: vitut

[Harvey Two-Face]

Hoopin kohdalla kyse ei ole kyllä siitä, ettei häntä päästettäisi koppiin. Siellä se häärää suojatyöpaikassa tuottajana. Ylellä odotetaankin jo parin vuoden päästä tapahtuvaa eläköitymistä, kun päästään uudistamaan mm. jalkapallolähetyksiä.

[Jyrä]

Olipas toimivin selostaja-kommentaattori-pari vuosiin

[Lihis]

Olipas toimivin selostaja-kommentaattori-pari vuosiin

Sama. Aluksi en pitänyt kummastakaan, mutta nykyään molemmat vaikuttavat sittenkin olevan oikeassa homassa. Tätä lisää.

[ihimine]

Sama. Aluksi en pitänyt kummastakaan, mutta nykyään molemmat vaikuttavat sittenkin olevan oikeassa homassa. Tätä lisää.

Tämän saman takia tulin tähän ketjuun. Nimenomaan Erkasta kommentaattorina näytän pitävän, voittaa Kuuselan 100-0 ja Malisen ehkä 85-15.

Erkka oikeasti jotenkin pelin aikana saa avattua mun makuun noita taktisia kuvioita ja peliryhmityksiä ja niiden mahdollisia muutoksia. Maliselta ja Kuuselalta turha odottaa.

[Julleman]

Selostaja Härkönen piti Erkan hyvin mukana pelissä. Tapsamainen suoritus. Molemminpuolinen kunnioitus.

[SirL]

Olipas toimivin selostaja-kommentaattori-pari vuosiin

Sama.

Huikea matsi ja Yleltä kerrankin kertakaikkiaan erinomainen lähetys. Erkka V.:ltä todella osuvia huomioita pelistä (jotka tosin itsekin huomioin :) ja Härkönen lukee jutuista päätellen selvästi foorumia päivät pitkät, eli asiantuntemusta löytyy, ja juttu vielä luisti Erkan kanssa todella sujuvasti.

Erkka + Härkönen -pari siis ehdottomasti jatkoon!

Joku voisi kaivaa linkin palauteboksiin, vaikka ainakin Masa Härkönen tosin lukee tämäkin viestin 100% varmuudella täältä, mutta ehkä positiivinen palaute pitää saada nimen kanssa esimiehille asti, joten käytetään kerrankin virallista reittiä kun siihen on kerran aihetta.

EDIT: Vähän lopusta... eli jo avausviestissähän tuo palautelinkki jo oli, kas tässä: http://yle.fi/urheilu/palautetta_yle_urheiluun/6189875

[IlDiavolo]

Topikki on näköjään jo nyt tehnyt tehtävänsä ja yle on saanut ansaitsemaansa palautetta: Ennekaria ei välierissä kuultu kuin puoliajalla

Ja sama nuihin Masa&Erkka kommentteihin.

[Aslan]

Härkönen liian innokas olemaan kokoajan äänessä jakaen pieniä nippelitietojaan kaikesta mitä vaan voi. Jokaisesta kenttätapahtumasta on aivan pakko vetää aasinsilta johonkin tarinaan, analysoida asioita ja sitten se muistaakin selostavansa jalkapallo-ottelua. Suurimmalta osalta katsojista löytyy silmät päästä, joten ei myöskään tarvitsisi jokaikistä kenttätapahtumaa kuvailla kuin radiokuuntelijalle. Selostajan pitää olla vähän kuin tuomari kentällä, mitä vähemmän häntä huomaa, sen paremmin homma on hoidettu.

Tietty huomaa, että laji oikeasti kiinnostaa Härköstä ja siitä iso plussa, äänikin on hyvä ja osaa eläytyä otteluihin oikealla tavalla. Ei vain pitäisi olla siitä 90 minuutista jokaista sekuntia äänessä, se käy pidemmän päälle häiritsemään.

[Julkea bulbul]

Härkönen liian innokas olemaan kokoajan äänessä jakaen pieniä nippelitietojaan kaikesta mitä vaan voi. Jokaisesta kenttätapahtumasta on aivan pakko vetää aasinsilta johonkin tarinaan, analysoida asioita ja sitten se muistaakin selostavansa jalkapallo-ottelua. Suurimmalta osalta katsojista löytyy silmät päästä, joten ei myöskään tarvitsisi jokaikistä kenttätapahtumaa kuvailla kuin radiokuuntelijalle. Selostajan pitää olla vähän kuin tuomari kentällä, mitä vähemmän häntä huomaa, sen paremmin homma on hoidettu.

Tietty huomaa, että laji oikeasti kiinnostaa Härköstä ja siitä iso plussa, äänikin on hyvä ja osaa eläytyä otteluihin oikealla tavalla. Ei vain pitäisi olla siitä 90 minuutista jokaista sekuntia äänessä, se käy pidemmän päälle häiritsemään.

En kyllä huomannut, että olisi alkanut höpisemään nippelitietojaan yhtään liian kauaa vaan pelin jatkuessa oli takaisin mukana pelissä tai vähintään osaa katkaista tarinansa luontevasti, kun jotain tapahtuu, mihin kaikki eivät kykene. Melko päinvastaiset havainnot siis. Päinvastaisuutta jatkaakseni, ääni on ainoa, mistä en Härkösessä pidä, mutta eiköhän siihenkin totu.

Boldattu lienee kärjistys, mutta mitähän oikein selostajan pitäisi pelin edetessä hölistä taustahälinäksi, jos pitää olla huomaamaton, ei saa kuvailla liikaa pelitapahtumia eikä kertoa taustatarinoita? Varmaankin esimerkiksi avata taktiikkaa ja tehdä huomioita pelistä kommentaattorin kanssa, mutta ei siitä aina riitä koko peliksi tarinoitavaa, varsinkaan jos vaatimuksena on kuitenkin myös eläytyminen otteluun. Kertoa kuvan ulkopuolelle jäävän maalivahdin liikkeistä ja urheilujuoman hörppimistekniikasta, kun pallo on toisessa päässä?

[Stürmer]

Härkönen liian innokas olemaan kokoajan äänessä jakaen pieniä nippelitietojaan kaikesta mitä vaan voi. Jokaisesta kenttätapahtumasta on aivan pakko vetää aasinsilta johonkin tarinaan, analysoida asioita ja sitten se muistaakin selostavansa jalkapallo-ottelua. Suurimmalta osalta katsojista löytyy silmät päästä, joten ei myöskään tarvitsisi jokaikistä kenttätapahtumaa kuvailla kuin radiokuuntelijalle. Selostajan pitää olla vähän kuin tuomari kentällä, mitä vähemmän häntä huomaa, sen paremmin homma on hoidettu.

Olin tulossa postaamaan samaa.  Härkönen on kyllä erittäin kehityskelpoinen selostaja ja toivoisinkin, että ottaisi nöyrästi oppia kulttuurimaiden selostajista.  Itseänikin ärsyttää nykyään suunnattomasti lähes kaikkien suomalaisten futisselostajien tapa höpöttää pelin ulkopuolisia tilastoja ja taustoja sen sijaan, että analysoisi sitä mitä kentällä juuri NYT tapahtuu.  Eikö meillä kukaan ymmärrä kuningaspelistä tarpeeksi, että osaisi nähdä niitä pieniä, mutta merkityksellisiä asioita pelin sisältä vai minkä helvetin takia fokus pitää viedä oman nippelitiedon esittelyyn?  Jos Härkönen luet tätä, niin sisäistä yllä mainittu ja kohoa futisselostajana muiden yläpuolelle, sinussa on kyllä potentiaalia .

[Stürmer]

Boldattu lienee kärjistys, mutta mitähän oikein selostajan pitäisi pelin edetessä hölistä taustahälinäksi, jos pitää olla huomaamaton, ei saa kuvailla liikaa pelitapahtumia eikä kertoa taustatarinoita? Varmaankin esimerkiksi avata taktiikkaa ja tehdä huomioita pelistä kommentaattorin kanssa, mutta ei siitä aina riitä koko peliksi tarinoitavaa, varsinkaan jos vaatimuksena on kuitenkin myös eläytyminen otteluun. Kertoa kuvan ulkopuolelle jäävän maalivahdin liikkeistä ja urheilujuoman hörppimistekniikasta, kun pallo on toisessa päässä?

Markkinoiden helppo-heikeillä ja Antero Mertarannalla nämä jatkuvat höpötykset.  Ei siis todellakaan tarvitse koko ajan suoltaa tarinaa, vaan voi olla hiljaa ja antaa katsojienkin keskittyä peliin.  Esim. UEFA:n striimien selostuksista mallia.

[Julkea bulbul]

Markkinoiden helppo-heikeillä ja Antero Mertarannalla nämä jatkuvat höpötykset.  Ei siis todellakaan tarvitse koko ajan suoltaa tarinaa, vaan voi olla hiljaa ja antaa katsojienkin keskittyä peliin.  Esim. UEFA:n striimien selostuksista mallia.

Olen ilmeisesti ehdollistunut.

[Naamis+]

Markkinoiden helppo-heikeillä ja Antero Mertarannalla nämä jatkuvat höpötykset.  Ei siis todellakaan tarvitse koko ajan suoltaa tarinaa, vaan voi olla hiljaa ja antaa katsojienkin keskittyä peliin.  Esim. UEFA:n striimien selostuksista mallia.

Sama. Tämä Härkönen voisi mennä vaahtoamaan jotain vitun kendomatsia ja ottaa sössö-Erkkaveen mukaansa.

[Tresor]

Olin tulossa postaamaan samaa.  Härkönen on kyllä erittäin kehityskelpoinen selostaja ja toivoisinkin, että ottaisi nöyrästi oppia kulttuurimaiden selostajista.  Itseänikin ärsyttää nykyään suunnattomasti lähes kaikkien suomalaisten futisselostajien tapa höpöttää pelin ulkopuolisia tilastoja ja taustoja sen sijaan, että analysoisi sitä mitä kentällä juuri NYT tapahtuu.  Eikö meillä kukaan ymmärrä kuningaspelistä tarpeeksi, että osaisi nähdä niitä pieniä, mutta merkityksellisiä asioita pelin sisältä vai minkä helvetin takia fokus pitää viedä oman nippelitiedon esittelyyn?  Jos Härkönen luet tätä, niin sisäistä yllä mainittu ja kohoa futisselostajana muiden yläpuolelle, sinussa on kyllä potentiaalia .

Tä? Härkönenhän juuri erottuu ainakin Ennekarista (ja Hännisestä, jota nyt ei enää koppiin päästetä) sillä, että seuraa peliä ja analysoi tilannetta. Taustatiedot ovat mukana aika pienessä roolissa, ja juttu (myös asiantuntijan) keskeytetään heti jos kentällä tapahtuu.

Ennekari tosiaan puhuu kaikesta muusta paitsi kentällä tapahtuvasta, ikään kuin matsi ei kiinnostaisi, mikä on raivostuttavaa. Ja juuri siksi kiinnitin huomiota Härkösen paremmuuteen tässä asiassa.

[Tresor]

ja Härkönen lukee jutuista päätellen selvästi foorumia päivät pitkät, eli asiantuntemusta löytyy, ja juttu vielä luisti Erkan kanssa todella sujuvasti.

Hymyilytti kyllä se juttu Pirlosta ja panenkasta, tuskin moni suomalainen on tuota voinut haaviinsa saada muualta kuin Iivun foorumille rustaamasta käännöksestä.

[Lihis]

Itse ainakin nautin Härkösen ajoittaisista vanhojen kisojen muistelemisista. Osoittaa vain miehen olevan suuri kuningaslajin ystävä.

On muuten hieman muuttunut tuo selostajien asenne. 90-luvulla selostajien artikulaatio oli suht totista ja asiallista (Mertaranta, Wallenius), kun taas nykyään selostajat vetävät rennommin ja ikäänkuin selostaisivat otteluita kavereilleen. Ehkä valitsisin 90-luvun, paha sanoa.

[2^16]

On muuten hieman muuttunut tuo selostajien asenne. 90-luvulla selostajien artikulaatio oli suht totista ja asiallista (Mertaranta, Wallenius), kun taas nykyään selostajat vetävät rennommin ja ikäänkuin selostaisivat otteluita kavereilleen. Ehkä valitsisin 90-luvun, paha sanoa.

Sama huomio pisti korvaan. 90-luvulle en tosin kaipaa takaisin.

Iso Ylelle siitä että viimeinkin kommentaattorit on otettu selostamoon mukaan. Dialogia on aina mukavampi kuunnella kuin Hoopin tai Bubin monologeja. Ymmärrettävästi Ennekarin mielipiteet tai Juuselan biologian väitöskirja ajavat jotkut raivon partaalle, enhän itsekään voi sietää esim. Innasta, mutta ei näistä Ylen uusista selostajista yksikään ole auttamattoman sysipaska. Kaikkia pystyy kuuntelemaan.