Palloliiton kurinpitovaliokunta - vitsi joka ei naurata

[hiippari]

Jos uhkaus olisi ollut "korvasta sisään ja toisesta ulos, pojat on poikia" -kamaa, niin tuskin siitä olisi punkkua ja rapsaa edes laitettu.

Ei ilmeisesti ollut,kun siitä pelikieltöa rapsahti. Jospa on niin,että rangaistus on kutakuinkin rikkomuksen
vakavuuden mukaan annettu?

[Vornander]

Kuulkaas poikaset.Kun on kauemmin tätä
elämää kokenut,kuullut ja nähnyt,niin osaa erottaa,että se mitä sanotaan ei ole
välttämättä, niin tärkeää kuin miten se sanötaan.

Sit kun ikää tulee vielä pikkuisen lisää niin ymmärtää, että oma elämänkokemus on aika väsynyt argumentti mihin tahansa.

[Ikifani]

Lainaus
Turun piiri antoi 4 kuukauden pelikiellon pelaajalle joka uhkasi tappaa tuomarin. Keski-Pohjanmaalla on odotettavissa pitkä pelikielto samasta syystä. Miksi liiton linja on niin erilainen?
- Sitä en oikein tiedä. Enemmänkin piirien pitäisi noudattaa meidän käytäntöjämme.

Joo eiköhän tämä Pelleliiton linja ole tullut selväksi futisväelle. Turpiin vaan ja onnea tuomareiden kotimatkoille. Voidaan sitten muutaman vuoden päästä ihmetellä todellakin että kuka kaikkia alasarjan pelejä lähtee tuomitsemaan kun tuomareille saa tehdä lähes mitä haluaa.

[rysspipan]

Ei ilmeisesti ollut,kun siitä pelikieltöa rapsahti. Jospa on niin,että rangaistus on kutakuinkin rikkomuksen
vakavuuden mukaan annettu?

Joten vakavasta asiasta oli kyse ja sä et hahmota isoa kuvaa siitä millaisen viestin kurinpidon päätös antoi suomifutikselle. Jatkossa voi uhkailla vaikka anopin tappamisella, jos sen tekee mafiatyyliin hymyhuulin tai sanoo heti perään, et läpällä heitin. Toisille se pitkä ikäkään ei näemmä tuo oppia tarpeeksi, terveisiä elämänkoulun apuluokalle.

[JiiPee]

Tuomio on tietysti aivan naurettava, mutta onhan tuossa ongelma sekin, että Turun Erotuomarikerhoa ja yksittäisiä huutelijoita lukuunottamatta mikään tuomari-instanssi ei ole ottanut virallisesti kantaa asiaan ja Antamolle itselleenkin on ihan OK, että häntä silloin tällöin uhataan hiukan tappaa. Omaan korvaani kuulostaa melkein siltä, että Sirbi ja Antamo ovat bestiksiä keskenään ja hiukan veljellistä tappoläppää on siinä heitelty. Jos tuomareita itseäänkään ei kiinnosta tuo tapaus, niin hankala siinä on muidenkaan lähteä asiaa ajamaan, olisihan tuossa nyt voinut edes jonkin julkilausuman antaa ja vaikka lakkouhkauksen siihen kylkiäisinä, mutta sen sijaan asia on vaiettu kuoliaaksi.

[Laitalinkki]

YLE:n Aamu-TV:n Jälkihiki ottaa ihan kohta kantaa tuomarien uhkailuun.

[Waver]

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jalkapallo/erotuomarivaliokunta-vaatii-asenteiden-muutosta/1350238

[Härison]

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jalkapallo/erotuomarivaliokunta-vaatii-asenteiden-muutosta/1350238

[Hasselhoff]

Laitetaan nyt vaikka tänne:

http://yle.fi/urheilu/yle_urheilu_selvitti_suomalaisia_urheilutuomareita_uhkailtu_rajusti/6722774

[Hincha en cancha]

Laitetaan nyt vaikka tänne:

http://yle.fi/urheilu/yle_urheilu_selvitti_suomalaisia_urheilutuomareita_uhkailtu_rajusti/6722774

Surullista luettavaa.

[Yli-ikäinen junnu]

Tiedote 10.7.2013 – Julkaisuvapaa heti

Valioerotuomarit eivät hyväksy Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunnan toimintaa

Suomen huipputason jalkapalloerotuomareita edustava Valioerotuomarikerho VEK ry on pyytänyt jäsentään erotuomari Dennis Antamoa jatkamaan häneen Veikkausliigan ottelutapahtumassa kohdistuneen tappouhkauksen kurinpidollista käsittelyä.

VEK on ohjeistanut ja tukenut Antamoa tekemään valituksen Suomen Palloliiton valituslautakunnalle kurinpitovaliokunnan 28.6.2013 tekemästä päätöksestä, jossa harkitun tappouhkauksen erotuomarille esittäneelle pelaajalle määrättiin ainoastaan yhden ottelun lisäpelikielto. Valitus on jätetty 5.7.2013.

Kyseisen kurinpitotoimen kohteena ollut, kentältä jo aiemmin vaihdettu pelaaja, esitti Veikkausliigan ottelun puoliaikojen välisellä tauolla harkitun uhkauksen, jonka mukaisesti hän tappaa ottelun erotuomarin pelaajauransa jälkeen.

Valioerotuomarit eivät missään olosuhteissa voi hyväksyä sitä, että erotuomarit joutuisivat harrastuksensa yhteydessä pelkäämään turvallisuutensa puolesta. Etenkään erotuomarin henkilön uhkaaminen ei mitenkään liity jalkapalloon. VEK ry:n mielestä käsiteltävänä olleesta tapauksesta tekee erityisen törkeän se, että tappouhkausta ei ole esitetty hetkellisessä tunnekuohussa vaan kohtuullisen pitkäaikaisen (vähintään noin 15 minuutin) harkinnan jälkeen. Törkeyttä lisää myös uhkauksen kohdistuminen aikaan, jolloin pelaaja ei uransa jälkeen enää olisi jalkapallon oman kurinpitojärjestelmän ulottuvissa.

VEK on tyrmistynyt erityisesti kurinpitovaliokunnan päätöksen perusteluista. Ne eivät perustu tapauksen osapuolten toimittamaan materiaaliin, vaan ovat pääosin jopa ristiriidassa tapahtumaan osallisten pelaajan, joukkueen ja erotuomariston näkemysten kanssa. Kurinpitovaliokunnan perusteluiden mukaan harkitusti ja aggressiivisesti esitetty tappouhkaus ei olisi tilanteena uhkaava, mistä erotuomarit ovat jyrkästi eri mieltä.

Kansainvälisessä jalkapallossa ja muissa kotimaisissa palloilulajeissa erotuomarin henkilöön kohdistuvasta uhkauksista on langetettu huomattavasti tuntuvampia rangaistuksia.Valioerotuomarikerho pitää ilmeisenä, että pelaajan toiminta käsiteltävänä olevassa tapauksessa täyttää rikosoikeudellisesti sanktioidun laittoman uhkauksen tunnusmerkistön.

Valioerotuomarit haluavat kuitenkin, ennen mahdollisiin muihin toimenpiteisiin ryhtymistään, antaa urheilun sisäiselle kurinpitojärjestelmälle mahdollisuuden osoittaa, että erotuomareihin kohdistuvaan väkivaltaan tai sen uhkaan suhtaudutaan asianmukaisella vakavuudella.

10.7.2013 Valioerotuomarikerho VEK ry

[mies unelmoi]

kauanpa kesti tuomareitten esiintulo. No kai ne jotain selvitteli sit tossa välillä ja parempi myöhään ku ei millonkaan.

Mitähän elämää enemmän kokeneet foorumilaiset tästä nyt tykkää?

[Hincha en cancha]

Hyvä ulostulo tuomareilta. Onhan kyseessä todellinen farssi, että harkitusta tappamisella uhkaamisesta ei käytännössä saa mitään rangaistusta, vaikka se tosiaan täyttää laittoman uhkauksenkin tunnusmerkit.

[TZagallo]

Hienoa että tekivät julkisen ulostulon. Pelkkää asiaahan tuossa tekstissä on, eikä kurinpitovaliokunnalla ymmärtäjiä varmasti ylipäätään liiaksi ole. Saa nähdä onko siellä jollakulla sen verran munaa että vastaavat.

[Sowhat]

Asiallinen kannanotto. Onko näillä kurinpitovaliokunnan hemmoilla joku kytkentä tähän paljon puhuttuun Demlaan? Päätös ainakin viittaisi siihen.

Keijo Kousa sai aikanaan 5 vuoden kansainvälisen pelikiellon, kun räkäisi maahan lähelle erotuomaria jossain "eurocup" pelissä.

[S.K.]

Vepsua ei varmaan naurata, jos tuo VPS - Inter jää Sirbin ainoaksi peliksi vanhan ja "uuden" pelikiellon välissä.

Sirbi siis teki tuossa matsissa kaksi maalia Vepsun hävitessä 1-2.

[Härison]

[Yli-ikäinen junnu]

Vepsua ei varmaan naurata, jos tuo VPS - Inter jää Sirbin ainoaksi peliksi vanhan ja "uuden" pelikiellon välissä.

Sirbi siis teki tuossa matsissa kaksi maalia Vepsun hävitessä 1-2.

Ei taida jäädä:

Suomen Palloliiton valitusvaliokunta on käsitellyt Dennis Antamon valituksen SPL:n kurinpitovaliokunnan 28.6. tekemään päätökseen.

RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunnan 28.6.2013 tekemä päätös, jolla Irakli Sirbiladze on määrätty yhden ottelun lisäpelikieltoon.

ASIA

Valitusoikeus / pelikiellon pituus

MUUTOKSENHAKIJA

Dennis Antamo

KURINPITOVALIOKUNNAN PÄÄTÖS

Tapauksessa on kyse tapahtumista Veikkausliigan ottelussa FF Jaro-FC Inter 19.6.2013 Pietarsaaressa.

Valiokunta on päätöksessään todennut, että Sirbiladze on ottelun tauolla uhannut sanallisesti erotuomaria. Erotuomari on Sirbiladzen menettelyn seurauksena näyttänyt tälle punaista korttia sekä tehnyt asiasta ero-tuomariraportin.

Ottelun erotuomarina on toiminut Dennis Antamo.

VALITUS

Valittaja on valituksessaan pyytänyt rangaistuksen koventamista tai toissijaisesti asian palauttamista kurinpitovaliokuntaan menettelyvirheen vuoksi.

PÄÄTÖS

Perustelut
Valittajan valitusoikeus

Asiassa on ensinnäkin ratkaistava, onko erotuomarilla valitusoikeutta kyseisessä tapauksessa.

SPL:n rangaistusmääräysten 8 §:n 4 momentin mukaan erotuomarilla on oikeus valittaa kurinpitoratkaisusta silloin, kun häneen on kohdistettu väkivaltaista käyttäytymistä, eikä siitä ole seurannut mitään rangaistusta.

Vaikka pelaajan on menettelyllään katsottu syyllistyneen epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen - ei siis puuttuminen erotuomariston fyysiseen koskemattomuuteen - voidaan pelaajan esittämän uhkauksen katsoa sisältyvän valitusoikeuden edellytyksenä olevaan käsitteeseen "väkivaltainen käyttäytyminen".

Erotuomarin valitusoikeuden toisena edellytyksenä on se, ettei erotuomariin kohdistetusta menettelystä ole seurannut mitään rangaistusta. Koska kurinpitovaliokunta on määrännyt pelaajalle yhden ottelun lisäpelirangaistuksen, ei kyseinen valitusoikeuden edellytyksenä oleva ehto täyty. Sääntöä on tältä osin pidettävä yksiselitteisenä. Siten valitusvaliokunnalla ei SPL:n rangaistusmääräysten perusteella ole oikeutta tutkia valitusta.

Asian palauttaminen kurinpitovaliokuntaan

Asiassa on toiseksi kysymys kurinpitovaliokunnan väitetystä menettelyvirheestä.

SPL:n rangaistusmääräysten 9 § 3 momentin mukaisesti valitusvaliokunta voi erityisen painavasta syystä poistaa kurinpitovaliokunnan päätöksen tapahtuneen menettelyvirheen takia sekä tarvittaessa palauttaa asian kurinpitovaliokunnan uudelleen käsiteltäväksi.

Valittajan mukaan kurinpitovaliokunta on syyllistynyt menettelyvirheeseen, koska se ei ole varannut erotuomarille mahdollisuutta antaa lausumaa pelaajan ja seuran vastineisiin. Lisäksi kurinpitovaliokunta on laiminlyönyt selvittämisvelvollisuutensa, koska se ei ole pyytänyt erotuomaristolta kirjallista lisäselvitystä tai vaihtoehtoisesti järjestänyt asiassa suullista käsittelyä.

SPL:n rangaistusmääräysten 6 § 1 momentin mukaan on rikkomusilmoituksen johdosta asianosaiselta pyydettävä vastine. Kurinpitovaliokunta on yleisen kurinpitomenettelykäytännön mukaisesti pyytänyt vastineen kurinpitomenettelyn kohteena olleelta pelaajalta ja tämän seuralta.

Rangaistusmääräyksissä ei ole säännelty, että vastineet tulisi antaa tiedoksi rikkomusilmoituksen tehneelle taholle. Valitusvaliokunnan käsityksen mukaan kurinpitovaliokunnan käyttämä menettelytapa on vallitseva kaikissa jalkapallon kurinpitoelimissä.

SPL:n rangaistusmääräysten 6 § 3 momentin mukaan kurinpitoelin voi harkintansa mukaan hankkia lisä-selvitystä tai kutsua asianosaisen henkilökohtaisesti kuultavaksi. Harkintavalta tarkoittaa käytännössä sitä, että asiassa voidaan hankkia erilaisia lisäselvityksiä ja/tai järjestää suullinen käsittely tai toisaalta ratkaista asia ilman suullista kuulemista rikkomusilmoituksen ja vastineiden käsittämän kirjallisen aineiston perusteella. Kurinpitovaliokunta on kyseisessä tapauksessa harkinnut, että asia voidaan ratkaista ilman lisäselvityksiä tai suullisen käsittelyn järjestämistä.

Kurinpitovaliokunnan on katsottava ratkaisseen tämän menettelytapaa koskevan kysymyksen harkintavaltansa rajoissa. Siten kurinpitovaliokunnan ei ole katsottava syyllistyneen rangaistusmääräysten tarkoittamaan menettelyvirheeseen. Valitusvaliokunnalla ei ole siten perustetta kurinpitovaliokunnan päätöksen poistamiseen ja asian palauttamiseen kurinpitovaliokunnalle uudelleen käsiteltäväksi.

Päätöslauselma
Valitus jätetään tutkimatta.

Sovelletut säännökset

SPL:n rangaistusmääräykset 8 §, 9 § 3, 10 § 1

MUUTOKSENHAKU

Valittajat saavat hakea muutosta tähän ratkaisuun valittamalla kirjallisesti Urheilun Oikeusturvalautakunnalle sen säännöissä mainituin edellytyksin 30 päivän kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista.

[Jasseri]

HAJAANTUKAA!

[Velmu]

:

[Leopoldo Luque]

ei vittu

[Heiska]

Järkyttävää byrokraattista paskaa.

[Hasselhoff]

Voi nyt jumalauta


E. Sitten voisi tuomarit lopettaa viheltämisen kokonaan kaikilla tasoilla Suomessa. Koska Pelleliitto ei heitä suojele näköjään mitenkään, vaan tappamisella uhkaaminen on näköjään ihan pikkujuttu. Vittu mitä touhua.

[Hayes]

On tää vaan uskomatonta pelleilyä Toivottavasti myös oikeusturvalautakunta pöyhitään läpi, joskaan en pidättelisi hengitystä muutosta odotellessa :

[Jasseri]

Tuomarilakko saisi ainakin minulta täyden tuen.