Palloliiton kurinpitovaliokunta - vitsi joka ei naurata

[Ia]

Voi tietenkin myös pohtia että oliko tuollaisesta tempusta vain keltainen oikea ratkaisu tuomarilta (ei ollut).

Tuossa tilanteessa avustavahan tuon kortin "antoi", joten onko kommunikaatio toiminut oikein tuomareiden kesken.

No kokemuksesta voin sanoa, että kun Boxall ei tuossa ole toisiksi alin pelaaja, niin eipä siinä avustava pysty näkemään muuta kuin sivusilmällä, että tilanteen ulkopuolella kaadettiin pelaaja. Vaatisi ihan silkkaa tuuria huomata, että miten se tapahtui.

Tai sitten vaan muokkaisi tuota ylläkin mainittua sääntöä/toimintatapaa sen ollessa melko järjetön. Mutta hienoa pakotusta toki ketjusta toiseen.

Ei varsinaisesti pakotusta, vaan ihan omakohtaista kokemusta minkä olen tuomaritoiminnassa oppinut. Tosin eipä tässä asiassa piitata edes Palloliiton erotuomaripäällikön mielipiteestä, niin miksi minunkaan mielipiteestä. Vituttaa suorastaan tää asenne, että tuomareita saa lyödä kuin vierasta sikaa, ja kritiikki on usein täysin päätöntä, mutta silti tuomareiden aitoon haluun parantaa tuomioiden laatua suhtaudutaan näin pilkallisesti.

[Jair Bolsoaarnio]

Jokseenkin ihmeellinen tuo kortin antaminenkin oli sillä kun päätuomari ei tilannetta nähnyt vaan rikkeestä ilmoitti avustava, miksi ei isompia neuvonpitoja asiasta käyty vaan rike vihellettiin heti ja kortti nousi ihan kuin dumari olisi tilanteen normaaliin tyyliin nähnyt. Tuollainen paskatemppu jos menee pelkästään avustavan silmiin niin olisi ennen laputtamista voinut luulla että mennään edes vähän juttelemaan rikkeen headsettiin huutaneen avustavan kanssa että mitä tapahtui ja minkälaista korttia laitetaan?

Juuri näin.

No kokemuksesta voin sanoa, että kun Boxall ei tuossa ole toisiksi alin pelaaja, niin eipä siinä avustava pysty näkemään muuta kuin sivusilmällä, että tilanteen ulkopuolella kaadettiin pelaaja. Vaatisi ihan silkkaa tuuria huomata, että miten se tapahtui.

Niin, avustava näki "jotain". Sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt erotuomarinelikon keskustella tilanne ihan rauhassa. Varsinkin tässä tilanteessa jossa ainoa oikea ratkaisu oli suora punainen. Varmasti tuli tästäkin ratkaisusta sanomista erotuomaritarkkailijoilta.

[ujo]

Ei varsinaisesti pakotusta, vaan ihan omakohtaista kokemusta minkä olen tuomaritoiminnassa oppinut. Tosin eipä tässä asiassa piitata edes Palloliiton erotuomaripäällikön mielipiteestä, niin miksi minunkaan mielipiteestä. Vituttaa suorastaan tää asenne, että tuomareita saa lyödä kuin vierasta sikaa, ja kritiikki on usein täysin päätöntä, mutta silti tuomareiden aitoon haluun parantaa tuomioiden laatua suhtaudutaan näin pilkallisesti.

Siksi varmaan käsillä olevasta tilanteesta keskustelun aloittanut nimimerkki kirjoitti kurinpitovaliokunnan ketjuun eikä VAR-ketjuun tai tuomariketjuun, kun oletettavasti hyväksyy ettei tuota olisi punaiseksi välttämättä saanut muutoin kun VAR:in avulla ja keskustelun ydin löytyikin aivan muualta, kun siitä pitäisikö VAR olla vaiko ei. Ja jos et halua sinuun suhtauduttavan pilkallisesti, niin kenties kannattaa miettiä milloin leimaa esimerkiksi täysin asiallisen kysymyksen "ininäksi". Viimeinen viesti osaltani aiheesta kun ei ole itse tilanteesta muuta sanottavaa kun että ehdottomasti nuo konnankoukut tulisi kitkeä pois ja se olisi täysin mahdollista muuttamalla tuota absurdia asetelmaa, jossa keltaiseen korttiin johtanutta päätöstä ei saisi tarkastella kurinpidollisesti tarpeen vaatiessa uudemman kerran.

[Velmu]

Jokseenkin ihmeellinen tuo kortin antaminenkin oli sillä kun päätuomari ei tilannetta nähnyt vaan rikkeestä ilmoitti avustava, miksi ei isompia neuvonpitoja asiasta käyty vaan rike vihellettiin heti ja kortti nousi ihan kuin dumari olisi tilanteen normaaliin tyyliin nähnyt. Tuollainen paskatemppu jos menee pelkästään avustavan silmiin niin olisi ennen laputtamista voinut luulla että mennään edes vähän juttelemaan rikkeen headsettiin huutaneen avustavan kanssa että mitä tapahtui ja minkälaista korttia laitetaan?

MItä lisäarvoa se kasvokkain juttelu antaa siihen, että puhutaan mikrofonin ja kuulokkeen välityksellä?

Yleensä noissa avustava vain huutaa mikkiin "kortin väri+pelaaja" Jos tilanne on sellainen, ettei erotuomari sitä näe... Toki yleensä tuon jälkeen jonkinlainen nopea keskustelu käydää, mutta jos AET on varma omista havainnoistaan, niin ei erotuomari niitä kyseenalaista ja miten voisikaan, kun ei ole nähnyt tilannetta.

Varmasti ovat saaneet palautteen ja paskan arvosanan tuosta, koska tuo nyt yksiselitteisesti meni väärin.

[Ia]

Siksi varmaan käsillä olevasta tilanteesta keskustelun aloittanut nimimerkki kirjoitti kurinpitovaliokunnan ketjuun eikä VAR-ketjuun tai tuomariketjuun, kun oletettavasti hyväksyy ettei tuota olisi punaiseksi välttämättä saanut muutoin kun VAR:in avulla ja keskustelun ydin löytyikin aivan muualta, kun siitä pitäisikö VAR olla vaiko ei. Ja jos et halua sinuun suhtauduttavan pilkallisesti, niin kenties kannattaa miettiä milloin leimaa esimerkiksi täysin asiallisen kysymyksen "ininäksi". Viimeinen viesti osaltani aiheesta kun ei ole itse tilanteesta muuta sanottavaa kun että ehdottomasti nuo konnankoukut tulisi kitkeä pois ja se olisi täysin mahdollista muuttamalla tuota absurdia asetelmaa, jossa keltaiseen korttiin johtanutta päätöstä ei saisi tarkastella kurinpidollisesti tarpeen vaatiessa uudemman kerran.

VAR liittyy sinänsä oleellisesti asiaan, että näistä sikailuista voisi saada oikeat tuomiot helposti jo kentällä, eikä tarvittaisi mitään valitusprosesseja. Jos enemmistö ei halua oikeita tuomioita pelin aikana, niin miksi niitä pitäisi sitten yrittää saada aikaiseksi pelien jälkeen. Tuomarivirheet nyt vaan ovat osa peliä ja inhimillisyys on pelin suola, jonka videoiden kelailu tappaa, eikö se näin mennyt?

[pupujussi]

Jos Boxallin keltainen ei tullut jalalle tallaamisesta (joka olisi punainen, joten tuskin tull siitä) vaan tyyliin yleisestä nahistelusta niin eikös silloin tämän tallaamisen voi ottaa käsittelyyn kurinpidossa koska siihen tuomari ei ole ottanut kantaa.

[Tapsaonparas]

Eikös juuri Boxall vetänyt jonkun ihan kammotaklauksen edellisellä Suomen-keikallaan? Karsea temppuhan tuo.

Ja Minnesotassa Pukin kanssa pelaava velipoika lensi muuten heti tämän SJK-pelin jälkeisenä iltana suoralla punaisella ulos lyötyään vastustajaa selkään. Lapsuuden pihapelit tainneet olla aika kovaotteisia.