Tilastoyhteenvetoja Jorma Teräksen tilastoista

[Julkea bulbul]

Ymmärsinkö siis että tuossa on pelaajien kaikki pelit vai ainoastaan kansojen liigan pelit?

Alkuun vain Kansojen liiga, joku kaunis päivä tsekkaan koko tilastokannan. Ketjun ensimmäiseen viestiin päivitin valmentajatilastot, loput päivitykset tippuu säännöllisen epäsäännöllisesti.

[Peke_]

Onnistujia siis Uronen, Ojala, Arajuuri, Kamara, Lod ja Pukki.

Hienoa duunia kaiken kaikkiaan! Algoritmia voi pitää varsin toimivana, sillä nämä onnistujiksi listatut pelaajat vakuuttivat eniten myös omin silmin katsottuna.

Lisäksi myös Toivio on pelannut mielestäni erinomaisesti, mutta kuten kirjoititkin, Toivion arvosanaa laskee roolijako, jossa hänelle kertyy vähemmän kaksinkamppailuja ja toisaalta prosentuaalisesti suuremman vaikeiden syöttöjen osuuden aiheuttama heikompi syöttöjen onnistumisprosentti.

[Julkea bulbul]

Päivitin ottelukohtaiset ennätyslistat sekä pelaajien uratilastot. Ensin mainittuun ei liiemmin muutoksia viime vuonna tullut ja ne on jo ottelukohtaisissa otsikoissa käyty läpi, mutta sinänsä mielenkiintoisena kontrastina muutama ottelu vuoden ajalta päätyi hyvin onnistuneiden kaksinkamppailujen listoille, muutama puolestaan huonosti menneiden kaksinkamppailujenkin listoille.

Uusina pelaajina yli 360 tilastoitua minuuttia pelanneiden uratilastoihin (HUOM! koko Suomen Niskanen jäi reippaan 30 minuutin päähän) pääsivät viime vuoden aikana DOS, Leo Väisänen, Alho sekä Taylor. Toppareina pelanneet DOS ja Leo pärjäävät Kanervan pelityylin mukaisesti syöttötilastoissa ihan ok, sillä vaikeiden syöttöjen määrät ovat niin alhaiset. DOS:lla niissäkin vähissä oli ongelmia, Leo on hoitanut ruutunsa kaikkinensa melko varmasti. Suurimmat ongelmat muihin toppareihin nähden DOS:lla on kuitenkin kaksinkamppailuissa. Alho ei nouse toistaiseksi esiin juuri missään laitapuolustajien/-tukien vertailussa. Taylorin hyökkäyspään tilastot ovat ihan hyvää tasoa: haastaa, pitää palloa ja järjestää paikkoja. Jos ottaa vertailukohdaksi esim. suunnilleen samanlaisen sekavasti kaikkialla pelanneen ja samasta roolista kilpailevan Skrabbin, on Taylor ollut selkeästi edellä.

Noin muuten Kamara jatkaa jäätävää dominointiaan tilastoissa ja moni lukema on kivunnut entisestään. Vaikka hakeekin vaikeita melko vähän, on 65 % onnistumistarkkuus melkoisen hurja lukema tuossa porukassa. Hauska yksityiskohta on keskimäärin yksi ilmakaksinkamppailu / ottelu eli ei kyllä päädy niihin edes vahingossa. Kertoo myös osansa Sparvin ja Kamaran selkeääkin selkeämmästä roolijaosta.

Jorma Teräksen tilastoimien otteluiden kaikkien peliminuuttien yhteenlaskettu määrä ylitti muuten rajapyykin ollen nyt 100001 tilastoitua minuuttia. On siinä ollut tuijottamista.

[Julkea bulbul]

Ja samaan syssyyn pelaajien ottelukohtaiset ennätykset. Tänä vuonna huippusuoritusten joukkoon ylsi Lod upeilla marraskuun otteillaan sekä Ojala ja Jensen yksittäisillä suorituksillaan. Kamara on tietyissä tilastoissa nostanut riman itseleenkin niin korkealle, ettei hyvistä otteista huolimatta niitä nyt hätyytellyt.

[Julkea bulbul]

• Kun puolustuksen kaksinkamppailuista on voitettu yli 55 %, saldo on ollut 19-6-6, alle 55 %:lla 6-19-20
• Kun hyökkäyksen kaksinkamppailuista on voitettu yli 45 %, saldo on ollut 21-13-9, alle 45 %:lla 4-12-17
• Kun kaikista kaksinkamppailuista on voitettu yli 50 %, saldo on ollut 20-10-5, alle 50 %:lla 4-15-21
• Kun syötöistä yli 80 % on mennyt omille, saldo on ollut 18-12-12, alle 80 %:lla 7-13-14. Kyseisistä alle 80 %:n syöttelyllä saavutetuista voitoista neljä on tullut Kanervan johdolla.

Päivitetään samalla oheista listaa eli

Syötöt vs. kaksinkamppailut.

• Kun syötöistä yli 80 % on mennyt omille, saldo on ollut 28-12-20, alle 80 %:lla 10-13-15. Toisin sanoen viimeiseen pariin vuoteen ei juuri alle 80:n syöttöprosentilla ole pelattu. Sen sijaan edelleen yli 83 %:n syöttöprosentilla on tullut vähintään tasapeli 80 %:ssa otteluista.

Puolustuksen kaksinkamppailut vs. hyökkäyksen kaksinkamppailut.

• Kun puolustuksen kaksinkamppailuista on voitettu yli 55 %, saldo on ollut 30-6-10, alle 55 %:lla 8-19-25
• Kun hyökkäyksen kaksinkamppailuista on voitettu yli 45 %, saldo on ollut 27-13-11, alle 45 %:lla 11-12-24
• Kun kaikista kaksinkamppailuista on voitettu yli 50 %, saldo on ollut 31-10-7, alle 50 %:lla 7-15-28

Hyökkäyksen kaksinkamppailuvoittojen merkitys on siten vähentynyt viimeisten parin vuoden aikana selkeästi, mutta edelleen yli puolet kaikista kaksinkamppailuista voittamalla on hyvin todennäköisesti vähintään pisteen syrjässä kiinni. Voittamalla yli 65 % puolustuksen ja 55 % hyökkäyksen kaksinkamppailuista sekä syöttelemällä yli 85 %:n tarkkuudella omille ei pitäisi olla mitään hätää. Saat Rive vapaasti käyttää tätä mullistavaa havaintoa.

[Jorma Teräs]

Mikä toi alta 65 prosentin syötöillä tullut voitto on? Islanti? Onhan mulla toki kaikki samat numerot excelissä mutta se on niin perkeleen iso ettei sitä jaksaisi alkaa selaamaan

Uusina pelaajina yli 360 tilastoitua minuuttia pelanneiden uratilastoihin (HUOM! koko Suomen Niskanen jäi reippaan 30 minuutin päähän) pääsivät viime vuoden aikana DOS, Leo Väisänen, Alho sekä Taylor. Toppareina pelanneet DOS ja Leo pärjäävät Kanervan pelityylin mukaisesti syöttötilastoissa ihan ok, sillä vaikeiden syöttöjen määrät ovat niin alhaiset. DOS:lla niissäkin vähissä oli ongelmia, Leo on hoitanut ruutunsa kaikkinensa melko varmasti. Suurimmat ongelmat muihin toppareihin nähden DOS:lla on kuitenkin kaksinkamppailuissa.

DOS:n kohdalla voisi helposti hakea syitä kolmen linjasta ja/tai maju-uran koostumisen vain kohtalaisen kovia vastustajia vastaan pelatuista otteluista. Siinä vaiheessa vaan Leo Väisänen nostaa kätensä ja huomauttaa että "mä oon kyllä pelannut aika pitkälti samat pelit kuin Daniel ja mun tilastot on paremmat".

[Julkea bulbul]

Mikä toi alta 65 prosentin syötöillä tullut voitto on? Islanti? Onhan mulla toki kaikki samat numerot excelissä mutta se on niin perkeleen iso ettei sitä jaksaisi alkaa selaamaan

Unkari-helmi Kansojen liigasta.

DOS:n kohdalla voisi helposti hakea syitä kolmen linjasta ja/tai maju-uran koostumisen vain kohtalaisen kovia vastustajia vastaan pelatuista otteluista. Siinä vaiheessa vaan Leo Väisänen nostaa kätensä ja huomauttaa että "mä oon kyllä pelannut aika pitkälti samat pelit kuin Daniel ja mun tilastot on paremmat".

Näinpä.

[Jorma Teräs]

Yksi vaihtoehtoinen selitys toki on sitten vielä se, että DOS ei ole suhteellisesti huono vaan Leo on pirun hyvä

Unkari-helmi Kansojen liigasta.

Tämä ja mainittu Islanti-peli ovat kyllä mainioita esimerkkejä siitä, kuinka Huuhkajien peli on kehittynyt. Molemmissa aikainen johtomaali ja sen jälkeen käytännössä bussi parkkiin ilman suurempia ajatuksia pallollisesta pelaamisesta (toki etenkin Unkaria vastaan saatiin myös maalipaikkoja rakennettua). Viime Kansojen Liigassa johtoasemassakin pääasiallisesti uskallettiin puolustaa johtoa myös pitämällä itse palloa.

Tietysti tuohon väliin mahtuu myös yksi oleellinen henkilöstömuutos keskikentällä...

[Julkea bulbul]

Yksi vaihtoehtoinen selitys toki on sitten vielä se, että DOS ei ole suhteellisesti huono vaan Leo on pirun hyvä

Väisäset ovat hellyyttävän samanlaisia tilastojen valossa keskenään ja molempien erinomaista syöttötyöskentelyä selittää isolta osin hyvin vähäinen vaikeiden syöttöjen osuus. DOS on joko ohjeistettu tai ottanut enemmän avaavaa vastuuta melko heikoin tuloksin. Kovat vastustajat näkyvät epäilemättä ainakin siinä.

Tämä ja mainittu Islanti-peli ovat kyllä mainioita esimerkkejä siitä, kuinka Huuhkajien peli on kehittynyt. Molemmissa aikainen johtomaali ja sen jälkeen käytännössä bussi parkkiin ilman suurempia ajatuksia pallollisesta pelaamisesta (toki etenkin Unkaria vastaan saatiin myös maalipaikkoja rakennettua). Viime Kansojen Liigassa johtoasemassakin pääasiallisesti uskallettiin puolustaa johtoa myös pitämällä itse palloa.

Tietysti tuohon väliin mahtuu myös yksi oleellinen henkilöstömuutos keskikentällä...

Haluan uskoa, että tuo oleellinen henkilömuutos on antanut myös muille rohkeutta pelata pallollisena rohkeammin.

[roti]

Hyökkäyksen kaksinkamppailuvoittojen merkitys on siten vähentynyt viimeisten parin vuoden aikana selkeästi, mutta edelleen yli puolet kaikista kaksinkamppailuista voittamalla on hyvin todennäköisesti vähintään pisteen syrjässä kiinni. Voittamalla yli 65 % puolustuksen ja 55 % hyökkäyksen kaksinkamppailuista sekä syöttelemällä yli 85 %:n tarkkuudella omille ei pitäisi olla mitään hätää. Saat Rive vapaasti käyttää tätä mullistavaa havaintoa.

Tuli itsellä asiaa miettiessä mieleen että syöttöprosenttiin vaikuttanee isosti pallonhallinta. Korkealla pallonhallinnalla helppoja syöttöjä tulee enemmän, jolloin myös syöttöprosentti on korkeampi. Eli vaikka syöttöprosentti varmasti ennustaa ottelun lopputuloksen todennäköisyyttä, pelkästään syöttöprosenttia parantamalla ottelun lopputulos tuskin muuttuisi. Sen sijaan kaksinkamppailuilla luulisi olevan selkeämpikin syyseuraussuhde ottelun lopputulokseen.

[Julkea bulbul]

Hukkuu kuitenkin vähitellen Kisajoukkue-ketjuun, joten otetaan Sparvin merkityksen tilastolliset pohdinnat talteen myös tänne.

Tein ihan huvikseni pienen selvityksen siitä, miten Jorma Teräksen tilastojen perusteella Suomi on pelannut Sparvin kanssa (avauksessa) ja miten ilman Sparvia (pois tai vaihdosta sisään) maajoukkueen uuden nousun aikakautena eli Kanervan alaisuudessa alkaen 2017 maaliskuun Turkki-tappiosta. Mukaan otin vain merkitykselliset pelit eli karsinnat ja Kansojen liigan. Vertailu ei luonnollisesti ole niin suoraviivaista kuin alla esitän enkä yritä väittää, että leikkauksesta toipuva pelituntumaton Sparv olisi kisoissa kyseenalaistamatta avauspelaaja. Sen sijaan se antaa kuitenkin hyvän kuvan Sparvin merkityksestä joukkueelle viimeisen reippaan neljän vuoden aikana. Backen välirimpuilun jätin mielivaltaisesti pois, sillä peli muistutti lähinnä sitä kuuluisaa forumistin HH:ta.

• Sparvin kanssa tilastot ovat 15-1-3, ilman Sparvia 1-3-7
• Sparvin kanssa syöttöjä on 430 / ottelu, ilman Sparvia 382. Syötöt ovat onnistuneet 84 % vs 82 %. Puolustajien syöttömäärissä ei ole merkittävää eroa vaan ero tulee nimenomaan keskikentän/hyökkäyksen syöttömäärissä (249 vs 195), mutta syöttöprosentti on parempi nimenomaan puolustuksella (85 vs 82 %). Kun muistelee itse pelitapahtumia, tulkitsisin niin, että puolustukselle Sparv antaa helpon syöttömahdollisuuden ja toisaalta Suomen pallonhallinta on korkeammalla Sparvin kanssa.
• Edellisen kohdan pohdintaa tukee myös se, että Sparvin kanssa puolustajat syöttävät vaikeita vähemmän (32 vs 37 kpl). Keskikenttä ja hyökkäys puolestaan syöttelevät Sparvin kanssa huomattavasti enemmän vaikeita (46 vs 59 kpl), mutta silti paremmalla prosentilla (49 vs 46 %). Suhteessa kaikkiin syöttöihin vaikeiden määrä on keskikentällä ja hyökkäyksessä kuitenkin sama, sillä syöttöjä on määrällisesti sen verran enemmän.
• Kuten muissa tilastoketjuissa olen esiin nostanut, puolustuksen kaksinkamppailuilla on ollut merkittävä vaikutus siihen, voittaako Suomi vai ei. Sparvin kanssa puolustuksen kaksinkamppailut ovat menneet Suomelle maassa 57 %:sti ja ilmassa 64 %:sti, ilman Sparvia vastaavat lukemat ovat 52 ja 57 %. Määrällisesti ero per ottelu ei ole merkittävä kummassakaan. Luonnollisesti tuo ero ei tule Sparvin luvuista vaan siitä, että kauttaaltaan kaikki ovat pelanneet paremmin, mikä voi liittyä siihen, että Sparv on alfa Sparvilla on suuri vaikutus puolustuksen pelin aikaisessa organisoinnissa.
• Yksikään muista tilastoista ei ole ollut Sparvin kentällä ollessa huonompi kuin ilman Sparvia pelatessa. Mainittakoon niistä nyt mm., että Sparvin kentällä ollessa Suomi on katkonut enemmän (79 vs 72 kpl/ottelu) ja saanut maalipaikkoja enemmän (9,1 vs 6,6 kpl/ottelu)

Omaan silmään on pistänyt, että Kamara on ollut aina hyvä, mutta Sparvin kanssa maaginen. Tsekkasin siksi myös sen, miten Kamara on pelannut riippuen siitä, onko Sparv kentällä vai ei. Luonnollisesti tähän vaikuttaa myös se, että Suomen peliryhmitys on ollut ilman Sparvia usein sellainen, että keskellä on kolme pelaajaa kahden sijaan, mikä vaikuttaa lukuihin. Toisaalta uskon vahvasti siihen narratiiviin, että 5-3-2 puolustusryhmitys on luotu isolta osin siksi, että pärjättäisiin myös ilman Sparvia Kamaran rinnalla. Tuota väitettä mielestäni nuo yllämainitut kaksinkamppailulukemat myös tukevat.

• Kamaran syöttötyöskentely on ihan yhtä huikeaa, oli Sparv vierellä (93 %) tai ei (92 %), mutta syöttömäärissä on hurja ero: 76 vs 49. Peliryhmitys varmasti vaikuttaa, mutta myös se, että kyseisen kaksikon ollessa kentällä pallonhallinta keskittyy nimenomaan heille.
• Sparvin kanssa Kamara syöttelee suhteessa hieman enemmän vaikeita ja paremmalla prosentilla (67 vs 60 %). Tuskin on Sparvin ansiota.
• Ilman Sparvia Kamara voittaa (7 kpl/ottelu) puolustuksen maakaksinkamppailuistaan vain 41 %, Sparvin kanssa (8 kpl/ottelu) jopa 56 %. Ero on melko hurja, mihin voi vaikuttaa se, että ilman Sparvia joutuu mahdollisesti epätoivoisempiin kaksinkamppailuihin tai Sparv ei ole ohjaamassa ennakoivaa liikkumista. Myös hyökkäyksen maakaksinkamppailuja voittaa hurjalla erolla useammin Sparvin kanssa kuin ilman (70 vs 52 %). Ilmakaksinkamppailuista pysyy pois, oli Sparv mukana tai ei.
• Muissa tilastoissa ei merkittäviä eroja ole.

Vastustajat ovat olleet ilman Sparvia: Turkki (v), Ukraina (k), Turkki (k), Kreikka (v), Unkari (v), Italia (k), Armenia (k), Kreikka (v), Wales (v), Bosnia (k), Ukraina (v)

Sparvin kanssa: Islanti (k), Kosovo (v), Kroatia (v), Unkari (k), Viro (k), Viro (v), Kreikka (k), Italia (v), Armenia (v), Bosnia (k), Liechtenstein (v), Kreikka (k), Bosnia (v), Liechtenstein (v), Wales (k), Irlanti (v), Bulgaria (k), Irlanti (k), Bulgaria (v)

Noista Liechtenstein-pelit ovat luonnollisesti sellaisia, jotka tilastoihin ovat merkittävästi vaikuttaneet, mutta lopulta niiden pois pudottaminen tiputtaa vain syöttömäärän / ottelu lähes vastaavalle tasolle kuin ilman Sparvia (387 kpl/ottelu). Muihin esiin nostettuihin vaikutusta ei juurikaan ole. Viro-ottelut on toinen selkeä parivaljakko heikompaa vastaan, mutta niissäkin kotipeli oli tilastojen valossa itse asiassa sen verran kuraa, että vaikutus tilastoihin menee ±0. Kyllä, merkityksettömiä pelejä on ollut ilman Sparvia, mutta vaikea tuota 15-1-3 vs 1-3-7 tilastoa on saada mitenkään käännettyä niilläkään tasaisemmaksi. Italiaa vastaan Sparv pelasi vieraissa, ei kotona, joten ei sitäkään voi käyttää kovin hyvänä esimerkkinä. Myös Suomen todennäköisesti ilman voittoa jäämiset tai todennäköiset voitot ovat todellisuudessa tuota ottelulistaa katsoessa selviä mainituissa Liechtenstein- ja Viro-otteluissa sekä Armenia-otteluissa. Muista otteluista veikkaisin esim. vedonlyöntikertoimien kautta katsottuna odotusarvojen olevan keskenään lopulta melko samanlaiset, katsotaan sitten pelejä Sparvin kanssa tai ilman.

[muumi]

Huikeaa, kiitos

[Julkea bulbul]

Lupasin aamulla, että teen tilastokoosteen kisaurakasta joku kaunis päivä ja tänään on kaunis päivä. Jos haluaa vertailla edeltäneisiin karsintoihin / Kansojen liigaan, niin oheisista linkeistä löytyy:

• WC14-karsintojen pelaajakohtaiset tilastokoonnit: syötöt, puolustuksen kaksinkamppailut, hyökkäyksen ja kaikki kaksinkamppailut sekä katkot, kuljetukset jne.
• EC16-karsintojen pelaajakohtaiset tilastokoonnit
• WC18-karsintojen tilastokoonnit
• Kansojen liigan '18 tilastokoonnit
• EC20-karsintojen tilastokoonnit
• Kansojen liigan '20 tilastokoonnit

Syötöt

Nimi	/ 90 min	Syöttö-%	Vaikeat / 90 min	Vaikeiden syöttö-%	Vaikeita kaikista
Kaikki	318	81 %	80	43 %	25 %
Topparit	95	79 %	25	40 %	26 %
Laitatuet	61	81 %	16	43 %	26 %
Keskikenttä	128	86 %	24	47 %	19 %
Hyökkäys	34	67 %	15	41 %	46 %

Kaksinkamppailut

	Puolustus				Hyökkäys			Kaikki
Nimi	Maassa / 90 min	Voitto-%	Ilmassa / 90 min	Voitto-%	Maassa / 90 min	Voitto-%	Ilmassa / 90 min	Voitto-%	Kaikki kaksink. / 90 min	Voitto-%
Kaikki	62	59 %	25	46 %	42	43 %	23	38 %	152	49 %
Topparit	21	65 %	18	49 %	1	100 %	3	38 %	42	57 %
Laitatuet	15	63 %	5	33 %	5	47 %	2	20 %	27	52 %
Keskikenttä	22	54 %	2	33 %	22	43 %	5	43 %	51	47 %
Hyökkäys	3	33 %	1	100 %	15	39 %	14	38 %	32	39 %

Muut

Nimi	Katkot / 90 min	Kuljetukset / 90 min	Pitämiset / 90 min	MTY / 90 min	Alustukset / 90 min
Kaikki	73	16	20	3,	2,7
Topparit	33	1	0	0,7	0,7
Laitatuet	13	3	1	0,0	0,7
Keskikenttä	24	8	13	1,0	0,7
Hyökkäys	3	3	6	1,3	0,7

Syötöt

Nimi	Minuutit	Onnistuneet syötöt	Kaikki syötöt	/90 min	Syöttö-%
Toivio	263	77	97	33	79 %
L. Väisänen	1	0	0	0	-
O'Shaughnessy	270	84	115	38	73 %
Arajuuri	270	65	74	25	88 %
-	-	-	-	-	-
Raitala	253	60	76	27	79 %
Soiri	16	8	8	45	100 %
Uronen	249	75	90	33	83 %
Alho	21	4	8	34	50 %
	0	0	0	0	0 %
Sparv	133	58	63	43	92 %
Schüller	113	43	50	40	86 %
Kauko	60	22	30	45	73 %
Kamara	270	136	145	48	94 %
Lod	269	74	97	32	76 %
-	-	-	-	-	-
Pukki	238	29	42	16	69 %
Pohjanpalo	242	34	52	19	65 %
Lappalainen	16	3	5	28	60 %
Jensen	8	1	1	11	100 %
Forss	8	1	1	11	100 %

Vaikeat syötöt

Nimi	Onnistuneet vaikeat syötöt	Kaikki vaikeat syötöt	/90 min	Vaikeiden syöttö-%	Vaikeita kaikista
Toivio	12	29	10	41 %	30 %
L. Väisänen	0	0	0	-	-
O'Shaughnessy	11	35	12	31 %	30 %
Arajuuri	7	11	4	64 %	15 %
-	-	-	-	-	-
Raitala	10	22	8	45 %	29 %
Soiri	1	1	6	100 %	13 %
Uronen	9	20	7	45 %	22 %
Alho	0	4	17	0 %	50 %
-	-	-	-	-	-
Sparv	7	11	7	64 %	17 %
Schüller	2	8	6	25 %	16 %
Kauko	5	12	18	42 %	40 %
Kamara	10	14	5	71 %	10 %
Lod	10	27	9	37 %	28 %
-	-	-	-	-	-
Pukki	9	18	7	50 %	43 %
Pohjanpalo	10	26	10	38 %	50 %
Lappalainen	0	2	11	0 %	40 %
Jensen	0	0	0	-	0 %
Forss	0	0	0	-	0 %

Puolustuksen kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut maassa	Kaikki maassa	/90 min	Voitto-%	Voitetut ilmassa	Kaikki ilmassa	/90 min	Voitto-%
Toivio	13	19	7	68 %	2	7	2	29 %
L. Väisänen	0	0	0	-	0	0	0	-
O'Shaughnessy	15	26	9	58 %	11	21	7	52 %
Arajuuri	13	18	6	72 %	13	25	8	52 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Raitala	12	25	9	48 %	1	4	1	25 %
Soiri	2	2	11	100 %	0	2	11	0 %
Uronen	14	18	7	78 %	4	9	3	44 %
Alho	1	1	4	100 %	0	0	0	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Sparv	6	11	7	55 %	0	0	0	-
Schüller	11	17	14	65 %	2	3	2	67 %
Kauko	2	5	8	40 %	0	0	0	-
Kamara	8	16	5	50 %	0	2	1	0 %
Lod	9	18	6	50 %	0	1	0	0 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	2	4	2	50 %	0	0	0	-
Pohjanpalo	1	3	1	33 %	2	2	1	100 %
Lappalainen	0	1	6	0 %	0	0	0	-
Jensen	0	0	0	-	0	0	0	-
Forss	0	1	11	0 %	0	0	0	-

Hyökkäyksen kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut maassa	Kaikki maassa	/90 min	Voitto-%	Voitetut ilmassa	Kaikki ilmassa	/90 min	Voitto-%
Toivio	2	2	1	100 %	1	2	1	50 %
L. Väisänen	0	0	0	-	0	0	0	-
O'Shaughnessy	0	0	0	-	1	1	0	100 %
Arajuuri	0	0	0	-	1	5	2	20 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Raitala	3	7	2	43 %	1	3	1	33 %
Soiri	1	1	6	100 %	0	0	0	-
Uronen	3	7	3	43 %	0	2	1	0 %
Alho	0	0	0	-	0	0	0	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Sparv	0	2	1	0 %	0	0	0	-
Schüller	0	1	1	0 %	0	0	0	-
Kauko	3	6	9	50 %	2	6	9	33 %
Kamara	15	27	9	56 %	2	4	1	50 %
Lod	10	29	10	34 %	2	4	1	50 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	9	23	9	39 %	2	9	3	22 %
Pohjanpalo	4	14	5	29 %	13	30	11	43 %
Lappalainen	2	4	23	50 %	0	0	0	-
Jensen	0	0	0	-	0	1	11	0 %
Forss	2	3	34	67 %	1	2	23	50 %

Kaikki kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut	Kaikki	/90 min	Voitto-%
Toivio	18	30	10	60 %
L. Väisänen	0	0	0	-
O'Shaughnessy	27	48	16	56 %
Arajuuri	27	48	16	56 %
-	-	-	-	-
Raitala	17	39	14	44 %
Soiri	3	5	28	60 %
Uronen	21	36	13	58 %
Alho	1	1	4	100 %
-	-	-	-	-
Sparv	6	13	9	46 %
Schüller	13	21	17	62 %
Kauko	7	17	26	41 %
Kamara	25	49	16	51 %
Lod	21	52	17	40 %
-	-	-	-	-
Pukki	13	36	14	36 %
Pohjanpalo	20	49	18	41 %
Lappalainen	2	5	28	40 %
Jensen	0	1	11	0 %
Forss	3	6	68	50 %

Muut

Nimi	Katkot	Kuljetukset	Pitämiset	MTY	Alustukset	Katkot / 90 min	Kuljetukset / 90 min	Pitämiset / 90 min	MTY / 90 min	Alustukset / 90 min
Toivio	34	0	0	1	1	11,6	0,0	0,0	0,3	0,3
L. Väisänen	0	0	0	0	0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
O'Shaughnessy	32	3	1	0	1	10,7	1,0	0,3	0,0	0,3
Arajuuri	33	1	0	1	0	11,0	0,3	0,0	0,3	0,0
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Raitala	15	3	0	0	0	5,3	1,1	0,0	0,0	0,0
Soiri	3	2	1	0	0	16,9	11,3	5,6	0,0	0,0
Uronen	20	3	3	0	2	7,2	1,1	1,1	0,0	0,7
Alho	1	2	0	0	0	4,3	8,6	0,0	0,0	0,0
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Sparv	15	1	5	0	0	10,2	0,7	3,4	0,0	0,0
Schüller	19	0	0	0	0	15,1	0,0	0,0	0,0	0,0
Kauko	3	1	6	1	0	4,5	1,5	9,0	1,5	0,0
Kamara	22	13	14	1	1	7,3	4,3	4,7	0,3	0,3
Lod	14	10	13	1	1	4,7	3,3	4,3	0,3	0,3
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	5	7	7	2	1	1,9	2,6	2,6	0,8	0,4
Pohjanpalo	2	2	7	2	1	0,7	0,7	2,6	0,7	0,4
Lappalainen	1	1	1	0	0	5,6	5,6	5,6	0,0	0,0
Jensen	0	0	1	0	0	0,0	0,0	11,3	0,0	0,0
Forss	0	0	2	0	0	0,0	0,0	22,5	0,0	0,0

Vertailu karsintoihin olisi lähes täysin hedelmätöntä, sillä nyt vastustajat olivat pelkästään laatujoukkueita, pelejä oli vähemmän jne., joten parempi vertailukohta lienee saman peliryhmityksen ottelut, sillä kolmella topparilla on lähtökohtaisesti kohdattu ns. vahvoja joukkueta. Keräsin kyseiset tilastot ennen kisoja oheiseen viestiin ajatuksena perustella kolmen topparin pelin ongelmakohtia:

Alla jaettuna EM2020-karsinnoista lähtien ottelut kolmella topparilla vs kahdella merkityksellisissä otteluissa. Molempia tuli 7, kun jätin pois Liechtenstein- ja Armenia-ottelut.

Kolmella topparilla
Syötöt

Nimi	/ 90 min	Syöttö-%	Vaikeat / 90 min	Vaikeiden syöttö-%	Vaikeita kaikista
Kaikki	406	84 %	80	43 %	20 %
Laitatuet	66	78 %	18	39 %	28 %
Topparit	154	87 %	23	41 %	15 %
Keskikenttä	117	88 %	18	52 %	15 %
Hyökkäys	40	75 %	13	41 %	33 %

Kaksinkamppailut

	Puolustus				Hyökkäys			Kaikki
Nimi	Maassa / 90 min	Voitto-%	Ilmassa / 90 min	Voitto-%	Maassa / 90 min	Voitto-%	Ilmassa / 90 min	Voitto-%	Kaikki kaksink. / 90 min	Voitto-%
Kaikki	61	53 %	16	54 %	50	45 %	15	27 %	142	48 %
Laitatuet	10	55 %	2	54 %	12	43 %	4	31 %	27	47 %
Topparit	20	55 %	10	59 %	3	45 %	3	24 %	36	53 %
Keskikenttä	20	48 %	2	33 %	15	45 %	1	60 %	39	47 %
Hyökkäys	5	59 %	0	50 %	15	48 %	7	20 %	27	43 %

Muut

Nimi	Katkot / 90 min	Kuljetukset / 90 min	Pitämiset / 90 min	MTY / 90 min	Alustukset / 90 min
Kaikki	65	22	28	6,6	5,6
Laitatuet	18	9	9	1,1	2,6
Topparit	25	3	1	1,1	0,3
Keskikenttä	17	5	11	,7	1,1
Hyökkäys	5	6	7	3,6	1,6

Ei tämäkään vertailu vältämättä kovin hedelmällistä ole, mutta ei se tälläkään kertaa estä pätemästä ja koittamasta tehdä havaintoja kuin luvuista muka jotain olisi tällä osaamisella irrotettavissa:

• syöttömäärät olivat 20 % alhaisemmat kuin kolmella topparilla yleensä, mikä on peruja erityisesti toppareiden syöttömäärän radikaalista pudotuksesta. Syöttömäärän putoamisen lisäksi huomattavasti suurempi osuus, joka neljäs topparin syöttö, oli vaikea eli linjoja puhkova. Sen sijaan keskikentällä pallo oli jopa enemmän kuin tähän mennessä kyseisellä ryhmityksellä. Lisäksi toppareiden syöttötyöskentely oli laadultaan huomattavasti heikompaa, samoin hyökkääjien. Laitatuet puolestaan paransivat syöttöjen laatua aiempaan. Keskikenttä haki vaikeita syöttöjä määrällisesti ja suhteessa enemmän, mutta vaikeiden laatu ei vastannut aiempaa. Myös vaikeiden syöttöjen laadussa laitatuet petrasivat.
• topparit olivat tavallista suuremmassa paineessa ja myös ongelmissa ilmakaksinkamppailujen kanssa, mikä on ihan ymmärrettävää, jos vastassa on Dzjubaa ja Lukakua. Maassa sekä topparit, laitatuet että keskikenttä hoitivat puolustussuuntaan homman komeasti, mikä olikin yksi pärjäämisen kulmakivistä. Hyökkäyssuuntaan etsittiin Jollen päätä ja eihän se kovin hyvin löytynyt. Tai no, Jolle hoiti oman roolinsa kohtuullisesti, mutta aiemmin hyökkääjillä painotuksen oltua maakaksinkappailuissa, nyt ne jakaantuivat 50-50. Laitatuet eivät hyökkäyssuuntaan juurikaan kaksinkamppailuihin päätyneet vaan heidän roolissaan korostui puolustuspään kaksinkamppailut, kun aiemmin painotus on ollut hieman enemmän hyökkäykseen kallellaan.
• katkojen määrä lisääntyi melko merkittävästi niin toppareilla kuin keskikentälläkin, mikä oli varmasti myös yksi onnistumisista puolustuksen kaksinkamppailujen lisäksi. Kuten jokainen näki, maalipaikoille ei päästy juuri laisinkaan, mikä on tietysti melko kriittinen puute vertailuotteluihin nähden.
• yhteenvetona: topparit olivat pelinavaamisen kanssa suurissa ongelmissa ja roiskivat keskikentän linjan yli, missä hyökkääjät olivat toivottoman tehtävän edessä eivätkä saaneet pidettyä palloa omilla. Keskikentällä pallo pysyi kohtuullisesti hallussa ja päätyi sinne aiempaa usemmin katkojen kautta. Laitatuet olivat vireessä puolustussuuntaan, mutta roolinsa ylöspäin oli tavallista vähäisempi. Puolustussuuntaan oli tavallista suurempia haasteita ilmakaksinkamppailuissa, mutta maassa koko joukkue taisteli hyvin, mikä oli suurin syy siihen, että viimeisessäkin ottelussa oli panosta.

Tilastoarvosanat laskettiin jokaiseen otteluun tämän viestin mukaisin perustein. Alla ovat ensin keskiarvoarvosanat ja perään arvosana siten, että tilastot on laskettu per 90 minuuttia ja annettu kokonaisarvosana siten koko turnauksen otteiden perusteella niille, jotka pelasivat 90 min tai yli:

Arajuuri	8	7
Toivio	6,2	6,5
O'Shaughnessy	6,2	6
Raitala	6	6,5
Uronen	7,3	7,5
Sparv	6,3	6,5
Kamara	7	7
Lod	5	5
Schüller	6	7
Pohjanpalo	6	6
Pukki	5,7	6,5

Suomen joukkueen paras pelaaja oli siten tilastojen perusteella selkeästi Uronen ja toisaalta heikoin suoriutuja yhtä selkeästi Lod. Perussatsinsa kuonaa aina päälleen saava Schüller ei tälläkään kertaa kalpene tilastoiltaan muihin saman pelipaikan pelaajiin nähden ja oli itse asiassa tilastoiltaan jopa Kamaraa parempi, kiitos hyvien kaksinkamppalujen ja katkomäärän.

[Tsei Tsei]

Lodin heikko turnaus näkyy tässäkin. Harmi, kun näillä näytöillä ei varmaan tule sitä hyvää siirtoa. Uronen tosiaan mielikuvienkin perusteella turnauksen parhaita. Schullerin ihan hyvät pelit näkyvät myös tässä, mutta syötöissä häviää Sparville ja Kamaralle, mutta kaksinkamppailupelaaminen on sitten hyvää.

[Julkea bulbul]

Teams-kokouksessa yksi puhuu ihan liian pitkään ja selittää aivan liian yksityiskohtaisesti tekemiään tarkasteluja, joten ilmeni yllätyksenä hyvä tilanne tehdä kooste. Jos haluaa vertailla edeltäneisiin karsintoihin / Kansojen liigaan / lopputurnaukseen, niin oheisista linkeistä löytyy:

• WC14-karsintojen pelaajakohtaiset tilastokoonnit: syötöt, puolustuksen kaksinkamppailut, hyökkäyksen ja kaikki kaksinkamppailut sekä katkot, kuljetukset jne.
• EC16-karsintojen pelaajakohtaiset tilastokoonnit
• WC18-karsintojen tilastokoonnit
• Kansojen liigan '18 tilastokoonnit
• EC20-karsintojen tilastokoonnit
• Kansojen liigan '20 tilastokoonnit
• EC20-kisojen tilastokoonnit

Syötöt

Nimi	/ 90 min	Syöttö-%	Vaikeat / 90 min	Vaikeiden syöttö-%	Vaikeita kaikista
Kaikki	438	83 %	94	45 %	21 %
Laitatuet/-puolustus	80	78 %	20	42 %	25 %
Topparit	154	87 %	25	46 %	16 %
Keskikenttä	159	85 %	32	50 %	20 %
Hyökkäys	45	72 %	17	40 %	37 %

Kaksinkamppailut

	Puolustus				Hyökkäys			Kaikki
Nimi	Maassa / 90 min	Voitto-%	Ilmassa / 90 min	Voitto-%	Maassa / 90 min	Voitto-%	Ilmassa / 90 min	Voitto-%	Kaikki kaksink. / 90 min	Voitto-%
Kaikki	57	55 %	20	57 %	56	50 %	15	31 %	149	51 %
Laitatuet/-puolustus	10	52 %	4	45 %	10	51 %	1	33 %	25	50 %
Topparit	18	63 %	11	73 %	3	54 %	2	37 %	34	63 %
Keskikenttä	25	50 %	5	36 %	24	53 %	3	35 %	57	49 %
Hyökkäys	5	56 %	1	60 %	19	46 %	9	27 %	33	42 %

Muut

Nimi	Katkot / 90 min	Kuljetukset / 90 min	Pitämiset / 90 min	MTY / 90 min	Alustukset / 90 min
Kaikki	74	22	26	8,3	6,6
Laitatuet/-puolustus	16	4	4	0,8	1,4
Topparit	29	3	2	0,9	0,3
Keskikenttä	23	9	14	2,6	2,8
Hyökkäys	6	6	6	4,0	2,3

Syötöt

Nimi	Minuutit	Onnistuneet syötöt	Kaikki syötöt	/90 min	Syöttö-%
Uronen	238	87	109	41	80 %
Raitala	211	73	92	39	79 %
Alho	394	104	134	31	78 %
N. Hämäläinen	404	141	184	41	77 %
Soiri	29	7	9	28	78 %
Niskanen	13	8	8	55	100 %
Taylor	33	45	58	158	78 %
Granlund	94	38	48	46	79 %
-	-	-	-	-	-
Toivio	270	167	194	65	86 %
L. Väisänen	540	253	301	50	84 %
Ivanov	259	127	143	50	89 %
O'Shaughnessy	441	229	268	55	85 %
Raitala	90	63	67	67	94 %
Arajuuri	461	240	261	51	92 %
-	-	-	-	-	-
Sparv	10	1	2	18	50 %
Schüller	513	256	295	52	87 %
Lam	61	28	32	47	88 %
Nissilä	329	135	169	46	80 %
Kauko	148	48	59	36	81 %
Kairinen	31	19	22	64	86 %
Kamara	630	386	430	61	90 %
Taylor	78	35	46	53	76 %
Valakari	172	66	80	42	83 %
Lod	254	107	138	49	78 %
-	-	-	-	-	-
Pukki	696	97	140	18	69 %
Pohjanpalo	307	42	67	20	63 %
Lod	256	82	95	33	86 %
Jensen	97	28	40	37	70 %
Ro. Riski	13	3	5	35	60 %
Forss	73	6	10	12	60 %

Vaikeat syötöt

Nimi	Onnistuneet vaikeat syötöt	Kaikki vaikeat syötöt	/90 min	Vaikeiden syöttö-%	Vaikeita kaikista
Uronen	16	32	12	50 %	29 %
Raitala	11	24	10	46 %	26 %
Alho	13	31	7	42 %	23 %
N. Hämäläinen	21	51	11	41 %	28 %
Soiri	0	1	3	0 %	11 %
Niskanen	1	1	7	100 %	13 %
Taylor	6	16	44	38 %	28 %
Granlund	0	5	5	0 %	10 %
-	-	-	-	-	-
Toivio	16	38	13	42 %	20 %
L. Väisänen	28	59	10	47 %	20 %
Ivanov	7	20	7	35 %	14 %
O'Shaughnessy	28	58	12	48 %	22 %
Raitala	6	8	8	75 %	12 %
Arajuuri	8	19	4	42 %	7 %
-	-	-	-	-	-
Sparv	0	0	0	-	0 %
Schüller	29	54	9	54 %	18 %
Lam	2	3	4	67 %	9 %
Nissilä	18	42	11	43 %	25 %
Kauko	5	13	8	38 %	22 %
Kairinen	1	4	12	25 %	18 %
Kamara	37	66	9	56 %	15 %
Taylor	6	14	16	43 %	30 %
Valakari	6	15	8	40 %	19 %
Lod	22	42	15	52 %	30 %
-	-	-	-	-	-
Pukki	21	54	7	39 %	39 %
Pohjanpalo	13	34	10	38 %	51 %
Lod	9	18	6	50 %	19 %
Jensen	7	18	17	39 %	45 %
Ro. Riski	2	4	28	50 %	80 %
Forss	1	4	5	25 %	40 %

Puolustuksen kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut maassa	Kaikki maassa	/90 min	Voitto-%	Voitetut ilmassa	Kaikki ilmassa	/90 min	Voitto-%
Uronen	6	13	5	46 %	2	3	1	67 %
Raitala	7	15	6	47 %	1	2	1	50 %
Alho	9	16	4	56 %	3	6	1	50 %
N. Hämäläinen	9	20	4	45 %	3	13	3	23 %
Soiri	1	1	3	100 %	0	0	0	-
Niskanen	0	1	7	0 %	0	0	0	-
Taylor	4	6	16	67 %	3	4	11	75 %
Granlund	7	10	10	70 %	2	3	3	67 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Toivio	13	23	8	57 %	5	10	3	50 %
L. Väisänen	34	50	8	68 %	15	25	4	60 %
Ivanov	9	13	5	69 %	8	9	3	89 %
O'Shaughnessy	14	24	5	58 %	10	10	2	100 %
Raitala	2	6	6	33 %	1	3	3	33 %
Arajuuri	19	28	5	68 %	22	27	5	81 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Sparv	1	1	9	100 %	0	0	0	-
Schüller	45	79	14	57 %	7	20	4	35 %
Lam	1	6	9	17 %	0	0	0	-
Nissilä	9	20	5	45 %	1	3	1	33 %
Kauko	9	22	13	41 %	1	2	1	50 %
Kairinen	1	3	9	33 %	0	0	0	-
Kamara	17	29	4	59 %	3	11	2	27 %
Taylor	3	5	6	60 %	2	2	2	100 %
Valakari	4	14	7	29 %	0	0	0	-
Lod	8	17	6	47 %	1	4	1	25 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	9	16	2	56 %	0	0	0	-
Pohjanpalo	2	5	1	40 %	3	3	1	100 %
Lod	7	12	4	58 %	0	1	0	0 %
Jensen	2	3	3	67 %	0	0	0	-
Ro. Riski	0	0	0	-	0	0	0	-

Hyökkäyksen kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut maassa	Kaikki maassa	/90 min	Voitto-%	Voitetut ilmassa	Kaikki ilmassa	/90 min	Voitto-%
Uronen	7	14	5	50 %	1	2	1	50 %
Raitala	1	6	3	17 %	1	2	1	50 %
Alho	12	21	5	57 %	0	1	0	0 %
N. Hämäläinen	10	22	5	45 %	1	2	0	50 %
Soiri	1	2	6	50 %	0	0	0	-
Niskanen	0	0	0	-	0	0	0	-
Taylor	7	10	27	70 %	0	1	3	0 %
Granlund	2	4	4	50 %	0	1	1	0 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Toivio	1	4	1	25 %	0	1	0	0 %
L. Väisänen	2	4	1	50 %	4	7	1	57 %
Ivanov	5	6	2	83 %	1	4	1	25 %
O'Shaughnessy	5	10	2	50 %	0	1	0	0 %
Raitala	0	0	0	-	0	0	0	-
Arajuuri	1	2	0	50 %	2	6	1	33 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Sparv	0	0	0	-	0	0	0	-
Schüller	12	23	4	52 %	4	6	1	67 %
Lam	1	1	1	100 %	0	0	0	-
Nissilä	15	29	8	52 %	1	3	1	33 %
Kauko	8	14	9	57 %	0	2	1	0 %
Kairinen	0	1	3	0 %	0	0	0	-
Kamara	36	60	9	60 %	0	3	0	0 %
Taylor	5	7	8	71 %	0	1	1	0 %
Valakari	10	24	13	42 %	0	0	0	-
Lod	15	32	11	47 %	3	8	3	38 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	43	84	11	51 %	5	23	3	22 %
Pohjanpalo	11	26	8	42 %	11	27	8	41 %
Lod	10	21	7	48 %	0	8	3	0 %
Jensen	5	15	14	33 %	2	8	7	25 %
Ro. Riski	0	3	21	0 %	0	0	0	-
Forss	1	4	5	25 %	1	4	5	25 %

Kaikki kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut	Kaikki	/90 min	Voitto-%
Uronen	16	32	12	50 %
Raitala	10	25	11	40 %
Alho	24	44	10	55 %
N. Hämäläinen	23	57	13	40 %
Soiri	2	3	9	67 %
Niskanen	0	1	7	0 %
Taylor	14	21	57	67 %
Granlund	11	18	17	61 %
-	-	-	-	-
Toivio	19	38	13	50 %
L. Väisänen	55	86	14	64 %
Ivanov	23	32	11	72 %
O'Shaughnessy	29	45	9	64 %
Raitala	3	9	9	33 %
Arajuuri	44	63	12	70 %
-	-	-	-	-
Sparv	1	1	9	100 %
Schüller	68	128	22	53 %
Lam	2	7	10	29 %
Nissilä	26	55	15	47 %
Kauko	18	40	24	45 %
Kairinen	1	4	12	25 %
Kamara	56	103	15	54 %
Taylor	10	15	17	67 %
Valakari	14	38	20	37 %
Lod	27	61	22	44 %
-	-	-	-	-
Pukki	57	123	16	46 %
Pohjanpalo	27	61	18	44 %
Lod	17	42	15	40 %
Jensen	9	26	24	35 %
Ro. Riski	0	3	21	0 %
Forss	2	9	11	22 %

Muut

Nimi	Katkot	Kuljetukset	Pitämiset	MTY	Alustukset	Katkot / 90 min	Kuljetukset / 90 min	Pitämiset / 90 min	MTY / 90 min	Alustukset / 90 min
Uronen	22	3	8	1	2	8,3	1,1	3,0	0,4	0,8
Raitala	8	0	1	0	0	3,4	0,0	0,4	0,0	0,0
Alho	31	9	7	1	1	7,1	2,1	1,6	0,2	0,2
N. Hämäläinen	34	12	6	1	6	7,6	2,7	1,3	0,2	1,3
Soiri	3	1	1	0	0	9,3	3,1	3,1	0,0	0,0
Niskanen	4	0	0	0	0	27,7	0,0	0,0	0,0	0,0
Taylor	13	6	7	1	1	35,5	16,4	19,1	2,7	2,7
Granlund	9	0	2	2	1	8,6	0,0	1,9	1,9	1,0
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Toivio	26	2	1	1	0	8,7	0,7	0,3	0,3	0,0
L. Väisänen	67	2	4	3	1	11,2	0,3	0,7	0,5	0,2
Ivanov	34	4	3	0	0	11,8	1,4	1,0	0,0	0,0
O'Shaughnessy	45	7	4	1	0	9,2	1,4	,8	0,2	0,0
Raitala	11	1	1	0	1	11,0	1,0	1,0	0,0	1,0
Arajuuri	51	8	2	2	0	10,0	1,6	0,4	0,4	0,0
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Sparv	2	0	0	0	0	18,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Schüller	56	4	9	1	4	9,8	0,7	1,6	0,2	0,7
Lam	6	1	2	0	0	8,9	1,5	3,0	0,0	0,0
Nissilä	18	8	20	4	4	4,9	2,2	5,5	1,1	1,1
Kauko	15	4	7	0	1	9,1	2,4	4,3	0,0	0,6
Kairinen	0	0	1	0	0	0,0	0,0	2,9	0,0	0,0
Kamara	50	30	47	2	5	7,1	4,3	6,7	0,3	0,7
Taylor	11	4	5	1	1	12,7	4,6	5,8	1,2	1,2
Valakari	13	7	6	5	1	6,8	3,7	3,1	2,6	0,5
Lod	15	10	14	8	6	5,3	3,5	5,0	2,8	2,1
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	22	34	29	22	7	2,8	4,4	3,8	2,8	0,9
Pohjanpalo	10	4	5	2	1	2,9	1,2	1,5	0,6	0,3
Lod	9	8	11	3	8	3,2	2,8	3,9	1,1	2,8
Jensen	6	3	6	3	1	5,6	2,8	5,6	2,8	0,9
Ro. Riski	0	0	0	0	1	0,0	0,0	0,0	0,0	6,9
Forss	2	2	0	2	0	2,5	2,5	0,0	2,5	0,0

Analysoinnin jätän seuraavaan turhaan kokoukseen parin tunnin päähän ja käyn välissä syömässä. Nostetaan nyt esiin kuitenkin sellainen pieni knoppi, että DOS ei hävinnyt koko karsintojen aikana ainoatakaan ilmakaksinkamppailua!

[Tsei Tsei]

Toivion putoaminen kelkasta näkyy hyvin kaksinkamppailutilastoissa. Arajuuri on pärjännyt niissä, mutta syöttöpeöi varman päälle. Keskikentällä puolustaminen onnistuu enää Schülleriltä ja Kamaralta, kun Sparv ei ole enää pelannut. Muilla aika surulliset tilastot. Kusessa ollaan ilman tätä kaksikkoa.

Taylorilla kovat tilastot, mutta pieni otos. Pukki hyökkääjistä odotetusti paras.

[Hugh]

Kiitos jälleen!

Taylorilta kyllä kovat kaksinkamppailutilastot. Vaikka ei hirveästi pelannutkaaan, niin sekä wingbackina että keskikentällä joukkueen parhaat kaksinkamppailuprosentit (jos ei lasketa yhden kamppailun Sparvia). Ivanov kaksinkamppailuissa "MOQ", toki määrät vielä näissä karsinnoissa melko pieniä hänelläkin.

Nostetaan nyt esiin kuitenkin sellainen pieni knoppi, että DOS ei hävinnyt koko karsintojen aikana ainoatakaan ilmakaksinkamppailua!

Taisi olla hyökkäyspäässä yksi hävitty... Kovat statsit silti myös DOSilla.

[Shefki Wilson]

Kiitos paljon!

Forss näköjään unohtunut kohdasta "kaikki kaksinkamppailut".

Toivion kaksinkamppailuprosentti huono. Raitala pelasi topparina vain yhden matsin, mutta siitäkin ilmenee, että mikä riittää MLS:ssä ei riitä eurooppalaisella maajoukkuetasolla. (Riittääkö enää MLS:säkään.)

Kulli Granlundilta meheviä avo jää pommeja ja hyvää kiekotonta pelaamista, mutta ei yhtään vaikeaa syöttöä omille. Alholla yllättävän hyvät tilastot. Hämäläisellä ja Raitalalla ongelmia kaksinkamppailuissa. Uronen kokonaisvaltaisimmin onnistunut laitapelaaja, mikä ei yllätä.

Topparikolmikko DOS-Ivanov-Väisänen vaikuttaa vahvalta sekä pelinavaamisessa että kaksinkamppailuissa.

Kentän ytimessä Rade ja Kamara: vaikuttavaa tekemistä sekä kaksinkamppailuissa että syöttöpelaamisessa.

Hyökkääjistä Pukilla hieno maakaksinkamppailuprosentti. Ilman Jollea pääpelivoima puuttuu.

[Julkea bulbul]

Kiitos jälleen!

Taylorilta kyllä kovat kaksinkamppailutilastot. Vaikka ei hirveästi pelannutkaaan, niin sekä wingbackina että keskikentällä joukkueen parhaat kaksinkamppailuprosentit (jos ei lasketa yhden kamppailun Sparvia). Ivanov kaksinkamppailuissa "MOQ", toki määrät vielä näissä karsinnoissa melko pieniä hänelläkin.

Taisi olla hyökkäyspäässä yksi hävitty... Kovat statsit silti myös DOSilla.

Eipä mitään. Ja tosiaan ajatteluni ei siirtynyt taaskaan näppäimistön avulla muiden nähtäville vaan tarkoitus oli hämmästellä, että "...puolustuksen ilmakaksinkamppailua! "

Vertailu kesän kisojen tilastoihin on siinä mielessä hedelmätöntä, että tuolloin vastassa oli vain kovan tason joukkueita, joten katselen enemmän edellisiä, niitä legendaarisia karsintoja.

• Syöttöjen määrä vähentyi melko paljon, mihin myötävaikutti se, että alimmasta korista ei tullut varsinaista heittopussia, kuten aiemmin. Samalla laatu heikkeni, mihin vaikuttaa mm. se, että vaikeiden syöttöjen määrä kasvoi laadun heiketessä. Määrän muuttumisen suurin selitys on siinä, että nyt lähes koko karsinnat pelattiin kolmen topparin ryhmityksellä, kun edellisissä karsinnoissa pelattiin molemmilla. Tämän johdosta toppareiden syöttömäärä on selvästi suurempi, ja toisaalta keskikentän huomattavasti alhaisempi, sillä käytännössä pelaajia oli yksi vähemmän ja lisäksi palloa kierrättämästä puuttui Sparv. Puolustus haki merkittävästi enemmän vaikeita, mutta silti paremmalla prosentilla onnistuen. Laitatuet ovat hyökkäävämpiä kuin kahden topparin järjestelmän laitapuolustajat, mikä näkyy myös kasvaneena vaikeiden syöttöjen määränä. Se puolestaan on keskikentän vaikeista syötöistö pois, mikä osaltaan selittää niiden määrän hyvin selkeää putoamista, mutta ei sitä, miksi laatu on heikentynyt. Sen puolestaan selittää alibisyöttelijä Sparvin puuttuminen, sillä perussyöttöjen lisäksi Sparv antoi huomattavan määrän vaikeita syöttöjä ja hyvällä prosentilla korvaajiinsa nähden.
• Puolustuksen maakaksinkamppailut paranivat viime karsintoihin nähden, mutta ilmassa heikkeni. Topparit itse asiassa pärjäsivät ilmassa entistä paremmin, mutta keskikentällä näkyy hurjasti Sparvin puutos. Mutta sitähän osaltaan kolme topparia on tuotu korvaamaan ja on siis siinä myös onnistunut. Hyökkäyksessä maakaksinkamppailut pysyi melko samana, mutta ilmassa voitettujen taistojen määrä väheni.
• Katkot säilyivät samana, kuljetukset ja pitämiset vähenivät. Noitakin selittää se, että peliryhmityksessä on enemmän toppareita. Ensi karsinnoissa nähdään paremmin, mikä vaikutus on sillä, että joukkueessa on toppareita, jotka uskaltavat, tai ehkä ennemmin, joiden uskalletaan antaa nousta myös itse pallon kanssa. Nyt siirtymä oli vielä kesken.
• Laidalla pelanneiden tilastoja on muuttuneen roolin vuoksi hankala vertailla keskenään, mutta nostetaan nyt esiin se, että esim. Urosella ja Raitalalla syöttöprosentit ovat tippuneet, mitä selittää se, että heillä vaikeiden osuus on kasvanut merkittävästi ja vaikka niiden onnistumisprosentti on jopa parantunut, on kokonaissyöttöprosentti silti niiden vaikutuksesta laskenut. Toppareista DOS:n ja Toivion vaikeiden syöttöjen osuus kaikista syötöistä oli huomattavan korkea edellisen karsinnan topparitilastoihin ja heistä DOS lopulta onnistui toppareista parhaiten eli ihan hyvä sisääntulo sillä saralla. Keskikentällä Kamara oli edelleen pallollinen moottori, mutta eräänlainen jumalmoodi on haihtunut ja on tippunut hämmentävän kovalta tasolta vain erittäin kovalle tasolle. Nissilä vertautuu varmaankin roolinsa suhteen parhaiten Lodiin ja onnistui syöttötyöskentelyssään ihan kohtuullisesti, mutta ero tulee vaikeissa syötöissä, joissa Lod onnistui vielä paremmin. Schüller korvasi Sparvia syöttötyöskentelyssä jotenkuten, mutta vaikeissa syötöissä häviää sekä määrässä että tarkkuudessa. Hyökkääjissä Lod pitää pitää kokonaistilastot jotenkin pinnalla, mutta todellisuudessa puhtaiden hyökkääjien kohdalla syöttötyöskentely oli todella heikkoa ja ikävä tuli jopa viime karsintojen Tuomista. Jensen sentään paransi tilastojaan viime karsinnoista.
• Puolustuksessa Lihas on surkastunut pikkuhiljaa ja DOS:lla on suurimmat ongelmat maassa, mutta muuten hyviä lukemia. Raitalaa ei sen yhden kokeilun perusteella enää toppariksi onneksi laitettukaan. Schülleriltä hieno tasonnosto kaksinkamppailuissa, minkä vuoksi tilastoissa ei näy Sparvin poistuminen. Sekä Kamara että Schüller olivat ilmassa pulassa ja toivottavasti jatkossakin roolinsa siinä pysyy vähäisenä. Nissilä pärjäsi kaksinkamppailuissa kohtuullisesti, varsinkin ylöspäin ja verrattaessa Lodiin. Hyökkääjistä Taistelusian kaksinkamppailut olivat pettymys, muuten ei suuria muutoksia.
• Sekä topparit että Schüller nostivat katkomääräänsä, mikä oli positiivista. Ivanov ja DOS ovat tuoneet toppareille uuden elementin eli pallonpitämisen, joskin vain 1 kpl/ottelu heilläkin. Ilman Lodia ei edelleenkään saataisi maalipaikkoja.

Tilastoarvosanat laskettiin jokaiseen otteluun tämän viestin mukaisin perustein. Alla ovat ensin keskiarvoarvosanat ja perään arvosana siten, että tilastot on laskettu per 90 minuuttia ja annettu kokonaisarvosana siten koko turnauksen otteiden perusteella niille, jotka pelasivat 180 min tai yli:

Raitala	5,6	5,5
Uronen	6,2	7,0
Alho	5,7	5,5
Hämäläinen	6,3	6,0
Arajuuri	7,8	7,5
Toivio	5,8	6,0
O'Shaughnessy	6,3	6,5
Väisänen	7,3	7,5
Ivanov	6,8	7,0
Kamara	7,4	7,5
Lod	6,8	6,5
Schüller	7,1	7,5
Nissilä	5,8	5,5
Pohjanpalo	6,6	7,0
Pukki	6,5	6,5

MoQ on siten pelikohtaisten keskiarviojen osalta Arajuuri, mutta koko tilastoja katsojen ohi ajoivat Väisänen ja Schüller, jotka sopivat keskenään, kumpi saa palkintoviirin ensin kotikylän kiertueelle.

[Julkea bulbul]

Forss näköjään unohtunut kohdasta "kaikki kaksinkamppailut".

Minun on annettu ylemmiltä tahoilta ymmärtää, että Forss pitäisi poistaa kaikista tilastoista eikä häntä saa tuoda esiin. En uskonut, sillä uskon avoimuuteen, mutta näköjään rivi riviltä modet käyvät hänet poistamassa. Alan uskoa pikku hiljaa, että tässä on todellakin taustalla kansainvälinen salaliitto. Käyn lisäämässä takaisin, mutta jos minusta ei hetkeen kuulu, tiedätte miksi!

[DiBiagio]

Suuri kiitos Jb:lle tilastojen kokoamisesta.

MoQ on siten pelikohtaisten keskiarviojen osalta Arajuuri, mutta koko tilastoja katsojen ohi ajoivat Väisänen ja Schüller, jotka sopivat keskenään, kumpi saa palkintoviirin ensin kotikylän kiertueelle.

Leksalta kyllä huikea syksy maajoukkueessa ja aivan ansaitusti paras arvosana yhdessä Schüllerin, joka myös ottanut reippaan kehitysaskeleen, kanssa.

[Shefki Wilson]

Sparvista, Schülleristä ja Kamarasta.

Sparv hävisi jo edellisissä karsinnoissa Radelle ja Glenille niin syöttöprosentissa, vaikeiden syöttöjen prosentissa kuin kaksinkamppailuprosentissakin.

Edellisessä kansojen liigassakin Sparv hävisi syöttöprosentit (niin kokonaisprosentin kuin pelkkien vaikeidenkin) Radelle ja Glenille. Kaksinkamppailut Sparv voitti tuolloin Schülleriin verrattuna yhden prosenttiyksikön paremmin.

Ehkä olen lukenut vääriä rivejä karsastavilla öögillani, mutta minusta näyttää että Rade on ollut konsistentisti vähintään yhtä hyvä ellei parempi kuin Sparv jo muutaman vuoden ajan.

[Julkea bulbul]

Sparvista, Schülleristä ja Kamarasta.

Sparv hävisi jo edellisissä karsinnoissa Radelle ja Glenille niin syöttöprosentissa, vaikeiden syöttöjen prosentissa kuin kaksinkamppailuprosentissakin.

Edellisessä kansojen liigassakin Sparv hävisi syöttöprosentit (niin kokonaisprosentin kuin pelkkien vaikeidenkin) Radelle ja Glenille. Kaksinkamppailut Sparv voitti tuolloin Schülleriin verrattuna yhden prosenttiyksikön paremmin.

Ehkä olen lukenut vääriä rivejä karsastavilla öögillani, mutta minusta näyttää että Rade on ollut konsistentisti vähintään yhtä hyvä ellei parempi kuin Sparv jo muutaman vuoden ajan.

Jep, toki Schüllerillä melko vähäiset minuutit edellisissä karsinnoissa. Vaikeiden määrä ja osuus kaikista syötöistä Schüllerillä sekä Kamaralla Sparvia alhaisemmat, mutta laatu parempaa.

[Nuorenanätti]

Käykö tässä nyt ilmi, että alibisyöttelijä Sparv ei ole ollut edes kovin hyvä alibisyöttelijä?

Kuka ensimmäisenä keksii, miten mitataan ja tilastoidaan johtajuutta kentällä? En siis irvaile mitenkään. Sparvin arvosta on puhuttu nimenomaan kapteenina ja johtajana. Se ei kuitenkaan jää mitenkään tilastoihin missään. Luulisi, että kun ihminen osaa tehdä verisuonien tukkeutumia putsaavan mikrorobotin, että johtajuuttakin osataan jotenkin numeerisesti mitata. Taitaa ikävä kyllä olla niin, että maailma unohtaa ja tulevaisuudessa ihmetellään, miksi Sparvin kaltainen hidas ja kankea sekä teknisesti korkeintaan keskinkertainen pelaaja ylipäätään oli kentällä.

[Julkea bulbul]

Käykö tässä nyt ilmi, että alibisyöttelijä Sparv ei ole ollut edes kovin hyvä alibisyöttelijä?

Kuka ensimmäisenä keksii, miten mitataan ja tilastoidaan johtajuutta kentällä? En siis irvaile mitenkään. Sparvin arvosta on puhuttu nimenomaan kapteenina ja johtajana. Se ei kuitenkaan jää mitenkään tilastoihin missään. Luulisi, että kun ihminen osaa tehdä verisuonien tukkeutumia putsaavan mikrorobotin, että johtajuuttakin osataan jotenkin numeerisesti mitata. Taitaa ikävä kyllä olla niin, että maailma unohtaa ja tulevaisuudessa ihmetellään, miksi Sparvin kaltainen hidas ja kankea sekä teknisesti korkeintaan keskinkertainen pelaaja ylipäätään oli kentällä.

Keksin jo eli se voidaan tarkistaa vertaamalla joukkueen tilastoja Sparvin kanssa ja ilman. Mistä voin hakea palkintoni?