FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
05.12.2022 klo 09:34:46 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 6 [7] 8 9
 
Kirjoittaja Aihe: Tilastoyhteenvetoja Jorma Teräksen tilastoista  (Luettu 78907 kertaa)
1 Jäsen ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #150 : 27.11.2020 klo 18:51:05

Ymmärsinkö siis että tuossa on pelaajien kaikki pelit vai ainoastaan kansojen liigan pelit?

Alkuun vain Kansojen liiga, joku kaunis päivä tsekkaan koko tilastokannan. Ketjun ensimmäiseen viestiin päivitin valmentajatilastot, loput päivitykset tippuu säännöllisen epäsäännöllisesti.
Peke_

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: A-maajoukkue


Vastaus #151 : 28.11.2020 klo 09:39:09


Onnistujia siis Uronen, Ojala, Arajuuri, Kamara, Lod ja Pukki.

Hienoa duunia kaiken kaikkiaan! Algoritmia voi pitää varsin toimivana, sillä nämä onnistujiksi listatut pelaajat vakuuttivat eniten myös omin silmin katsottuna.

Lisäksi myös Toivio on pelannut mielestäni erinomaisesti, mutta kuten kirjoititkin, Toivion arvosanaa laskee roolijako, jossa hänelle kertyy vähemmän kaksinkamppailuja ja toisaalta prosentuaalisesti suuremman vaikeiden syöttöjen osuuden aiheuttama heikompi syöttöjen onnistumisprosentti.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #152 : 30.12.2020 klo 13:07:37

Päivitin ottelukohtaiset ennätyslistat sekä pelaajien uratilastot. Ensin mainittuun ei liiemmin muutoksia viime vuonna tullut ja ne on jo ottelukohtaisissa otsikoissa käyty läpi, mutta sinänsä mielenkiintoisena kontrastina muutama ottelu vuoden ajalta päätyi hyvin onnistuneiden kaksinkamppailujen listoille, muutama puolestaan huonosti menneiden kaksinkamppailujenkin listoille.

Uusina pelaajina yli 360 tilastoitua minuuttia pelanneiden uratilastoihin (HUOM! koko Suomen Niskanen jäi reippaan 30 minuutin päähän) pääsivät viime vuoden aikana DOS, Leo Väisänen, Alho sekä Taylor. Toppareina pelanneet DOS ja Leo pärjäävät Kanervan pelityylin mukaisesti syöttötilastoissa ihan ok, sillä vaikeiden syöttöjen määrät ovat niin alhaiset. DOS:lla niissäkin vähissä oli ongelmia, Leo on hoitanut ruutunsa kaikkinensa melko varmasti. Suurimmat ongelmat muihin toppareihin nähden DOS:lla on kuitenkin kaksinkamppailuissa. Alho ei nouse toistaiseksi esiin juuri missään laitapuolustajien/-tukien vertailussa. Taylorin hyökkäyspään tilastot ovat ihan hyvää tasoa: haastaa, pitää palloa ja järjestää paikkoja. Jos ottaa vertailukohdaksi esim. suunnilleen samanlaisen sekavasti kaikkialla pelanneen ja samasta roolista kilpailevan Skrabbin, on Taylor ollut selkeästi edellä.

Noin muuten Kamara jatkaa jäätävää dominointiaan tilastoissa ja moni lukema on kivunnut entisestään. Vaikka hakeekin vaikeita melko vähän, on 65 % onnistumistarkkuus melkoisen hurja lukema tuossa porukassa. Hauska yksityiskohta on keskimäärin yksi ilmakaksinkamppailu / ottelu eli ei kyllä päädy niihin edes vahingossa. Kertoo myös osansa Sparvin ja Kamaran selkeääkin selkeämmästä roolijaosta.

Jorma Teräksen tilastoimien otteluiden kaikkien peliminuuttien yhteenlaskettu määrä ylitti muuten rajapyykin ollen nyt 100001 tilastoitua minuuttia. On siinä ollut tuijottamista. Tuoppi
« Viimeksi muokattu: 30.12.2020 klo 13:11:49 kirjoittanut Julkea bulbul »
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #153 : 30.12.2020 klo 14:35:29

Ja samaan syssyyn pelaajien ottelukohtaiset ennätykset. Tänä vuonna huippusuoritusten joukkoon ylsi Lod upeilla marraskuun otteillaan sekä Ojala ja Jensen yksittäisillä suorituksillaan. Kamara on tietyissä tilastoissa nostanut riman itseleenkin niin korkealle, ettei hyvistä otteista huolimatta niitä nyt hätyytellyt.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #154 : 31.12.2020 klo 10:29:02

  • Kun puolustuksen kaksinkamppailuista on voitettu yli 55 %, saldo on ollut 19-6-6, alle 55 %:lla 6-19-20
  • Kun hyökkäyksen kaksinkamppailuista on voitettu yli 45 %, saldo on ollut 21-13-9, alle 45 %:lla 4-12-17
  • Kun kaikista kaksinkamppailuista on voitettu yli 50 %, saldo on ollut 20-10-5, alle 50 %:lla 4-15-21
  • Kun syötöistä yli 80 % on mennyt omille, saldo on ollut 18-12-12, alle 80 %:lla 7-13-14. Kyseisistä alle 80 %:n syöttelyllä saavutetuista voitoista neljä on tullut Kanervan johdolla.

Päivitetään samalla oheista listaa eli

Syötöt vs. kaksinkamppailut.



  • Kun syötöistä yli 80 % on mennyt omille, saldo on ollut 28-12-20, alle 80 %:lla 10-13-15. Toisin sanoen viimeiseen pariin vuoteen ei juuri alle 80:n syöttöprosentilla ole pelattu. Sen sijaan edelleen yli 83 %:n syöttöprosentilla on tullut vähintään tasapeli 80 %:ssa otteluista.

Puolustuksen kaksinkamppailut vs. hyökkäyksen kaksinkamppailut.


  • Kun puolustuksen kaksinkamppailuista on voitettu yli 55 %, saldo on ollut 30-6-10, alle 55 %:lla 8-19-25
  • Kun hyökkäyksen kaksinkamppailuista on voitettu yli 45 %, saldo on ollut 27-13-11, alle 45 %:lla 11-12-24
  • Kun kaikista kaksinkamppailuista on voitettu yli 50 %, saldo on ollut 31-10-7, alle 50 %:lla 7-15-28

Hyökkäyksen kaksinkamppailuvoittojen merkitys on siten vähentynyt viimeisten parin vuoden aikana selkeästi, mutta edelleen yli puolet kaikista kaksinkamppailuista voittamalla on hyvin todennäköisesti vähintään pisteen syrjässä kiinni. Voittamalla yli 65 % puolustuksen ja 55 % hyökkäyksen kaksinkamppailuista sekä syöttelemällä yli 85 %:n tarkkuudella omille ei pitäisi olla mitään hätää. Saat Rive vapaasti käyttää tätä mullistavaa havaintoa.
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #155 : 31.12.2020 klo 11:03:40

Mikä toi alta 65 prosentin syötöillä tullut voitto on? Islanti? Onhan mulla toki kaikki samat numerot excelissä mutta se on niin perkeleen iso ettei sitä jaksaisi alkaa selaamaan >:(

Uusina pelaajina yli 360 tilastoitua minuuttia pelanneiden uratilastoihin (HUOM! koko Suomen Niskanen jäi reippaan 30 minuutin päähän) pääsivät viime vuoden aikana DOS, Leo Väisänen, Alho sekä Taylor. Toppareina pelanneet DOS ja Leo pärjäävät Kanervan pelityylin mukaisesti syöttötilastoissa ihan ok, sillä vaikeiden syöttöjen määrät ovat niin alhaiset. DOS:lla niissäkin vähissä oli ongelmia, Leo on hoitanut ruutunsa kaikkinensa melko varmasti. Suurimmat ongelmat muihin toppareihin nähden DOS:lla on kuitenkin kaksinkamppailuissa.
DOS:n kohdalla voisi helposti hakea syitä kolmen linjasta ja/tai maju-uran koostumisen vain kohtalaisen kovia vastustajia vastaan pelatuista otteluista. Siinä vaiheessa vaan Leo Väisänen nostaa kätensä ja huomauttaa että "mä oon kyllä pelannut aika pitkälti samat pelit kuin Daniel ja mun tilastot on paremmat".
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #156 : 31.12.2020 klo 12:23:39

Mikä toi alta 65 prosentin syötöillä tullut voitto on? Islanti? Onhan mulla toki kaikki samat numerot excelissä mutta se on niin perkeleen iso ettei sitä jaksaisi alkaa selaamaan >:(

Unkari-helmi Kansojen liigasta.
DOS:n kohdalla voisi helposti hakea syitä kolmen linjasta ja/tai maju-uran koostumisen vain kohtalaisen kovia vastustajia vastaan pelatuista otteluista. Siinä vaiheessa vaan Leo Väisänen nostaa kätensä ja huomauttaa että "mä oon kyllä pelannut aika pitkälti samat pelit kuin Daniel ja mun tilastot on paremmat".

Näinpä.
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #157 : 31.12.2020 klo 12:45:04

Yksi vaihtoehtoinen selitys toki on sitten vielä se, että DOS ei ole suhteellisesti huono vaan Leo on pirun hyvä 8)

Unkari-helmi Kansojen liigasta.
Tämä ja mainittu Islanti-peli ovat kyllä mainioita esimerkkejä siitä, kuinka Huuhkajien peli on kehittynyt. Molemmissa aikainen johtomaali ja sen jälkeen käytännössä bussi parkkiin ilman suurempia ajatuksia pallollisesta pelaamisesta (toki etenkin Unkaria vastaan saatiin myös maalipaikkoja rakennettua). Viime Kansojen Liigassa johtoasemassakin pääasiallisesti uskallettiin puolustaa johtoa myös pitämällä itse palloa.

Tietysti tuohon väliin mahtuu myös yksi oleellinen henkilöstömuutos keskikentällä...
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #158 : 31.12.2020 klo 15:34:07

Yksi vaihtoehtoinen selitys toki on sitten vielä se, että DOS ei ole suhteellisesti huono vaan Leo on pirun hyvä 8)

Väisäset ovat hellyyttävän samanlaisia tilastojen valossa keskenään ja molempien erinomaista syöttötyöskentelyä selittää isolta osin hyvin vähäinen vaikeiden syöttöjen osuus. DOS on joko ohjeistettu tai ottanut enemmän avaavaa vastuuta melko heikoin tuloksin. Kovat vastustajat näkyvät epäilemättä ainakin siinä.


Tämä ja mainittu Islanti-peli ovat kyllä mainioita esimerkkejä siitä, kuinka Huuhkajien peli on kehittynyt. Molemmissa aikainen johtomaali ja sen jälkeen käytännössä bussi parkkiin ilman suurempia ajatuksia pallollisesta pelaamisesta (toki etenkin Unkaria vastaan saatiin myös maalipaikkoja rakennettua). Viime Kansojen Liigassa johtoasemassakin pääasiallisesti uskallettiin puolustaa johtoa myös pitämällä itse palloa.

Tietysti tuohon väliin mahtuu myös yksi oleellinen henkilöstömuutos keskikentällä...

Haluan uskoa, että tuo oleellinen henkilömuutos on antanut myös muille rohkeutta pelata pallollisena rohkeammin. Ylos
roti

Poissa Poissa


Vastaus #159 : 02.01.2021 klo 19:41:27

Hyökkäyksen kaksinkamppailuvoittojen merkitys on siten vähentynyt viimeisten parin vuoden aikana selkeästi, mutta edelleen yli puolet kaikista kaksinkamppailuista voittamalla on hyvin todennäköisesti vähintään pisteen syrjässä kiinni. Voittamalla yli 65 % puolustuksen ja 55 % hyökkäyksen kaksinkamppailuista sekä syöttelemällä yli 85 %:n tarkkuudella omille ei pitäisi olla mitään hätää. Saat Rive vapaasti käyttää tätä mullistavaa havaintoa.

Tuli itsellä asiaa miettiessä mieleen että syöttöprosenttiin vaikuttanee isosti pallonhallinta. Korkealla pallonhallinnalla helppoja syöttöjä tulee enemmän, jolloin myös syöttöprosentti on korkeampi. Eli vaikka syöttöprosentti varmasti ennustaa ottelun lopputuloksen todennäköisyyttä, pelkästään syöttöprosenttia parantamalla ottelun lopputulos tuskin muuttuisi. Sen sijaan kaksinkamppailuilla luulisi olevan selkeämpikin syyseuraussuhde ottelun lopputulokseen.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #160 : 26.04.2021 klo 19:21:03

Hukkuu kuitenkin vähitellen Kisajoukkue-ketjuun, joten otetaan Sparvin merkityksen tilastolliset pohdinnat talteen myös tänne.

Tein ihan huvikseni pienen selvityksen siitä, miten Jorma Teräksen tilastojen perusteella Suomi on pelannut Sparvin kanssa (avauksessa) ja miten ilman Sparvia (pois tai vaihdosta sisään) maajoukkueen uuden nousun aikakautena eli Kanervan alaisuudessa alkaen 2017 maaliskuun Turkki-tappiosta. Mukaan otin vain merkitykselliset pelit eli karsinnat ja Kansojen liigan. Vertailu ei luonnollisesti ole niin suoraviivaista kuin alla esitän enkä yritä väittää, että leikkauksesta toipuva pelituntumaton Sparv olisi kisoissa kyseenalaistamatta avauspelaaja. Sen sijaan se antaa kuitenkin hyvän kuvan Sparvin merkityksestä joukkueelle viimeisen reippaan neljän vuoden aikana. Backen välirimpuilun jätin mielivaltaisesti pois, sillä peli muistutti lähinnä sitä kuuluisaa forumistin HH:ta.

  • Sparvin kanssa tilastot ovat 15-1-3, ilman Sparvia 1-3-7
  • Sparvin kanssa syöttöjä on 430 / ottelu, ilman Sparvia 382. Syötöt ovat onnistuneet 84 % vs 82 %. Puolustajien syöttömäärissä ei ole merkittävää eroa vaan ero tulee nimenomaan keskikentän/hyökkäyksen syöttömäärissä (249 vs 195), mutta syöttöprosentti on parempi nimenomaan puolustuksella (85 vs 82 %). Kun muistelee itse pelitapahtumia, tulkitsisin niin, että puolustukselle Sparv antaa helpon syöttömahdollisuuden ja toisaalta Suomen pallonhallinta on korkeammalla Sparvin kanssa.
  • Edellisen kohdan pohdintaa tukee myös se, että Sparvin kanssa puolustajat syöttävät vaikeita vähemmän (32 vs 37 kpl). Keskikenttä ja hyökkäys puolestaan syöttelevät Sparvin kanssa huomattavasti enemmän vaikeita (46 vs 59 kpl), mutta silti paremmalla prosentilla (49 vs 46 %). Suhteessa kaikkiin syöttöihin vaikeiden määrä on keskikentällä ja hyökkäyksessä kuitenkin sama, sillä syöttöjä on määrällisesti sen verran enemmän.
  • Kuten muissa tilastoketjuissa olen esiin nostanut, puolustuksen kaksinkamppailuilla on ollut merkittävä vaikutus siihen, voittaako Suomi vai ei. Sparvin kanssa puolustuksen kaksinkamppailut ovat menneet Suomelle maassa 57 %:sti ja ilmassa 64 %:sti, ilman Sparvia vastaavat lukemat ovat 52 ja 57 %. Määrällisesti ero per ottelu ei ole merkittävä kummassakaan. Luonnollisesti tuo ero ei tule Sparvin luvuista vaan siitä, että kauttaaltaan kaikki ovat pelanneet paremmin, mikä voi liittyä siihen, että Sparv on alfa Sparvilla on suuri vaikutus puolustuksen pelin aikaisessa organisoinnissa.
  • Yksikään muista tilastoista ei ole ollut Sparvin kentällä ollessa huonompi kuin ilman Sparvia pelatessa. Mainittakoon niistä nyt mm., että Sparvin kentällä ollessa Suomi on katkonut enemmän (79 vs 72 kpl/ottelu) ja saanut maalipaikkoja enemmän (9,1 vs 6,6 kpl/ottelu)

Omaan silmään on pistänyt, että Kamara on ollut aina hyvä, mutta Sparvin kanssa maaginen. Tsekkasin siksi myös sen, miten Kamara on pelannut riippuen siitä, onko Sparv kentällä vai ei. Luonnollisesti tähän vaikuttaa myös se, että Suomen peliryhmitys on ollut ilman Sparvia usein sellainen, että keskellä on kolme pelaajaa kahden sijaan, mikä vaikuttaa lukuihin. Toisaalta uskon vahvasti siihen narratiiviin, että 5-3-2 puolustusryhmitys on luotu isolta osin siksi, että pärjättäisiin myös ilman Sparvia Kamaran rinnalla. Tuota väitettä mielestäni nuo yllämainitut kaksinkamppailulukemat myös tukevat.

  • Kamaran syöttötyöskentely on ihan yhtä huikeaa, oli Sparv vierellä (93 %) tai ei (92 %), mutta syöttömäärissä on hurja ero: 76 vs 49. Peliryhmitys varmasti vaikuttaa, mutta myös se, että kyseisen kaksikon ollessa kentällä pallonhallinta keskittyy nimenomaan heille.
  • Sparvin kanssa Kamara syöttelee suhteessa hieman enemmän vaikeita ja paremmalla prosentilla (67 vs 60 %). Tuskin on Sparvin ansiota.
  • Ilman Sparvia Kamara voittaa (7 kpl/ottelu) puolustuksen maakaksinkamppailuistaan vain 41 %, Sparvin kanssa (8 kpl/ottelu) jopa 56 %. Ero on melko hurja, mihin voi vaikuttaa se, että ilman Sparvia joutuu mahdollisesti epätoivoisempiin kaksinkamppailuihin tai Sparv ei ole ohjaamassa ennakoivaa liikkumista. Myös hyökkäyksen maakaksinkamppailuja voittaa hurjalla erolla useammin Sparvin kanssa kuin ilman (70 vs 52 %). Ilmakaksinkamppailuista pysyy pois, oli Sparv mukana tai ei.
  • Muissa tilastoissa ei merkittäviä eroja ole.

Vastustajat ovat olleet ilman Sparvia: Turkki (v), Ukraina (k), Turkki (k), Kreikka (v), Unkari (v), Italia (k), Armenia (k), Kreikka (v), Wales (v), Bosnia (k), Ukraina (v)

Sparvin kanssa: Islanti (k), Kosovo (v), Kroatia (v), Unkari (k), Viro (k), Viro (v), Kreikka (k), Italia (v), Armenia (v), Bosnia (k), Liechtenstein (v), Kreikka (k), Bosnia (v), Liechtenstein (v), Wales (k), Irlanti (v), Bulgaria (k), Irlanti (k), Bulgaria (v)

Noista Liechtenstein-pelit ovat luonnollisesti sellaisia, jotka tilastoihin ovat merkittävästi vaikuttaneet, mutta lopulta niiden pois pudottaminen tiputtaa vain syöttömäärän / ottelu lähes vastaavalle tasolle kuin ilman Sparvia (387 kpl/ottelu). Muihin esiin nostettuihin vaikutusta ei juurikaan ole. Viro-ottelut on toinen selkeä parivaljakko heikompaa vastaan, mutta niissäkin kotipeli oli tilastojen valossa itse asiassa sen verran kuraa, että vaikutus tilastoihin menee ±0. Kyllä, merkityksettömiä pelejä on ollut ilman Sparvia, mutta vaikea tuota 15-1-3 vs 1-3-7 tilastoa on saada mitenkään käännettyä niilläkään tasaisemmaksi. Italiaa vastaan Sparv pelasi vieraissa, ei kotona, joten ei sitäkään voi käyttää kovin hyvänä esimerkkinä. Myös Suomen todennäköisesti ilman voittoa jäämiset tai todennäköiset voitot ovat todellisuudessa tuota ottelulistaa katsoessa selviä mainituissa Liechtenstein- ja Viro-otteluissa sekä Armenia-otteluissa. Muista otteluista veikkaisin esim. vedonlyöntikertoimien kautta katsottuna odotusarvojen olevan keskenään lopulta melko samanlaiset, katsotaan sitten pelejä Sparvin kanssa tai ilman.
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #161 : 26.04.2021 klo 19:25:40

Huikeaa, kiitos Ylos
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #162 : 01.07.2021 klo 17:11:05

Lupasin aamulla, että teen tilastokoosteen kisaurakasta joku kaunis päivä ja tänään on kaunis päivä. Jos haluaa vertailla edeltäneisiin karsintoihin / Kansojen liigaan, niin oheisista linkeistä löytyy:

Syötöt
Nimi/ 90 minSyöttö-%Vaikeat / 90 minVaikeiden syöttö-%Vaikeita kaikista
Kaikki31881 %8043 %25 %
Topparit9579 %2540 %26 %
Laitatuet6181 %1643 %26 %
Keskikenttä12886 %2447 %19 %
Hyökkäys3467 %1541 %46 %

Kaksinkamppailut
PuolustusHyökkäys
Kaikki
NimiMaassa / 90 minVoitto-% Ilmassa / 90 minVoitto-% Maassa / 90 minVoitto-% Ilmassa / 90 minVoitto-% Kaikki kaksink. / 90 minVoitto-%
Kaikki6259 %2546 %4243 %2338 %15249 %
Topparit2165 %1849 %1100 %338 %4257 %
Laitatuet1563 %533 %547 %220 %2752 %
Keskikenttä2254 %233 %2243 %543 %5147 %
Hyökkäys333 %1100 %1539 %1438 %3239 %

Muut
NimiKatkot / 90 minKuljetukset / 90 minPitämiset / 90 minMTY / 90 minAlustukset / 90 min
Kaikki7316203,2,7
Topparit33100,70,7
Laitatuet13310,00,7
Keskikenttä248131,00,7
Hyökkäys3361,30,7

Syötöt
NimiMinuutitOnnistuneet syötötKaikki syötöt/90 minSyöttö-%
Toivio26377973379 %
L. Väisänen1000-
O'Shaughnessy270841153873 %
Arajuuri27065742588 %
------
Raitala25360762779 %
Soiri168845100 %
Uronen24975903383 %
Alho21483450 %
00000 %
Sparv13358634392 %
Schüller11343504086 %
Kauko6022304573 %
Kamara2701361454894 %
Lod26974973276 %
------
Pukki23829421669 %
Pohjanpalo24234521965 %
Lappalainen16352860 %
Jensen81111100 %
Forss81111100 %

Vaikeat syötöt
NimiOnnistuneet vaikeat syötötKaikki vaikeat syötöt/90 minVaikeiden syöttö-%Vaikeita kaikista
Toivio12291041 %30 %
L. Väisänen000--
O'Shaughnessy11351231 %30 %
Arajuuri711464 %15 %
------
Raitala1022845 %29 %
Soiri116100 %13 %
Uronen920745 %22 %
Alho04170 %50 %
------
Sparv711764 %17 %
Schüller28625 %16 %
Kauko5121842 %40 %
Kamara1014571 %10 %
Lod1027937 %28 %
------
Pukki918750 %43 %
Pohjanpalo10261038 %50 %
Lappalainen02110 %40 %
Jensen000-0 %
Forss000-0 %

Puolustuksen kaksinkamppailut
NimiVoitetut maassaKaikki maassa/90 minVoitto-%Voitetut ilmassaKaikki ilmassa/90 minVoitto-%
Toivio1319768 %27229 %
L. Väisänen000-000-
O'Shaughnessy1526958 %1121752 %
Arajuuri1318672 %1325852 %
---------
Raitala1225948 %14125 %
Soiri2211100 %02110 %
Uronen1418778 %49344 %
Alho114100 %000-
---------
Sparv611755 %000-
Schüller11171465 %23267 %
Kauko25840 %000-
Kamara816550 %0210 %
Lod918650 %0100 %
---------
Pukki24250 %000-
Pohjanpalo13133 %221100 %
Lappalainen0160 %000-
Jensen000-000-
Forss01110 %000-

Hyökkäyksen kaksinkamppailut
NimiVoitetut maassaKaikki maassa/90 minVoitto-%Voitetut ilmassaKaikki ilmassa/90 minVoitto-%
Toivio221100 %12150 %
L. Väisänen000-000-
O'Shaughnessy000-110100 %
Arajuuri000-15220 %
---------
Raitala37243 %13133 %
Soiri116100 %000-
Uronen37343 %0210 %
Alho000-000-
---------
Sparv0210 %000-
Schüller0110 %000-
Kauko36950 %26933 %
Kamara1527956 %24150 %
Lod10291034 %24150 %
---------
Pukki923939 %29322 %
Pohjanpalo414529 %13301143 %
Lappalainen242350 %000-
Jensen000-01110 %
Forss233467 %122350 %

Kaikki kaksinkamppailut
NimiVoitetutKaikki/90 minVoitto-%
Toivio18301060 %
L. Väisänen000-
O'Shaughnessy27481656 %
Arajuuri27481656 %
-----
Raitala17391444 %
Soiri352860 %
Uronen21361358 %
Alho114100 %
-----
Sparv613946 %
Schüller13211762 %
Kauko7172641 %
Kamara25491651 %
Lod21521740 %
-----
Pukki13361436 %
Pohjanpalo20491841 %
Lappalainen252840 %
Jensen01110 %
Forss366850 %

Muut
NimiKatkotKuljetuksetPitämisetMTYAlustuksetKatkot / 90 minKuljetukset / 90 minPitämiset / 90 minMTY / 90 minAlustukset / 90 min
Toivio34001111,60,00,00,30,3
L. Väisänen000000,00,00,00,00,0
O'Shaughnessy32310110,71,00,30,00,3
Arajuuri33101011,00,30,00,30,0
-----------
Raitala1530005,31,10,00,00,0
Soiri3210016,911,35,60,00,0
Uronen2033027,21,11,10,00,7
Alho120004,38,60,00,00,0
-----------
Sparv15150010,20,73,40,00,0
Schüller19000015,10,00,00,00,0
Kauko316104,51,59,01,50,0
Kamara221314117,34,34,70,30,3
Lod141013114,73,34,30,30,3
-----------
Pukki577211,92,62,60,80,4
Pohjanpalo227210,70,72,60,70,4
Lappalainen111005,65,65,60,00,0
Jensen001000,00,011,30,00,0
Forss002000,00,022,50,00,0

Vertailu karsintoihin olisi lähes täysin hedelmätöntä, sillä nyt vastustajat olivat pelkästään laatujoukkueita, pelejä oli vähemmän jne., joten parempi vertailukohta lienee saman peliryhmityksen ottelut, sillä kolmella topparilla on lähtökohtaisesti kohdattu ns. vahvoja joukkueta. Keräsin kyseiset tilastot ennen kisoja oheiseen viestiin ajatuksena perustella kolmen topparin pelin ongelmakohtia:

Alla jaettuna EM2020-karsinnoista lähtien ottelut kolmella topparilla vs kahdella merkityksellisissä otteluissa. Molempia tuli 7, kun jätin pois Liechtenstein- ja Armenia-ottelut.

Kolmella topparilla
Syötöt
Nimi/ 90 minSyöttö-%Vaikeat / 90 minVaikeiden syöttö-%Vaikeita kaikista
Kaikki40684 %8043 %20 %
Laitatuet6678 %1839 %28 %
Topparit15487 %2341 %15 %
Keskikenttä11788 %1852 %15 %
Hyökkäys4075 %1341 %33 %

Kaksinkamppailut
PuolustusHyökkäys
Kaikki
NimiMaassa / 90 minVoitto-% Ilmassa / 90 minVoitto-% Maassa / 90 minVoitto-% Ilmassa / 90 minVoitto-% Kaikki kaksink. / 90 minVoitto-%
Kaikki6153 %1654 %5045 %1527 %14248 %
Laitatuet1055 %254 %1243 %431 %2747 %
Topparit2055 %1059 %345 %324 %3653 %
Keskikenttä2048 %233 %1545 %160 %3947 %
Hyökkäys559 %050 %1548 %720 %2743 %

Muut
NimiKatkot / 90 minKuljetukset / 90 minPitämiset / 90 minMTY / 90 minAlustukset / 90 min
Kaikki6522286,65,6
Laitatuet18991,12,6
Topparit25311,10,3
Keskikenttä17511,71,1
Hyökkäys5673,61,6

Ei tämäkään vertailu vältämättä kovin hedelmällistä ole, mutta ei se tälläkään kertaa estä pätemästä ja koittamasta tehdä havaintoja kuin luvuista muka jotain olisi tällä osaamisella irrotettavissa:
  • syöttömäärät olivat 20 % alhaisemmat kuin kolmella topparilla yleensä, mikä on peruja erityisesti toppareiden syöttömäärän radikaalista pudotuksesta. Syöttömäärän putoamisen lisäksi huomattavasti suurempi osuus, joka neljäs topparin syöttö, oli vaikea eli linjoja puhkova. Sen sijaan keskikentällä pallo oli jopa enemmän kuin tähän mennessä kyseisellä ryhmityksellä. Lisäksi toppareiden syöttötyöskentely oli laadultaan huomattavasti heikompaa, samoin hyökkääjien. Laitatuet puolestaan paransivat syöttöjen laatua aiempaan. Keskikenttä haki vaikeita syöttöjä määrällisesti ja suhteessa enemmän, mutta vaikeiden laatu ei vastannut aiempaa. Myös vaikeiden syöttöjen laadussa laitatuet petrasivat.
  • topparit olivat tavallista suuremmassa paineessa ja myös ongelmissa ilmakaksinkamppailujen kanssa, mikä on ihan ymmärrettävää, jos vastassa on Dzjubaa ja Lukakua. Maassa sekä topparit, laitatuet että keskikenttä hoitivat puolustussuuntaan homman komeasti, mikä olikin yksi pärjäämisen kulmakivistä. Hyökkäyssuuntaan etsittiin Jollen päätä ja eihän se kovin hyvin löytynyt. Tai no, Jolle hoiti oman roolinsa kohtuullisesti, mutta aiemmin hyökkääjillä painotuksen oltua maakaksinkappailuissa, nyt ne jakaantuivat 50-50. Laitatuet eivät hyökkäyssuuntaan juurikaan kaksinkamppailuihin päätyneet vaan heidän roolissaan korostui puolustuspään kaksinkamppailut, kun aiemmin painotus on ollut hieman enemmän hyökkäykseen kallellaan.
  • katkojen määrä lisääntyi melko merkittävästi niin toppareilla kuin keskikentälläkin, mikä oli varmasti myös yksi onnistumisista puolustuksen kaksinkamppailujen lisäksi. Kuten jokainen näki, maalipaikoille ei päästy juuri laisinkaan, mikä on tietysti melko kriittinen puute vertailuotteluihin nähden.
  • yhteenvetona: topparit olivat pelinavaamisen kanssa suurissa ongelmissa ja roiskivat keskikentän linjan yli, missä hyökkääjät olivat toivottoman tehtävän edessä eivätkä saaneet pidettyä palloa omilla. Keskikentällä pallo pysyi kohtuullisesti hallussa ja päätyi sinne aiempaa usemmin katkojen kautta. Laitatuet olivat vireessä puolustussuuntaan, mutta roolinsa ylöspäin oli tavallista vähäisempi. Puolustussuuntaan oli tavallista suurempia haasteita ilmakaksinkamppailuissa, mutta maassa koko joukkue taisteli hyvin, mikä oli suurin syy siihen, että viimeisessäkin ottelussa oli panosta.

Tilastoarvosanat laskettiin jokaiseen otteluun tämän viestin mukaisin perustein. Alla ovat ensin keskiarvoarvosanat ja perään arvosana siten, että tilastot on laskettu per 90 minuuttia ja annettu kokonaisarvosana siten koko turnauksen otteiden perusteella niille, jotka pelasivat 90 min tai yli:
Arajuuri87
Toivio6,26,5
O'Shaughnessy6,26
Raitala66,5
Uronen7,37,5
Sparv6,36,5
Kamara77
Lod55
Schüller67
Pohjanpalo66
Pukki5,76,5

Suomen joukkueen paras pelaaja oli siten tilastojen perusteella selkeästi Uronen ja toisaalta heikoin suoriutuja yhtä selkeästi Lod. Perussatsinsa kuonaa aina päälleen saava Schüller ei tälläkään kertaa kalpene tilastoiltaan muihin saman pelipaikan pelaajiin nähden ja oli itse asiassa tilastoiltaan jopa Kamaraa parempi, kiitos hyvien kaksinkamppalujen ja katkomäärän.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #163 : 01.07.2021 klo 20:02:01

Lodin heikko turnaus näkyy tässäkin. Harmi, kun näillä näytöillä ei varmaan tule sitä hyvää siirtoa. Uronen tosiaan mielikuvienkin perusteella turnauksen parhaita. Schullerin ihan hyvät pelit näkyvät myös tässä, mutta syötöissä häviää Sparville ja Kamaralle, mutta kaksinkamppailupelaaminen on sitten hyvää.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #164 : 23.11.2021 klo 11:12:46

Teams-kokouksessa yksi puhuu ihan liian pitkään ja selittää aivan liian yksityiskohtaisesti tekemiään tarkasteluja, joten ilmeni yllätyksenä hyvä tilanne tehdä kooste. Jos haluaa vertailla edeltäneisiin karsintoihin / Kansojen liigaan / lopputurnaukseen, niin oheisista linkeistä löytyy:

Syötöt
Nimi/ 90 minSyöttö-%Vaikeat / 90 minVaikeiden syöttö-%Vaikeita kaikista
Kaikki43883 %9445 %21 %
Laitatuet/-puolustus8078 %2042 %25 %
Topparit15487 %2546 %16 %
Keskikenttä15985 %3250 %20 %
Hyökkäys4572 %1740 %37 %

Kaksinkamppailut
PuolustusHyökkäys
Kaikki
NimiMaassa / 90 minVoitto-% Ilmassa / 90 minVoitto-% Maassa / 90 minVoitto-% Ilmassa / 90 minVoitto-% Kaikki kaksink. / 90 minVoitto-%
Kaikki5755 %2057 %5650 %1531 %14951 %
Laitatuet/-puolustus1052 %445 %1051 %133 %2550 %
Topparit1863 %1173 %354 %237 %3463 %
Keskikenttä2550 %536 %2453 %335 %5749 %
Hyökkäys556 %160 %1946 %927 %3342 %

Muut
NimiKatkot / 90 minKuljetukset / 90 minPitämiset / 90 minMTY / 90 minAlustukset / 90 min
Kaikki7422268,36,6
Laitatuet/-puolustus16440,81,4
Topparit29320,90,3
Keskikenttä239142,62,8
Hyökkäys6664,02,3

Syötöt
NimiMinuutitOnnistuneet syötötKaikki syötöt/90 minSyöttö-%
Uronen238871094180 %
Raitala21173923979 %
Alho3941041343178 %
N. Hämäläinen4041411844177 %
Soiri29792878 %
Niskanen138855100 %
Taylor33455815878 %
Granlund9438484679 %
------
Toivio2701671946586 %
L. Väisänen5402533015084 %
Ivanov2591271435089 %
O'Shaughnessy4412292685585 %
Raitala9063676794 %
Arajuuri4612402615192 %
------
Sparv10121850 %
Schüller5132562955287 %
Lam6128324788 %
Nissilä3291351694680 %
Kauko14848593681 %
Kairinen3119226486 %
Kamara6303864306190 %
Taylor7835465376 %
Valakari17266804283 %
Lod2541071384978 %
------
Pukki696971401869 %
Pohjanpalo30742672063 %
Lod25682953386 %
Jensen9728403770 %
Ro. Riski13353560 %
Forss736101260 %

Vaikeat syötöt
NimiOnnistuneet vaikeat syötötKaikki vaikeat syötöt/90 minVaikeiden syöttö-%Vaikeita kaikista
Uronen16321250 %29 %
Raitala11241046 %26 %
Alho1331742 %23 %
N. Hämäläinen21511141 %28 %
Soiri0130 %11 %
Niskanen117100 %13 %
Taylor6164438 %28 %
Granlund0550 %10 %
------
Toivio16381342 %20 %
L. Väisänen28591047 %20 %
Ivanov720735 %14 %
O'Shaughnessy28581248 %22 %
Raitala68875 %12 %
Arajuuri819442 %7 %
------
Sparv000-0 %
Schüller2954954 %18 %
Lam23467 %9 %
Nissilä18421143 %25 %
Kauko513838 %22 %
Kairinen141225 %18 %
Kamara3766956 %15 %
Taylor6141643 %30 %
Valakari615840 %19 %
Lod22421552 %30 %
------
Pukki2154739 %39 %
Pohjanpalo13341038 %51 %
Lod918650 %19 %
Jensen7181739 %45 %
Ro. Riski242850 %80 %
Forss14525 %40 %

Puolustuksen kaksinkamppailut
NimiVoitetut maassaKaikki maassa/90 minVoitto-%Voitetut ilmassaKaikki ilmassa/90 minVoitto-%
Uronen613546 %23167 %
Raitala715647 %12150 %
Alho916456 %36150 %
N. Hämäläinen920445 %313323 %
Soiri113100 %000-
Niskanen0170 %000-
Taylor461667 %341175 %
Granlund7101070 %23367 %
---------
Toivio1323857 %510350 %
L. Väisänen3450868 %1525460 %
Ivanov913569 %89389 %
O'Shaughnessy1424558 %10102100 %
Raitala26633 %13333 %
Arajuuri1928568 %2227581 %
---------
Sparv119100 %000-
Schüller45791457 %720435 %
Lam16917 %000-
Nissilä920545 %13133 %
Kauko9221341 %12150 %
Kairinen13933 %000-
Kamara1729459 %311227 %
Taylor35660 %222100 %
Valakari414729 %000-
Lod817647 %14125 %
---------
Pukki916256 %000-
Pohjanpalo25140 %331100 %
Lod712458 %0100 %
Jensen23367 %000-
Ro. Riski000-000-

Hyökkäyksen kaksinkamppailut
NimiVoitetut maassaKaikki maassa/90 minVoitto-%Voitetut ilmassaKaikki ilmassa/90 minVoitto-%
Uronen714550 %12150 %
Raitala16317 %12150 %
Alho1221557 %0100 %
N. Hämäläinen1022545 %12050 %
Soiri12650 %000-
Niskanen000-000-
Taylor7102770 %0130 %
Granlund24450 %0110 %
---------
Toivio14125 %0100 %
L. Väisänen24150 %47157 %
Ivanov56283 %14125 %
O'Shaughnessy510250 %0100 %
Raitala000-000-
Arajuuri12050 %26133 %
---------
Sparv000-000-
Schüller1223452 %46167 %
Lam111100 %000-
Nissilä1529852 %13133 %
Kauko814957 %0210 %
Kairinen0130 %000-
Kamara3660960 %0300 %
Taylor57871 %0110 %
Valakari10241342 %000-
Lod15321147 %38338 %
---------
Pukki43841151 %523322 %
Pohjanpalo1126842 %1127841 %
Lod1021748 %0830 %
Jensen5151433 %28725 %
Ro. Riski03210 %000-
Forss14525 %14525 %

Kaikki kaksinkamppailut
NimiVoitetutKaikki/90 minVoitto-%
Uronen16321250 %
Raitala10251140 %
Alho24441055 %
N. Hämäläinen23571340 %
Soiri23967 %
Niskanen0170 %
Taylor14215767 %
Granlund11181761 %
-----
Toivio19381350 %
L. Väisänen55861464 %
Ivanov23321172 %
O'Shaughnessy2945964 %
Raitala39933 %
Arajuuri44631270 %
-----
Sparv119100 %
Schüller681282253 %
Lam271029 %
Nissilä26551547 %
Kauko18402445 %
Kairinen141225 %
Kamara561031554 %
Taylor10151767 %
Valakari14382037 %
Lod27612244 %
-----
Pukki571231646 %
Pohjanpalo27611844 %
Lod17421540 %
Jensen9262435 %
Ro. Riski03210 %
Forss291122 %

Muut
NimiKatkotKuljetuksetPitämisetMTYAlustuksetKatkot / 90 minKuljetukset / 90 minPitämiset / 90 minMTY / 90 minAlustukset / 90 min
Uronen2238128,31,13,00,40,8
Raitala801003,40,00,40,00,0
Alho3197117,12,11,60,20,2
N. Hämäläinen34126167,62,71,30,21,3
Soiri311009,33,13,10,00,0
Niskanen4000027,70,00,00,00,0
Taylor13671135,516,419,12,72,7
Granlund902218,60,01,91,91,0
-----------
Toivio2621108,70,70,30,30,0
L. Väisänen67243111,20,30,70,50,2
Ivanov34430011,81,41,00,00,0
O'Shaughnessy4574109,21,4,80,20,0
Raitala11110111,01,01,00,01,0
Arajuuri51822010,01,60,40,40,0
-----------
Sparv2000018,00,00,00,00,0
Schüller5649149,80,71,60,20,7
Lam612008,91,53,00,00,0
Nissilä18820444,92,25,51,11,1
Kauko1547019,12,44,30,00,6
Kairinen001000,00,02,90,00,0
Kamara503047257,14,36,70,30,7
Taylor11451112,74,65,81,21,2
Valakari1376516,83,73,12,60,5
Lod151014865,33,55,02,82,1
-----------
Pukki2234292272,84,43,82,80,9
Pohjanpalo1045212,91,21,50,60,3
Lod9811383,22,83,91,12,8
Jensen636315,62,85,62,80,9
Ro. Riski000010,00,00,00,06,9
Forss220202,52,50,02,50,0

Analysoinnin jätän seuraavaan turhaan kokoukseen parin tunnin päähän ja käyn välissä syömässä. Nostetaan nyt esiin kuitenkin sellainen pieni knoppi, että DOS ei hävinnyt koko karsintojen aikana ainoatakaan ilmakaksinkamppailua! :o
« Viimeksi muokattu: 23.11.2021 klo 13:23:46 kirjoittanut Julkea bulbul »
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #165 : 23.11.2021 klo 11:29:31

Toivion putoaminen kelkasta näkyy hyvin kaksinkamppailutilastoissa. Arajuuri on pärjännyt niissä, mutta syöttöpeöi varman päälle. Keskikentällä puolustaminen onnistuu enää Schülleriltä ja Kamaralta, kun Sparv ei ole enää pelannut. Muilla aika surulliset tilastot. Kusessa ollaan ilman tätä kaksikkoa.

Taylorilla kovat tilastot, mutta pieni otos. Pukki hyökkääjistä odotetusti paras.
Hugh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ukraina, Kilo IF, Huuhkajat, Helmarit


Vastaus #166 : 23.11.2021 klo 11:44:52

Kiitos jälleen! Tuoppi

Taylorilta kyllä kovat kaksinkamppailutilastot. Vaikka ei hirveästi pelannutkaaan, niin sekä wingbackina että keskikentällä joukkueen parhaat kaksinkamppailuprosentit (jos ei lasketa yhden kamppailun Sparvia). Ivanov kaksinkamppailuissa "MOQ", toki määrät vielä näissä karsinnoissa melko pieniä hänelläkin.

Nostetaan nyt esiin kuitenkin sellainen pieni knoppi, että DOS ei hävinnyt koko karsintojen aikana ainoatakaan ilmakaksinkamppailua! :o

Taisi olla hyökkäyspäässä yksi hävitty... Kovat statsit silti myös DOSilla.
Shefki Wilson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Megaforce Eisenhüttenstadt


Vastaus #167 : 23.11.2021 klo 13:02:46

Kiitos paljon!

Forss näköjään unohtunut kohdasta "kaikki kaksinkamppailut".

Toivion kaksinkamppailuprosentti huono. Raitala pelasi topparina vain yhden matsin, mutta siitäkin ilmenee, että mikä riittää MLS:ssä ei riitä eurooppalaisella maajoukkuetasolla. (Riittääkö enää MLS:säkään.)

Kulli Granlundilta meheviä avo jää pommeja ja hyvää kiekotonta pelaamista, mutta ei yhtään vaikeaa syöttöä omille. Alholla yllättävän hyvät tilastot. Hämäläisellä ja Raitalalla ongelmia kaksinkamppailuissa. Uronen kokonaisvaltaisimmin onnistunut laitapelaaja, mikä ei yllätä.

Topparikolmikko DOS-Ivanov-Väisänen vaikuttaa vahvalta sekä pelinavaamisessa että kaksinkamppailuissa.

Kentän ytimessä Rade ja Kamara: vaikuttavaa tekemistä sekä kaksinkamppailuissa että syöttöpelaamisessa.

Hyökkääjistä Pukilla hieno maakaksinkamppailuprosentti. Ilman Jollea pääpelivoima puuttuu.
« Viimeksi muokattu: 23.11.2021 klo 13:11:09 kirjoittanut Shefki Wilson »
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #168 : 23.11.2021 klo 13:17:20

Kiitos jälleen! Tuoppi

Taylorilta kyllä kovat kaksinkamppailutilastot. Vaikka ei hirveästi pelannutkaaan, niin sekä wingbackina että keskikentällä joukkueen parhaat kaksinkamppailuprosentit (jos ei lasketa yhden kamppailun Sparvia). Ivanov kaksinkamppailuissa "MOQ", toki määrät vielä näissä karsinnoissa melko pieniä hänelläkin.

Taisi olla hyökkäyspäässä yksi hävitty... Kovat statsit silti myös DOSilla.

Eipä mitään. Ja tosiaan ajatteluni ei siirtynyt taaskaan näppäimistön avulla muiden nähtäville vaan tarkoitus oli hämmästellä, että "...puolustuksen ilmakaksinkamppailua! :o"

Vertailu kesän kisojen tilastoihin on siinä mielessä hedelmätöntä, että tuolloin vastassa oli vain kovan tason joukkueita, joten katselen enemmän edellisiä, niitä legendaarisia karsintoja.
  • Syöttöjen määrä vähentyi melko paljon, mihin myötävaikutti se, että alimmasta korista ei tullut varsinaista heittopussia, kuten aiemmin. Samalla laatu heikkeni, mihin vaikuttaa mm. se, että vaikeiden syöttöjen määrä kasvoi laadun heiketessä. Määrän muuttumisen suurin selitys on siinä, että nyt lähes koko karsinnat pelattiin kolmen topparin ryhmityksellä, kun edellisissä karsinnoissa pelattiin molemmilla. Tämän johdosta toppareiden syöttömäärä on selvästi suurempi, ja toisaalta keskikentän huomattavasti alhaisempi, sillä käytännössä pelaajia oli yksi vähemmän ja lisäksi palloa kierrättämästä puuttui Sparv. Puolustus haki merkittävästi enemmän vaikeita, mutta silti paremmalla prosentilla onnistuen. Laitatuet ovat hyökkäävämpiä kuin kahden topparin järjestelmän laitapuolustajat, mikä näkyy myös kasvaneena vaikeiden syöttöjen määränä. Se puolestaan on keskikentän vaikeista syötöistö pois, mikä osaltaan selittää niiden määrän hyvin selkeää putoamista, mutta ei sitä, miksi laatu on heikentynyt. Sen puolestaan selittää alibisyöttelijä Sparvin puuttuminen, sillä perussyöttöjen lisäksi Sparv antoi huomattavan määrän vaikeita syöttöjä ja hyvällä prosentilla korvaajiinsa nähden.
  • Puolustuksen maakaksinkamppailut paranivat viime karsintoihin nähden, mutta ilmassa heikkeni. Topparit itse asiassa pärjäsivät ilmassa entistä paremmin, mutta keskikentällä näkyy hurjasti Sparvin puutos. Mutta sitähän osaltaan kolme topparia on tuotu korvaamaan ja on siis siinä myös onnistunut. Hyökkäyksessä maakaksinkamppailut pysyi melko samana, mutta ilmassa voitettujen taistojen määrä väheni.
  • Katkot säilyivät samana, kuljetukset ja pitämiset vähenivät. Noitakin selittää se, että peliryhmityksessä on enemmän toppareita. Ensi karsinnoissa nähdään paremmin, mikä vaikutus on sillä, että joukkueessa on toppareita, jotka uskaltavat, tai ehkä ennemmin, joiden uskalletaan antaa nousta myös itse pallon kanssa. Nyt siirtymä oli vielä kesken.
  • Laidalla pelanneiden tilastoja on muuttuneen roolin vuoksi hankala vertailla keskenään, mutta nostetaan nyt esiin se, että esim. Urosella ja Raitalalla syöttöprosentit ovat tippuneet, mitä selittää se, että heillä vaikeiden osuus on kasvanut merkittävästi ja vaikka niiden onnistumisprosentti on jopa parantunut, on kokonaissyöttöprosentti silti niiden vaikutuksesta laskenut. Toppareista DOS:n ja Toivion vaikeiden syöttöjen osuus kaikista syötöistä oli huomattavan korkea edellisen karsinnan topparitilastoihin ja heistä DOS lopulta onnistui toppareista parhaiten eli ihan hyvä sisääntulo sillä saralla. Keskikentällä Kamara oli edelleen pallollinen moottori, mutta eräänlainen jumalmoodi on haihtunut ja on tippunut hämmentävän kovalta tasolta vain erittäin kovalle tasolle. Nissilä vertautuu varmaankin roolinsa suhteen parhaiten Lodiin ja onnistui syöttötyöskentelyssään ihan kohtuullisesti, mutta ero tulee vaikeissa syötöissä, joissa Lod onnistui vielä paremmin. Schüller korvasi Sparvia syöttötyöskentelyssä jotenkuten, mutta vaikeissa syötöissä häviää sekä määrässä että tarkkuudessa. Hyökkääjissä Lod pitää pitää kokonaistilastot jotenkin pinnalla, mutta todellisuudessa puhtaiden hyökkääjien kohdalla syöttötyöskentely oli todella heikkoa ja ikävä tuli jopa viime karsintojen Tuomista. Jensen sentään paransi tilastojaan viime karsinnoista.
  • Puolustuksessa Lihas on surkastunut pikkuhiljaa ja DOS:lla on suurimmat ongelmat maassa, mutta muuten hyviä lukemia. Raitalaa ei sen yhden kokeilun perusteella enää toppariksi onneksi laitettukaan. Schülleriltä hieno tasonnosto kaksinkamppailuissa, minkä vuoksi tilastoissa ei näy Sparvin poistuminen. Sekä Kamara että Schüller olivat ilmassa pulassa ja toivottavasti jatkossakin roolinsa siinä pysyy vähäisenä. Nissilä pärjäsi kaksinkamppailuissa kohtuullisesti, varsinkin ylöspäin ja verrattaessa Lodiin. Hyökkääjistä Taistelusian kaksinkamppailut olivat pettymys, muuten ei suuria muutoksia.
  • Sekä topparit että Schüller nostivat katkomääräänsä, mikä oli positiivista. Ivanov ja DOS ovat tuoneet toppareille uuden elementin eli pallonpitämisen, joskin vain 1 kpl/ottelu heilläkin. Ilman Lodia ei edelleenkään saataisi maalipaikkoja.

Tilastoarvosanat laskettiin jokaiseen otteluun tämän viestin mukaisin perustein. Alla ovat ensin keskiarvoarvosanat ja perään arvosana siten, että tilastot on laskettu per 90 minuuttia ja annettu kokonaisarvosana siten koko turnauksen otteiden perusteella niille, jotka pelasivat 180 min tai yli:
Raitala5,65,5
Uronen6,27,0
Alho5,75,5
Hämäläinen6,36,0
Arajuuri7,87,5
Toivio5,86,0
O'Shaughnessy6,36,5
Väisänen7,37,5
Ivanov6,87,0
Kamara7,47,5
Lod6,86,5
Schüller7,17,5
Nissilä5,85,5
Pohjanpalo6,67,0
Pukki6,56,5

MoQ on siten pelikohtaisten keskiarviojen osalta Arajuuri, mutta koko tilastoja katsojen ohi ajoivat Väisänen ja Schüller, jotka sopivat keskenään, kumpi saa palkintoviirin ensin kotikylän kiertueelle.
« Viimeksi muokattu: 23.11.2021 klo 13:20:22 kirjoittanut Julkea bulbul »
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #169 : 23.11.2021 klo 13:22:45

Forss näköjään unohtunut kohdasta "kaikki kaksinkamppailut".

Minun on annettu ylemmiltä tahoilta ymmärtää, että Forss pitäisi poistaa kaikista tilastoista eikä häntä saa tuoda esiin. En uskonut, sillä uskon avoimuuteen, mutta näköjään rivi riviltä modet käyvät hänet poistamassa. Alan uskoa pikku hiljaa, että tässä on todellakin taustalla kansainvälinen salaliitto. Käyn lisäämässä takaisin, mutta jos minusta ei hetkeen kuulu, tiedätte miksi!
DiBiagio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #170 : 23.11.2021 klo 13:40:36

Suuri kiitos Jb:lle tilastojen kokoamisesta.

MoQ on siten pelikohtaisten keskiarviojen osalta Arajuuri, mutta koko tilastoja katsojen ohi ajoivat Väisänen ja Schüller, jotka sopivat keskenään, kumpi saa palkintoviirin ensin kotikylän kiertueelle.

Leksalta kyllä huikea syksy maajoukkueessa ja aivan ansaitusti paras arvosana yhdessä Schüllerin, joka myös ottanut reippaan kehitysaskeleen, kanssa.
Shefki Wilson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Megaforce Eisenhüttenstadt


Vastaus #171 : 23.11.2021 klo 14:16:29

Sparvista, Schülleristä ja Kamarasta.

Sparv hävisi jo edellisissä karsinnoissa Radelle ja Glenille niin syöttöprosentissa, vaikeiden syöttöjen prosentissa kuin kaksinkamppailuprosentissakin.

Edellisessä kansojen liigassakin Sparv hävisi syöttöprosentit (niin kokonaisprosentin kuin pelkkien vaikeidenkin) Radelle ja Glenille. Kaksinkamppailut Sparv voitti tuolloin Schülleriin verrattuna yhden prosenttiyksikön paremmin.

Ehkä olen lukenut vääriä rivejä karsastavilla öögillani, mutta minusta näyttää että Rade on ollut konsistentisti vähintään yhtä hyvä ellei parempi kuin Sparv jo muutaman vuoden ajan.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #172 : 23.11.2021 klo 14:25:19

Sparvista, Schülleristä ja Kamarasta.

Sparv hävisi jo edellisissä karsinnoissa Radelle ja Glenille niin syöttöprosentissa, vaikeiden syöttöjen prosentissa kuin kaksinkamppailuprosentissakin.

Edellisessä kansojen liigassakin Sparv hävisi syöttöprosentit (niin kokonaisprosentin kuin pelkkien vaikeidenkin) Radelle ja Glenille. Kaksinkamppailut Sparv voitti tuolloin Schülleriin verrattuna yhden prosenttiyksikön paremmin.

Ehkä olen lukenut vääriä rivejä karsastavilla öögillani, mutta minusta näyttää että Rade on ollut konsistentisti vähintään yhtä hyvä ellei parempi kuin Sparv jo muutaman vuoden ajan.

Jep, toki Schüllerillä melko vähäiset minuutit edellisissä karsinnoissa. Vaikeiden määrä ja osuus kaikista syötöistä Schüllerillä sekä Kamaralla Sparvia alhaisemmat, mutta laatu parempaa.
Nuorenanätti

Poissa Poissa


Vastaus #173 : 23.11.2021 klo 16:31:55

Käykö tässä nyt ilmi, että alibisyöttelijä Sparv ei ole ollut edes kovin hyvä alibisyöttelijä?

Kuka ensimmäisenä keksii, miten mitataan ja tilastoidaan johtajuutta kentällä? En siis irvaile mitenkään. Sparvin arvosta on puhuttu nimenomaan kapteenina ja johtajana. Se ei kuitenkaan jää mitenkään tilastoihin missään. Luulisi, että kun ihminen osaa tehdä verisuonien tukkeutumia putsaavan mikrorobotin, että johtajuuttakin osataan jotenkin numeerisesti mitata. Taitaa ikävä kyllä olla niin, että maailma unohtaa ja tulevaisuudessa ihmetellään, miksi Sparvin kaltainen hidas ja kankea sekä teknisesti korkeintaan keskinkertainen pelaaja ylipäätään oli kentällä.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #174 : 23.11.2021 klo 16:35:11

Käykö tässä nyt ilmi, että alibisyöttelijä Sparv ei ole ollut edes kovin hyvä alibisyöttelijä?

Kuka ensimmäisenä keksii, miten mitataan ja tilastoidaan johtajuutta kentällä? En siis irvaile mitenkään. Sparvin arvosta on puhuttu nimenomaan kapteenina ja johtajana. Se ei kuitenkaan jää mitenkään tilastoihin missään. Luulisi, että kun ihminen osaa tehdä verisuonien tukkeutumia putsaavan mikrorobotin, että johtajuuttakin osataan jotenkin numeerisesti mitata. Taitaa ikävä kyllä olla niin, että maailma unohtaa ja tulevaisuudessa ihmetellään, miksi Sparvin kaltainen hidas ja kankea sekä teknisesti korkeintaan keskinkertainen pelaaja ylipäätään oli kentällä.

Keksin jo eli se voidaan tarkistaa vertaamalla joukkueen tilastoja Sparvin kanssa ja ilman. Mistä voin hakea palkintoni?

 
Sivuja: 1 ... 6 [7] 8 9
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa