Tilastoyhteenvetoja Jorma Teräksen tilastoista

[muumi]

Käykö tässä nyt ilmi, että alibisyöttelijä Sparv ei ole ollut edes kovin hyvä alibisyöttelijä?

Kuka ensimmäisenä keksii, miten mitataan ja tilastoidaan johtajuutta kentällä? En siis irvaile mitenkään. Sparvin arvosta on puhuttu nimenomaan kapteenina ja johtajana. Se ei kuitenkaan jää mitenkään tilastoihin missään. Luulisi, että kun ihminen osaa tehdä verisuonien tukkeutumia putsaavan mikrorobotin, että johtajuuttakin osataan jotenkin numeerisesti mitata. Taitaa ikävä kyllä olla niin, että maailma unohtaa ja tulevaisuudessa ihmetellään, miksi Sparvin kaltainen hidas ja kankea sekä teknisesti korkeintaan keskinkertainen pelaaja ylipäätään oli kentällä.

https://yle.fi/urheilu/3-10698023

Tim Sparv on Huuhkajien tärkein pelaaja, jolla on hämmentävä taito voittaa – tilasto lyö ällikällä: "Kuulostaa järkyttävältä"

...

Sparv ei ole kentän taitavin, nopein tai säihkyvin pelaaja. Silti hän on Suomen joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja.

Ilman Sparvia Suomi ei voita.

Onhan tämä tilastoitu jo monesti.

E. Julkea bulbul ehti ensin ja vielä trendikkäästi omilla tutkimuksilla

[Nuorenanätti]

Olen kyllä ollut tuosta voittosarakkeesta suhteessa Sparviin hyvin tietoinen.

Lähinnä, kun tilastoinnissa puhutaan ottelusta ja osiin purettuna erilaisista peliteoista niin mitä nämä johtajien teot ovat. Olen käsittänyt, että Sparv puhuu joukkueelle kentällä kuin ralleissa kartturi konsanaan, mutta missään ei näitä tallenneta, tilastoida tai analysoida, vaikka dataa kerätään pelaajista nykyään jokaisen juostun metrin, kulutetun kalorin, valutetun hikipisaran ja iskeneen sydämenlyönnin tarkkuudella. Tuo puhe ja johtaminen on esimerkiksi Sparvin kohdalta niin olennainen osa pelaajaa ja peliä, että sen jääminen ulos mitatuista tilastoista antaa pelaajan esiintymisestä vajaan kuvan. Tarkoitan siis sitä, että milloinkahan joku keksii tavan mitata ja arvottaa näitä johtajien ja muiden ei-teknisiä suorituksia.

[Julkea bulbul]

Lähinnä, kun tilastoinnissa puhutaan ottelusta ja osiin purettuna erilaisista peliteoista niin mitä nämä johtajien teot ovat. Olen käsittänyt, että Sparv puhuu joukkueelle kentällä kuin ralleissa kartturi konsanaan, mutta missään ei näitä tallenneta, tilastoida tai analysoida, vaikka dataa kerätään pelaajista nykyään jokaisen juostun metrin, kulutetun kalorin, valutetun hikipisaran ja iskeneen sydämenlyönnin tarkkuudella. Tuo puhe ja johtaminen on esimerkiksi Sparvin kohdalta niin olennainen osa pelaajaa ja peliä, että sen jääminen ulos mitatuista tilastoista antaa pelaajan esiintymisestä vajaan kuvan. Tarkoitan siis sitä, että milloinkahan joku keksii tavan mitata ja arvottaa näitä johtajien ja muiden ei-teknisiä suorituksia.

Jep, niitä tuskin koskaan saadaan mitattua, mutta kyseisten asioiden vaikutus muihin pelaajiin pystytään tilastoista kaivamaan, siis ihan oikeassa maailmassa eikä nähden analyysieni kaltaisissa harrasteluissa. FC Midtjyllandhan Sparvin hankki edistyneemmällä kykyjenetsinnällä, mistä kerrotaan mm. oheisessa artikkelissa: Interview with Tim Sparv, the ‘no-stats all-star’.

Päivittelin pelaajien pelikohtaiset parhaat suoritukset. Vuoden 2021 aikana listoille pääsi yllättävän moni suoritus:

• ryminällä mukaan tullut Ivanov yksittäisen ottelun syöttömäärissä (Wales syyskuussa), puolustuksen ilmakaksinkamppailuissa (Kazakstan lokakuussa) ja katkoissa (Kazakstan lokakuussa)
• Arajuuri lokakuun Ukraina-ottelun syöttöprosenteissa
• Kamara kahdella kesän lopputurnauksen suorituksella syöttöprosenteissa(!), lokakuun Kazakstan-ottelun hyökkäyksen maakaksinkamppailuissa sekä marraskuun Ranska- ja lokakuun Kazakstan-otteluiden pallon pitämissä
• Pohjanpalo Venäjää vastaan ilmakaksinkamppaissa
• Soiri Viro-kammotuksen kuljetuksissa
• Pukki syyskuun Kazakstan-ottelun pitämisissä sekä maaliskuun Bosnia- ja lokakuun Kazakstan-ottelun maaliyritysmäärissä
• Valakari syyskuun Kazakstan-ottelun maaliyritysmäärissä
• Lod lokakuun Kazakstan-ottelun alustuksissa

Edit. Samalla tuli päivitettyä myös parhaiden ja heikoimpien suoritusten listat. Huolimatta yllämainituista runsaista pelaajakohtaisista hyvistä suorituksista, joukkueena hyvien suoritusten top-5-listoille tuli vain pari päivitystä vuoden 2021 aikana, mutta heikoimpien suoritusten listoille tuli täytettä lähes kaikissa kategorioissa. Erityisesti lopputurnauksen suoritukset siellä "loistavat".

[Julkea bulbul]

Loputkin koostetilastot on nyt päivitetty eli aloitusviestin valmentajakohtaiset tilastot ja pelaajien uratilastot. Valmentajakohtaisissa tilastoissa pisti silmään, että pikkuhiljaa Riven tilastot kalibroituvat hämmentävän Mixua vastaaviksi. Onneksi tuloksissa on ollut merkittävä ero.

Pelaajista vuoden 2021 aikana uratilastoihin pääsivät mukaan (eli ovat pelanneet yli 360 min Jorman valvovan silmän alla) Hämäläinen, Nissilä, Ivanov ja Forss. Uransa lopettaista Toiviosta ja Arajuuresta kirjoittelin jo koostetta tänne. Uusien nimien kohdalla on syytä muistaa, että ovat nousseet listoille melko kovatasoisia joukkueita vastaan pelatun vuoden jälkeen ja suoraan nimenomaan kilpailullisissa otteluissa eikä mukana ole ollut juurikaan höntsiä tai heittopusseja, joiden siivellä parannella lukujaan. Nopeasti vilkaisten heistä voi tehdä tai olla tekemättä seuraavia havaintoja:

• Hämäläinen on vastaavan pelipaikan muihin pelaajiin nähden syötellyt hieman yllättäen eniten ja syötöistä huomattava osuus on ollut vaikeita, mikä on myös laskenut syöttöprosenttia. Kaksinkamppailut ovat puolestaan heikolla tasolla. Uronen noista puolustavista laitapelaajista erottuu omassa kastissaan lähes kaikessa, mutta verrattuna samoista peliminuuteista kamppaleviin Granlundiin ja Alhoon ero on huomattavan selkeä eli on uhka niin ylös- kuin valitettavasti alaskin päin.
• Ivanov on saanut heti paljon pallollista vastuuta, mutta vaikka pelinrakentelu on Arajuurta parempaa, on ero esim. Leo Väisäseen vaikeiden syöttöjen onnistumisissa melko huomattava. DOS:n kanssa samalla tasolla kuitenkin. Kaksinkamppailuissa on napannut näyttävästi kärkipaikan niin maassa kuin ilmassakin Hyypiältä, mutta minuuttien lisääntyessä saattaa sieltä pikkuhiljaa hivuttautua alaspäin. Katkoissa on myös ihan komeasti Moisanderin ja Tihisen tasolla. Komea maajoukkueuran alku monin tavoin.
• Nissilä on ollut kaikessa tekemisessään alempaa keskitasoa keskikentän keskustan pelaajiin verrattuna. Ehkä tuolta pistää silmiin melko heikot kaksinkamppailut, mutta samalla huomattavan suuri pitämisten määrä. Jos koittaa yhdistää mielikuvia pelaamisesta tilastoihin, niin on hyvin pelattavana, saa pidettyä pallon joukkueella ja pelaa sen varmasti eteenpäin, mutta on, pääosin kokonsa vuoksi, ongelmissa kaksinkamppailuissa.
• Forssin ongelmat ovat salajuonessa, jossa on mukana myös tilastoijat Jorma Teräksestä lähtien. Sen vuoksi hänelle ei merkata kuin enintään kaksi syöttöä tai kaksinkamppailua per 10 minuuttia. Yritä siinä sitten loistaa. Hieman vakavammin pohtien ongelma on tosiaan pelin ulkopuolella oleminen, mikä varmasti kehittyy ajan myötä ja Bosniaa vastaan oli jo viitteitä paremmasta. Ne harvat kerrat, kun pääsee palloon, ollaankin jo sen verran lähellä vastustajan maalia, että ratkaisu on joko haastava syöttö tai maaliyritys, mistä jälkimmäisten onnistumisprosentti on sen verran kova, että sillä saa jo paljon anteeksi. Hartiat ovat silmämääräisesti arvioiden viimeisen vuoden aikana levenneet noin puolikkaan ladonoven verran, mikä näkyy ihan kohtalaisena maakaksinkamppailuprosenttina. Siitä pistikin samalla silmään, että Paha-Pukki jahtaa maakaksinkamppailuissa hyökkääjälle suomalaisittain poikkeuksellista 50 %:n ylitystä.

[Julkea bulbul]

Miksi kasata tilastoarvosana-algoritmi, jos ei hyödynnä arvosanoja joko hyvien tai kehnojen suoritusten kaivamiseen tai laske arvosanoista keskiarvojen avulla luokan priimusta tai jätä sen perusteella heikkoja luokalleen? No niinpä! Joskus aiemminkin listasin hyviä ja huonoja arvosanoja, mutta tuolloin algoritmi oli kehno tai ainakin kehnompi kuin nykyään eikä ottanut huomioon asioita, jotka se nykyään ottaa eli:

...olen tässä viimein parin päivän aikana ripotellen saanut kasattua tilastoarvosana-algoritmiäni siihen suuntaan, mitä olen pitkään haaveillut eli niin, että se ottaa huomioon:

• pelipaikan: lukumäärät ja onnistumisprosentti pisteytetty kulleisenkin pelipaikan tilastohistorian mukaan eli esimerkiksi topparin pitää parhaan lukeman saadakseen voittaa ilmakaksinkamppailuista 88 % päästäkseen tilastojen mukaan parhaaseen 10 %:iin, hyökkääjän 65 %
• suoritusten määrän: aiemminkin määrä oli otettu huomioon, mutta arvot oli ravisteltu hihasta. Nyt ne perustuvat tilastoihin eli mukaan on laskettu suoritukset, jotka ylittävät tietyn, suorituksesta ja pelipaikasta riippuvan vähimmäistason
• peliminuutit: lukemat on suhteutettu täyteen peliin, jotta vaihtomiestenkin onnistumista voi tarkastella (vedin rajan kuitenkin vähintään 30 pelattuun minuuttiin)

Tilastot perustuvat siis ennen näitä pelejä Jorma Teräksen arvioimiin 1199:ään yksittäisen pelaajan suoritukseen, jotka olen täältä forumilta ryöstänyt. Pelipaikat rajasin toppari-laitapakki-keskikenttä-laitapelaaja-hyökkääjä-jaolla. Kanervan mukaan tuomat laitatuet toivat heti vähän hankaluuksia, mutta lopulta arvosana oli puolikkaan sisällä, arpoi sitten laitapakiksi tai -pelaajaksi. Ajoin arvosanat jo kaikkiien aimpiin otteluihin ja suhteutin arvosanajakauman silmällä sopivaksi, etäisesti Gaussin käyrää muistuttavaksi, mutta painopisteen ollessa kouluarvosanataulukon heikommassa päässä. Kympit jätin vielä odottamaan lähes täydellistä suoritusta.

EDIT: 3.4.2022
Algortimiin lisätty mukaan myös vähäisten kaksinkamppailujen hyvin hoitaminen sekä maalit.

Ilokseni huomasin, että algoritmi kohtelee kohtuullisen tasapuolisesti eri pelipaikkoja eli yli ysin ja alle vitosen arvosanoja on ripsunut kohtuullisen tasaisesti eri pelipaikoille. Yhtenä puutteena on, että laitakeskinttä ja laitatuet ovat samassa kategoriassa ja lisäksi tuossa ryhmässä on hyvin paljon epämääräisesti tulkittuja pelipaikkoja Mixun kuusen ajoilta, kun keskikentän kolmikosta osa on heitetty laidalle ja osa keskelle melko mielivaltaisesti. Joka tapauksessa hyvät suoritukset ovat olleet hyviä ja heikot ovat olleet huonoja, joten kovin pahaa virhettä tuosta ei ole tullut.

Alla pelipaikkakohtaisesti parhaat ja heikoimmat suoritukset. Arvosana muodostuu erillisestä pisteyksestä eli vaikka useammalla olisi sama arvosana, suoritukset ovat parhaus-/heikkousjärjestyksessä.

Topparit, parhaat suoritukset

Arajuuri	9,5	Liechtenstein	vieras	0-2	11.06.2019	ECQ20
S. Väisänen	9	Liechtenstein	koti	1-1	07.06.2017	Friendly
Arajuuri	9	Malta	vieras	0-5	26.03.2018	Friendly
Arajuuri	9	Kosovo	koti	1-1	05.09.2016	WCQ18
Hyypiä	9	Liechtenstein	vieras	1-1	09.09.2009	WCQ10
Hyypiä	9	Azerbaidzhan	koti	1-0	11.10.2008	WCQ10
Moisander	9	San Marino	vieras	0-1	03.06.2011	ECQ12
L. Väisänen	9	Kreikka	vieras	2-1	18.11.2019	ECQ20
Arajuuri	9	Irlanti	koti	1-0	14.10.2020	NL20
Hyypiä	9	Wales	vieras	0-2	28.03.2009	WCQ10
Toivio	9	P-Irlanti	vieras	3-3	15.08.2012	Friendly
Arajuuri	9	Armenia	vieras	0-2	26.03.2019	ECQ20
Arajuuri	9	Ukraina	koti	1-2	09.10.2021	WCQ22
Moisander	9	Moldova	koti	4-1	02.09.2011	ECQ12
Pasanen	9	San Marino	vieras	0-1	03.06.2011	ECQ12

Topparit, heikoimmat suoritukset

Halsti	4	Espanja	koti	0-2	06.09.2013	WCQ14
J. Ojala	4,5	Ukraina	koti	1-2	11.06.2017	WCQ18
Halsti	4,5	Kreikka	vieras	2-1	06.02.2008	Friendly
Toivio	5	Viro	koti	0-1	04.06.2021	Friendly
Pasanen	5	Ranska	vieras	3-0	15.10.2013	WCQ14
S. Väisänen	5	Ukraina	vieras	1-0	12.11.2016	WCQ18
Toivio	5	Tsekki	vieras	0-1	11.09.2012	Friendly
Tihinen	5	Belgia	vieras	0-0	13.10.2007	ECQ08
J. Ojala	5,5	Kroatia	koti	0-1	09.10.2016	WCQ18
Hyypiä	5,5	Saksa	koti	3-3	10.09.2008	WCQ10

Laitapuolustajat, parhaat suoritukset

Pasanen	9	Puola	koti	0-0	12.09.2007	ECQ08
Uronen	9	Malta	vieras	0-5	26.03.2018	Friendly
Moisander	9	Wales	koti	2-1	10.10.2009	WCQ10
Pasanen	9	Serbia	vieras	0-0	08.09.2007	ECQ08
Taimi	9	Malta	vieras	0-5	26.03.2018	Friendly
Uronen	9	Kreikka	koti	1-0	05.09.2019	ECQ20
Raitala	9	Itävalta	vieras	1-1	28.03.2017	Friendly
Pasanen	9	Wales	koti	2-1	10.10.2009	WCQ10
Moisander	9	Azerbaidzhan	vieras	1-2	05.09.2009	WCQ10
Uronen	9	Bulgaria	koti	2-0	11.10.2020	NL20
Pasanen	9	Azerbaidzhan	koti	1-0	11.10.2008	WCQ10
Granlund	9	Armenia	vieras	0-2	26.03.2019	ECQ20
Pirinen	9	Liechtenstein	koti	3-0	15.11.2019	ECQ20
Pirinen	9	Romania	vieras	2-0	05.06.2018	Friendly
Uronen	9	Viro	vieras	0-1	12.10.2018	NL18

Laitapuolustajat, heikoimmat suoritukset

Raitala	4	Espanja	vieras	1-1	22.03.2013	WCQ14
Raitala	4	Tsekki	koti	2-2	21.05.2014	Friendly
Arkivuo	4	Turkki	vieras	2-0	24.03.2017	WCQ18
Arkivuo	4	Puola	vieras	5-0	26.03.2016	Friendly
Arkivuo	4,5	Italia	vieras	2-0	06.06.2016	Friendly
Uronen	4,5	Saksa	vieras	2-0	31.08.2016	Friendly
Raitala	4,5	Unkari	koti	1-0	08.09.2018	NL18
Sorsa	4,5	Tsekki	koti	2-2	21.05.2014	Friendly
Hurme	5	V-Venäjä	vieras	1-1	11.06.2013	WCQ14
Arkivuo	5	Norja	vieras	2-0	29.03.2016	Friendly

Laitakeskikenttä/-tuet, parhaat suoritukset

Ring	9,5	Luxemburg	vieras	0-3	26.03.2013	Friendly
P. Hetemaj	9	San Marino	vieras	0-1	03.06.2011	ECQ12
Lod	9	Wales	vieras	3-1	18.11.2020	NL20
Lod	9	Kreikka	koti	2-0	15.10.2018	NL18
Lod	9	Unkari	vieras	2-0	18.11.2018	NL18
Ring	9	Tsekki	vieras	0-1	11.09.2012	Friendly
Lod	9	Viro	koti	1-0	11.09.2018	NL18
K. Hämäläinen	9	San Marino	vieras	0-1	03.06.2011	ECQ12
Uronen	8,5	Wales	koti	0-1	03.09.2020	NL20
Soiri	8,5	Liechtenstein	koti	3-0	15.11.2019	ECQ20

Laitakeskikenttä/-tuet, heikoimmat suoritukset

Saksela	4	Itävalta	vieras	1-1	27.03.2017	Friendly
Sjölund	4	Serbia	vieras	0-0	08.09.2007	ECQ08
Skrabb	4	Kreikka	vieras	2-1	18.11.2019	ECQ20
Hostikka	4	Slovakia	vieras	0-2	29.03.2022	Friendly
Uronen	4	Ranska	vieras	0-2	07.09.2021	WCQ22
Assehnoun	4	Wales	koti	0-0	01.09.2021	Friendly
N. Hämäläinen	4,5	Ranska	koti	0-2	16.11.2021	WCQ22
Lod	4,5	Bosnia	vieras	4-1	12.10.2019	ECQ20
Pirinen	4,5	Puola	vieras	5-1	07.10.2020	Friendly
Alho	4,5	Bosnia	koti	2-2	24.03.2021	WCQ22
Lod	4,5	Saksa	vieras	2-0	31.08.2016	Friendly
Alho	4,5	Puola	vieras	5-1	07.10.2020	Friendly
Porokara	4,5	Puola	vieras	0-0	29.05.2010	Friendly

Keskikenttä, parhaat suoritukset

Sparv	9,5	Unkari	vieras	1-0	14.11.2014	ECQ16
Kamara	9	Malta	vieras	0-5	26.03.2018	Friendly
Kamara	9	Kreikka	koti	1-0	05.09.2019	ECQ20
Schüller	9	Kazakstan	vieras	0-2	12.10.2021	WCQ22
Sparv	9	Romania	koti	0-2	14.10.2014	ECQ16
Heikkinen	9	San Marino	vieras	0-1	03.06.2011	ECQ12
P. Hetemaj	9	Georgia	vieras	0-1	10.09.2013	WCQ14
M. Väyrynen	9	San Marino	vieras	0-1	03.06.2011	ECQ12
Kamara	9	Liechtenstein	koti	3-0	15.11.2019	ECQ20
P. Hetemaj	9	Latvia	vieras	0-2	10.08.2011	Friendly
Sparv	9	Färsaaret	vieras	1-3	07.09.2014	ECQ16
Halsti	9	Luxemburg	vieras	0-3	26.03.2013	Friendly
Sparv	9	Unkari	vieras	0-0	11.10.2011	ECQ12
Lam	9	Liechtenstein	koti	1-1	07.06.2017	Friendly

Keskikenttä, heikoimmat suoritukset

Heikkinen	4	Serbia	koti	0-2	02.06.2007	ECQ08
R. Eremenko	4	Kosovo	koti	1-1	05.09.2016	WCQ18
Kauko	4	Belgia	vieras	1-1	01.06.2016	Friendly
M. Väyrynen	4	Unkari	vieras	0-0	11.10.2011	ECQ12
R. Eremenko	4	Venäjä	vieras	3-0	15.10.2008	WCQ10
Halsti	4	Saksa	vieras	2-0	31.08.2016	Friendly
Lod	4,5	Tanska	vieras	0-1	12.06.2021	EC20
Ring	4,5	Romania	koti	0-2	14.10.2014	ECQ16
Lod	4,5	Belgia	vieras	2-0	21.06.2021	EC20
Ilola	4,5	Serbia	koti	0-2	02.06.2007	ECQ08
M. Väyrynen	4,5	Portugali	vieras	2-0	29.03.2011	Friendly
Nissilä	4,5	Islanti	vieras	1-1	26.03.2022	Friendly
Tainio	4,5	Tsekki	koti	2-2	21.05.2014	Friendly
Sparv	4,5	Turkki	vieras	2-3	26.05.2012	Friendly
M. Väyrynen	4,5	Ruotsi	vieras	0-5	07.06.2011	ECQ12

Hyökkääjät, parhaat suoritukset

Pukki	9	Liechtenstein	koti	3-0	15.11.2019	ECQ20
Källman	9	Liechtenstein	vieras	0-2	11.06.2019	ECQ20
Pukki	9	Armenia	koti	3-0	15.10.2019	ECQ20
T. Väyrynen	9	V-Venäjä	koti	2-0	09.06.2018	Friendly
A. Eremenko	9	Wales	vieras	0-2	28.03.2009	WCQ10
Litmanen	9	Puola	vieras	0-0	29.05.2010	Friendly
Sjölund	9	Venäjä	vieras	3-0	15.10.2008	WCQ10
Johansson	9	Belgia	koti	2-0	06.06.2007	ECQ08
Pohjanpalo	9	Färsaaret	koti	1-0	07.09.2015	ECQ16
Pohjanpalo	9	Sveitsi	vieras	3-2	31.03.2021	Friendly
Johansson	9	Kreikka	vieras	2-1	06.02.2008	Friendly
Pohjanpalo	9	Armenia	koti	3-0	15.10.2019	ECQ20
Pukki	9	Tsekki	koti	2-2	21.05.2014	Friendly
Pohjanpalo	9	Turkki	koti	2-2	09.10.2017	WCQ18
Skrabb	9	Kroatia	vieras	1-1	06.10.2017	WCQ18

Hyökkääjät, heikoimmat suoritukset

Forss	4	Viro	koti	0-1	04.06.2021	Friendly
Pukki	4	Georgia	koti	1-1	12.10.2012	WCQ14
Pukki	4	Tanska	vieras	0-1	12.06.2021	EC20
Pukki	4	Makedonia	vieras	0-0	23.03.2018	Friendly
Sadik	4	Portugali	vieras	2-0	29.03.2011	Friendly
Pukki	4	Ranska	vieras	3-0	15.10.2013	WCQ14
K. Hämäläinen	4,5	Kreikka	vieras	0-1	04.09.2015	ECQ16
Pukki	5	Saksa	vieras	2-0	31.08.2016	Friendly
Johansson	5	Bulgaria	vieras	2-1	26.03.2008	Friendly
Pohja	5	Bulgaria	vieras	2-1	26.03.2008	Friendly

Hyvissä suorituksissa painottuu hassutteluhöntsät sekä karsinnoista kevyet vastustajat. Kontrastina niihin silmiin ponnahti Pasanen, joka on ollut laitapakkina todellinen kovien pelien mies. Hienoa myös, että hyvien suoritusten listoille ovat ikuisiksi ajoiksi - tai siihen asti, kunnes jälleen muokkaan algoritmia - kivunneet sellaiset maajoukkuelegendat kuin Tim Väyrynen ja Kalle Taimi.

Loppuun vielä kaikkien Jorma Teräksen tilastoimana yli 360 minuuttia pelanneiden arvosanakeskiarvot:

Pasanen	7,75
Kamara	7,69
Litmanen	7,69
Ivanov	7,58
Arajuuri	7,50
Hyypiä	7,50
Moisander	7,50
Kallio	7,50
Kuivasto	7,50
P. Hetemaj	7,32
A. Eremenko	7,32
Sparv	7,31
Tainio	7,31
L. Väisänen	7,27
Uronen	7,26
Lod	7,24
Pohjanpalo	7,18
Tihinen	7,18
J. Ojala	7,14
Lampi	7,13
Mattila	7,10
Forssell	7,07
Tuominen	7,00
S. Väisänen	6,97
Granlund	6,96
Jensen	6,96
Toivio	6,96
Johansson	6,88
Soiri	6,85
Schüller	6,82
O'Shaughnessy	6,81
Pukki	6,80
Pirinen	6,78
K. Hämäläinen	6,78
Skrabb	6,75
Lam	6,75
Kolkka	6,72
Ring	6,71
Taylor	6,68
R. Eremenko	6,66
Raitala	6,66
Heikkinen	6,60
Ri. Riski	6,54
S. Kuqi	6,50
Kauko	6,50
M. Väyrynen	6,46
Sjölund	6,44
Halsti	6,43
Porokara	6,42
Arkivuo	6,37
N. Hämäläinen	6,36
Alho	6,05
Hurme	5,90
Forss	5,64
Nissilä	5,50

Jälleen kerran: liian vakavasti numeroita ei kannata tuijottaa ja vertailut on suotavaa tehdä pelaajien kesken, jotka pelaavat suunnilleen samaa pelipaikkaa, vaikka algortimia onkin koitettu kehittää pelipaikkariippumattomaan suuntaan. Joka tapauksessa yllättävän heikkoina lukuina poimittakoon Roman Eremenkon, Arki-Karin ja DOS. Jälkimmäinen on pelannut suhteessa varmaankin eniten ns. kovia pelejä ja trendi on ollut ylöspäin, mutta silti haasteita on ollut. Arki-Karille tekisi mieli lisätä kertoimeksi arki-kari-vakio, jolla moinen jumalanpilkka saataisiin tilastoista pois. Positiivisesti puolestaan yllättivät, ainakin minut, Ronaldon kuohitsija Kallion sekä Eremenkoista vanhemmat hyvät arvosanat.

Edit. Päivitetty 4.3.2022

[ronaldo99]

Oliko noissa arvosanoissa jonkunlainen skaalaus pelattuihin minuutteihin tms? Lähinnä vaan osui silmään esim. puolustajien heikoimmissa suorituksissa, että mukana on puolittaisin pelejä. En tiedä antaako sitten esim. toppareiden osalta relevanttia kuvaa.

[Zazar]

Ainakaan R. Eremenkon ja Arkivuon arvosanoja en suostu hyväksymään ihan tuosta vaan. Ennen kuin tuomitsen algoritmin lopullisesti, haluan kuitenkin ensin epäillä Paatelaista ja Backea heidän arvosanojensa pilaamisesta ihan siksi, että ovat paskempia valmentajia kuin Rive Kanerva ja joukkue otti heidän aikanaan aina turpaan, vaikka pelikentällä olivatkin kentällä parempia kuin suurin osa muista kentällä olleista? (Samaten en myöskään usko että Jasse Tuominen on viimeisen 15 vuoden paras maajoukkuehyökkääjä. Ei edes, vaikka maalit jätettäisiin laskematta.)

Saisiko siis arvosanat jotenkin skaalattua joukkueen keskimääräiseen arvosanaan per ottelu?

[Thalian]

Sanoisin melko jännittäväksi, että kaikkien aikojen tilastokeskiarvon kärkipaikalla olevaa Kamaraa ei löydy yhtäkään kertaa ei huonojen pelien, mutta ei myöskään huippupelien listalta. Käytännössä siis Kamara pelaa joka matsissa omaa peliään: Ei häikäise ikinä, mutta ei kyllä epäonnistukaan koskaan ja keskimääräinen taso on erittäin korkealla.

Edit: On kyllä surullinen tuo laitureiden tilanne. Huippupelejä on nähty aniharvoin, ja niistä harvoistakin yksi mies vastaa yli puolista.

[Tsei Tsei]

Suomi on tänä aikana pelannut todella vähän aikaa laitureilla ja siinä parhaassa 442-ajassa Lod kyllä hakkasi kovia arvosanoja ja syystäkin. Mutta voipi olla, että arvosanalaskenta ei tässä menetelmässä suosi laitureita.

[Julkea bulbul]

Oliko noissa arvosanoissa jonkunlainen skaalaus pelattuihin minuutteihin tms? Lähinnä vaan osui silmään esim. puolustajien heikoimmissa suorituksissa, että mukana on puolittaisin pelejä. En tiedä antaako sitten esim. toppareiden osalta relevanttia kuvaa.

Suhteuttaa suorituksen minuutteihin eli käytännössä kaikilla yli 30 min pelanneilla suhteuttaa kaikki määrät täyteen peliin.

Ainakaan R. Eremenkon ja Arkivuon arvosanoja en suostu hyväksymään ihan tuosta vaan. Ennen kuin tuomitsen algoritmin lopullisesti, haluan kuitenkin ensin epäillä Paatelaista ja Backea heidän arvosanojensa pilaamisesta ihan siksi, että ovat paskempia valmentajia kuin Rive Kanerva ja joukkue otti heidän aikanaan aina turpaan, vaikka pelikentällä olivatkin kentällä parempia kuin suurin osa muista kentällä olleista? (Samaten en myöskään usko että Jasse Tuominen on viimeisen 15 vuoden paras maajoukkuehyökkääjä. Ei edes, vaikka maalit jätettäisiin laskematta.)

Romanin akilleen kantapää on ollut kokaiini huonot kaksinkamppailut, joiden vuoksi ei pärjää muille keskikentän keskustan pelaajille. Arkivuota pitää vähän jopa tutkia, mutta sen muistan, että viimeiset karsinnat menivät tilastoissa pahasti metsään. Jasse puolestaan on puolestaan ollut tilastollisesti yllättävän hyvä, kun tilasto ei ota huomioon maaleja...

Sanoisin melko jännittäväksi, että kaikkien aikojen tilastokeskiarvon kärkipaikalla olevaa Kamaraa ei löydy yhtäkään kertaa ei huonojen pelien, mutta ei myöskään huippupelien listalta. Käytännössä siis Kamara pelaa joka matsissa omaa peliään: Ei häikäise ikinä, mutta ei kyllä epäonnistukaan koskaan ja keskimääräinen taso on erittäin korkealla.

Kamaralla on valtava määrä 8 ja 8,5 arvosanoja, mutta se huippu puuttuu.

Suomi on tänä aikana pelannut todella vähän aikaa laitureilla ja siinä parhaassa 442-ajassa Lod kyllä hakkasi kovia arvosanoja ja syystäkin. Mutta voipi olla, että arvosanalaskenta ei tässä menetelmässä suosi laitureita.

Lod on luultavasti tilastointihistorian epätasaisin pelaaja ja esim. EM-kisat oli tilastojen osalta karmeaa tekemistä. Arvosanat on tosiaan suhteutettu joka pelipaikalla jonkinlaiseen Gaussin käyrään eli ei pitäisi olla pelipaikkojen välillä ali- tai yliarvostusta.

Edit.

Saisiko siis arvosanat jotenkin skaalattua joukkueen keskimääräiseen arvosanaan per ottelu?

Ei kuulosta hedelmälliseltä suoraan noin, mutta voisi olla mielenkiintoista verrata pelaajien arvosanoja ottelun keskiarvoon ja sitä kautta löytää eniten joukkueen tasoon nähden yli- ja alisuorittavat. Kiitos vaan tästäkin huomisen työpäivän vievästä ajatuksesta.

[Julkea bulbul]

Alla listattuna, miten pelaaja on yksittäisissä peleissä keskimäärin suoriutunut joukkueen keskiarvoon nähden. Toisessa sarakkaassa on eilen lasketut pelaajakohtaiset keskiarvot. Kolmas sarake puolestaan kertoo sijalukujen erotuksen näissä kahdessa tilastossa eli jos se on plussalla, pelaaja on pelannut joukkueen tasoon nähden paremmin kuin mitä pelkkä keskiarvo antaisi olettaa.

Nimi	Keskipoikkeama	Arvosana KA	Sijalukujen erotus
Ivanov	0,84	7,58	3
Pasanen	0,74	7,75	-1
Kamara	0,68	7,69	-1
Arajuuri	0,56	7,50	1
L. Väisänen	0,53	7,27	9
Litmanen	0,52	7,69	-3
Moisander	0,5	7,50	-2
Kuivasto	0,46	7,50	-3
Lod	0,41	7,24	7
P. Hetemaj	0,41	7,32	0
Kallio	0,34	7,50	-6
Hyypiä	0,33	7,50	-7
Pohjanpalo	0,32	7,18	4
Uronen	0,3	7,26	1
J. Ojala	0,28	7,14	4
Tainio	0,28	7,31	-3
Sparv	0,27	7,31	-5
Mattila	0,22	7,10	3
O'Shaughnessy	0,2	6,81	12
A. Eremenko	0,16	7,32	-9
Lampi	0,04	7,13	-1
S. Väisänen	0,01	6,97	2
Toivio	-0,02	6,96	4
Tihinen	-0,04	7,18	-7
Schüller	-0,05	6,82	5
Forssell	-0,1	7,07	-4
Granlund	-0,11	6,96	-2
Ring	-0,14	6,71	10
Pukki	-0,15	6,80	3
Lam	-0,17	6,75	5
K. Hämäläinen	-0,17	6,78	3
R. Eremenko	-0,19	6,66	8
Tuominen	-0,19	7,00	-10
Kauko	-0,21	6,50	10
Jensen	-0,21	6,96	-9
Raitala	-0,26	6,66	4
Kolkka	-0,26	6,72	0
S. Kuqi	-0,27	6,50	6
Johansson	-0,27	6,88	-11
Pirinen	-0,3	6,78	-7
Skrabb	-0,34	6,75	-6
Soiri	-0,35	6,85	-13
N. Hämäläinen	-0,36	6,36	8
Halsti	-0,38	6,43	4
Porokara	-0,43	6,42	4
Taylor	-0,46	6,68	-7
Heikkinen	-0,51	6,60	-5
Arkivuo	-0,53	6,37	2
Ri. Riski	-0,55	6,54	-6
M. Väyrynen	-0,64	6,46	-4
Alho	-0,67	6,05	1
Sjölund	-0,69	6,44	-5
Hurme	-0,83	5,90	0
Forss	-0,95	5,64	0
Nissilä	-1,17	5,50	0

Mitään mullistavaa tämä tilasto ei tuonut edelliseen nähden vaan hyvät ovat edelleen hyviä ja ovat kantaneet joukkuetta. Jos etsitään kasvoja perusmaajoukkuesotaratsulle, siitä kilpailisivat tämän perusteella Ring ja Tainio. Valitaan jälkimmäinen, ihan vain koska on vekkuli ja lempipelaajani, mutta myös siksi, että hänellä on meriittilistalla vakuuttava paluu lyhyen rintamakarkuruuden jälkeen, kun ensin mainittu on edelleen sillä tiellään.

Korkea sijalukujen erotus voi kertoa esim. siitä, että vaikka keskiarvo on ollut huono, on pelannut joukkueen tasoon nähden ok, kuten DOS. Se voi myös kertoa siitä, että on pelannut pääasiassa harjoitushöntsiä, joissa on ollut joukkueen parhaimmista heikosta keskiarvosta huolimatta, kuten esim. Ojalan kohdalla hätäisesti tulkitsisin. Selvästi miinusmerkkisiä sijalukujen erotuksia puolestaan löytyy erityisesti kultaisen sukupolven iltaruskon ajalta, jolloin joukkueen keskimääräinen taso oli edelleen pelistä toiseen korkealla ja siten hyvälläkin arvosanalla saattoi olla keskimääräinen tallaaja. Olen aina jotenkin kokenut, että Litmaselle tällaiset tilastolliset tarkastelut eivät sovi, sillä algortmi painottaa sen verran kaksinkamppailuja, mutta ei siitä vain mihinkään pääse, että oli vielä länkisäärisenä eläkeläisenä uskomattoman kova tekijä.

Koska tuli näppärästi tässä samalla laskettua, niin alle myös kaikkien tilastoitujen otteluiden arvosanakeskiarvot.

Ottelu	Pelipaikka	VTH	Tulos	Pvm	KA
Liechtenstein	koti	voitto	3-0	15.11.2019	8,40
San Marino	vieras	voitto	0-1	03.06.2011	8,35
Azerbaidzhan	koti	voitto	1-0	11.10.2008	8,30
Liechtenstein	vieras	voitto	0-2	11.06.2019	8,14
Malta	vieras	voitto	0-5	26.03.2018	8,00
Färsaaret	vieras	voitto	1-3	07.09.2014	7,95
Moldova	koti	voitto	4-1	02.09.2011	7,82
Viro	vieras	voitto	0-1	12.10.2018	7,82
Wales	vieras	voitto	0-2	28.03.2009	7,80
Kazakstan	vieras	voitto	0-2	12.10.2021	7,77
Latvia	vieras	voitto	0-2	10.08.2011	7,77
Belgia	koti	voitto	2-0	06.06.2007	7,75
Puola	koti	tasapeli	0-0	12.09.2007	7,75
Armenia	koti	voitto	3-0	15.10.2019	7,75
Saksa	vieras	tasapeli	1-1	14.10.2009	7,70
Kazakstan	koti	voitto	1-0	04.09.2021	7,70
V-Venäjä	koti	voitto	2-0	09.06.2018	7,67
Färsaaret	koti	voitto	1-0	07.09.2015	7,65
Irlanti	koti	voitto	1-0	14.10.2020	7,64
Luxemburg	vieras	voitto	0-3	26.03.2013	7,50
P-Irlanti	vieras	tasapeli	3-3	15.08.2012	7,45
Georgia	vieras	voitto	0-1	10.09.2013	7,45
P-Irlanti	koti	tasapeli	1-1	11.10.2015	7,41
Kreikka	koti	voitto	1-0	05.09.2019	7,35
Bulgaria	koti	voitto	2-0	11.10.2020	7,35
Tsekki	vieras	voitto	0-1	11.09.2012	7,35
Liechtenstein	koti	tasapeli	1-1	07.06.2017	7,33
Armenia	vieras	voitto	0-2	26.03.2019	7,32
Viro	koti	voitto	3-0	09.11.2017	7,30
Ranska	koti	tappio	0-1	07.09.2012	7,25
Viro	koti	voitto	1-0	11.09.2018	7,25
Turkki	koti	tasapeli	2-2	09.10.2017	7,23
Bosnia	koti	voitto	2-0	08.06.2019	7,23
Slovenia	koti	voitto	2-0	14.08.2013	7,21
Unkari	vieras	voitto	1-2	05.03.2014	7,20
Kreikka	koti	voitto	2-0	15.10.2018	7,20
Azerbaidzhan	vieras	voitto	1-2	05.09.2009	7,18
Ruotsi	koti	tappio	1-2	07.10.2011	7,18
Romania	vieras	tappio	2-0	05.06.2018	7,17
Unkari	vieras	tappio	2-0	18.11.2018	7,17
Unkari	vieras	tappio	1-0	14.11.2014	7,15
Liechtenstein	vieras	tasapeli	1-1	09.09.2009	7,14
Islanti	koti	voitto	1-0	02.09.2017	7,14
Kosovo	vieras	voitto	0-1	05.09.2017	7,09
Bulgaria	vieras	voitto	1-2	15.11.2020	7,09
Venäjä	vieras	tappio	1-0	16.06.2021	7,05
Wales	koti	voitto	2-1	10.10.2009	7,00
Unkari	vieras	tasapeli	0-0	11.10.2011	7,00
Wales	vieras	tasapeli	1-1	16.11.2013	7,00
Turkki	vieras	tappio	2-0	24.03.2017	7,00
Slovakia	vieras	tappio	2-1	18.11.2014	6,95
Kreikka	vieras	tappio	2-1	18.11.2019	6,95
Puola	vieras	tasapeli	0-0	29.05.2010	6,95
Wales	koti	tappio	0-1	03.09.2020	6,95
Hollanti	koti	tappio	0-2	06.09.2011	6,91
Kroatia	vieras	tasapeli	1-1	06.10.2017	6,90
Makedonia	vieras	tasapeli	0-0	23.03.2018	6,86
Belgia	vieras	tasapeli	0-0	13.10.2007	6,85
Kreikka	vieras	tappio	2-1	06.02.2008	6,85
Wales	vieras	tappio	3-1	18.11.2020	6,83
Islanti	vieras	tappio	3-2	06.10.2016	6,82
Georgia	koti	tasapeli	1-1	12.10.2012	6,80
Romania	vieras	tasapeli	1-1	08.10.2015	6,80
Irlanti	vieras	voitto	0-1	06.09.2020	6,80
Ukraina	koti	tappio	1-2	09.10.2021	6,80
Belgia	vieras	tasapeli	1-1	09.02.2011	6,79
Kreikka	koti	tasapeli	1-1	11.10.2014	6,77
Ukraina	vieras	tappio	1-0	12.11.2016	6,77
P-Irlanti	vieras	tappio	2-1	29.03.2015	6,75
Bulgaria	vieras	tappio	2-1	26.03.2008	6,73
V-Venäjä	koti	voitto	1-0	07.06.2013	6,73
Ruotsi	vieras	tappio	0-5	07.06.2011	6,71
Islanti	vieras	tasapeli	1-1	26.03.2022	6,70
Serbia	vieras	tasapeli	0-0	08.09.2007	6,65
Venäjä	vieras	tappio	3-0	15.10.2008	6,65
Italia	vieras	tappio	2-0	23.03.2019	6,65
Saksa	koti	tasapeli	3-3	10.09.2008	6,64
V-Venäjä	vieras	tasapeli	1-1	11.06.2013	6,60
Kosovo	koti	tasapeli	1-1	05.09.2016	6,60
Kreikka	vieras	tappio	1-0	15.11.2018	6,60
Ukraina	vieras	tasapeli	1-1	28.03.2021	6,60
Sveitsi	vieras	tappio	3-2	31.03.2021	6,60
Bosnia	koti	tasapeli	2-2	24.03.2021	6,59
Belgia	vieras	tappio	2-0	21.06.2021	6,59
Bosnia	vieras	voitto	1-3	13.11.2021	6,59
Tsekki	koti	tasapeli	2-2	21.05.2014	6,58
Viro	koti	tappio	0-1	04.06.2021	6,58
Espanja	koti	tappio	0-2	06.09.2013	6,55
Italia	koti	tappio	1-2	08.09.2019	6,55
Wales	koti	tasapeli	0-0	01.09.2021	6,55
Itävalta	vieras	tasapeli	1-1	28.03.2017	6,54
Puola	vieras	tappio	5-0	26.03.2016	6,50
Slovakia	vieras	tappio	2-0	29.03.2022	6,50
Norja	vieras	tappio	2-0	29.03.2016	6,46
Unkari	koti	tappio	0-1	13.06.2015	6,45
Kreikka	vieras	voitto	0-1	04.09.2015	6,45
Bosnia	vieras	tappio	4-1	12.10.2019	6,45
Ranska	koti	tappio	0-2	16.11.2021	6,45
Turkki	vieras	voitto	2-3	26.05.2012	6,42
Romania	koti	tappio	0-2	14.10.2014	6,41
Unkari	koti	voitto	1-0	08.09.2018	6,41
Espanja	vieras	tasapeli	1-1	22.03.2013	6,40
Serbia	koti	tappio	0-2	02.06.2007	6,35
Ranska	vieras	tappio	3-0	15.10.2013	6,35
Italia	vieras	tappio	2-0	06.06.2016	6,32
Portugali	vieras	tappio	2-0	29.03.2011	6,25
Ranska	vieras	voitto	0-2	11.11.2020	6,25
Puola	vieras	tappio	5-1	07.10.2020	6,19
Belgia	vieras	tasapeli	1-1	01.06.2016	6,14
Ukraina	koti	tappio	1-2	11.06.2017	6,10
Ranska	vieras	tappio	0-2	07.09.2021	6,10
Kroatia	koti	tappio	0-1	09.10.2016	6,09
Saksa	vieras	tappio	2-0	31.08.2016	6,00
Tanska	vieras	voitto	0-1	12.06.2021	5,75

Sen verran on pakko röyhistellä rintaa, että arvosana ja lopputulos kulkevat mallikkaasti käsi kädessä, kruununa ja sääntöä vahvistavana poikkeuksena tietysti karmean upea Tanska-voitto. "Paras" hävitty ottelu löytyy vasta sijalta 27 eli Unkari vieraissa 2014. Muutenkin Unkari on säilynyt peikkona eli heitä vastaan on kohtuullisen hyvällä pelillä onnistuttu sössimään useampaankin otteeseen joko tappioon tai tasapeliin. Joka tapauksessa sama pätee näissä kuin aiemmin kikkailemissani syöttömääriä ja kaksinkamppailuja vertailevissa kaavioissa, että todennäköisyys voitolle kasvaa merkittävästi, kun pelaa hyvin. Silti, kuten olen aiemminkin julistanut, Kanervan aikana erityistä on ollut, miten huonollakin pelillä on kyetty voittamaan. Mixun aikana puolestaan näennäisesti hyvällä pelillä onnistuttiin sössimään. Tuo on luultavasti se suurin meriitti, mistä ainakin itselleni Rive mieleen tulee jäämään.

Edit. Päivitetty 3.4.2022.

[Bubi-huuhkaja]

Huutonaurua, että paras peli kollektiivina koskaan oli joku nuhainen 1–0-voitto San Marinosta

Mutta kiitos taas oivasta datapaketista! Näitä numeroita sivusilmällä ihastellen seisahtui taas työnteko sopivasti

[Julkea bulbul]

Huutonaurua, että paras peli kollektiivina koskaan oli joku nuhainen 1–0-voitto San Marinosta

Tehtiin mitä piti! Aina silloin tällöin, kun pyörin työtuolissani enkä saa unta, kaihoisasti haikailen sen vähemmän nuhaisen San Marino -voiton tilastojen perään. Muistaakseni sen tilastoimattomuuteen oli Jormalla ihan pätevä syykin, mutta en vain muista, mikä se oli.

[Ameobi]

Paljon parjatun Granlundin takana kuitenkin 14 pelaajaa noista yli 360 minuuttia kellottaneista. Schüllerin takana 26, jos en väärin laskenut. Nämä nyt tuli ekana mieleen forkan eniten haukkumista

[Julkea bulbul]

Sen verran on pakko röyhistellä rintaa, että arvosana ja lopputulos kulkevat mallikkaasti käsi kädessä, kruununa ja sääntöä vahvistavana poikkeuksena tietysti karmean upea Tanska-voitto. "Paras" hävitty ottelu löytyy vasta sijalta 27 eli Unkari vieraissa 2014. Muutenkin Unkari on säilynyt peikkona eli heitä vastaan on kohtuullisen hyvällä pelillä onnistuttu sössimään useampaankin otteeseen joko tappioon tai tasapeliin. Joka tapauksessa sama pätee näissä kuin aiemmin kikkailemissani syöttömääriä ja kaksinkamppailuja vertailevissa kaavioissa, että todennäköisyys voitolle kasvaa merkittävästi, kun pelaa hyvin. Silti, kuten olen aiemminkin julistanut, Kanervan aikana erityistä on ollut, miten huonollakin pelillä on kyetty voittamaan. Mixun aikana puolestaan näennäisesti hyvällä pelillä onnistuttiin sössimään. Tuo on luultavasti se suurin meriitti, mistä ainakin itselleni Rive mieleen tulee jäämään.

Tähän liittyen tarkastelin vielä, mitä otteluarvosanojen keskiarvot ovat olleet hävityissä, tasapeliin päättyneissä sekä voitetuissa otteluissa:
Kaikki ottelut, 43-29-42 (tappiot-tasapelit-voitot)

tappio	6,65
tasapeli	6,87
voitto	7,35

Hodgson, 1-3-1

tappio	6,35
tasapeli	7,08
voitto	7,75

Baxter, 3-4-4

tappio	6,74
tasapeli	7,11
voitto	7,57

Mixu, 11-8-11

tappio	6,79
tasapeli	6,83
voitto	7,43

Backe, 7-2-

tappio	6,42
tasapeli	6,37
voitto

Kanerva, 21-12-26

tappio	6,64
tasapeli	6,86
voitto	7,27

Voiton ja tasapelin välinen ero on suurempi kuin tasapelin ja tappion. Mixulla hävitytkin ottelut olivat näennäisesti hyviä ja tappion sekä tasapelin raja oli häilyvä, henkimaailman asia. Kanervan kanssa puolestaan heikommallakin pelillä on mahdollista voittaa.

[Julkea bulbul]

Tein algoritmiin toivottavasti viimeiset muokkaukset koskaan ja nyt se ottaa huomioon myös vähäisten kaksinkamppailujen tapauksissa sen, jos niistä on suoriutunut hyvin. Ei kuitenkaan vastaavalla painoarvolla kuin normaalien kaksinkamppailumäärien tapauksissa. Lisäksi, uskokaa tai älkää, algoritmiin on lisätty maalit! Tuplavaikutusta ei ole eli maali kumoaa sitä vastaavan maaliyrityksen ja antaa luonnollisesti enemmän arvosanaan. Siten päästiin mm. siitä ongelmasta, että Tuominen olisi viimeisen 15 vuoden paras hyökkääjä tai Tim Väyrysen suoritus kaikkien aikojen paras yksittäinen hyökkääjän suoritus. Hyötyjiä maaleista olivat luonnollisesti hyökkääjät, mutta kaksinkamppailuista silmään pisti Pasasen sekä Tainion nousu listoilla. Keskimäärin arvosanat nousivat näillä muutoksilla n. 0,3 eli mitään täysin mullistavaa muutosta ei tapahtunut eikä toisaalta haettukaan.

Kaikki listaukset tästä viestistä lähtien päivitetty.

[muumi]

Jaahas, näin sitä muokataan historiaa mieleisekseen   enää ei neutraalit ja objektiiviset numerot kelpaa, kun pitää tuomisvihan takia tehdä muokkauksia.

[Julkea bulbul]

Jaahas, näin sitä muokataan historiaa mieleisekseen  enää ei neutraalit ja objektiiviset numerot kelpaa, kun pitää tuomisvihan takia tehdä muokkauksia.

Huom! Muiden mieleiseksi, saadusta palautteesta oppien, ks. nimimerkkien Zazar, Tsei Tsei ja Metsän poika kommentit. Pääosin toki kyse on ihan omasta pätemishalusta ja vallasta nauttimisesta. Sekään ei kuitenkaan auttanut Arki-Karia enkä keksi, miten voisin viilata hänen tekemisiään parempaan valoon.

Myös Kamaralta nousi nyt parhaiden pelien listalle suorituksia. Vaikka Kamara on ollut hyvä kaksinkamppailuissa, hänellä määrät ovat usein melko vähäisiä.

[DiBiagio]

Huom! Muiden mieleiseksi, saadusta palautteesta oppien, ks. nimimerkkien Zazar, Tsei Tsei ja Metsän poika kommentit. Pääosin toki kyse on ihan omasta pätemishalusta ja vallasta nauttimisesta. Sekään ei kuitenkaan auttanut Arki-Karia enkä keksi, miten voisin viilata hänen tekemisiään parempaan valoon.

Sivun tilastoja, kun katseli niin Leo - Ivanov topparikaksikolla voi aika huoletta jatkaa. Herrojen yhteistoimintaa vaan hiomaan jatkossa.

Kiitokset Jb:lle!

[Julkea bulbul]

Kiitokset Jb:lle!

Mikä tärkeintä, näköjään kisoihin vieneestä Liechtenstein-ottelusta tuli samalla ansaitusti kaikkien aikojen paras ottelu! Ihan yrittämättä.

[ronaldo99]

Mielenkiinnosta katselin noita huonoimpia pelejä että mitä siellä on tapahtunut. Sellainen osui silmään, että ainakin Ojalalla oli Ukraina-pelistä 6 vaikka listassa 4,5. Taisi joku muukin olla vähän virheellinen.

[Julkea bulbul]

Mielenkiinnosta katselin noita huonoimpia pelejä että mitä siellä on tapahtunut. Sellainen osui silmään, että ainakin Ojalalla oli Ukraina-pelistä 6 vaikka listassa 4,5. Taisi joku muukin olla vähän virheellinen.

Olen jättänyt virheiden teon menneisyyteen. Eli jos jonkun pelin ketjussa on eri arvosana kuin tässä, se johtuu vain siitä, että kyseisen pelin aikaan algoritmi oli vielä raakile. Toppareilla arvosanat olovat ennen parempia muita kentälläolijoita paremman syöttelyprosentin ja kaksinkamppailuiden takia, mutta nyt arvosanat on tosiaan suhteutettu kuhunkin pelipaikkaan.

Edit. Toivottavasti oli siis viimeinen muutos, ei tällainen venkslaaminen palvele ketään, mutta nyt tehdyt muutokset oli vielä järkevää hienosäätöä kehittämiseksi.

[Zazar]

Toppareilla arvosanat olovat ennen parempia muita kentälläolijoita paremman syöttelyprosentin ja kaksinkamppailuiden takia, mutta nyt arvosanat on tosiaan suhteutettu kuhunkin pelipaikkaan.


Edit. Toivottavasti oli siis viimeinen muutos, ei tällainen venkslaaminen palvele ketään, mutta nyt tehdyt muutokset oli vielä järkevää hienosäätöä kehittämiseksi.

Eipäs hätäillä! En jättänyt keskipoikkeama-tilastoa ihan vaan olemaan vaan erittelin parhaat suorittajat pelipaikkakohtaisesti, ja sieltä löytyi top-kympistä edelleen iloiset kuusi topparia. (Top-15:stä kahdeksan.) Väisäs-Saukki ja Tihinen vaikuttaisi olevan koko toppariporukan paskimmat, ja niilläkin näyttäisi olevan arvosanat aika lailla +-0 joukkueidensa ottelukohtaisiin keskiarvoihin verrattuna. Sen sijaan hyökkääjistä top-15:n on yltänyt vain Taistelusika, kun toiseksi paras kärkimies Forssell onkin sitten jo Tihisen takana.

En nyt ihan tuosta vaan niele väitettä, että topparit kantavat Suomea matsista toiseen, vaan tohdin epäillä algoritmisi johtavan meitä edelleen harhaan. Perstuntumalta funtsisin, että toppareiden on sangen vaivatonta hyväksikäyttää algoritmiäsi vetäytymällä oman boksiin toisen järkälemäisen topparin ja Tim Sparvin kaveriksi voittamaan vähe vastustajan kukkupalloja sun muita kaksinkamppailuja yksinäisiä hyökkääjiä vastaan, ja toisinaan myös kaunistella syöttöprosenttejaan höynäämällä kaverisyöttöjä Luken ja Moisanderin kanssa.

Sen sijaan hyökkääjät noin lähtökohtaisesti joutuvat vastustajien bokseissa keskimäärin paljon epätoivoisempiin kaksinkamppailuihin kuin topparit. Kuten myös esim. joulukuusisysteemin laitapakit yrittämässä pysäyttää Franck Riberyä yksinään ilman mitään tukea keskikentältä. Objektiivinen suositukseni onkin huomioida eri pelipaikkojen toisistaan eroavat syöttö- ja kaksinkamppailutilastoissa menestymisen "vaikeustasot" nostamalla Arki-Karin arvosanaa vähintään 1,5 pisteellä per matsi.

[Julkea bulbul]

Eipäs hätäillä! En jättänyt keskipoikkeama-tilastoa ihan vaan olemaan vaan erittelin parhaat suorittajat pelipaikkakohtaisesti, ja sieltä löytyi top-kympistä edelleen iloiset kuusi topparia. (Top-15:stä kahdeksan.) Väisäs-Saukki ja Tihinen vaikuttaisi olevan koko toppariporukan paskimmat, ja niilläkin näyttäisi olevan arvosanat aika lailla +-0 joukkueidensa ottelukohtaisiin keskiarvoihin verrattuna. Sen sijaan hyökkääjistä top-15:n on yltänyt vain Taistelusika, kun toiseksi paras kärkimies Forssell onkin sitten jo Tihisen takana.

En nyt ihan tuosta vaan niele väitettä, että topparit kantavat Suomea matsista toiseen, vaan tohdin epäillä algoritmisi johtavan meitä edelleen harhaan. Perstuntumalta funtsisin, että toppareiden on sangen vaivatonta hyväksikäyttää algoritmiäsi vetäytymällä oman boksiin toisen järkälemäisen topparin ja Tim Sparvin kaveriksi voittamaan vähe vastustajan kukkupalloja sun muita kaksinkamppailuja yksinäisiä hyökkääjiä vastaan, ja toisinaan myös kaunistella syöttöprosenttejaan höynäämällä kaverisyöttöjä Luken ja Moisanderin kanssa.

Sen sijaan hyökkääjät noin lähtökohtaisesti joutuvat vastustajien bokseissa keskimäärin paljon epätoivoisempiin kaksinkamppailuihin kuin topparit. Kuten myös esim. joulukuusisysteemin laitapakit yrittämässä pysäyttää Franck Riberyä yksinään ilman mitään tukea keskikentältä. Objektiivinen suositukseni onkin huomioida eri pelipaikkojen toisistaan eroavat syöttö- ja kaksinkamppailutilastoissa menestymisen "vaikeustasot" nostamalla Arki-Karin arvosanaa vähintään 1,5 pisteellä per matsi.

Tämä kaikki pitäisi olla algoritmissä huomioituna, sillä se antaa jokaisella pelipaikalla pisteet sen perusteella, miten JT:n tilastointihistorian aikana on kyseisellä pelipaikalla on pelattu. Esimerkiksi siinä, missä toppari joutuu voittamaan 80 % maakaksinkamppailuistaan saadakseen täydet pisteet, hyökkääjälle riittää 60 %. Syötöissä topparin pitää siirrellä vähe alibisyöttöjä sivuun 95 %:n tarkkuudella täysiin pisteisiin, kun hyökkääjällä riittää n. 10 %-pykälää vähemmän jne. Vastaavasti edes jotain pisteitä saa, kun suorituu paremmin kuin tilastojen heikoin 10 %. Jotta algoritmi ei päätyisi siihen, että puolustajan on helpompi sekä syötellä alibeja että voittaa kaksinkamppailuja ja siten kerätä hyökkääjää enemmän pisteitä, on jokaisen pelipaikan pelaajien kokonaispisteet istutettu kuvaajaan ja haettu arvosanarajat niin, että kuvaaja miellytti silmää. Vaikka tässä on tullut tuon kuvaajaan istutuksen jälkeen melkoisesti uutta dataa, olen muokannut algoritmia ja lisännyt sinne ihan uuden osan eli "Jee maali ", niin silti jakaumat näyttävät edelleen kohtalaisilta:


Laitakeskikentän/-tukien arvosanan 5,5 korostuminen johtuu nopeasti arvioiden laitatukien runsaasta käytöstä viime vuosina, mutta ei vielä niin runsaasta, että olisin heidät erottanut laitapakeista tai laitakeskikentästä. Olen heidät pistänyt laitakeskikenttien kanssa samaan nippuun vakaan tieteellisellä harkinnalla, sillä siten saavat keskimäärin paremman arvosanan kuin puolustajina. Yksi ongelma voi tietysti olla se, että meillä on melko paskat laidat pois lukien Uronen. Hyökkääjistä pitää muistaa, että kärkipäässä on kuitenkin Litmanen, jolla oli sen verran lyhyt JT:n tilastoima ura (11 peliä), että liikaa ei algortimin painotuksiin vaikuttanut, mutta varmasti osaltaan on nostanut vaatimuksia siitä, että hyökkääjäkin voi osata syötellä.

Käppyrät näyttävät olevan melko nätisti kasassa, mutta kun tuota tarkemmin katsoo, niin topparit kulkevat matalien arvosanojen kohdalla muodon alarajalla ja korkeiden kohdalla ylärajalla eli tuolta tullee havaitsemasi ero. Siten pientä hienosäätöä olisi ehkä tehtävissä, sillä vähäisten kaksinkamppailujen hyvin hoitamisen mukaanotto siirsi jakaumaa mahdollisesti oikealle muita ryhmiä enemmän. Lähtökohta oli, että keskimääräinen suoritus itse kullakin ryhmällä on 6,5 eli jakauman korkein kohta oli alkujaan siellä. Nyt puolustajien huippu on siirtynyt seiskaan ja hyökkääjillä sekä keskikentällä se on omalla tavallaan lommahtanut eli arvosanoissa korostuvat Ok- ja Ok+. Sinänsä on hirveän vaikea syyttääkään jotain Arajuurta, Ojalaa tai Ivanovia siitä, että syöttelee niin helppoja kaverille ja voittaa kaksinkamppailunsa. Vaikeiden syöttöjen pisteytyksellä pelkkää alibityöskentelyn mukanaan tuomaa arvosanaa rajoitetaan toki jonkin verran, mutta silti tilastollisesti en oikein keksi järkevää, kaikki huomioivaa tapaa, miten noiden perussuoritusten merkitystä vähentäisi ja toisaalta, miksi pitäisikään?

[Julkea bulbul]

- tilastollisesti virheettömiä maajoukkueuriakin on nähty mutta Diogo Tomasin vajaa puoli tuntia lienee tarkistamatta pisin sellainen

Oheinen Jorman kommentti innosti tarkistamaan, montako täydellistä suoritusta hänen läpikäymissään otteluissa on nähty. Alla kaikki täydelliset suoritukset:

Nimi	Vastustaja	Pelipaikka	Pvm	Karsinta	Minuutit	Syötöt	Kaikki kaksinkamppailut
Sjölund	Wales	vieras	28.03.2009	WCQ10	12	6	1
Venäläinen	Belgia	vieras	09.02.2011	Friendly	7	3	3
Heikkinen	Latvia	vieras	10.08.2011	Friendly	20	8	3
Lampi	Slovakia	vieras	18.11.2014	Friendly	5	3	1
Lam	Belgia	vieras	01.06.2016	Friendly	8	2	2
Raitala	Islanti	vieras	06.10.2016	WCQ18	5	2	1
Tuominen	Kosovo	vieras	05.09.2017	WCQ18	1	1	1
Soiri	Kroatia	vieras	06.10.2017	WCQ18	11	4	2
Lam	V-Venäjä	koti	09.06.2018	Friendly	1	1	1
Soiri	Liechtenstein	vieras	11.06.2019	ECQ20	17	13	5
Alho	Bulgaria	koti	11.10.2020	NL20	4	4	2
Arajuuri	Ranska	vieras	11.11.2020	Friendly	16	1	3
Alho	Wales	koti	01.09.2021	Friendly	18	2	1
S. Väisänen	Montenegro	koti	07.06.2022	NL22	5	1	1
Källman	Romania	vieras	11.06.2022	NL22	11	3	1

Kerran voi jokainen olla täydellinen, mutta kaksi kertaa vaatii jo enemmän ja siksi tästäkin tilastosta voidaan päätellä, että Soiri, Alho ja Lam loppuminuuteiksi kentälle, jos haluat täydellisyyttä, minkä allekirjoittanee jokainen peliä ymmärtävä forumisti.

Venäläinen on listasta ainoa, jonka ainoalla oikealla tavalla tilastoitu maajoukkueura myös jäi tuohon ja siten täydelliseksi.

Edit. Listalta puuttuu tosiaan tuo Jorman mainitsema Diogon täydellisyys, joka on ennätyksellisen pitkä sekä minuuteissa että peräkkäisten otteluiden määrässä.