Tilastoyhteenvetoja Jorma Teräksen tilastoista

[Julkea bulbul]

Tänään olisi aivan liikaa tekemistä, mikä aukaisi erinomaisen paikan paeta eli siirtää stressiä eteenpäin ja keskittyä näihin olennaisempiin juttuihin, jotka tahtovat nykyisin jäädä turhan helposti palkallisten hommien jalkoihin. Alla siis tilastokatsous tämänvuotiseen Kansojen liigaan. Jos haluaa vertailla edeltäneisiin karsintoihin / Kansojen liigoihin, niin oheisista linkeistä löytyy:

• WC14-karsintojen pelaajakohtaiset tilastokoonnit: syötöt, puolustuksen kaksinkamppailut, hyökkäyksen ja kaikki kaksinkamppailut sekä katkot, kuljetukset jne.
• EC16-karsintojen pelaajakohtaiset tilastokoonnit
• WC18-karsintojen tilastokoonnit
• Kansojen liigan '18 tilastokoonnit
• EC20-karsintojen tilastokoonnit
• Kansojen liigan '20 tilastokoonnit
• EC22-lopputurnauksen tilastokoonnit
• WC22-karsintojen tilastokoonnit

Syötöt

Nimi	/ 90 min	Syöttö-%	Vaikeat / 90 min	Vaikeiden syöttö-%	Vaikeita kaikista
Kaikki	467	83 %	104	46 %	22 %
Laitatuet	78	75 %	23	37 %	29 %
Topparit	165	87 %	26	47 %	15 %
Keskikenttä	175	85 %	36	54 %	20 %
Hyökkäys	49	72 %	20	41 %	41 %

Kaksinkamppailut

	Puolustus				Hyökkäys			Kaikki
Nimi	Maassa / 90 min	Voitto-%	Ilmassa / 90 min	Voitto-%	Maassa / 90 min	Voitto-%	Ilmassa / 90 min	Voitto-%	Kaikki kaksink. / 90 min	Voitto-%
Kaikki	55	57 %	27	54 %	53	43 %	13	45 %	147	51 %
Laitatuet	14	64 %	5	37 %	9	32 %	1	50 %	28	49 %
Topparit	17	60 %	17	62 %	3	33 %	3	67 %	40	59 %
Keskikenttä	19	54 %	4	41 %	20	49 %	1	20 %	44	50 %
Hyökkäys	5	43 %	1	50 %	22	43 %	8	40 %	36	42 %

Muut

Nimi	Katkot / 90 min	Kuljetukset / 90 min	Pitämiset / 90 min	MTY / 90 min	Alustukset / 90 min
Kaikki	82	23	28	7,7	6,3
Laitatuet	20	6	4	0,7	1,0
Topparit	35	4	5	1,5	0,2
Keskikenttä	23	8	12	2,	4,3
Hyökkäys	4	5	7	3,5	0,8

Syötöt

Nimi	Minuutit	Onnistuneet syötöt	Kaikki syötöt	/90 min	Syöttö-%
Uronen	267	118	143	48	83 %
Alho	349	115	155	40	74 %
Soisalo	113	37	48	38	77 %
Taylor	10	2	3	27	67 %
Niskanen	173	37	59	31	63 %
R. Jensen	90	28	40	40	70 %
Granlund	78	16	20	23	80 %
-	-	-	-	-	-
Ivanov	495	296	336	61	88 %
L. Väisänen	439	226	265	54	85 %
S. Väisänen	50	32	33	59	97 %
Tenho	90	66	75	75	88 %
O'Shaughnessy	104	32	47	41	68 %
R. Jensen	341	204	233	61	88 %
-	-	-	-	-	-
Lingman	258	171	196	68	87 %
Schüller	319	216	247	70	87 %
Lam	30	8	10	30	80 %
Kairinen	93	53	61	59	87 %
Nissilä	128	36	48	34	75 %
Taylor	30	10	11	33	91 %
Antman	88	21	28	29	75 %
Hostikka	16	13	18	101	72 %
Soiri	2	0	0	0	-
Valakari	57	20	24	38	83 %
Kamara	471	315	369	71	85 %
Lod	77	34	40	47	85 %
-	-	-	-	-	-
Pukki	448	59	81	16	73 %
Pohjanpalo	259	34	55	19	62 %
Valakari	24	6	6	23	100 %
Källman	203	36	43	19	84 %
F. Jensen	57	10	14	22	71 %
Forss	53	4	9	15	44 %
Lod	175	61	83	43	73 %

Vaikeat syötöt

Nimi	Onnistuneet vaikeat syötöt	Kaikki vaikeat syötöt	/90 min	Vaikeiden syöttö-%	Vaikeita kaikista
Uronen	13	30	10	43 %	21 %
Alho	21	55	14	38 %	35 %
Soisalo	5	13	10	38 %	27 %
Taylor	0	1	9	0 %	33 %
Niskanen	6	22	11	27 %	37 %
R. Jensen	3	9	9	33 %	23 %
Granlund	3	7	8	43 %	35 %
-	-	-	-	-	-
S. Väisänen	3	4	7	75 %	12 %
Tenho	5	11	11	45 %	15 %
O'Shaughnessy	4	14	12	29 %	30 %
R. Jensen	10	26	7	38 %	11 %
-	-	-	-	-	-
Lingman	23	41	14	56 %	21 %
Schüller	26	47	13	55 %	19 %
Lam	0	0	0	-	0 %
Kairinen	6	11	11	55 %	18 %
Nissilä	6	15	11	40 %	31 %
Taylor	0	1	3	0 %	9 %
Antman	8	12	12	67 %	43 %
Hostikka	1	6	34	17 %	33 %
Soiri	0	0	0	-	-
Valakari	1	3	5	33 %	13 %
Kamara	39	66	13	59 %	18 %
Lod	7	13	15	54 %	33 %
-	-	-	-	-	-
Pukki	19	38	8	50 %	47 %
Pohjanpalo	9	26	9	35 %	47 %
Valakari	1	1	4	100 %	17 %
Källman	8	14	6	57 %	33 %
F. Jensen	2	6	9	33 %	43 %
Forss	0	5	8	0 %	56 %
Lod	10	29	15	34 %	35 %

Puolustuksen kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut maassa	Kaikki maassa	/90 min	Voitto-%	Voitetut ilmassa	Kaikki ilmassa	/90 min	Voitto-%
Uronen	14	17	6	82 %	2	6	2	33 %
Alho	14	24	6	58 %	2	9	2	22 %
Soisalo	8	14	11	57 %	1	4	3	25 %
Taylor	0	0	0	-	0	0	0	-
Niskanen	8	13	7	62 %	3	4	2	75 %
R. Jensen	6	10	10	60 %	1	3	3	33 %
Granlund	2	3	3	67 %	1	1	1	100 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Ivanov	21	30	5	70 %	21	39	7	54 %
L. Väisänen	19	29	6	66 %	17	23	5	74 %
S. Väisänen	0	2	4	0 %	3	6	11	50 %
Tenho	2	5	5	40 %	6	9	9	67 %
O'Shaughnessy	4	6	5	67 %	4	8	7	50 %
R. Jensen	14	28	7	50 %	13	19	5	68 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Lingman	10	18	6	56 %	0	4	1	0 %
Schüller	19	34	10	56 %	6	11	3	55 %
Lam	0	2	6	0 %	0	0	0	-
Kairinen	8	11	11	73 %	1	2	2	50 %
Nissilä	6	10	7	60 %	0	1	1	0 %
Taylor	1	2	6	50 %	0	0	0	-
Antman	1	4	4	25 %	0	0	0	-
Hostikka	1	3	17	33 %	1	1	6	100 %
Soiri	0	0	0	-	0	0	0	-
Valakari	1	6	9	17 %	0	0	0	-
Kamara	12	21	4	57 %	1	3	1	33 %
Lod	4	5	6	80 %	0	0	0	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	3	6	1	50 %	0	0	0	-
Pohjanpalo	0	2	1	0 %	2	2	1	100 %
Valakari	1	2	8	50 %	0	0	0	-
Källman	3	8	4	38 %	1	2	1	50 %
F. Jensen	2	4	6	50 %	0	0	0	-
Forss	1	2	3	50 %	0	0	0	-

Hyökkäyksen kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut maassa	Kaikki maassa	/90 min	Voitto-%	Voitetut ilmassa	Kaikki ilmassa	/90 min	Voitto-%
Uronen	4	11	4	36 %	0	0	0	-
Alho	8	18	5	44 %	1	3	1	33 %
Soisalo	1	5	4	20 %	0	1	1	0 %
Taylor	0	1	9	0 %	0	0	0	-
Niskanen	3	14	7	21 %	1	1	1	100 %
R. Jensen	0	2	2	0 %	1	1	1	100 %
Granlund	1	2	2	50 %	0	0	0	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Ivanov	4	7	1	57 %	6	7	1	86 %
L. Väisänen	2	5	1	40 %	3	7	1	43 %
S. Väisänen	0	1	2	0 %	0	0	0	-
Tenho	0	0	0	-	1	1	1	100 %
O'Shaughnessy	0	1	1	0 %	1	1	1	100 %
R. Jensen	0	4	1	0 %	1	2	1	50 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Lingman	9	20	7	45 %	0	0	0	-
Schüller	6	9	3	67 %	0	1	0	0 %
Lam	0	1	3	0 %	0	0	0	-
Kairinen	2	4	4	50 %	0	0	0	-
Nissilä	2	6	4	33 %	0	0	0	-
Taylor	0	3	9	0 %	1	1	3	100 %
Antman	5	10	10	50 %	0	0	0	-
Hostikka	1	1	6	100 %	0	0	0	-
Soiri	0	0	0	-	0	0	0	-
Valakari	0	3	5	0 %	0	1	2	0 %
Kamara	29	51	10	57 %	0	1	0	0 %
Lod	5	12	14	42 %	0	1	1	0 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	20	45	9	44 %	3	9	2	33 %
Pohjanpalo	7	24	8	29 %	9	18	6	50 %
Valakari	1	1	4	100 %	0	0	0	-
Källman	11	24	11	46 %	4	11	5	36 %
F. Jensen	4	7	11	57 %	1	4	6	25 %
Forss	4	6	10	67 %	1	2	3	50 %
Lod	8	22	11	36 %	1	4	2	25 %

Kaikki kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut	Kaikki	/90 min	Voitto-%
Uronen	20	34	11	59 %
Alho	25	54	14	46 %
Soisalo	10	24	19	42 %
Taylor	0	1	9	0 %
Niskanen	15	32	17	47 %
R. Jensen	8	16	16	50 %
Granlund	4	6	7	67 %
-	-	-	-	-
S. Väisänen	3	9	16	33 %
Tenho	9	15	15	60 %
O'Shaughnessy	9	16	14	56 %
R. Jensen	28	53	14	53 %
	0	0	0	0 %
Lingman	19	42	15	45 %
Schüller	31	55	16	56 %
Lam	0	3	9	0 %
Kairinen	11	17	16	65 %
Nissilä	8	17	12	47 %
Taylor	2	6	18	33 %
Antman	6	14	14	43 %
Hostikka	3	5	28	60 %
Soiri	0	0	0	-
Valakari	1	10	16	10 %
Kamara	42	76	15	55 %
Lod	9	18	21	50 %
	0	0	0	0 %
Pukki	26	60	12	43 %
Pohjanpalo	18	46	16	39 %
Valakari	2	3	11	67 %
Källman	19	45	20	42 %
F. Jensen	7	15	24	47 %
Forss	6	10	17	60 %
Lod	12	34	17	35 %

Muut

Nimi	Katkot	Kuljetukset	Pitämiset	MTY	Alustukset	Katkot / 90 min	Kuljetukset / 90 min	Pitämiset / 90 min	MTY / 90 min	Alustukset / 90 min
Uronen	27	6	7	2	2	9,1	2,	2,4	0,7	,7
Alho	39	11	7	0	4	10,1	2,8	1,8	0,0	1,0
Soisalo	12	6	3	0	0	9,6	4,8	2,4	0,0	0,0
Taylor	0	0	1	0	0	0,0	0,0	9,0	0,0	0,0
Niskanen	21	12	6	2	0	10,9	6,2	3,1	1,0	0,0
R. Jensen	10	0	0	0	0	10,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Granlund	12	0	0	0	0	13,8	0,0	0,0	0,0	0,0
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
S. Väisänen	3	0	2	0	0	5,4	0,0	3,6	0,0	0,0
Tenho	5	1	0	0	0	5,0	1,0	0,0	0,0	0,0
O'Shaughnessy	11	2	1	1	0	9,5	1,7	0,9	0,9	0,0
R. Jensen	46	2	4	2	0	12,1	0,5	1,1	0,5	0,0
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Lingman	24	10	13	0	8	8,4	3,5	4,5	0,0	2,8
Schüller	37	3	6	1	2	10,4	0,8	1,7	0,3	0,6
Lam	3	0	1	0	1	9,0	0,0	3,0	0,0	3,0
Kairinen	10	1	4	1	0	9,7	1,0	3,9	1,0	0,0
Nissilä	9	2	4	0	3	6,3	1,4	2,8	0,0	2,1
Taylor	2	1	2	1	0	6,0	3,0	6,0	3,0	0,0
Antman	4	5	4	3	3	4,1	5,1	4,1	3,1	3,1
Hostikka	0	1	1	0	0	0,0	5,6	5,6	0,0	0,0
Soiri	2	0	0	0	0	90,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Valakari	3	0	2	0	1	4,7	0,0	3,2	0,0	1,6
Kamara	38	21	29	2	6	7,3	4,0	5,5	0,4	1,1
Lod	5	5	3	4	2	5,8	5,8	3,5	4,7	2,3
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	8	14	20	10	3	1,6	2,8	4,0	2,0	0,6
Pohjanpalo	4	2	1	5	0	1,4	0,7	0,3	1,7	0,0
Valakari	0	0	0	0	0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Källman	6	6	5	5	2	2,7	2,7	2,2	2,2	0,9
F. Jensen	2	1	5	0	0	3,2	1,6	7,9	0,0	0,0
Forss	1	3	1	0	0	1,7	5,1	1,7	0,0	0,0
Lod	4	6	12	1	0	2,1	3,1	6,2	0,5	0,0

Osa nimistä on kahdessa kohtaa ihan tarkoituksella eli neljän keskikentällä laitapelaajat on niputettu keskikenttämiehiksi, kolmella topparilla laitatuiksi. Laitapakit on samassa laitatukien kanssa, koska pieni otanta ja laiskuus. Jaottelussa on varmasti virheitä, sillä olen koostanut tilastoja poikkeuksellisesti selvin päin.

Vertailu olisi loogista edelliseen Kansojen liigaan, sillä vastustajien taso ja pelien merkitys vastaavat toisiaan, mutta tuolloin en vielä jaksanut erotella kolmen topparin ja kahden topparin otteluilta toisistaan kyseiseen koosteeseen. Toisaalta olin niihin aikoihin tehnyt koosteen kaikista EM-karsinkojen jälkeisistä kolmen topparin otteluista, mihin on siinä mielessä mielekästä verrata, että samalla voi nähdä toppareiden vaihdoksen mahdollisen vaikutuksen. Kolmantena voi vertailla edellisiin MM-karsintoihin, joissa tein tarkastelussa jaon saman tapaan kuin nyt. Sekavaa? Kyllä, ja se varmasti näkyy analyysissä.

• Kokonaissyöttömäärät ovat nousseet kaikkiin vertailukohteisiin nähden, mutta taso on pysynyt samana ja vaikeissa syötöissä hieman parantunut. Syöttömäärä on kasvanut niin toppareilla kuin keskikentälläkin, mutta alkuaikojen kolmen topparin viritelmään nähden erityisesti keskikentällä, minkä voisi tulkita siten, että pelinavaamiseen on saatu keskikenttä paremmin mukaan. Keskikentän syöttöprosentti on hieman tippunut, mutta siihen on selkeänä syynä huomattava vaikeiden määrän nousu, mikä sekin kertoo pelinavaamisen muutoksesta.
• Puolustuksessa kaksinkamppailut ovat keskittyneet enemmän ilmakamppailuiksi ja niissä on pärjätty heikommin kuin MM-karsinnoissa, mutta muuten perustasolla. Suurin ero on itse asiassa Ivanovin ilmakaksinkamppailujen "romahdus" ja toisaalta pois on myös Arajuuri. Hyökkäyksessä on roiskittu vähemmän eli ilmakaksinkamppailujen määrä on vähentynyt, mutta niissä on pärjätty paremmin. Sekin tukee kehittyneen pallonhallinnan narratiivia. Kaksinkamppailujen määrässä ei kokonaisuutena juuri eroa ole ja aina on positiivista, että kokonaisuutena on voitettu enemmän kuin hävitty.
• Katkojen määrä on kasvanut selvästi vertailukohteista ja nimenomaan laitatukien/-puolustajien sekä toppareiden osalta. Viittaisiko sitten rohkeampaan prässiin? Kuljetukset, pitämiset ja maalipaikat ovat tilastollisesti yllättävän vakaita karsinnoista toiseen.
• DOS:n Kansojen liiga jäi hyvin tyngäksi, mutta taltioitujen otteiden perusteella hän on toppareista ainoa, joka pallollisena todella ottaa riskiä ja se kyllä sitten näkyikin.

Alla vielä ottelukohtaisten tilastoarvosanojen keskiarvot yli 180 min pelanneilla tämän viestin mukaisin perustein, minkä lisäksi algoritmi ottaa siis nykyisin huomioon myös alhaisten kaksinkamppailujen määrän tapauksissa hyvät suoritukset, joskin pienemmällä painotuksella sekä, uskokaa tai älkää, myös MAALIT! Tuplavaikutusta ei ole eli maali kumoaa sitä vastaavan maaliyrityksen ja antaa luonnollisesti enemmän arvosanaan.
Keskiarvo

Uronen	267	7,7
Alho	349	6,5
-	-	-
Ivanov	495	7,8
L. Väisänen	439	7,6
R. Jensen	431	7,2
-	-	-
Lingman	258	6,9
Schüller	319	7,0
Kamara	471	7,0
-	-	-
Pukki	448	6,4
Pohjanpalo	259	6,3
Källman	203	7,5
Lod	252	6,6

Puolustus siis toimii Alhoa lukuun ottamatta tasaisen varmasti, keskikenttäkin on tylsän tasapaksu (Kamara ei enää erotu edukseen), mutta hyökkäyksessä algoritmi on selkeästi rakennettu Källmania varten. Ivanov saa kuitenkin Kansojen liigan parhaan pelaajan kruunun. En tiedä keneltä ja missä, mutta ikävää, jos jää näin vain virtuaalisesti luvatuksi. Toivottavasti Palloliitto ottaa koppia.

[Julkea bulbul]

Ketjun pari ensimmäistä viestiä päivitetty, samoin pelaajakohtaiset listat. Tänä vuonna listoille päässeet ottelut ja pelaavat on tummennettu. Parhaiden otteluiden listoille pääsi kolme ottelua, jokainen eri kategorioissa. Huonojen otteluiden lista sen sijaan pysyi ennallaan!

Yli 360 minuuttia Jorman tilastoimana sai täyteen Lingman, R. Jensen ja Källman. Tilastoista käy hyvin ilmi Ison ero korvaamaansa DOS:iin eli syötöt ovat helppoja syöttöjä siinä, missä DOS hakee paljon vaikeita ja rakentaa peliä siten enemmän. Isolla myös yllättävän isoja vaikeuksia maakaksinkamppailuissa, jotka ovat toppariksi heikolla tasolla. Hän paikkaa niitä onneksi melko suurella katkomäärällä. Källmanilta tasaisen hyvää tekemistä, jolla kyllä ansaitsee paikkansa kärkkymässä avauspaikkaa. Lingmanilta erinomaista tekemistä pallollisena, mutta kaksinkamppailut jättääkin sitten parantamisen varaa. Ensi vuodelta toivotaan mm. ensimmäistä ilmakaksinkamppailuvoittoa.

[Sabah Al Khair]

Mahtaako Huuhkajilta olla tilastoa eniten maaleja syöttäneistä pelaajista? Onko Litmanen kärjessä? Tuli vaan mietittyä, kun eilisessä Ranskan pelissä Griezmann nousi jaetulle kärkisijalle heidän taulukoissaan.

[RonaldoR9Finland]

Toi olisi mielenkiintoista. Nopea tsekkaus ja Transfrmarkt näytti että esim Pukilla olisi enemmän syöttöjä kuin Litillä .

[Julkea bulbul]

No tranfermarkt nyt ei ainakaan ole kovin hyvä lähde, sillä sinne on hyvin epätarkka vuosikymmenten takaisissa tilastoissa. Sen mukaan Litmanen on aloittanut syöttelemään vasta vuodesta 2007 alkaen.

[RonaldoR9Finland]

No tranfermarkt nyt ei ainakaan ole kovin hyvä lähde, sillä sinne on hyvin epätarkka vuosikymmenten takaisissa tilastoissa. Sen mukaan Litmanen on aloittanut syöttelemään vasta vuodesta 2007 alkaen.

Kappas vaan. En hoksannut ja ihmettelinkin miten voi olla Litmasella niin vähän syöttöjä

[Julkea bulbul]

Sain viimein päiviteltyä ottelukohtaiset ennätykset tähän viestiin. Jonkin verrankin listat menivät uusiksi vuoden 2022 alusta lähtien. San Marino -ottelu nosti useammankin parhaiden syöttöprosenttien listalle, muuten nousut olivat yksittäisiä. Ivanov pistää uusiksi niin ilmakaksinkamppailu- kuin katkotilastoakin, joista jälkimmäinen on ihan mielenkiintoista. Kertooko sitten kyvystä nousta linjasta ja ajoittaa oikein prässi hyökkäävään pelaajaan? Aiemmin kyseinen lista on ollut hyvin Sparv- ja Hyypiä-painotteinen, jotka olivat tunnettuja sijoittumisestaan ja oikea-aikaisista katkoista, ehkä Ivanovkin opitaan tuntemaan.

Veikkaan, että Antman pistää vielä pitämis- ja kuljetuslistat uusiksi tässä muutaman vuoden sisään. Nytkin pääsi listoille vähän reippaalla puolikkaalla pelillä, mutta mitä saakaan aikaan, kun kestävyys (ja järki) kasvavat ja jaksaa vähän pidempään?

[Julkea bulbul]

Olen noihin ottelutilastoketjuihin väittänyt ihan, mitä sattuu, niin päivitetään nyt tähän viestiin arvosanakeskiarvojen mukainen listaus otteluista. Lisää pohdintaa tässä viestissä ja siitä eteenpäin.

Ottelu	Pelipaikka	VTH	Tulos	Pvm	KA
Liechtenstein	koti	voitto	3-0	15.11.2019	8,40
San Marino	vieras	voitto	0-1	03.06.2011	8,35
Azerbaidzhan	koti	voitto	1-0	11.10.2008	8,30
Liechtenstein	vieras	voitto	0-2	11.06.2019	8,14
Malta	vieras	voitto	0-5	26.03.2018	8,00
Färsaaret	vieras	voitto	1-3	07.09.2014	7,95
Moldova	koti	voitto	4-1	02.09.2011	7,82
Viro	vieras	voitto	0-1	12.10.2018	7,82
Wales	vieras	voitto	0-2	28.03.2009	7,80
Kazakstan	vieras	voitto	0-2	12.10.2021	7,77
Latvia	vieras	voitto	0-2	10.08.2011	7,77
Belgia	koti	voitto	2-0	06.06.2007	7,75
Puola	koti	tasapeli	0-0	12.09.2007	7,75
Armenia	koti	voitto	3-0	15.10.2019	7,75
San Marino	koti	voitto	6-0	19.06.2023	7,75
Saksa	vieras	tasapeli	1-1	14.10.2009	7,70
Kazakstan	koti	voitto	1-0	04.09.2021	7,70
V-Venäjä	koti	voitto	2-0	09.06.2018	7,67
Färsaaret	koti	voitto	1-0	07.09.2015	7,65
Irlanti	koti	voitto	1-0	14.10.2020	7,64
Luxemburg	vieras	voitto	0-3	26.03.2013	7,50
P-Irlanti	vieras	tasapeli	3-3	15.08.2012	7,45
Georgia	vieras	voitto	0-1	10.09.2013	7,45
P-Irlanti	koti	tasapeli	1-1	11.10.2015	7,41
Kreikka	koti	voitto	1-0	05.09.2019	7,35
Bulgaria	koti	voitto	2-0	11.10.2020	7,35
Tsekki	vieras	voitto	0-1	11.09.2012	7,35
Liechtenstein	koti	tasapeli	1-1	07.06.2017	7,33
Armenia	vieras	voitto	0-2	26.03.2019	7,32
Viro	koti	voitto	3-0	09.11.2017	7,30
Ranska	koti	tappio	0-1	07.09.2012	7,25
Viro	koti	voitto	1-0	11.09.2018	7,25
Turkki	koti	tasapeli	2-2	09.10.2017	7,23
Bosnia	koti	voitto	2-0	08.06.2019	7,23
P-Irlanti	vieras	voitto	0-1	25.03.2023	7,23
Slovenia	koti	voitto	2-0	14.08.2013	7,21
Unkari	vieras	voitto	1-2	05.03.2014	7,20
Kreikka	koti	voitto	2-0	15.10.2018	7,20
Slovenia	koti	voitto	2-0	16.06.2023	7,20
Azerbaidzhan	vieras	voitto	1-2	05.09.2009	7,18
Ruotsi	koti	tappio	1-2	07.10.2011	7,18
Romania	vieras	tappio	2-0	05.06.2018	7,17
Unkari	vieras	tappio	2-0	18.11.2018	7,17
Unkari	vieras	tappio	1-0	14.11.2014	7,15
Montenegro	koti	voitto	2-0	07.06.2022	7,15
Liechtenstein	vieras	tasapeli	1-1	09.09.2009	7,14
Islanti	koti	voitto	1-0	02.09.2017	7,14
Kosovo	vieras	voitto	0-1	05.09.2017	7,09
Bulgaria	vieras	voitto	1-2	15.11.2020	7,09
Venäjä	vieras	tappio	1-0	16.06.2021	7,05
Montenegro	vieras	voitto	0-2	26.09.2022	7,05
Wales	koti	voitto	2-1	10.10.2009	7,00
Unkari	vieras	tasapeli	0-0	11.10.2011	7,00
Wales	vieras	tasapeli	1-1	16.11.2013	7,00
Turkki	vieras	tappio	2-0	24.03.2017	7,00
Slovakia	vieras	tappio	2-1	18.11.2014	6,95
Kreikka	vieras	tappio	2-1	18.11.2019	6,95
Puola	vieras	tasapeli	0-0	29.05.2010	6,95
Wales	koti	tappio	0-1	03.09.2020	6,95
Tanska	vieras	tappio	3-1	21.03.2023	6,95
Bosnia	vieras	tappio	2-3	14.06.2022	6,92
Hollanti	koti	tappio	0-2	06.09.2011	6,91
Kroatia	vieras	tasapeli	1-1	06.10.2017	6,90
Romania	vieras	tappio	0-1	11.06.2022	6,90
Norja	vieras	tasapeli	1-1	20.11.2022	6,90
Makedonia	vieras	tasapeli	0-0	23.03.2018	6,86
Belgia	vieras	tasapeli	0-0	13.10.2007	6,85
Kreikka	vieras	tappio	2-1	06.02.2008	6,85
Wales	vieras	tappio	3-1	18.11.2020	6,83
Romania	koti	tasapeli	1-1	23.09.2022	6,83
Islanti	vieras	tappio	3-2	06.10.2016	6,82
Georgia	koti	tasapeli	1-1	12.10.2012	6,80
Romania	vieras	tasapeli	1-1	08.10.2015	6,80
Irlanti	vieras	voitto	0-1	06.09.2020	6,80
Ukraina	koti	tappio	1-2	09.10.2021	6,80
Belgia	vieras	tasapeli	1-1	09.02.2011	6,79
Kreikka	koti	tasapeli	1-1	11.10.2014	6,77
Ukraina	vieras	tappio	1-0	12.11.2016	6,77
P-Irlanti	vieras	tappio	2-1	29.03.2015	6,75
Bulgaria	vieras	tappio	2-1	26.03.2008	6,73
V-Venäjä	koti	voitto	1-0	07.06.2013	6,73
Ruotsi	vieras	tappio	0-5	07.06.2011	6,71
Islanti	vieras	tasapeli	1-1	26.03.2022	6,70
Serbia	vieras	tasapeli	0-0	08.09.2007	6,65
Venäjä	vieras	tappio	3-0	15.10.2008	6,65
Italia	vieras	tappio	2-0	23.03.2019	6,65
Saksa	koti	tasapeli	3-3	10.09.2008	6,64
V-Venäjä	vieras	tasapeli	1-1	11.06.2013	6,60
Kosovo	koti	tasapeli	1-1	05.09.2016	6,60
Kreikka	vieras	tappio	1-0	15.11.2018	6,60
Ukraina	vieras	tasapeli	1-1	28.03.2021	6,60
Sveitsi	vieras	tappio	3-2	31.03.2021	6,60
Bosnia	koti	tasapeli	2-2	24.03.2021	6,59
Belgia	vieras	tappio	2-0	21.06.2021	6,59
Bosnia	vieras	voitto	1-3	13.11.2021	6,59
Tsekki	koti	tasapeli	2-2	21.05.2014	6,58
Viro	koti	tappio	0-1	04.06.2021	6,58
Espanja	koti	tappio	0-2	06.09.2013	6,55
Italia	koti	tappio	1-2	08.09.2019	6,55
Wales	koti	tasapeli	0-0	01.09.2021	6,55
Itävalta	vieras	tasapeli	1-1	28.03.2017	6,54
Puola	vieras	tappio	5-0	26.03.2016	6,50
Slovakia	vieras	tappio	2-0	29.03.2022	6,50
Norja	vieras	tappio	2-0	29.03.2016	6,46
Bosnia	koti	tasapeli	1-1	04.06.2022	6,46
Unkari	koti	tappio	0-1	13.06.2015	6,45
Kreikka	vieras	voitto	0-1	04.09.2015	6,45
Bosnia	vieras	tappio	4-1	12.10.2019	6,45
Ranska	koti	tappio	0-2	16.11.2021	6,45
Turkki	vieras	voitto	2-3	26.05.2012	6,42
Romania	koti	tappio	0-2	14.10.2014	6,41
Unkari	koti	voitto	1-0	08.09.2018	6,41
Espanja	vieras	tasapeli	1-1	22.03.2013	6,40
Serbia	koti	tappio	0-2	02.06.2007	6,35
Ranska	vieras	tappio	3-0	15.10.2013	6,35
Italia	vieras	tappio	2-0	06.06.2016	6,32
P-Makedonia	vieras	tasapeli	1-1	17.11.2022	6,29
Portugali	vieras	tappio	2-0	29.03.2011	6,25
Ranska	vieras	voitto	0-2	11.11.2020	6,25
Puola	vieras	tappio	5-1	07.10.2020	6,19
Belgia	vieras	tasapeli	1-1	01.06.2016	6,14
Ukraina	koti	tappio	1-2	11.06.2017	6,10
Ranska	vieras	tappio	0-2	07.09.2021	6,10
Kroatia	koti	tappio	0-1	09.10.2016	6,09
Saksa	vieras	tappio	2-0	31.08.2016	6,00
Tanska	vieras	voitto	0-1	12.06.2021	5,75

[Julkea bulbul]

Voittavan ottelun rakenteita on tullut silloin tällöin pohdittua niillä alkeellisilla palikoilla, joita olen osannut käsitellä. Alla tarkasteluja  Kanrvan alkuajoilta sekä nyt, kun menestyksekäs kädenjälkensä on ehtinyt vaikutta jo pitkään.

• Kun puolustuksen kaksinkamppailuista on voitettu yli 55 %, saldo on ollut 19-6-6, alle 55 %:lla 6-19-20
• Kun hyökkäyksen kaksinkamppailuista on voitettu yli 45 %, saldo on ollut 21-13-9, alle 45 %:lla 4-12-17
• Kun kaikista kaksinkamppailuista on voitettu yli 50 %, saldo on ollut 20-10-5, alle 50 %:lla 4-15-21
• Kun syötöistä yli 80 % on mennyt omille, saldo on ollut 18-12-12, alle 80 %:lla 7-13-14. Kyseisistä alle 80 %:n syöttelyllä saavutetuista voitoista neljä on tullut Kanervan johdolla.

• Kun puolustuksen kaksinkamppailuista on voitettu 55 % tai yli, saldo on ollut 39-9-15, alle 55 %:lla 8-24-31
• Kun hyökkäyksen kaksinkamppailuista on voitettu 45 % tai yli, saldo on ollut 32-16-17, alle 45 %:lla 15-17-29
• Kun kaikista kaksinkamppailuista on voitettu 50 % tai yli, saldo on ollut 41-13-14, alle 50 %:lla 6-20-32
• Kun syötöistä 80 % tai yli on mennyt omille, saldo on ollut 34-19-30, alle 80 %:lla 13-14-16.

Puolustuksen kaksinkamppailuissa aiemmin mutulla vedetty raja 55 %:iin pitää edelleen hyvin paikkansa, samoin se, että kaikista kaksinkamppailuista kannattaa voittaa enemmän kuin hävitä. Ajatuksena hyvin yksinkertainen, mutta tilastollisesti silti yllättävän selkeä. Sen sijaan hyökkäyksen kaksinkamppailujen raja 45 %:ssa ja jo aiemmin hieman häilyvä syöttöprosentin raja 80 %:ssa ovat menettäneet merkityksensä. Tulkitsisin niin, että Kanervan aikana on hävitty kohtuullisesti pärjätyillä hyökkäyksen kaksinkamppailuilla, mutta toisaalta voitettu myös heikoilla, mikä tukee otteluketjuissa esitettyä teoriaa siitä, että tällä hetkellä Suomen yksi vahvuuksista on kliininen viimeistely, mutta mahdollisesti sen lisäksi myös parantunut syöttötyöskentely.

Edelleen yhdistelmä yli 80 %:n syöttelystä ja 50 % tai yli kaksinkamppailujen voitoista on taannut voiton saldolla 30-8-6.

[Julkea bulbul]

Kun muu perhe sairastaa ja nukkuu, niin mihinkäs sitä juhannustaan paremmin käyttäisi. Alla Kanervan ajan tosipelit eli Kansojen liiga, karsinnat ja kisat. Koska 80 % ei antanut yhtään mitään, nostin syöttörajan jollain tavalla järkevästi eli siten, että 5/6 syötöistä menisi omille.

• Kun puolustuksen kaksinkamppailuista on voitettu 55 % tai yli, saldo on ollut 23-3-8, alle 55 %:lla 2-3-10
• Kun hyökkäyksen kaksinkamppailuista on voitettu 45 % tai yli, saldo on ollut 13-3-4, alle 45 %:lla 12-3-14
• Kun kaikista kaksinkamppailuista on voitettu 50 % tai yli, saldo on ollut 22-3-3, alle 50 %:lla 3-3-15
• Kun syötöistä 83,3 % tai yli on mennyt omille, saldo on ollut 11-3-7, alle 83,3 %:lla 14-3-11.

Hyvin selkeästi näkyy se, että Kanervan menestyksen tae on ollut kaksinkamppailuissa pärjääminen. Tosipeleissä on korostunut edelleen myös hyökkäyspäässä edes siedettävä pärjääminen. Syötöt sen sijaan kertovat lähinnä sen, että paskallakin pallollisella pelillä on pärjätty ja toisaalta kohtuullinen taso ei kuitenkaan ole ollut tae voitosta.

Edit. Seuraavina juhlapyhinä pureudun Jorma Teräksen tuoreimpaan herkkuun eli vaikeisiin syöttöihin hyökkäysalueella. Oispa joulu!

[Gusty Spence]

Hämmästyttävän tarkkaan kaksinkamppailujen voittaminen kertoo ottelun voittajan, vaikka Callit toki kertoi tämän jo 15 vuotta sitten.

[Julkea bulbul]

Callit kertoi myös, että

Ainahan on kaksinkamppailu on parempi voittaa kuin hävitä, mutta hyökkäyskaksinkamppailujen voittaminen ei ole ihan hirveän tärkeä juttu. Tämä ihan sillä perusteella, että jo aika monta vuotta on tullut seurattua nahkahousujen maajengin Gomezin ja Klosen 2-kamppailutilastoja, jotka pyörivät hyvissäkin matseissa 30-40% välimaastossa. Hyökkääjällä on siis oikeus ottaa riskejä ja sen myötä hävitä 2-kamppailuja.

..., mikä voi pitää yksittäisten pelaajien kohdalla paikkaansa, mutta tilastojen perusteella joukkueena kannattaa hyökkäyspään kaksinkamppailuissa olla parempi kuin Gomezin tai Klosen yksilöinä. Esim. Pukin ilmakaksinkamppailuthan ovat ihan kuraa, kun ei edes yritä niitä voittaa, mutta kentällä on hyvä olla joku, joka voittaa ne pallot omille.

[kokistuoppi]

Callitin rehabilitaatio tästä uudesta maailmanjärjestyksestä vielä puuttuisikin.

[Gusty Spence]

Callit kertoi myös, että
..., mikä voi pitää yksittäisten pelaajien kohdalla paikkaansa, mutta tilastojen perusteella joukkueena kannattaa hyökkäyspään kaksinkamppailuissa olla parempi kuin Gomezin tai Klosen yksilöinä. Esim. Pukin ilmakaksinkamppailuthan ovat ihan kuraa, kun ei edes yritä niitä voittaa, mutta kentällä on hyvä olla joku, joka voittaa ne pallot omille.

Callit tekee tuossa sen virhepäätelmän, että koska hyökkääjät häviävät enemmistön kaksinkamppailuistaan, ei hyökkääjien kaksinkamppailuprosenteilla ole niin väliä.

Kiinnostavaa olisi tietää, miksi Riven Huuhkajat pärjää niin hyvin kaksinkamppailuissa. Suomi on toistavasti voittanut maita, jotka lyövät Suomen materiaalivertailussa. Kyse ei ole suonenvedosta tai sattumasta, kuten Jorman ja Bulbulin ansiokas tilastokoontikin kertoo.

Ovatko oikeasti esim. Schüller tai Ivanov kv-tason pelaajia vai miksi heidän tilastonsa näyttävät toistuvasti niin hyviltä huuhkajanutussa?

[ihimine]

Kuuntelisin podcastin, jossa Rive olisi mukana pohtimassa yllä esitettyjä kysymyksiä.

[Jorma Teräs]

Kiinnostavaa olisi tietää, miksi Riven Huuhkajat pärjää niin hyvin kaksinkamppailuissa. Suomi on toistavasti voittanut maita, jotka lyövät Suomen materiaalivertailussa. Kyse ei ole suonenvedosta tai sattumasta, kuten Jorman ja Bulbulin ansiokas tilastokoontikin kertoo.

Itse näkisin hyvinkin oleellisena asiana sen, mitä tuolla viimeisimmässä tilastotopikissa hiukan sivusin Alhon kohdalla: Riven johdolla puolustuksen (maa)kaksinkamppailuja hävitään merkittävästi vähemmän kuin aikaisemmin. Hodarin ja Disco-Stun joukkueilla kaksinkamppailuja oli n. 80/peli kun Markun kanssa ollaan hiukan päälle 60:n, ja vaikka prosentit eivät merkittävästi parempia olekaan niin siitä tulee kymmenkunta hävittyä kaksinkamppailua vähemmän joka ottelussa. Se voisi johtua siitä, että SYSTEEMI on kaikille selvä, joukkue puolustaa sen mukaisesti kurinalaisesti ja riskittömästi, pelaajatyypit ovat juuri nyt erilaisia kuin silloin, nykyinen joukkue pitää palloa enemmän tai rikkoo vähemmän, jalkapallo lajina ja tapa pelata on muuttunut vuosien mittaan, tai joku ihan muu.

[erno]

Kaksinkamppailuissa ajoitus ja suunta on jokseenkin tärkeimmät tekijät tällä tasolla ja uskaltaisimpa arvata, että Riven tän hetken systeemissä suomalaiset joutuu aikaisempaa harvemmin kaksinkamppailutilanteisiin huonolla ajoituksella ja huonosta suunnasta. Toisaalta Suomelta puuttuu aikaisempaan nähden myös selkeästi rikkova pelaaja, joka rikkeillään aiheuttaa merkintöjä hävittyjen kaksinkamppailujen sarakkeeseen, vaikka monet noista rikkeistä olikin vaikutukseltaan positiivisia Suomen peliin.

Kolmantena katseet Schüllerin suuntaan. Veikkaan tarkastamatta että Rade voitti edellisen päävalmentajan aikana n. 25% kaksinkamppailuista ja nyt n. 73%. Tähän liittyy hyvin vahvasti syyleri pelaajana ja tämä on nähty myös muissa yhteyksissä.

[Rikkiviisas]

Toinen tekijä on se, että etenkin laidoilla peliä ohjataan enemmän ja näin ollen etenkään laitapakit eivät myy itseään heti.
Aiemmin iso ongelma oli muodon hajoaminen ja sen Kanerva on saanut kuriin, EM-kisoissa nähdyllä tavalla jopa hyökkäyksen kustannuksella, mutta tästä on päästy eteenpäin. Toisin sanoen vastustaja ohjataan sellaisiin tilanteisiin, joissa tilanne rauhoittuu alaspäin syötöllä, vastustaja tekee virheen tai sitten pakotetaan kaksintaisteluun, jossa suomalaisella on yliote. Hodgsonilla oli aika samanlainen ote eli tilanteet eivät tulleet yllätyksinä ja kaksinkamppailua haetaan tilanteessa, jossa on varmistus.

Aiemmin muodon hajotessa jouduttiin hakemaan rikettä tai kaksintaistelutilannetta, koska seuraava tilanne olisi ollut vaarallinen. Tämän takia maajoukkueessa oli kaikenlaisia pelaajia pohjalla ja Markus Heikkinen lienee malliesimerkki pelaajasta, jonka tehtävä oli suojata linjaa. Aiemmin taas Hyypiä nousuillaan teki vähän samaa työtä, tästähän se Hollanti-pelin punainen Baxterin aikanakin tuli.

[Julkea bulbul]

Kaksinkamppailuissa ajoitus ja suunta on jokseenkin tärkeimmät tekijät tällä tasolla ja uskaltaisimpa arvata, että Riven tän hetken systeemissä suomalaiset joutuu aikaisempaa harvemmin kaksinkamppailutilanteisiin huonolla ajoituksella ja huonosta suunnasta. Toisaalta Suomelta puuttuu aikaisempaan nähden myös selkeästi rikkova pelaaja, joka rikkeillään aiheuttaa merkintöjä hävittyjen kaksinkamppailujen sarakkeeseen, vaikka monet noista rikkeistä olikin vaikutukseltaan positiivisia Suomen peliin.

Kolmantena katseet Schüllerin suuntaan. Veikkaan tarkastamatta että Rade voitti edellisen päävalmentajan aikana n. 25% kaksinkamppailuista ja nyt n. 73%. Tähän liittyy hyvin vahvasti syyleri pelaajana ja tämä on nähty myös muissa yhteyksissä.

Toisaalta, jos entisiä aletaan muistelemaan, Suomelta puuttuu myös Hetemaj, joka rikkeitä hakien kompensoi tilastoja saamalla niiden kautta voitettuja kaksinkamppailuja Euroopan huipputasolla.

Jos tarkoitat edellisellä päävalmentajalla Backea, niin Schüllerin rivi oli puolustuksessa 9 kpl(/90min) 65 % ja hyökkäyksessä 11 kpl 57 %, jos olet muiden tapaan yrittänyt unohtaa kyseisen ajanjakson ja ajattelit Mixua niin lukemat olivat 10 kpl 52 % ja 4 kpl 57 %. Kanervan aikana 14 kpl 57% 4 kpl 45 %. Molempien exien kohdalla tietysti oman haasteensa tulkitsemiseen tuo se, että pelejä oli melko vähän. Vaikka katselsisi karsinnoittain, niin erityisen merkittävää nousua kaksinkamppailuprosenteissa ei ole tullut viime vuosina. Sen sijaan, mikä on noussut (kaksinkamppailujen määrän lisäksi), ovat katkot (Kanerva 10,5 kpl/90min, Backe 9,5 kpl, Mixu 5,3 kpl) ja toisaalta syöttötyöskentely on noussut ihan eri tasolle (Kanerva 85 % vs Backe 71 % ).

Yksi rakentelemani ja jo koekäytössä ollut algoritmini on ollut ernon tahallisen liioiteltujen prosentuaalisten tai määräarvioiden muuttaminen todellisuutta vastaaviksi, mutta tämä ei nyt valitettavasti antanut kovin hyvää dataa sen taustalle vaan lisää epävarmuutta.

[Gusty Spence]

Listasin kauniin kesäpäivän kunniaksi Riven päävalmentajakauden kilpailulliset ottelut kronologisessa järjestyksessä. Vastustaja, kaksinkamppailuprosentti ja tulos.

27 kertaa joko Suomi tai vastustaja voitti kaksinkamppailut vähintään 52,5-prosenttisesti (eli 5 prosenttiyksikön erolla vastustajaan). 26 kertaa tuo joukkue myös voitti ottelun. Ainoa poikkeus on Turkki-tasapeli kuuden vuoden takaa. Tuolloin Suomen kaksinkamppailu% oli 53,5, mutta peli päättyi 2-2.

Suomi on ylittänyt maagisen 52,5 rajan kaikissa meneillään olevien karsintojen voitoissaan. Well done mr. Kanerva.

Huuhkajilla on 14 ottelun voitoton putki matseissa, joissa vastustaja on voittanut kaksinkamppailut. Keväällä 2019 Armenia kaatui, vaikka Armenia voitti 50,6 % kaksinkamppailuista. Yksi kamppailuista Suomelle ja prosentit olisivat 50-50.

Suomella on viiden matsin tappioton putki otteluissa, joissa Suomi voitti kaksinkamppailut. Bosnia voitti Suomen viime vuonna 3-2, vaikka Suomi vei kaksinkamppailut 51,4 %.

Huonoin voiton kaksinkamppailu% on Kosovoa vastaan vuodelta 2017, 48,7 %. Huuhkajat vei 1-0 vieraissa. Paras tappion prosenttiluku on edellä mainittu 51,4.

Yhteenvetona: kaksinkamppailuprosentti korreloi todella vahvasti ottelun tuloksen kanssa. Se korreloi myös vahvasti sen kanssa, tuntuuko peli olevan kontrollissa vai täyttä kaaosta. Katastrofimatsien prosentit ovat surkeita, makeimpien voittojen prosentit komeita.

Ihan kaikkea kaksinkamppailujen voitto ei kerro matsista. Suomi nimittäin voitti kaksinkamppailut Parkenilla kesällä 2021. Mutta toisaalta tuo lienee ollut avain siihen, että Suomi saattoi ylipäänsä voittaa matsin.


2023
SM h 77/130 = 59,2% voitto 6-0
SVN h 91/159 = 57,2% voitto 2-0
NI a 107/200 = 53,5% voitto 1-0
DEN a 68/140 = 48,6% häviö 1-3

2022
MON a 85/158 = 53,8% voitto 2-0
ROM h 77/150 = 51,3% tasapeli 1-1
B&H a 72/140 = 51,4% häviö 2-3
ROM a 65/150 = 43,3% häviö 0-1
MON h 78/143 = 54,5% voitto 2-0
B&H h 69/142 = 48,6% tasapeli 1-1

2021
FRA h 64/134 = 47,8% häviö 0-2
B&H a 84/157 = 53,5% voitto 3-1
KAZ a 91/172 = 52,9% voitto 2-0
UKR h 79/158 = 50,0% häviö 1-2
FRA a 60/129 = 46,5% häviö 0-2
KAZ h 92/159 = 57,9% voitto 1-0
em BEL n 58/125 = 46,4% häviö 0-2
em RUS a 90/182 = 49,5% häviö 0-1
em DEN a 76/150 = 50,7% voitto 1-0
UKR a 62/128 = 48,4% tasapeli 1-1
B&H h 66/138 = 47,8% tasapeli 2-2

2020
WAL a 64/131 = 48,9% häviö 1-3
BUL a 104/183 = 56,8% voitto 2-1
IRE h 102/188 = 54,3% voitto 1-0
BUL h 85/164 = 51,8% voitto 2-0
IRE a 67/132 = 50,8% voitto 1-0
WAL h 73/148 = 49,3% häviö 0-1

2019
GRE a 78/177 = 44,0% häviö 1-2
LIE h 82/141 = 58,2% voitto 3-0
ARM h 103/191 = 53,9% voitto 3-0
B&H a 67/160 = 41,9% häviö 1-4
ITA h 69/165 = 41,8% häviö 1-2
GRE h 74/132 = 56,0% voitto 1-0
LIE a 102/161 = 63,4% voitto 2-0
B&H h 77/141 = 54,6% voitto 2-0
ARM a 85/172 = 49,4% voitto 2-0
ITA a 71/149 = 47,7% häviö 0-2

2018
HUN a 96/198 = 48,5% häviö 0-2
GRE a 101/197 = 51,3% häviö 0-1
GRE h 105/214 = 49,1% voitto 2-0
EST a 113/212 = 53,3% voitto 1-0
EST h 98/178 = 55,1% voitto 1-0
HUN h 111/214 = 51,9% voitto 1-0

2017
TUR h 91/170 = 53,5% tasapeli 2-2
CRO a 96/190 = 50,5% tasapeli 1-1
KOS a 77/158 = 48,7% voitto 1-0
ICE h 105/192 = 54,7% voitto 1-0
UKR h 62/139 = 44,6% häviö 1-2
TUR a 96/205 = 46,8% häviö 0-2

[Ruttukorva]

Yhteenvetona: kaksinkamppailuprosentti korreloi todella vahvasti ottelun tuloksen kanssa. Se korreloi myös vahvasti sen kanssa, tuntuuko peli olevan kontrollissa vai täyttä kaaosta. Katastrofimatsien prosentit ovat surkeita, makeimpien voittojen prosentit komeita.

Vau, mikä ketju. Ymmärrän, että kaksinkamppailut on yksi tärkeimmistä selittävistä tekijöistä voitolle.
Mitä johtopäätöksiä siitä voisi vetää peliin?
Auttaako kaksinkamppailujen voittamiseen enemmän joukkueen onnistunut pelisysteemi (jonka ansiosta huonompikin pelaaja loistaa) vai yksittäisen pelaajan taidot?

[Metsän poika]

 Bb:n Julkea voisi arpoa vastustajien laatua kuvaavan kertoimen, jolloin saisi absoluuttisen totuuden kuvaamaan Suomen oman pelin onnistumista puhdistettuna vastustajan paskuuden/hyvyyden vaikutuksesta. Helppohan se on jotain San Marinoja vastaan loistaa.

[kokistuoppi]

Bb:n Julkea voisi arpoa vastustajien laatua kuvaavan kertoimen, jolloin saisi absoluuttisen totuuden kuvaamaan Suomen oman pelin onnistumista puhdistettuna vastustajan paskuuden/hyvyyden vaikutuksesta. Helppohan se on jotain San Marinoja vastaan loistaa.

Mutta jälkikäteisarvioissa yleensä jokainen vastustaja muuttuu paskaksi hävittyään Suomelle.

[ifota]

Vau, mikä ketju. Ymmärrän, että kaksinkamppailut on yksi tärkeimmistä selittävistä tekijöistä voitolle.
Mitä johtopäätöksiä siitä voisi vetää peliin?
Auttaako kaksinkamppailujen voittamiseen enemmän joukkueen onnistunut pelisysteemi (jonka ansiosta huonompikin pelaaja loistaa) vai yksittäisen pelaajan taidot?

Mielestäni sekä että. Suunnilleen tasavahvoja maita vastaan olemme pärjänneet hyvin Rive & co onnistuneiden pelisuunnitelmien johdosta, mutta huippumaita vastaan yksilötaidot eivät vaan tahdo riittää.

[Julkea bulbul]

Listasin kauniin kesäpäivän kunniaksi Riven päävalmentajakauden kilpailulliset ottelut kronologisessa järjestyksessä. Vastustaja, kaksinkamppailuprosentti ja tulos.

Ohessa vielä aiemminkin tässä ketjussa käyttämäni esitystapa eli syöttöprosentti vs. kaikki kaksinkamppailut. Aiemmin kuvaajassa tosiaan korostuivat myös syötöt, mutta nyt se näyttää parhaiten edellä keskusteltuun tapaan kaksinkamppailuiden merkityksen. Otin tällä kertaa mukaan vain kilpailulliset ottelut ja jaksoin jopa jakaa valmentajittain, jos siitä nyt jotain selvää saa.

Bb:n Julkea voisi arpoa vastustajien laatua kuvaavan kertoimen, jolloin saisi absoluuttisen totuuden kuvaamaan Suomen oman pelin onnistumista puhdistettuna vastustajan paskuuden/hyvyyden vaikutuksesta. Helppohan se on jotain San Marinoja vastaan loistaa.

Oikein hyvä ajatus, mutta en jaksanut viedä pidemmälle kuin tarkastella kaksinkamppailuprosentit aina karsinnan korijaon mukaan. Nopeasti vilkaistuna eri valmentajien välillä on melko vähän eroa ja hieman yllättäen Mixun ajan prosentit ykköskorilaisia vastaan kaikkein parhaat.