Tilastoyhteenvetoja Jorma Teräksen tilastoista

[Metsän poika]

Oikein hyvä ajatus, mutta en jaksanut viedä pidemmälle kuin tarkastella kaksinkamppailuprosentit aina karsinnan korijaon mukaan. Nopeasti vilkaistuna eri valmentajien välillä on melko vähän eroa ja hieman yllättäen Mixun ajan prosentit ykköskorilaisia vastaan kaikkein parhaat.

Miksi kaksinkamppailuprosenttia, eikä nimenomaan tuota suorituskyvyn keskiarvoa?

Miltä tuo kaavio näyttäisi, jos värit olisi valmentajan mukaan ja tulos muodolla?

[Julkea bulbul]

Miltä tuo kaavio näyttäisi, jos värit olisi valmentajan mukaan ja tulos muodolla?

Onko tämä mustetesti? Mielestäni uljaalta taistoon käyvältä hevoselta, olisiko ohjaksissa sitten Rive ja takajalkojen välistä roiskuu ripuliulosteena Backen aikakausi.

Koitan saada kuvan muillekin nähtäväksi joskus.

[Metsän poika]

Onko tämä mustetesti? Mielestäni uljaalta taistoon käyvältä hevoselta, olisiko ohjaksissa sitten Rive ja takajalkojen välistä roiskuu ripuliulosteena Backen aikakausi.

Mielenkiintoista. Mutta ehkemme mene enempää ilmeisiin äitisuhteen frustraatioihin ja "lievästi" norminvastaisiin seksuaalipatoutumiin. Kuvat muiden nähtäväksi riittänevät.

[Kärsä]

Hetkinen! Miksi kuvasta on unohtunut kokonaan voitot Backen kanssa ->

[Julkea bulbul]

Hetkinen! Miksi kuvasta on unohtunut kokonaan voitot Backen kanssa ->

Tähän liittyen tarkastelin vielä, mitä otteluarvosanojen keskiarvot ovat olleet hävityissä, tasapeliin päättyneissä sekä voitetuissa otteluissa:
Kaikki ottelut, 43-29-42 (tappiot-tasapelit-voitot)
.
.
.
Backe, 7-2-
.
.
.

[Julkea bulbul]

Mielenkiintoista. Mutta ehkemme mene enempää ilmeisiin äitisuhteen frustraatioihin ja "lievästi" norminvastaisiin seksuaalipatoutumiin. Kuvat muiden nähtäväksi riittänevät.

Huomionarvoista on se, että Hodgsonin aikakaudelta on mukana vain neljä JT:n tänne raportoimaa ottelua (Belgia koti, Puola koti, Serbia vieras, Belgia vieras), sillä tuolta aikakaudelta hän toi laajemmat (koko karsinnan) tilastot suoraan koosteena.

[Metsän poika]

Huomionarvoista on se, että Hodgsonin aikakaudelta on mukana vain neljä JT:n tänne raportoimaa ottelua (Belgia koti, Puola koti, Serbia vieras, Belgia vieras), sillä tuolta aikakaudelta hän toi laajemmat (koko karsinnan) tilastot suoraan koosteena.

Kieltämättä vähän tyngäksi jää ilman Hodarin matseja.

[Julkea bulbul]

Ohessa viime karsintarupeaman kooste. Valitettavasti on sen verran kiire, etten ehdi yhtään katsella tarkemmin, tehdä analyysiä, korjailla virheitä tai muuta oleellista, joten olkoon nyt vain datana. Karsinnat olivat melko haastavat koota pelipaikkakohtaisesti, sillä pelitavat vaihtelivat paljon ja jopa pelien sisällä. Siten siellä saattaa olla kiista-alaisia päätöksiä.

Syötöt

Nimi	/ 90 min	Syöttö-%	Vaikeat / 90 min	Vaikeiden syöttö-%	Vaikeita kaikista
Kaikki	503	84 %	94	43 %	19 %
Laitapuolustus	100	84 %	20	41 %	19 %
Topparit	161	88 %	21	43 %	13 %
Keskikenttä	129	87 %	19	52 %	15 %
Laitakeskikenttä/-tuet	118	80 %	16	43 %	24 %
Hyökkäys	37	64 %	17	37 %	46 %

Kaksinkamppailut

	Puolustus				Hyökkäys			Kaikki
Nimi	Maassa / 90 min	Voitto-%	Ilmassa / 90 min	Voitto-%	Maassa / 90 min	Voitto-%	Ilmassa / 90 min	Voitto-%	Kaikki kaksink. / 90 min	Voitto-%
Kaikki	48	59 %	25	61 %	59	51 %	20	40 %	152	54 %
Laitapuolustus	9	57 %	4	48 %	9	60 %	1	22 %	23	55 %
Topparit	13	68 %	15	69 %	2	60 %	1	62 %	31	68 %
Keskikenttä	13	58 %	3	61 %	11	57 %	2	33 %	29	56 %
Laitakeskikenttä/-tuet	13	55 %	3	35 %	10	49 %	2	41 %	28	49 %
Hyökkäys	4	40 %	1	43 %	14	43 %	11	40 %	30	42 %

Muut

Nimi	Katkot / 90 min	Kuljetukset / 90 min	Pitämiset / 90 min	MTY / 90 min	Alustukset / 90 min
Kaikki	80	28	32	7,7	6,3
Laitapuolustus	17	7	5	1,0	1,0
Topparit	34	3	3	0,7	0,3
Keskikenttä	18	4	9	1,2	1,5
Laitakeskikenttä/-tuet	8	10	12	2,3	1,8
Hyökkäys	4	5	5	2,5	1,7

Syötöt

Nimi	Minuutit	Onnistuneet syötöt	Kaikki syötöt	/90 min	Syöttö-%
Uronen	258	122	148	52	82 %
Alho	734	310	386	47	80 %
Peltola	129	87	96	67	91 %
Galvez	90	82	89	89	92 %
Niskanen	191	67	84	40	80 %
Pallas	53	28	33	56	85 %
Ollila	18	7	11	55	64 %
R. Jensen	123	55	70	51	79 %
Soiri	113	80	85	68	94 %
-	-	-	-	-	-
Ivanov	796	501	578	65	87 %
L. Väisänen	270	138	156	52	88 %
Hoskonen	540	308	351	59	88 %
Tenho	90	67	76	76	88 %
Tomas	90	77	78	78	99 %
Peltola	116	60	68	53	88 %
R. Jensen	334	267	301	81	89 %
-	-	-	-	-	-
Lingman	98	95	111	102	86 %
Schüller	469	339	388	74	87 %
Suhonen	103	59	66	58	89 %
Kairinen	650	282	332	46	85 %
Taylor	37	41	43	105	95 %
Kamara	487	306	348	64	88 %
-	-	-	-	-	-
Taylor	195	102	122	56	84 %
Antman	320	123	152	43	81 %
Håkans	307	98	120	35	82 %
F. Jensen	59	10	11	17	91 %
Suhonen	88	27	34	35	79 %
Källman	129	19	37	26	51 %
Pukki	130	20	28	19	71 %
Lod	226	75	96	38	78 %
Soiri	21	7	7	30	100 %
Kamara	250	128	153	55	84 %
-	-	-	-	-	-
Pukki	526	52	94	16	55 %
Pohjanpalo	624	102	163	24	63 %
Håkans	26	2	2	7	100 %
Källman	234	61	81	31	75 %
F. Jensen	12	11	13	98	85 %
Forss	67	10	18	24	56 %

Vaikeat syötöt

Nimi	Onnistuneet vaikeat syötöt	Kaikki vaikeat syötöt	/90 min	Vaikeiden syöttö-%	Vaikeita kaikista
Uronen	7	27	9	26 %	18 %
Alho	45	99	12	45 %	26 %
Peltola	5	11	8	45 %	11 %
Galvez	6	11	11	55 %	12 %
Niskanen	7	20	9	35 %	24 %
Pallas	1	5	8	20 %	15 %
Ollila	0	2	10	0 %	18 %
R. Jensen	4	15	11	27 %	21 %
Soiri	4	5	4	80 %	6 %
-	-	-	-	-	-
Ivanov	41	92	10	45 %	16 %
L. Väisänen	6	15	5	40 %	10 %
Hoskonen	17	40	7	43 %	11 %
Tenho	2	9	9	22 %	12 %
Tomas	4	4	4	100 %	5 %
Peltola	4	11	9	36 %	16 %
R. Jensen	14	36	10	39 %	12 %
-	-	-	-	-	-
Lingman	13	24	22	54 %	22 %
Schüller	28	55	11	51 %	14 %
Suhonen	3	6	5	50 %	9 %
Kairinen	25	51	7	49 %	15 %
Taylor	4	5	12	80 %	12 %
Kamara	24	47	9	51 %	14 %
-	-	-	-	-	-
Taylor	18	33	15	55 %	27 %
Antman	10	32	9	31 %	21 %
Håkans	7	20	6	35 %	17 %
F. Jensen	1	2	3	50 %	18 %
Suhonen	5	9	9	56 %	26 %
Källman	5	19	13	26 %	51 %
Pukki	7	12	8	58 %	43 %
Lod	12	25	10	48 %	26 %
Soiri	0	0	0	-	0 %
Kamara	13	28	10	46 %	18 %
-	-	-	-	-	-
Pukki	17	52	9	33 %	55 %
Pohjanpalo	34	85	12	40 %	52 %
Håkans	0	0	0	-	0 %
Källman	10	24	9	42 %	30 %
F. Jensen	1	3	23	33 %	23 %
Forss	1	7	9	14 %	39 %

Puolustuksen kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut maassa	Kaikki maassa	/90 min	Voitto-%	Voitetut ilmassa	Kaikki ilmassa	/90 min	Voitto-%
Uronen	15	21	7	71 %	3	4	1	75 %
Alho	14	23	3	61 %	4	8	1	50 %
Peltola	4	9	6	44 %	0	4	3	0 %
Galvez	4	6	6	67 %	0	5	5	0 %
Niskanen	8	14	7	57 %	5	6	3	83 %
Pallas	6	7	12	86 %	0	1	2	0 %
Ollila	0	2	10	0 %	0	1	5	0 %
R. Jensen	2	10	7	20 %	4	6	4	67 %
Soiri	1	2	2	50 %	3	5	4	60 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Ivanov	33	52	6	63 %	43	57	6	75 %
L. Väisänen	11	17	6	65 %	11	16	5	69 %
Hoskonen	23	27	5	85 %	18	34	6	53 %
Tenho	5	7	7	71 %	9	10	10	90 %
Tomas	2	3	3	67 %	5	7	7	71 %
Peltola	7	8	6	88 %	1	5	4	20 %
R. Jensen	8	17	5	47 %	16	21	6	76 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Lingman	4	6	6	67 %	0	0	0	-
Schüller	32	45	9	71 %	6	13	2	46 %
Suhonen	2	5	4	40 %	0	0	0	-
Kairinen	26	47	7	55 %	7	10	1	70 %
Taylor	1	1	2	100 %	0	0	0	-
Kamara	13	30	6	43 %	7	10	2	70 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Taylor	6	7	3	86 %	1	1	0	100 %
Antman	6	11	3	55 %	0	3	1	0 %
Håkans	6	13	4	46 %	1	3	1	33 %
F. Jensen	1	1	2	100 %	0	0	0	-
Suhonen	5	8	8	63 %	1	2	2	50 %
Källman	1	3	2	33 %	0	0	0	-
Pukki	3	6	4	50 %	0	0	0	-
Lod	9	19	8	47 %	3	6	2	50 %
Soiri	3	5	21	60 %	0	2	9	0 %
Kamara	5	9	3	56 %	0	0	0	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	6	12	2	50 %	0	0	0	-
Pohjanpalo	5	12	2	42 %	2	4	1	50 %
Håkans	0	1	3	0 %	0	0	0	-
Källman	2	4	2	50 %	1	2	1	50 %
F. Jensen	0	0	0	-	0	0	0	-
Forss	1	6	8	17 %	0	1	1	0 %

Hyökkäyksen kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut maassa	Kaikki maassa	/90 min	Voitto-%	Voitetut ilmassa	Kaikki ilmassa	/90 min	Voitto-%
Uronen	4	9	3	44 %	1	2	1	50 %
Alho	22	30	4	73 %	0	0	0	-
Peltola	4	8	6	50 %	0	0	0	-
Galvez	6	6	6	100 %	0	1	1	0 %
Niskanen	4	10	5	40 %	0	4	2	0 %
Pallas	1	3	5	33 %	0	0	0	-
Ollila	1	3	15	33 %	0	0	0	-
R. Jensen	2	3	2	67 %	0	1	1	0 %
Soiri	9	17	14	53 %	1	1	1	100 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Ivanov	6	9	1	67 %	5	7	1	71 %
L. Väisänen	1	1	0	100 %	0	0	0	-
Hoskonen	3	6	1	50 %	3	4	1	75 %
Tenho	0	0	0	-	0	0	0	-
Tomas	0	1	1	0 %	0	0	0	-
Peltola	0	0	0	-	0	0	0	-
R. Jensen	2	3	1	67 %	0	2	1	0 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Lingman	5	8	7	63 %	0	0	0	-
Schüller	6	19	4	32 %	1	1	0	100 %
Suhonen	8	12	10	67 %	1	1	1	100 %
Kairinen	10	22	3	45 %	2	5	1	40 %
Taylor	6	8	19	75 %	0	0	0	-
Kamara	27	40	7	68 %	2	11	2	18 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Taylor	11	23	11	48 %	2	5	2	40 %
Antman	20	48	14	42 %	0	5	1	0 %
Håkans	33	60	18	55 %	2	8	2	25 %
F. Jensen	1	1	2	100 %	0	1	2	0 %
Suhonen	8	13	13	62 %	0	1	1	0 %
Källman	5	14	10	36 %	7	13	9	54 %
Pukki	10	26	18	38 %	2	4	3	50 %
Lod	13	21	8	62 %	4	5	2	80 %
Soiri	2	4	17	50 %	0	0	0	-
Kamara	12	25	9	48 %	3	7	3	43 %
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	30	69	12	43 %	2	15	3	13 %
Pohjanpalo	15	37	5	41 %	37	77	11	48 %
Håkans	1	3	10	33 %	0	1	3	0 %
Källman	12	23	9	52 %	7	20	8	35 %
F. Jensen	2	2	15	100 %	0	0	0	-
Forss	0	6	8	0 %	0	1	1	0 %

Kaikki kaksinkamppailut

Nimi	Voitetut	Kaikki	/90 min	Voitto-%
Uronen	23	36	13	64 %
Alho	40	61	7	66 %
Peltola	8	21	15	38 %
Galvez	10	18	18	56 %
Niskanen	17	34	16	50 %
Pallas	7	11	19	64 %
Ollila	1	6	30	17 %
R. Jensen	8	20	15	40 %
Soiri	14	25	20	56 %
-	-	-	-	-
Ivanov	87	125	14	70 %
L. Väisänen	23	34	11	68 %
Hoskonen	47	71	12	66 %
Tenho	14	17	17	82 %
Tomas	7	11	11	64 %
Peltola	8	13	10	62 %
R. Jensen	26	43	12	60 %
-	-	-	-	-
Lingman	9	14	13	64 %
Schüller	45	78	15	58 %
Suhonen	11	18	16	61 %
Kairinen	45	84	12	54 %
Taylor	7	9	22	78 %
Kamara	49	91	17	54 %
-	-	-	-	-
Taylor	20	36	17	56 %
Antman	26	67	19	39 %
Håkans	42	84	25	50 %
F. Jensen	2	3	5	67 %
Suhonen	14	24	25	58 %
Källman	13	30	21	43 %
Pukki	15	36	25	42 %
Lod	29	51	20	57 %
Soiri	5	11	47	45 %
Kamara	20	41	15	49 %
-	-	-	-	-
Pukki	38	96	16	40 %
Pohjanpalo	59	130	19	45 %
Håkans	1	5	17	20 %
Källman	22	49	19	45 %
F. Jensen	2	2	15	100 %
Forss	1	14	19	7 %

Muut

Nimi	Katkot	Kuljetukset	Pitämiset	MTY	Alustukset	Katkot / 90 min	Kuljetukset / 90 min	Pitämiset / 90 min	MTY / 90 min	Alustukset / 90 min
Uronen	14	4	6	0	0	4,9	1,4	2,1	0,0	0,0
Alho	62	33	18	5	6	7,6	4,0	2,2	0,6	0,7
Peltola	17	3	7	0	1	11,9	2,1	4,9	0,0	0,7
Galvez	9	5	3	1	1	9,	5,0	3,0	1,0	1,0
Niskanen	21	8	4	1	0	9,9	3,8	1,9	0,5	0,0
Pallas	4	1	2	0	0	6,8	1,7	3,4	0,0	0,0
Ollila	3	1	1	0	0	15,0	5,0	5,0	0,0	0,0
R. Jensen	18	2	0	1	0	13,2	1,5	0,0	0,7	0,0
Soiri	18	9	6	2	2	14,3	7,2	4,8	1,6	1,6
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Ivanov	145	16	13	3	1	16,4	1,8	1,5	0,3	0,1
L. Väisänen	41	1	2	0	0	13,7	0,3	0,7	0,0	0,0
Hoskonen	73	5	4	3	1	12,2	0,8	0,7	0,5	0,2
Tenho	12	0	1	0	0	12,0	0,0	1,0	0,0	0,0
Tomas	12	2	3	0	0	12,0	2,0	3,0	0,0	0,0
Peltola	15	1	2	0	1	11,6	0,8	1,6	0,0	0,8
R. Jensen	38	6	4	1	0	10,2	1,6	1,1	0,3	0,0
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Lingman	14	5	7	0	1	12,9	4,6	6,4	0,0	0,9
Schüller	60	2	11	4	4	11,5	0,4	2,1	0,8	0,8
Suhonen	2	6	9	3	2	1,7	5,2	7,9	2,6	1,7
Kairinen	53	5	18	3	5	7,3	0,7	2,5	0,4	0,7
Taylor	0	3	6	1	0	0,0	7,3	14,6	2,4	0,0
Kamara	48	18	35	1	3	8,9	3,3	6,5	0,2	0,6
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Taylor	10	8	11	4	7	4,6	3,7	5,1	1,8	3,2
Antman	15	28	29	6	2	4,2	7,9	8,2	1,7	0,6
Håkans	21	24	28	9	1	6,2	7,0	8,2	2,6	0,3
F. Jensen	1	1	1	0	0	1,5	1,5	1,5	0,0	0,0
Suhonen	5	6	5	1	0	5,1	6,1	5,1	1,0	0,0
Källman	3	6	3	0	0	2,1	4,2	2,1	0,0	0,0
Pukki	3	7	9	1	2	2,1	4,8	6,2	0,7	1,4
Lod	12	7	8	2	5	4,8	2,8	3,2	0,8	2,0
Soiri	4	1	0	0	0	17,1	4,3	0,0	0,0	0,0
Kamara	6	8	21	0	1	2,2	2,9	7,6	0,0	0,4
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Pukki	11	29	24	6	8	1,9	5,0	4,1	1,0	1,4
Pohjanpalo	15	5	9	14	7	2,2	0,7	1,3	2,0	1,0
Håkans	0	0	2	0	0	0,0	0,0	6,9	0,0	0,0
Källman	6	5	8	5	2	2,3	1,9	3,1	1,9	0,8
F. Jensen	0	4	0	0	0	0,0	30,0	0,0	0,0	0,0
Forss	4	3	3	0	0	5,4	4,0	4,0	0,0	0,0

WC14-karsintojen tilastokoonti.
EC16-karsintojen tilastokoonti.
WC18-karsintojen tilastokoonti.
NL18 tilastokoonti.
EC20-karsintojen tilastokoonti.
NL20 tilastokoonti.
EC20-kisojen tilastokoonti.
WC22-karsintojen tilastokoonti.
NL22 tilastokoonti.

[Julkea bulbul]

Nopealla katsauksella muutama huomio eli:

• Syöttömäärät ovat kaksiin edellisiin karsintoihin nähden suuremmat, mutta toppareiden vaikeiden osuus kaikista syötöistä hieman yllättäen väheni lähes edellisen EM-karsinnan tasolle eli toppareita ei käytetty pelinavaamisessa aivan niin rohkeasti kuin MM-karsinnoissa
• Puolustuksessa kaksinkamppailuja otettiin nyt enemmän vastaan ilmassa kuin maata pitkin ja hieman heikommalla prosentilla kuin viime EM-karsinnoissa, joskin ihan hyvällä tasolla nytkin ollaan. Lähes kauttaaltaan kaksinkamppailuissa laatu oli kuitenkin aimpaa paremmalla tasolla.
• Edellisten karsintojen trendi jatkui eli katkoja ottivat keskikentän sijaan topparit, mitä ei selitä pelkästään toppareiden määrä. Olisiko rohkeampi toppareiden eteenpäin puolustaminen?
• Maalipaikoille päästiin harvemmin kuin edellisissä karsinnoissa, mihin voi viitata myös hyökkääjien vähentyneet syöttömäärät eli palloa ei saatu hyökkääjille asti riittävästi. Toisaalta Pukkiakin peluutettiin eri pelipaikoilla ja hän on kuitenkin ollut aiemmin se pallon pitäjä, samoin Lod, jonka puuttuminen isosta osaa karsintoja näkyi maalipaikkojen luomisen haasteissa.
• Pelaajakohtaisesti täytyy vielä katsella tarkemmin, mutta simiin pistää Pukin surkea syöttöprosentti. Vaikkei se hyökkääjällä olekaan paras mittari, niin pudotus on hurja aiempaan nähden, mitä selittää hyvin suurelta osin kasvanut vaikeiden syöttöjen määrä ja toisaalta vähentynyt kokonaismäärä eli oli pallossa vähän ja yritti aiempaa enemmän vaikeita syöttöjä.

Edit. Toppareiden kaikissa määrissä pitää ottaa huomioon se, montaako topparia on pääasiassa käytetty. MM-karsinnoissa väittäisin ulkomuistista käytetyn useammin kolmea topparia, mutta Metsän poika varmaan osaa läväyttää luvut tiskiin vaikka unissaan.

[Tsei Tsei]

Vuoden foorumilainen kampanja etenee

Saakos näistä koko karsinnoista tilastoarvosanoja pelaajille, jotta kaltaiseni laiskat ihmiset saavat selville totuuden sen sijaan, että pitäisi kahlata tilastoja läpi?

[Julkea bulbul]

Saakos näistä koko karsinnoista tilastoarvosanoja pelaajille, jotta kaltaiseni laiskat ihmiset saavat selville totuuden sen sijaan, että pitäisi kahlata tilastoja läpi?

Saa, tätä odotan itsekin kuin kuuta nousevaa, mutta harmillisesti jäin lomille enkä ole loppuvuonna töissä, niin en tiedä, missä välissä ehtii.

[Metsän poika]

Nopealla katsauksella muutama huomio eli:

• Puolustuksessa kaksinkamppailuja otettiin nyt enemmän vastaan ilmassa kuin maata pitkin ja hieman heikommalla prosentilla kuin viime EM-karsinnoissa, joskin ihan hyvällä tasolla nytkin ollaan. Lähes kauttaaltaan kaksinkamppailuissa laatu oli kuitenkin aimpaa paremmalla tasolla.
• Edellisten karsintojen trendi jatkui eli katkoja ottivat keskikentän sijaan topparit, mitä ei selitä pelkästään toppareiden määrä. Olisiko rohkeampi toppareiden eteenpäin puolustaminen?

Edit. Toppareiden kaikissa määrissä pitää ottaa huomioon se, montaako topparia on pääasiassa käytetty. MM-karsinnoissa väittäisin ulkomuistista käytetyn useammin kolmea topparia, mutta Metsän poika varmaan osaa läväyttää luvut tiskiin vaikka unissaan.

MM-karsinnat vedettiin toista Kazakkipeliä lukuunottamatta kolmella topparilla.
 Kolmella topparilla pitäisikin puolustaa aktiivisemmin ylöspäin tai seurauksena on epäonnistunut bussi. Eli enemmän toppareiden katkoja johtuu toppareiden rohkeammasta puolustamisesta - mikä taas johtuu kolmen topparin systeemistä.

 E. Ennen Vuoden foorumisti-äänestystäni odotan, tuleeko pelaajien tilastoarvosanat.

[Julkea bulbul]

E. Ennen Vuoden foorumisti-äänestystäni odotan, tuleeko pelaajien tilastoarvosanat.

Minähän en tällaiseen hössötykseen lähde ja kerjää pisteitä. Pidä tunkkis!

[Julkea bulbul]

Ohessa yli 180 minuuttia pelanneiden arvosanakeskiarvot karsintarupeamasta:

Keskiarvo

Uronen	258	7,5
Alho	734	6,8
Niskanen	191	6,8
Ivanov	796	7,8
L. Väisänen	270	7,5
Hoskonen	540	7,3
Peltola	245	6,8
R. Jensen	457	6,8
Schüller	469	7,3
Suhonen	191	8,0
Kairinen	650	6,9
Kamara	737	7,6
Taylor	232	8,2
Antman	320	6,9
Håkans	333	7,3
Lod	226	7,7
Pukki	656	6,2
Pohjanpalo	624	7,0
Källman	363	6,9

Edit. Joku on tehnyt virheen, Håkans ei pidä paikkaansa!

Edit 2. Korjattu. Excelin käyttö kännykällä ei ole kovin sujuvaa.

[Julkea bulbul]

Vähän tarkemmin yksittäisten pelaajien suorituksia jos vilkaisee, niin

• en ole muutenkaan keksinyt mitään järkevää syytä Urosen penkittämiselle (jos nyt mahdollista maajoukkueuran lopettamista ei lasketa), tilastoja katsomalla vielä vähemmän. Ei tuo välttämättä uhkaa ylemmällä puoliskolla, mutta puolustussuuntaan on eri tasolla saman pelipaikan vaihtoehtoihin.
• Alholta vahvat karsinnat maakaksinkamppailujen osalta, mutta toisaalta myös ihan ok+ esim. vaikeissa syötöissä
• Ivanov jatkaa puolustuksen maestrona aikalailla kaikessa ja erityisesti katkot (ks. Metsän pojan kommentti yllä) ovat todella kovalla, hyypiämäisellä tasolla, Jensenin Riksan meno ei ole kovin vakuuttavaa millään osa-alueella, paitsi perussyötöissä
• Rade on kuin viini, varsinkin puolustuksen maakaksinkamppailut ovat upeaa, sellaista temetainiomaista luettavaa
• Kamara ei loistanut, mutta oli selkeästi Kansojen liigaa parempi. Nykyformi näyttää luonnollisesti ihan eri tasoiselta kuin karsintojen alkaessa, joten luottavaisena voi tulevaa odotella, jos nyt vain pidettäisiin paikkansa siinä keskikentän keskustassa.
• Pukki oli valitettevasti Radeen nähden kuin korkkivikainen viini, mutta siitä huolimatta elintärkeä. Ehkä roolinsa ja vastuunsa oli myös liian iso nykytasoonsa nähden.
• Taylor pelasi tietysti vähän satunnaisesti ja enemmän heittopusseja vastaan, mutta silti hyvää tekemistä.

[Metsän poika]

 Sitä vastustajakerrointa noihin edelleen kaipaisin.

 Edelleen uskon isoimman ongelman Pukin arvosanassa olevan sen, että pelätessä sitä palloa ei saada ylös. Selkeästi strateginen ratkaisu, että lähdetty pienentämään vastustajan maaliodottamaa oman maaliodottaman kustannuksella. Omasta mielestäni liikaakin. Näkyy yksilöarvosanoissa puolustuksen hyvinä arvosanoina ja hyökkäyksen heikkoina.

[Julkea bulbul]

Olen edelleen eri mieltä, sillä

• käsittääkseni mikään varteenotettava tilastosivu ei ota vastustajan tasoa huomioon enkä halua sitä mediamyllerrystä, kun pienellä suomalaisella futispalstalla harrastustoimintana luotaisiin jotain niin mullistavaa
• ei ole pelaajien vika, että vastustaja on paska
• millä mitataan vastustajan taso, joka voi kuitenkin vaihtua hyvinkin merkittävästi esim. karsintojen välillä huolimatta elo- tai fifarankingista riippuen mm. pelaajiston iästä, valmentajasta jne.
• heittopussillakin voi olla joku maailmanluokan pelaaja, joka vääristää häntä vastaan vääntävän lukemia
• jokin vastuu pitää jättää lukijallekin ja fiksun pitäisi ymmärtää jättää joko heittopussit huomioimatta muuhun kuin vastaavien pelien keskinäiseen vertailuun tai pyytää poistamaan ne datasta, jolloin hölmönä ihan mielenkiinnosta näkisin sen vaivan.

Muun muassa, varmaan muitakin löytyy.

Edit. Kuten elämässä muutenkin: jos muuttujia on liikaa, kannattaa pitää hommat yksinkertaisena ja pysyä laiskana.

[Metsän poika]

 Jos haluaisin tyytyä varteenotettavien tilastosivujen analyyseihin, niin sitten lukisin niitä. Luen mieluummin mullistavaa analyysiä pienen suomalaisen futispalstan harrastelijoilta.

 Ei sekään ole pelaajien vika, jos heidät pistetään kentälle parempia maita vastaan. Tai no on - mutta joka tapauksessa epäreilua, että kuraa tulee sen perusteella. Kun ylivertaisen nerokkaat tilastonikkarit pienellä suomalaisella futispalstalla voisivst algoritmin korjauksin tuollaisen aikaan saada.

 Vastustajan taso mitataan tietenkin Rivenkin esiinnostamalla AM:llä - eli TM-arvolla.

 Sehän jättää edelleen datan analyysin takaa tarkasteltavaksi, vaikka tällainen puhtaan objektiivinen mittari noihin lisättäisiinkin.

[Julkea bulbul]

Edellisellä sivulla oli erinomaista pohdintaa kaksinkamppailujen merkitykseen liittyen, joten poimitaan sieltä muutama ajatus tarkasteluun.

Itse näkisin hyvinkin oleellisena asiana sen, mitä tuolla viimeisimmässä tilastotopikissa hiukan sivusin Alhon kohdalla: Riven johdolla puolustuksen (maa)kaksinkamppailuja hävitään merkittävästi vähemmän kuin aikaisemmin. Hodarin ja Disco-Stun joukkueilla kaksinkamppailuja oli n. 80/peli kun Markun kanssa ollaan hiukan päälle 60:n, ja vaikka prosentit eivät merkittävästi parempia olekaan niin siitä tulee kymmenkunta hävittyä kaksinkamppailua vähemmän joka ottelussa. Se voisi johtua siitä, että SYSTEEMI on kaikille selvä, joukkue puolustaa sen mukaisesti kurinalaisesti ja riskittömästi, pelaajatyypit ovat juuri nyt erilaisia kuin silloin, nykyinen joukkue pitää palloa enemmän tai rikkoo vähemmän, jalkapallo lajina ja tapa pelata on muuttunut vuosien mittaan, tai joku ihan muu.

Kaksinkamppailuissa ajoitus ja suunta on jokseenkin tärkeimmät tekijät tällä tasolla ja uskaltaisimpa arvata, että Riven tän hetken systeemissä suomalaiset joutuu aikaisempaa harvemmin kaksinkamppailutilanteisiin huonolla ajoituksella ja huonosta suunnasta. Toisaalta Suomelta puuttuu aikaisempaan nähden myös selkeästi rikkova pelaaja, joka rikkeillään aiheuttaa merkintöjä hävittyjen kaksinkamppailujen sarakkeeseen, vaikka monet noista rikkeistä olikin vaikutukseltaan positiivisia Suomen peliin.

Kolmantena katseet Schüllerin suuntaan. Veikkaan tarkastamatta että Rade voitti edellisen päävalmentajan aikana n. 25% kaksinkamppailuista ja nyt n. 73%. Tähän liittyy hyvin vahvasti syyleri pelaajana ja tämä on nähty myös muissa yhteyksissä.

Toinen tekijä on se, että etenkin laidoilla peliä ohjataan enemmän ja näin ollen etenkään laitapakit eivät myy itseään heti.
Aiemmin iso ongelma oli muodon hajoaminen ja sen Kanerva on saanut kuriin, EM-kisoissa nähdyllä tavalla jopa hyökkäyksen kustannuksella, mutta tästä on päästy eteenpäin. Toisin sanoen vastustaja ohjataan sellaisiin tilanteisiin, joissa tilanne rauhoittuu alaspäin syötöllä, vastustaja tekee virheen tai sitten pakotetaan kaksintaisteluun, jossa suomalaisella on yliote. Hodgsonilla oli aika samanlainen ote eli tilanteet eivät tulleet yllätyksinä ja kaksinkamppailua haetaan tilanteessa, jossa on varmistus.

Aiemmin muodon hajotessa jouduttiin hakemaan rikettä tai kaksintaistelutilannetta, koska seuraava tilanne olisi ollut vaarallinen. Tämän takia maajoukkueessa oli kaikenlaisia pelaajia pohjalla ja Markus Heikkinen lienee malliesimerkki pelaajasta, jonka tehtävä oli suojata linjaa. Aiemmin taas Hyypiä nousuillaan teki vähän samaa työtä, tästähän se Hollanti-pelin punainen Baxterin aikanakin tuli.

Totta tosiaan Kanervan aikana puolustuksen kaksinkamppailut ovat jatkuvasti vähentyneet ja näissä karsinnoissa ne olivat historiallisen alhaalla. Euro2020-karsinnoissa rivi (puolustuksen maa-, ilmakaksinkamppailut) oli 63 kpl 51 %, 19 kpl 65 %, WC2022-karsinnoissa 57 kpl 55%, 20 kpl 57 % ja nyt 48 kpl 59 %, 25 kpl 61 %. Maakaksinkamppailuissa pudotus on siis suorastaan huomattava. Tuon keskustelun jälkeen Suomelta tuli huonojakin pelejä, mutta esim. Tanskaa vastaan puolustuksen kaksinkamppailut olivat tappiosta huolimatta erittäin kovalla tasolla.

Edit. Ja samalla tosiaan katkot ovat nousseet n. 10 %.

[Metsän poika]

 En nyt itse näkisi tuota kaksinkamppailujen määrää laadullisena asiana. Pelityyli on ollut varmistelevampi, kuten JT:kin tuo esiin, jolloin tosiaan noita tulee vähemmän ja ne on helpommin hoidettavissa. Toki tuo pienentää vastustajan maaliodottamaa, mutta kääntöpuolena siinä pienenee omakin ja lopputulokset on olleet huonompia.

[Julkea bulbul]

Keskustelu liittyi tuolloin hämmentävän suureen korrelaatioon puolustuksen kaksinkamppailuvoittojen ja pelin tappiottomien pelin suhteen, joten siitä näkökulmasta tuo JT:n esiinnostama pyrkimys on ihan hyvä lähtökohta, varsinkin kun Suomen puolustuksen yksittäisten pelaajien laatu on mitä on. Keskustelun jälkeen Tanska- ja Kazakstan-ottelut sitten menivätkin kategoriaan "sössityt hyvistä kaksinkamppailuista huolimatta", mikä perustui siihen, että maaleja päästettiin niistä huolimatta, Sloveniaa vastaan tilastot olivatkin sitten aivan hirveät. San Marinoa vastaan puolestaan voitettiin heikoilla kaksinkamppailuilla, mikä oli hämmentävää vastustajan tasoon verrattuna. Eli syksyllä peli oli sekavaa, taso vaihteli todella paljon eikä hyviäkään aihioita kyetty hyödyntämään. Mikään noista ei siis kumoa sitä, etteikö hyökkäämisessä olisi ongelmia, mutta hyvin tilastollisesti noillakin otteilla olisi pitänyt pisteitä ottaa. Varmasti näkyi myös se, että hyökkäyksen yllätyksellisyydestä oli Lodin ja Antmanin kokoinen aukko.

[Metsän poika]

 Joo, mutta edellisessä viestissä puhut kaksinkamppailujen määrästä, mihin nyt tartuin. Siis tuon aiemman keskustelun voittoprosentin sijaan.
 Tuon korrelaatiobesityksiin siis itsellä täysin mutua, mutta joku tilastonikkari sitä voisi tutkia.
 Varsinkin, jos johtopäätelmäsi on: "Hyvin tilastollisesti noillakin otteilla olisi pitänyt pisteitä ottaa." Niin otettiinko? Ja jos ei, niin mikä mättää?


 E. Pitäisikö verrata puolustuksen hävittyjen kaksinkamppailujen kokonaismäärää voittoprosentin sijaan? Kun sille asialle mitä mitataan, jotain yritetään tehdä. Niin olisi suotavaa, että mitattaisiin oikeaa asiaa.

[Julkea bulbul]

Juuri yhteyttä Jorman havaintoihin hain. Tanskaa vastaan pystyttiin sekä pitämään kaksinkamppailut alhaisina että prosentit hyvinä, mutta silti hävittiin, mihin voi yksittäisessä pelissä johtaa yksittäiset virheet, vastustajan yksilötaito, sattuma yksittäisessä pelissä jne., mutta edelleen olen sitä mieltä, että tuossa pelissä toimi se, millä ottelusta oli mahdollista pisteitä saada. Kazakstania vastaan puolestaan kaksinkamppailuita puolustussuuntaan oli melko paljon, vaikka niissä ihan ok pärjättiinkin. Peli ei kuitenkaan ollut kovin hyvin kontrollissa ja tappio tuli lopulta melko turhilla virheillä ja lepsulla pelaamisella.

Eli tilastot tietysti antavat vain suuntaa ja aina tulee poikkeuksia, mutta lähtökohtaisesti kannattaa pelata siten, miten pisteitä on tilastollisesti suurella todennäköisyydellä saatu. Muuttujia on kuitenkin ihan liikaa täysin vedenpitävien johtopäätösten tekemiseksi, mm. se etteivät Jorman loistavat tilastot kerro, missä kaksinkamppailut tapahtuvat tai se ikuinen haaste, etteivät yksittäiset virheet näy kuin yksittäisinä hävittyinä tai epäonnistuneina suorituksina suoritusten meressä. Nyt Tanska- ja Kazakstan-tappiotkin hautautuvat tilastollisesti marginaalisiksi tappioiksi, joita en enää 20 vuoden jälkeen muista kuin yksittäisenä poikkeavana täppänä excelin pistekuvaajassa.

Edit. Ja luonnollisesti monesti esiinnostamasi haasteet hyökätessä ovat olleet tuloksen tekoon vaikuttava sivujuonne, mutta en ole itse sitä niin vahvasti pelejä katsomalla havainnut eivätkö tilastotkaan ihan merkittävästi, ainakaan kasvaneesta ongelmasta kerro, mutta omassa muistissä ääripäänä onkin EM-kisat, millaista sakkausta ei olla oltu enää lähelläkään.

[Metsän poika]

 Vertailupiste toki vaikuttaa. Itse vertaan mieluummin niihin rohkeasti pelattuihin EM-karsintoihin, joilla kisoihin mentiin, kuin kisoihin, joissa lähdettiin pyllistelemään.

 Mutta kun tilastoja - vaikka sitten 20v päästä - tulkitaan, niin oleellista ei todiaan ole muuttujien määrä vaan olennaisuus.
 Korrelaatio ei tarkoita kausaliteettiä. Sikäli tuo havainto kaksinkamppailuprosentista ei välttämättä pidä vettä niin, että lisäämällä puolustuksen kaksinkamppailuvoittoprosenttia, lisättäisiin todennäköisyyttä voittaa peli. Mutta jos se on mittari, jota seurataan, niin noinhan siihen reagoidaan.
 Siis: Lisäämällä puolustuksen kaksinkamppailuja samalla parantaen onnistumisprosenttia, saatetaan silti lisätä puolustuksen absoluuttisten epäonnistumisten määrää - ts. "turhia virheitä". Varsinkin suhteessa onnistuneisiin hyökkäysoään tekoihin.

 Hyökkäyksen aika merkittävistä ongelmista kertoo tilastoissa maalit ja luodut maalintekopaikat (xG).

[Julkea bulbul]

Ei varmasti, mutta suunta, jossa kuitenkin edelleen kohtuullisen korkeista kaksinkamppailumääristä voitetaan mahdollisimman paljon, varsinkin jos keinot ovat sellaisia, että ohjataan kaksinkamppauihin alueille, joissa voitetaan ne varmemmin, ei ainakaan lähtökohtaisesti ole huono. Mutta ei se tietenkään saa olla liikaa muusta, kuten hyökkäämisestä pois.

xG:t nyt on sitä isojen tilastotalojen hömppää, minä en niistä tiedä mitään. Joskin voisi joskus koittaa luoda jonkinlaisen algoritmin Jorman datan pohjalta, että mitkä kerätyt lukemat korreloivat parhaiten Suomen tekemien maalien kanssa.