FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.03.2017 klo 07:22:27 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 3 [4]
 
Kirjoittaja Aihe: Tilastoyhteenvetoja Jorma Teräksen tilastoista  (Luettu 18293 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #75 : 05.04.2016 klo 16:57:13

No helevettiläinen. Helmikuussa oli sen verran muuta hässäkkää, että tuli roikuttua poikkeuksellisen vähän foorumilla, ja nämäkin viimeisimmät päivitykset tähän ketjuun olivat menneet täysin ohi. Erinomaista työtä sekä Julkealta Bulbulilta että hienosti kompanneelta Tresorilta. Mielenkiintoista luettavaa, joten JB-indeksille varaukseton Ylos :)

Otapa Bulbul tuosta vielä kalja Tuoppi
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #76 : 05.04.2016 klo 17:13:38

Otapa Bulbul tuosta vielä kalja Tuoppi
Otan mielelläni vastaan ja tarjoan puolestani Jorma Teräkselle. Tuoppi

Aiemmin pohtimiani parannuksia en ole saanut testattua, mutta ehkä joku päivä.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #77 : 04.07.2016 klo 16:42:10

Päivittelin kevään maaotteluiden jälkeen tilastot toki jo kauan sitten, mutta en ole niitä ehtinyt tänne siirtämään ennen kuin nyt. Eli ketjun kolme ensimmäistä viestiä on nyt päivitetty ja ensimmäiseen viestiin saatiin nyt ensimmäisen kerran Backe mukaan. Toki pitää muistaa, että keväiset vastustajat ovat olleet kaikki kovan luokan vastustajia eikä Saksa tule asiaa muuttamaan, mutta pelkästään tilastojen perusteella edeltäjiin verrattuna:
- Mixun pallonhallinan jälkeen pallo on annettu jälleen vastustajalle ja sitä syötellään heikommalla prosentilla omille,
- erona kuitenkin Hodgsonin ja Baxterin aikaan vaikeita syöttöjä ei yritetä yhtä usein, mutta silloin kun yritetään, niin ei mene vahvasti,
- kaksinkamppailuissa ollaan todella surkeita riippumatta ollaanko puolustamassa vai hyökkäämässä saati maassa vai ilmassa,
- hyökkäyksessä on haastettu maassa todella vähän ja ilmassakin kaksinkamppailuja on kohtuu vähän, toki enemmän kuin Mixun aikaan,
- maalipaikoille ei päästä.

Kaikkiin noihin vaikuttaa tuo vastustajien kova taso, oikean pelityylin etsiminen jne., joten tilastot tuosta korjaantunevat karsintojen aikana. Toivottavasti. Moisander ainakin tuonee syöttötyöskentelyyn apua, kunhan pääsee jälleen kehiin.

Jaksoin viimein myös muuntaa taulukot forkan tukemaan muotoon, joten niiden pitäisi olla selkeämmin luettavissa. Lisäksi innostuin koostamaan kattavammat top-listaukset pelaajien pelikohtaisten ennätysten osalta.

Edit: Onnistuin kiireessä poistamaan pelaajien tilastot, mutta nyt pitäisi kaikki löytyä.
« Viimeksi muokattu: 05.07.2016 klo 09:05:42 kirjoittanut Julkea bulbul »
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #78 : 04.07.2016 klo 21:17:48

Kiinnostaisi vertailu Hodgsonin harkkapeleihin, jotka olivat muistaakseni myös aika karmivaa kuraa. Onko Backe oikeasti Hodari II?
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #79 : 06.07.2016 klo 10:19:14

Ei sillä, että epäonnistumissa tarvitsisi rypeä, mutta koostin nyt huvikseni etusivun top-listojen lisäksi kaikkien aikojen bottom-5 listat. Syöttömäärissä mukaan on otettu vain täydet 90 min pelanneet. Mikä tuolla silmään pistää, niin Moisander ei ole toppariksi vaihtonsa jälkeen enää viihtynyt lähelläkään bottom-listaa kaksinkamppailuissa. Pukki puolestaan on pelistä riippuen vallannut tasaisesti koko listan kärjestä pohjalle eli hänellä erot pelien välillä ovat todella suuret. :mietaa:

Vähiten syöttöjä 90 min pelanneena
Toivio7Espanjavieras1-122.3.2013WCQ14
Forssell8Ruotsivieras5-07.6.2011ECQ12
Kuivasto9Serbiavieras0-08.9.2007ECQ08
Arajuuri10Belgiavieras1-11.6.2016Friendly
Raitala11Espanjavieras1-122.3.2013WCQ14

Huonoin syöttö% (min. 30)
A. Eremenko49%25/51Liechtensteinvieras1-19.9.2009WCQ10
Ring55%17/31Espanjakoti0-26.9.2013WCQ14
Jalasto61%20/33Norjavieras2-029.3.2016Friendly
Tihinen61%20/33Venäjävieras3-015.10.2008WCQ10
Hurme61%19/31Kreikkakoti1-111.10.2014ECQ16

Huonoin vaikeiden syöttö% (min. 10)
Arkivuo10%1/10Unkarikoti0-113.6.2015ECQ16
Hämäläinen20%2/10Ruotsivieras0-57.6.2011ECQ12
Toivio20%2/10Hollantikoti0-26.9.2011ECQ12
Hurme20%2/10Unkarivieras1-014.11.2014ECQ16
Ring21%3/14Romaniavieras1-18.10.2015ECQ16

Puolustuksen kaksinkamppailut (min. 15)
Moisander33%7/21Liechtensteinvieras1-19.9.2009WCQ10
Kallio35%7/20Kreikkavieras2-16.2.2008Friendly
Moisander35%6/17Puolavieras0-029.5.2010Friendly
Sjölund38%6/16Serbiavieras0-08.9.2007ECQ08
R. Eremenko38%6/16Unkarivieras0-011.10.2011ECQ12

Hyökkäyksen kaksinkamppailut (min. 15)
Pukki13%2/15Ranskakoti0-17.9.2012WCQ14
Pukki20%4/20Ranskavieras3-015.10.2013WCQ14
Pohjanpalo22%5/23Puolavieras5-026.3.2016Friendly
Pukki24%4/17Kreikkakoti1-111.10.2014ECQ16
Pukki24%6/25Espanjavieras1-122.3.2013WCQ14

Edit: Laitetaan nyt vielä tämän viestin mukaisten indeksien perusteella Jorman tilastoimien ottelujen parhaat ja huonoimmat kokonaissuoritukset:
Parhaat ottelut
Hyypiä10Liechtensteinvieras1-19.9.2009WCQ10
J. Ojala9Georgiakoti1-112.10.2012WCQ14
Halsti9V-Venäjäkoti1-07.6.2013WCQ14
Sparv9Färsaaretvieras1-37.9.2014ECQ16
Toivio9P-Irlantivieras3-315.8.2012Friendly
Ring9Luxemburgvieras0-326.3.2013Friendly
Tihinen9Liechtensteinvieras1-19.9.2009WCQ10
J. Ojala9Tsekkikoti2-221.5.2014Friendly
Sparv9Unkarivieras1-014.11.2014ECQ16
Heikkinen9San Marinovieras0-13.6.2011ECQ12

Huonoimmat ottelut
Porokara4Kreikkavieras2-16.2.2008Friendly
Arajuuri4Tsekkivieras0-111.9.2012Friendly
Kolehmainen4P-Irlantivieras3-315.8.2012Friendly
Kolkka4Liechtensteinvieras1-19.9.2009WCQ10
Pohjanpalo4Unkarivieras1-014.11.2014ECQ16
Sadik4P-Irlantivieras2-129.3.2015ECQ16
Pukki4P-Irlantikoti1-111.10.2015ECQ16
Pohjanpalo4Kreikkakoti1-111.10.2014ECQ16
A. Eremenko4Ranskakoti0-17.9.2012WCQ14
Sparv4V-Venäjäkoti1-07.6.2013WCQ14

Edit: Koko lista oli käytännössä 20-30 minuuttia pelanneita (20 min ollut minimi, että arvosanan on yleensä saanut). Yli puoliajan pelanneista, mikä sekin korostaa vähemmän pelanneiden heikkoa numeroa, vastaava lista näyttää tältä (nimen perässä pelatut minuutit, sitten arvosana):
Pukki454Saksavieras2-031.8.2016Friendly
Tainio454Tsekkikoti2-221.5.2014Friendly
Heikkinen905Serbiakoti0-22.6.2007ECQ08
Pohja455Bulgariavieras2-126.3.2008Friendly
Hämäläinen455Kreikkakoti1-111.10.2014ECQ16
Arkivuo705Belgiavieras1-11.6.2016Friendly
Litmanen465Azerbaidzhanvieras1-25.9.2009WCQ10
Heikkinen455Ruotsivieras0-57.6.2011ECQ12
Ri. Riski815Slovakiavieras2-118.11.2014Friendly
Moisander905Islantivieras3-26.10.2016WCQ18
« Viimeksi muokattu: 29.11.2016 klo 17:44:24 kirjoittanut Julkea bulbul »
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #80 : 28.11.2016 klo 16:31:11

Laitetaas tänne, niin jää oikeaan topiciin talteen:
Kiitos. Jos mennään desimaaleihin, niin itse asiassa tilastojen pohjalta Lod oli ottelun toiseksi huonoin Väisäsen jälkeen. Käytännössä hyökkäyspään pelaajana kärsii tuosta arvosanan pisteytyksessä puolustuspään pelaajiin siinä, että kaksinkamppailutilanteet ovat hyvin eriluontoisia eikä esim. katkoja luonnollisesti tule niin paljon. Lopulta kuitenkin heikon arvosanan syy löytyy mm. siitä, että syöttö% oli heikko, mitä ei selitä edes vaikeiden ratkaisujen hakeminen, koska vain topparit hakivat suhteessa vähemmän vaikeita syöttöjä verrattanu koko syöttömäärään. Lisäksi ei saanut 3/4 ilmakaksinkamppailusaldostaa hyötyä, koska olen tylysti pistänyt alarajan viiteen kaksinkamppailuun...

Tilastot on tilastoja ja tuota arvosanaa ei todellakaan kannata liikaa tuijottaa, mutta eipä tuo nyt mikään huippupeli silti Lodiltakaan ollut.

Tuli muuten vain mieleen, kun Lodin dataa katselin ja huomasin, ettei ole vielä maajoukkueessa voittoa kokenut, että kukas onkaan ollut Suomelle menestyksen avain. Jorman tilastoimissa otteluissa on nyt kentällä käynyt 69 pelaajaa, joista 30 on käynyt kentällä kymmenessä tai useammassa ottelussa. Kun pistin nuo enemmän pelanneet voittoprosentin mukaan järjestykseen, on kärki melkoisen yllättävä, joskaan ei toki siltikään lukemiltaan kovin mairitteleva:
Pelaajapelitv-tp-tvoitto-%
Sjölund157-5-347 %
Tihinen115-4-245 %
J. Ojala115-4-245 %
Ri. Riski198-4-742 %
Tainio156-4-540 %

Enemmän voittoja kuin tappiota on lisäksi: A. Eremenkolla (5-7-4), Heikkisellä (6-6-5), Hyypiällä (3-6-2), Johanssonilla (4-7-3) ja Pasasella 9-7-7). Poimintana Litmasella 4-3-4, Sparvilla 11-13-11 ja Romanilla 15-15-17.

Heikoiten on mennyt, kun kentällä on ollut, yllätys yllätys, nykymaajoukkueen pelaajia eli:
Pelaajapelitv-tp-tvoitto-%
Arajuuri163-5-819 %
Schüller143-5-621 %
Uronen174-6-724 %
Halsti205-3-1225 %
Toivio158-8-1427 %

Lod on pelannut nyt 9 peliä ilman voittoa saldolla 0-2-7. Useimmassa pelissä ilman tappiota on pelannut Kolehmainen 2-1-0.

Hyypiän ollessa kentällä 55 % peleistä päättyi tasan.

Maajoukkueelle usein tasapelikin on ihme saati voitto. Harvimmin tappion tuska harteillaan kotiin on lähteneet Hyypiä, Ojala ja Tihinen (18 %). Useiten synkkyyteen on saaneet vaipua Halsti (60 %), Arajuuri (50 %) ja Arkivuo 47 %.
Tresor

Poissa Poissa


Vastaus #81 : 29.11.2016 klo 11:36:25

Nyt vasta huomasin nämä viimeisen puolen vuoden päivitykset. Tuo vieraspeli Liechtensteinissa alkaa ihmetyttää entisestään. Miten siellä oli noin monta ala-arvoista pelaajasuoritusta? En olisi uskonut että tätä pitää kysyä, mutta kävikö porukka oikeasti viihteellä tuolla inhan Az-rundin päälle ja pelattiinko siellä darrassa, vai miten ihmeessä noin moni pelaaja on pelannut samassa matsissa uransa heikoimman maju-pelin?
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #82 : 29.11.2016 klo 12:00:36

Nyt vasta huomasin nämä viimeisen puolen vuoden päivitykset. Tuo vieraspeli Liechtensteinissa alkaa ihmetyttää entisestään. Miten siellä oli noin monta ala-arvoista pelaajasuoritusta? En olisi uskonut että tätä pitää kysyä, mutta kävikö porukka oikeasti viihteellä tuolla inhan Az-rundin päälle ja pelattiinko siellä darrassa, vai miten ihmeessä noin moni pelaaja on pelannut samassa matsissa uransa heikoimman maju-pelin?
Mielenkiintoinen kontrasti puolustuksen ja keskikentän/hyökkäyksen välillä, kun Hyypiä ja Tihinen pelasivat tuossa ottelussa tilastojen perusteella Jorman taltioiman uran parhaat pelinsä maajoukkueessa, Litmanen ja Kolkka paskimmat pelit sekä Heikkinen ja A. Eremenko lähes paskimmat pelinsä. Ei toki varmaan tilannetta ole helpottanut, että kärjessä on viilettänyt Sadikia ja Kuqia, mutta silti. Peli itsessään on onneksi jo mielestä unohtunut, mutta joku pieni muistijälki tavallista suuremmasta turhautumisesta kutittelee takaraivoa aina, kun tuon pelin tiedot ja tuloksen näkee.
Ehis

Poissa Poissa


Vastaus #83 : 29.11.2016 klo 15:04:58

Laitetaas tänne, niin jää oikeaan topiciin talteen:
Lod on pelannut nyt 9 peliä ilman voittoa saldolla 0-2-7. Useimmassa pelissä ilman tappiota on pelannut Kolehmainen 2-1-0.

Hyypiän ollessa kentällä 55 % peleistä päättyi tasan.

Maajoukkueelle usein tasapelikin on ihme saati voitto. Harvimmin tappion tuska harteillaan kotiin on lähteneet Hyypiä, Ojala ja Tihinen (18 %). Useiten synkkyyteen on saaneet vaipua Halsti (60 %), Arajuuri (50 %) ja Arkivuo 47 %.

Lodista sellanien anekdootti (ei erityinen puolustuspuhe), että alkoi saamaan peliaikaa Backen alaisuudessa, se kertoo jostain. Tosin noistakin toinen tasuri tuli Riven aikaan.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #84 : 29.11.2016 klo 15:22:41

Lodista sellanien anekdootti (ei erityinen puolustuspuhe), että alkoi saamaan peliaikaa Backen alaisuudessa, se kertoo jostain. Tosin noistakin toinen tasuri tuli Riven aikaan.
Toki. Meinaisin tulla myös varmuuden vuoksi toteamaan, että Kolehmainenkin on pelannut vain merkityksettömiä talvihöntsiä huumorijoukkueita vastaan, ettei kukaan vaan luule hänen olevan onnenkalu, mutta itse asiassa voitot ovat tulleet niinkin kovista joukkueista kuin Unkari & Tsekki ja tasapeli Pohjois-Irlantia vastaan, toki kaikki sinänsä merkityksettömiä harjoitusotteluita. Olisihan se pitänyt muistaa, ettei Jorma T edes ole tilastoinut mitään pahimpia rusketusreissuja.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #85 : 29.11.2016 klo 16:34:19

Huonoimmissa otteluissa on aika paljon vaihtopelaajia mukana nähdäkseni. En tiedä onko ihan oikea tapa arvioida tilastoilla vaihtopelaajia?
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #86 : 29.11.2016 klo 17:43:39

Huonoimmissa otteluissa on aika paljon vaihtopelaajia mukana nähdäkseni. En tiedä onko ihan oikea tapa arvioida tilastoilla vaihtopelaajia?
Hyvä huomio Ylos, mitä lie olen ajatellut Alas. Koko lista oli käytännössä 20-30 minuuttia pelanneita (20 min ollut minimi, että arvosanan on yleensä saanut). Yli puoliajan pelanneista, mikä sekin korostaa vähemmän pelanneiden heikkoa numeroa, vastaava lista näyttää tältä (nimen perässä pelatut minuutit, sitten arvosana):
Pukki454Saksavieras2-031.8.2016Friendly
Tainio454Tsekkikoti2-221.5.2014Friendly
Heikkinen905Serbiakoti0-22.6.2007ECQ08
Pohja455Bulgariavieras2-126.3.2008Friendly
Hämäläinen455Kreikkakoti1-111.10.2014ECQ16
Arkivuo705Belgiavieras1-11.6.2016Friendly
Litmanen465Azerbaidzhanvieras1-25.9.2009WCQ10
Heikkinen455Ruotsivieras0-57.6.2011ECQ12
Ri. Riski815Slovakiavieras2-118.11.2014Friendly
Moisander905Islantivieras3-26.10.2016WCQ18
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #87 : 12.12.2016 klo 17:52:06

Backen potkujen kunniaksi tämän topicin avausviestiin on päivitetty valmentajakohtaiset tilastot. Muutama poiminta Backen tilastoista, joista iso osa toivottavasti myös jää historian heikoimmiksi:
- Syöttöjä annettiin todella vähän ja toiseen ääripäähän eli Mixuun verrattuna jopa neljännes vähemmän/peli. Syötöt löysivät perille yhtä heikosti kuin Hodgsonin aikana. Vaikeita syöttöjä annettiin suhteessa kohtuullisen paljon ja ne vasta löysivätkin huonosti vastaanottajansa.
- Siinä missä keskikenttä ja hyökkäys onnistui syöttötyöskentelyssä edes jotenkin, puolustus roiski vaikeita syöttöjä kohti keskikenttää/hyökkäystä ja suorastaan surkealla onnistumisprosentilla verrattuna kenenkään aiemman valmentajan aikakauteen. Puolustajien kohtuu isoissa ja kk/hyökkäyksen kohtuu vähäisissä syöttömäärissä pitää ottaa huomioon, että puolustuslinjassa oli pääosin yksi kaveri enemmän kuin muilla valmentajilla.
- Puolustus pärjäsi jotenkuten kaksinkamppailuissa ja varsinkin ilmakaksinkamppailuissa oli selvää parannusta Mixuun. Toki Hodgsonin ja Baxterin aikakausia oltiin jäljessä sekä määrissä että voitetuissa, mutta se selittyy jo pelkästään Hyypiä-Tihinen -tandemilla.
- Hyökkäyksen kaksinkamppailujen määrä oli dramaattisesti pienempi kuin kenenkään muun aikaan ja prosentuaalisesti haettiin enemmän roiskaisuilla päätä kuin ennen, jopa enemmän kuin Hodgsonin aikaan. Tämä varmasti Sutta miellyttävä taktiikka kosahti siihen, ettei kukaan ollut voittamassa roiskaisuja. Puolustajat olivat enemmän häärimässä hyökkäysalueella kuin ennen, mikä johtunee nousevista laitapakeista, muttei selitä yksistään lukemia, koska samat kaverit siellä Mixunkin aikaan koittivat laidalla ravata, minkä kykenivät.
- Katkoja tehtiin paljon, mutta kukaan ei pitänyt tai kuljettanut palloa, varsinkaan kun Roman ei pelannut.
- Kukaan ei luonut maalipaikkoja eikä kukaan niitä saanut taiottua tyhjästä.

Disclaimerina todettakoon vielä kerran, että totta kai lukemiin vaikutti myös vastustajien kova taso, mutta kyllä tuosta jonkinlaisen melko hyvin tuntemuksia vastanneen yleiskuvan ongelmista sai.
Lasse Tikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: West Ham


Vastaus #88 : 16.12.2016 klo 08:00:47

Ehkä tämä kuuluukin paremmin tänne, huomasin vasta. Pirun hieno säie!

Mietin termejä normisuoritus ja romahdus, ja kaivelin vähän arkistodataa. Isoilla linjoilla arvokisakarsinnat on menneet näin vuosikymmenittäin (voitot-tasapelit-häviöt):

60-luku: 2-2-18

70-luku: 4-5-21

80-luku: 6-5-22

90-luku: 15-8-21

00-luku: 23-14-16

10-luku: 8-8-16

Jos tuosta vikasta erottaa Backen luvut erikseen, niin näin:
- ilman Backea 8-7-13
- Backen kanssa 0-1-3

Elieli, 90-luku ja 00-luku olivat hyviä mut on hyvä ottaa huomioon, että 90-luvulta alkaen on pelattu näitä uusia maita vastaan arvokisakarsinnoissa: Malta, Färsaaret, San Marino, Moldova, Azerbaidzan, Armenia, Kazakstan, Albania, Andorra, Makedonia, Liechtenstein, Georgia, Valko-Venäjä ja Kosovo.

Kun katsoo tän säikeen hienoja tilastoja, niin pitäisi vielä jaksaa poimia noiden matsien tulokset listalta pois sori, mutta aika villinhyvä arvaus on, että ilman noita matseja tulos olisi ollut aika lähellä edellisiä kymmenlukuja.

Tällä kymmenluvulla on kyllä tultu alaspäin, ja tietäähän sen erkkikin, mitä siinä on tapahtunut. Pelaaja-aines on ollut tällä vuosikymmenellä ihan eri luokkaa, kuin ns. kultaisen sukupolven aikana. Silloinkaan kuitenkaan ne rupumaista siivotut tilastot ei ihan huikeita ole.

Kaksi johtopäätöstä tulee mulle tuosta: pelaajamatsku on ollut tällä vuosikymmenellä vastustajiin verrattuna huonompaa kuin ennen, ja Backen aika oli tuloksellisesti tottakai huono.

Mitä muuta veljet löydätte tuosta? Muuta kuin sen, että 60-luvulla ei oltu edes pyörää keksitty :)
OHTO

Poissa Poissa


Vastaus #89 : 16.12.2016 klo 08:58:31

Elieli, 90-luku ja 00-luku olivat hyviä mut on hyvä ottaa huomioon, että 90-luvulta alkaen on pelattu näitä uusia maita vastaan arvokisakarsinnoissa: Malta, Färsaaret, San Marino, Moldova, Azerbaidzan, Armenia, Kazakstan, Albania, Andorra, Makedonia, Liechtenstein, Georgia, Valko-Venäjä ja Kosovo.

Albania on ollut mukana kyllä kauemmin ja pelasi Suomen kanssa samassa karsintalohkossa 1974 ja 1982 mm-karsinnoissa https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Albania_national_football_team. Myös Malta on ollut jo kauemmin mukana. En nyt jaksa tähän hätään tarkistaa ovatko olleet Suomen kanssa samassa lohkossa.
« Viimeksi muokattu: 16.12.2016 klo 09:00:54 kirjoittanut OHTO »
Lasse Tikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: West Ham


Vastaus #90 : 16.12.2016 klo 15:55:38

Joo katsopas joo Albania ja Malta, hyvä kun huomasit.

Albaniaa vastaan vedettiin 1974 MM-karsinnoissa, voitettiin molemmat matsit 1-0, sekä 1982 MM-karsinnoissa, jolloin voitettiin myös molemmat matsit. Maltaa ei kohdattu.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #91 : 29.12.2016 klo 18:25:45

Nyt on päivitetty kaikki kolme ketjun avausviestiä eli myös peli- ja pelaajakohtaiset tilastot. Pelaajakohtaisiin tilastoihin pääsivät aiempien lisäksi Mattila ja Lod, joille tuli tuo vaatimuksena ollut 360 min Jorman tuijotusta täyteen. Nopeasti katsottuna Mattila on pelannut paljon forum-mainettaan paremmin varsinkin syöttötyöskentelyn ollessa vahvaa. Suurimmat ongelmat ovat ilmakaksinkamppailuissa. Lod puolestaan ei nouse hyvässä mielessä esiin varsinaisesti missään, mutta onkin pelannut minuuttinsa pääasiassa historiallisen heikosti pelanneessa joukkueessa eli tämän vuoden puolella.

Edit. Tarkoitus oli pistää karsintakooste myös kasaan ennen uutta vuotta, mutta nyt ei jaksa.
« Viimeksi muokattu: 29.12.2016 klo 18:30:43 kirjoittanut Julkea bulbul »
 
Sivuja: 1 ... 3 [4]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines