FC Inter Finland - Vikingur Faroe Islands LIVE klo. 19:00 First leg 1-1 (Europe)

[Jay the Rat]

k.

[Maduze]

Onhan se selvä juttu, ettei Interin esitystä voi puolustella millään muotoa, mutta onhan se nyt vittu käsittämätöntä, miten täällä puolustellaan färsaarelaisten jatkopaikkaa ja ylistetään samalla saarien futiskulttuuria. Dumari oli läpimätä ja maksettu, haloo? Ja olihan noista kahdesta lahjapilkusta ihan vitusti enemmän hyötyä viikingeille, koska vierasmaalisääntö. Samaten kannattaisi lopettaa Turulle ilkkuminen ja keskittyä miettimään, mitä olisi tehtävä kotimaisessa jalkapallossa, jotta nähdynlaisilta tuloksilta jatkossa vältyttäisiiin. Kysehän ei ole Turusta, vaan Suomesta ja tämän maan liigan yleisestä tasosta.

[Rantasipi]

Tähän mennessä on topikissa ollut yksi lausunto pelin nähneeltä forumistilia ja kodiacin mielestä ei suurempaa hämminkiä tuomaroinnissa ollut. Lisäksi vaikuttaa siltä, että jos hämärää pelaamisen suhteen oli, niin itse lopputuloksella ei merkitystä vedoille ollut. Kyseessä siis mahdollisesti rahanpesua lyömällä vetoa itseään vastaan. En ainakaan vielä usko lahjottuun tuomariin.

[retroromaani]

Ottelua oltiin pelattu selkeästi liikaa sille tulokselle, että molemmat tekevät maalin. Mutta myös sitä oltiin pelattu epäilyttävän paljon, että molemmat eivät tee maalia. Tämä selittyisi sillä, että ottelutuloksen manipuloijat olisivat yrittäneet lahjoa paitsi tuomarin - onnistuen - mutta myös kotijoukkueen valmentajat/pelaajat - epäonnistuen.

Olisi mielenkiinoista tietää, missä päin maailmaa mitäkin tulosta on pelattu. Miten Armeniassa? Hollannissa? Suomessa?

[RTS]

Toisaalta, voisi ajatella niin että tuomari "tasoitti" peliä tuolla vihellyksellään (jos vaikka tuomarilla oli epäilyjä siitä, että tuli vihellettyä väärin fäärien rankku). Jos näitä vedonlyöntiepäilyjä ei olisi ollut, en olisi sen kummemmin tuomioita ihmetellyt. Päivitellyt lähinnä tuomarin puusilmäisyyttä.

Muuten, eikös Betfairilla lyödä vetoa muita pelaajia vastaan, eikä vedonlyöntitoimistoa? Eli jos pelaa jotakin kohdetta 300 tuhannella, niin jonkun pitää "pelata vastaan".

Molempiin sanoisin kyllä - ehkä tajusi että eka pilkku oli täysin väärin annettu ja päätti tasoittaa puntit. AJaahan Vikingurin pilkussa Interin 15 kontaktin hyökkääjään 5 m viivalla kuvan vasemmassa reunassa - tuomari kyllä katsoo etutolpan suuntaan.

Eikä kuvan perusteella Vikingurin pelaajat hirveästi protestoi Interin pilkkua ainakaan videolla. Ja olisihan hän voinut keksiä jonkun rikkeen Bouwmanin epäonnistuneessa pilkussa - veska liikkui liian aikaisin sekunnin murto-osan liian aikaisin, joku tuli boxiin tms. Sellainen ei ole kovinkaan vaikeaa kun n. 90% rankkareista sisältää jonkun pienen rikkeen.

Betfairilla pelataan toista pelaajaa vastaan joten jos meinaat ostaa tai myydä jotakin vetoa 100 k€ niin tapahtumalle pitää löytää toinen osapuoli joka on toinen pelaaja. Tietysti rahanpesu on mahdollista, komissiot menee vaan tapahtumasta. Mutta kyllä pesussa puhutaan isompia summia.

Jos Vikingur onnistui tekemään maalin jo kotonaan niin miksi se olisi niin vaikeaa Turussa - onhan tämän kauden Inter rehellisesti sanottuna vain varjo viime kaudesta.

Surullinen viikko suomifutikselle - seuraavia puppelointeja odotellessa.

[bjorn]

Ottelua oltiin pelattu selkeästi liikaa sille tulokselle, että molemmat tekevät maalin. Mutta myös sitä oltiin pelattu epäilyttävän paljon, että molemmat eivät tee maalia. Tämä selittyisi sillä, että ottelutuloksen manipuloijat olisivat yrittäneet lahjoa paitsi tuomarin - onnistuen - mutta myös kotijoukkueen valmentajat/pelaajat - epäonnistuen.

Ai siis kaksi eri tahoa on yrittänyt lahjoa samaan matsiin toisistaan tietämättä? Vai sama kepuliveivari on yrittänyt lahjoa itseään vastaan ja sitten vielä pelannut asian puolesta? Se se olisi jo krminaaliasteikolla aikamoista hölmöläisen hommaa se

Noin muuten tuohon Betfairilla rahanpesuun, niin voihan ihan missä tahansa muullakin vedonlyöntifirmalla laittaa rahaa samaan kohteeseen molemmille puolille ja hävitä jokusen prosentin. Samalla logiikalla se toimii, etikä nyt ole mielestäni mikään Betukan porsaanreikä.

Turkulaisille tekisi mieli nauraa, mutta 0-0 olisi vienyt jatkoon niin en taida viitsiä. Saas nähdä mitä tästä kehittyy. Toki 6-0 taullulla ei yhdellä lahjapilkulla niin väliksi. (näin varmaan myös potentiaaliset mafiaheebot ajatteli)

[RTS]

Itse en ottelua nähnyt enkä jaksa ketjua selata läpi mutta yksi kysymys - oliko Interillä montakin maalipaikkaa ottelussa?

[Blint]

Itse en ottelua nähnyt enkä jaksa ketjua selata läpi mutta yksi kysymys - oliko Interillä montakin maalipaikkaa ottelussa?

Ei kovinkaan montaa oikeasti vaarallista. Parhaimmat paikat olivat Vikingurilla, 2-3 ihan huippupaikkaa, jotka Bahne hienosti selvitti.

[Speedy]

Itse en ottelua nähnyt enkä jaksa ketjua selata läpi mutta yksi kysymys - oliko Interillä montakin maalipaikkaa ottelussa?

Ei ollut, keskikentällä ja puolustuksessa pyörittelyä pääasiassa. Pari ihan hyvää kaukolaukausta, mutta Vikingurin maalivahti ei joutunut pahemmin edes torjumaan, vaikka Inter palloa pääasiassa pitikin. Lopussa Lehtosen olisi pitänyt paikastaan tehdä, kun pääsi rankkarialueella kääntymään vapaasti, mutta niin vain sai pallon vielä ohi. Gnabouyoulta, Bowmanilta ja Grubovicsilta vetoja hyvästä paikasta, mutta aina oli hitaan ratkaisun takia Vikingurin pelaaja edessä. Camara sai vedon hyvästä paikasta sivuverkkoon, joten heikkoa oli ratkaisut.

Bowman ja rankkari, no se siitä. Molemmat pilkut hyvältä näköetäisyydeltä katsomosta täysin lahjoja, mutta miten mahtaa tuomarin käydä, kun Bowman ei pilkultakaan saanut palloa verkkoon. Vikingurin pelaajalta ihan tyylikäs rankkari. Koko ajan oli kyllä joku vierasjoukkueen pelaaja maassa makaamassa ja kiihtyvään tahtiin luonnollisesti pilkun jälkeen.

Ja kuten Blint sanoikin, niin Vikingurilla useampi huipputilanne, jotka Bahne pelasti. Aivan lopussa vielä pyörittelivät Interin vitosen viivalla palloa, mutta niin vain Bahne sai tuonkin torjuttua. Olisi jäänyt hieman mietittävää vieraille, jos Inter olisi tuon jälkeen vielä tasoittanut ja mennyt jatkoajalla tai pilkuilla jatkoon.

[Tsei Tsei]

Mitä muuten luulette, että tolle dumarille olisi käynyt esim. Turkissa tai Serbiassa? Tosin kaipa noilla on itsesuojeluvaistoa sen verran, että tullaan johonkin Suomeen perseilemään samalla kun jamiwalleniukset silittelee päätä..

Turkissa ja Serbiassa färsaarelaiset olisivat saaneet aikamoista haipakkaa, joten yksi lahjapilkku vieraille ei olisi paljoa haitannut. Olen aika varma, että tässäkin matsissa oli ajateltu, että kotijoukkue tekee joka tapauksessa useamman maalin, niin riittää yksi lahjapilkku vieraille. Nyt meni vituiksi monellakin tavalla, kun tuomari joutui tekemään varsin näkyviä manipulaatioita eikä haluttua lopputulosta edes saatu. Toki parempi näin, niin ainakin yksi tapaus tuli taas tutkittavaksi.

[Tsei Tsei]

Yksi uusrikas krapulainen kiinalainen janari herää ladyboyn vierestä ja päättää piristää oloaan lyömällä pienen hassutteluvedon, siinä se. Jos mulla olisi miljardi euroa pankissa niin tuskin jaksaisin miettiä vetoja lyödessäni, että "ai jaa mutta tätä kohdetta on pelattu vasta kymppitonnilla, no en sitten viitsi laittaa yli tonnia".

Huvittavaa, että vieläkin keksitään näitä selityksiä. Tuskin kiinalaiset rahamiehet pelaavat Berfairille, vaan Aasian bookereille. Berfairilla näkyy sitten vaan Aasian vedonlyöntiä seuraavien reagointi, jolla yrittävät rahastaa samalla aallolla. Voi toki olla, että osa vedoista lyödään Betfairinkin kautta.

[Hincha en cancha]

Huutonaurua tosin kaikille europelejä pelaamattomien seurojen kannattajille, jotka itkevät tuloksista ja väittävät että kaikki muut veikkausliigaseurat tiputtaisivat färsaarelaiset ja luxemburgilaiset Liigan taso on tällä hetkellä tämä.

Taaksepäin on kieltämättä menty. Kaksi vuotta sitten liigan taso oli Mestareiden liigan välierä, HJK - Schalke 2 - 0.

Äläkä nyt rupea väittämään vastaan! Et voi käyttää voittoihin ja tappioihin erilaista analysointilogiikkaa.

[Blint]

Taaksepäin on kieltämättä menty. Kaksi vuotta sitten liigan taso oli Mestareiden liigan välierä, HJK - Schalke 2 - 0.

Eikö toista osaottelua lasketa ollenkaan?

[Hincha en cancha]

Eikö toista osaottelua lasketa ollenkaan?

Täällä ilmoitettavilla perusteluilla ei näytä olevan mitään väliä, vain tappiot lasketaan. Jos joku on sitä mieltä, että yksittäiset putoamiset Färsaarten ja Luxemburgin joukkueille kertovat liigan tason enemmän kuin voitto Levskistä, paikka Tsämppärissä, voitto Tsämpärin välieräjengistä ja tasapeli Eurooppaliigan finalistin kanssa, olkoon sitten rauhassa sitä mieltä. Mä en halua olla niin säälittävä pessimisti, että ajattelen yksittäisten tappioiden kertovan enemmän kuin yksittäisten voittojen. Ne on ihan samalla viivalla ja "taso" on jossain niiden välissä.

[Dagger]

Turku. Se kaunis kaupunki. Käsittämätön persreikä!!! Ei tämä ole edes mahdollista. Turku, eli TPS ja Inter VITTUUN suomalaisesta jalkapallosta. Siis ihan uskomatonta PASKAA!

Okei, armenialaista tuomaria on pakko laittaa, ja kovaa, pyllyyn. Oudointa tässä kuitenkin on se, että tuomarin räikeät tyrät eivät olleet lähelläkään yhtä järkyttäviä kuin turkulaisten seurojen totaalinen - JOKAISEN SUOMALAISEEN JALKAPALLOIHMISEEN KOHDISTUVA - tyrmäyslyönti päin kasvoja. Turku ja turkulaiset, pysykää poissa meidän muiden elämästä tästä eteenpäin! KIITOS!

No nyt tulee tiukkaa settiä Suomalaisen jalkapallon fanilta. Janarin ainoat viestit on kalinakierrostopikeissa tai chämppärin vastaavissa. Laita suosikkijoukkue näkyviin jos semmoisen jostain osaat arpoa. Ja tule huuteleman jotain sitten kun oot veikkausliigaa tai jollain tasolla suomalaista futista paikanpäällä katsomassa kannustamassa omaa joukkuettasi.

[Spielmacher]

Kaksi vuotta sitten liigan taso oli Mestareiden liigan välierä, HJK - Schalke 2 - 0.

[Toffo]

Inter-kapteeni: "Meidän ei pitänyt pelata näin"

No ei todellakaan pitänyt  t. Mafia-äijä

http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=52277

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Täällä ilmoitettavilla perusteluilla ei näytä olevan mitään väliä, vain tappiot lasketaan. Jos joku on sitä mieltä, että yksittäiset putoamiset Färsaarten ja Luxemburgin joukkueille kertovat liigan tason enemmän kuin voitto Levskistä, paikka Tsämppärissä, voitto Tsämpärin välieräjengistä ja tasapeli Eurooppaliigan finalistin kanssa, olkoon sitten rauhassa sitä mieltä. Mä en halua olla niin säälittävä pessimisti, että ajattelen yksittäisten tappioiden kertovan enemmän kuin yksittäisten voittojen. Ne on ihan samalla viivalla ja "taso" on jossain niiden välissä.

Juuri näin. Ihan uskomatonta "tämä se taso nyt on" -pessimismiä foorumisteilta taas kerran.

Vaikka onhan tuo uskomatonta, että Färsaarten liigassa putoamista vastaan taisteleva jengi onnistuu Interin pudottamaan ja ennen kaikkea se että Vikingurin jatkopaikka oli raporteista päätellen täysin ansaittu. Tämä on paljon pahempi puppelointi kuin Tepsin, Suomen eurohistorian pahin ja koko Euroopan mittakaavassakin todella harvinaislaatuinen. Färsaarten eurohistoriaa en tarkkaan tunne, mutta olisiko jopa maan kovin saavutus? EB/Streymur otti CL:n puolella juuri Färsaarten ensimmäisen jatkopaikan seitsemään vuoteen pudottamalla andorralaisen Lusitanosin, mutta suomalaisjengin pudottaminen on kuitenkin vielä vähäsen kovempi temppu.

[Sforbiciata]

Mitä luulette, että millä sarjatasolla Vikingur pystyisi pärjäämään Italian jalkapallosarjoissa? Itse veikkaan, että ei pärjäisi edes Serie D:ssä.

[Kultajalka]

Huvittavaa, että vieläkin keksitään näitä selityksiä. Tuskin kiinalaiset rahamiehet pelaavat Berfairille, vaan Aasian bookereille. Berfairilla näkyy sitten vaan Aasian vedonlyöntiä seuraavien reagointi, jolla yrittävät rahastaa samalla aallolla. Voi toki olla, että osa vedoista lyödään Betfairinkin kautta.

Aika pieniä karkkirahoja nämä amatöörijoukkueiden rahat ovat maailmalla laittomassa ja laillisessakin vedonlyönnissä liikkuviin rahoihin verrattuna.
Mikäli kyseessä on vedonlyöntivilppi tai rahanpesu, on se kuitenkin hämmästyttävän tyhmästi hoidettu. Pelin fiksaaminen on saattanut näyttää mahdolliselta ja siksi houkuttelevalta. Pelivaihdon ollessa pieni, jää voitto kuitenkin pieneksi ja kasvava pelivaihto herättää epäilyksiä, kuten nyt on käynytkin.

Nyt varmaan tutkitaan, että onko Interin pelaajia yritetty houkutella järjestämään vastustajalle maali? Siis jos kyseessä olisi vedonlyöntivilppi, niin tuomari kyllä kannattaisi lahjoa, ja myös jokunen pelaaja.
Näin on yritetty tehdä ennenkin, esimerkiksi pari vuotta sitten Yoben veljesten tapauksessa. Donewell Yoben mukaan veljekset saivat 50 000 €, vaikka eivät pelanneet kuten käskettiin. :

"Eräät kuitenkin halusivat, että minä ja veljeni pelaisimme tietyllä tavalla. Minun piti hyökkääjänä ottaa kaksi keltaista korttia ja joutua ulos kentältä, ja veljeni piti hoitaa Turulle rangaistuspotku. Mutta emme tehneet niin kuin meidän haluttiin, emme voineet. Ottelun lopputulos sai kuitenkin ihmiset uskomaan, että olimme hävinneet tahallamme, mikä ei ollut totta.

Olimme varmoja, ettei meille makseta luvattua summaa, koska emme pelanneet niin kuin meidän oli käsketty. Pelin jälkeen saimme kuitenkin kuulla, että rahat oli jätetty meille kaikesta huolimatta.”

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=250783

[Kolmeseiska]

Muutama mielipide asian tiimoilta: mun mielestä on vammasta sanoa että Interin olisi pitäny tehä sataviiskyt häkkiä paskaa vastustajaa vastaan ja ku molemmat sai yhen täplän ni homma ok. Ilman maksettua tuomaria ottelu ois mitä luultavammin päättyny 0-0 ja Inter menny jatkoon. Lisäks vaikka on kuinka paska vastustaja niin kaikki jotka tän perusteella dumaa suomifutiksen alimpaan helvettiin voi huvikseen kattoa vaikka Interin tilanteen sarjataulukosta ja kuntopuntarista, jälkimmäistä etenki tehtyjen maalien osalta. Silloin ku uidaa noin syvällä niin 0-0 on tulos on ok ja mikä tärkeintä, riittävä vaikka vastassa ois paikallisen yläasteen dream team.

[Rantasipi]

Mitä hyötyä olisi ollut lahjoa tuomari, kun itse ottelutuloksella ei ollut merkitystä? Jos ja kun kyseessä rahanpesu lyömällä vetoa itseään vastaan.

[Jalkapalloministeri]

Kai tälläisessä voi ainakin olla rahanpesu mielessä. Betukka ottaa välistä muutaman pinnan komissioita, varmasti parempi suhde pestä likaista rahaa puhtaaksi. Joku rahanpesu organisaatio voi ottaa vaikka 30% komission pestävistä rahoista tai jopa enemmän. Tiedä sitten oliko tässä Interin pelissä tästä kysymys vai jostain muusta, jotain hämärää tuossa on ilman muuta.

Miksi tehdä rahanpesu noin räikeällä tavalla jos ei tavoittele vedonlyöntivoittoa Aasian markkinoilla? Paljon huomaamattomammin tuon summan saisi lyötyä Mestareiden liigassa tai muussa ison vaihdon kohteessa eikä normaalisti parin tonnin maaliveikkauksissa. Pelaa vaikka Barcan voittoa ja ostaa nuo vedot itseltään.

[The Goat]

Omaan silmään näytti Interin saama pilkku käsivirheeltä, katsoin tosin pääkatsomon puolelta. Parhaat näkymät oli varmaan Interin fanikatsomosta Olympiakatsomon puolelta, josta näkyi että osuiko käteen vai ei? Sinänsä tuo on kyllä tosiaan ihan sama, kuten ketjussa on mainittukin, kun tuomari oli maksettu ja jostain muusta tilanteesta olisi arvottu pilkku Interille. Luultavasti osaltaan tuomarille asetetut ehdot täyttyivät noiden pilkkujen kohdalla. Varmaan 100% palkkio olisi napsahtanut, jos molemmat olisivat saaneet maalin aikaan.

Noin pelistä muuten yllätyin Vikingurin hyvyydestä, Inter tosin omalla suorituksellaan avitti tätä melkoisesti. Bahnelta viitisen huippupelastusta ja ilman niitä olisi voinut olla rumat lukemat jo 1. puoliajan jälkeen. Interin maalipaikat aika nollissa ennen tappiolle joutumista, jolloin alkoi yht'äkkiä kiinnostamaan edes vähän. Paikalla taisi olla myös joukkueellinen Vikingurin junioripelaajia(?), jotka pitivät enemmän ääntä paikoitellen verrattuna turkulaiseen yleisöön. Kiimaiset chantit vielä 10 minuuttia voiton jälkeenkin.

[bjorn]

Keskusrikospoliisi ei ole toistaiseksi reagoinut eilisen Turun Inter-Víkingur Gøta-jalkapallo-ottelun tapahtumiin.
- Emme ole saaneet asiasta tutkintapyyntöä, emmekä ole myöskään aloittaneet tutkintaa oma-aloitteisesti, Keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli Rainer Larkiala kertoo IS Urheilulle.
Hän korostaa, että poliisi ryhtyy kyllä toimenpiteisiin, mikäli nähdään tarvetta.
- Uskon, että saamme tästä vielä tutkintapyynnön. Mikäli siis joku näkee sellaisen tarpeelliseksi, Larkiala sanoo.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288581790625.html

Eikös tuollaisen pysty kuka tahansa käydä laittamassa tulille, vai pitääkö olla jotenkin asianosainen?