FC Inter Finland - Vikingur Faroe Islands LIVE klo. 19:00 First leg 1-1 (Europe)

[ilpo]

Kyllähän Interin olisi pitänyt jo ekalla puolikkaalla persraiskata fäärsaarelaisia 3-0. Sen jälkeen olisi ollut lähinnä kosmeettista olisiko tuomari vihellellyt jonkun lahjapilkun 80 minuutilla ja kaikilla olisi ollut kivaa. Inter puppeloi pahasti, siitä ei pääse mihinkään. Ei oikeastaan enää edes kiinnosta oliko tuomari lahjottu vai ei. Nämä pitää vain hoitaa rutiinilla jos haluaa tulevaisuudessa yhtään nousta tästä suosta, jossa suomalainen jalkapallo tällä hetkellä on.

[PekkaKuuppa]

Rahanpesua ei kannata tehdä Betfairililla kun komissio on 5% eli aika paljon. On halvempaa pestä muilla välittäjillä valikoimalla kohteita pääsee 0-2%:iin. Lisäksi mitään noin pieniä summia ei yleensä pestä, lisäksi eihän silloin tarvitse edes lahjoa tuomaria. Nyt tuomarin ehdoissa oli "molemmille pilkku" jos ei muuten tule maalia. Tuomari lienee siis palkkionsa saanut vaikka Inter puppeloikin voittorahat jäi saamatta. Kuitenkin pelattuna both to score jollain 2.40 kertoimella Aasiassa tietäen että molemmat voi joko saada maalin muuten tai ainakin saa pilkun niin veto lienee osuvat jollain 85% varmuudella. Vetohuijarit tietää että veto ei välttämättä osu eikä fixi sikäli toimi mutta ovat valmiita ottamaan sen riskin, sen verran edullinen veto on.

[Rantasipi]

Jos tosiaan välityspalkkio on noin kova, niin ottelutuloksen järjestäminen kuulostaa rahanpesua todennäköisämmältä. Mutta kuka tai ketkä pelaa tuolla summalla vetoa vastaan

[Dagger]

Kyllähän Interin olisi pitänyt jo ekalla puolikkaalla persraiskata fäärsaarelaisia 3-0.

Mistä vitun paikoista,millä pelillä?? Saarelaisethan siellä jyräsi ja Bahnen ansiosta peli ei ollut 0-3 HT.

[Conky]

Pisteet Interille siitä, että kusivat hämärien vedonlyöjien kuviot, mutta muuten huutonaurua

Ei mulla muuta.

[atletico1]

Pisteet Interille siitä, että kusivat hämärien vedonlyöjien kuviot, mutta muuten huutonaurua

Ei mulla muuta.

Kieltämättä hyvä suoritus puppeloida ilman maalia vaikka tuomarikin teki kaikkensa auttaakseen hinureita
Eihän tätä voi ohittaa ilman huutonauroa.

[Paltsa]

Jos tosiaan välityspalkkio on noin kova, niin ottelutuloksen järjestäminen kuulostaa rahanpesua todennäköisämmältä. Mutta kuka tai ketkä pelaa tuolla summalla vetoa vastaan

Kerroin laski tosiaan aina tuonne 1.50 kohdille asti. Tarjoajia löytyy kyllä aina jos samaa kohdetta voi lyödä muilla saiteilla paremmalla kertoimella. "Lyö kohdetta kertoimella 2.50 saitilla X ja tarjoaa Betfairilla kerrointa 2.00" -> riskitöntä tuottoa.

[Jonne]

http://www.youtube.com/watch?v=-lg-JFIMhoY

[Laitalinkki]

Vielä ennen eilistä en muista olleeni tilanteessa, jossa ensimmäisenä tulee mieleen tiivistää otteluanalyysi sanoihin "vittu mitä paskaa", mutta tulipahan sekin peli nähtyä.

Moitimme: kaikkea peliin liittyvää.
Kiitämme: kylmää Laitilan tummaa Kievari-olutta heti pelistä kotiutumisen jälkeen.

Tuomarista ja match fixauksesta tuntuu olevan suunnilleen kaikki sanottu. Itsekin luin huhun maksetusta tuomarista jo ennen peliä, joten mitä kauemmin mentiin nolla-nollassa, sitä enemmän alkoi niitä rankkareita odotella. Ja tulihan sieltä se kaksi helppoa vihellystä. HH:lle ensimmäisen jälkeen sanoinkin, että kohta tulee Interille pilkku ja tulihan se, heti kun kehtasi antaa. Huomionarvoista oli, että vihellys tuli kyllä todella nopeasti (varsinkin, kun sitä jo odotteli). Pilli oli varmasti huulilla jo kauan ennen (mahdollista) käsivirhettä. Kyllä sitä puhellusta pari saarelaista protestoikin. Videokoosteita en ole vielä katsonut, mutta ainakin katsomoon molemmat rankkarit vaikuttivat hyvin helpoilta.

Joku kyseli, miten tuomari(t) muuten onnistui(vat), noita rankkareita huomioimatta. Itse en kaksista arvosanaa antaisi. Rajaheittoja ja kulma-/maalipotkuja meni ainakin 3-4 kertaa väärinpäin, ja linja oli muutenkin aika kehno ja mielestäni lievästi vieraita suosinut. Saarelaisten ajanpeluuseen oli pitänyt puuttua jo paljon aikaisemminkin. Ainakin 6 kertaa joku vikingurlainen makoili kentän pinnassa, nousi kenties ylös paarien lähestyessä, kinkkasi kentän laidalle ja palasi alle puolessa minuutissa takaisin. Lopussa sitten viivyttelivät kaikessa mahdollisessa - vaihdeltiin kulmapotkujen antajaa, yritettiin heittoa väärästä paikasta, viivyteltiin maalipotkussa ja kieriskeltiin maassa - ja siitä sitten tuo pari varoitustakin. Vikingur jätti itsestään kotiyleisölle kuvan sokerista tehtynä ja aikaa pelaavana seurana, mutta toki he olivat eilen myös Interiä kovempia ja taitavia pelimiehiä.

Maksettu tuomari on paskaa, ja ilman muuta tuosta pitää UEFA:lle valittaa. Käytännössä lahjapilkku (+ mokattu oma pilkku) saattoi otteluparin ratkaista, ja kyllä siihen puuttua pitää. En silti osaa keksiä tuosta Interille niin minkäänlaista kompensaatiota, ja Vikingurin jatkaminen kisassa on ilman muuta selviö (ja ansaittua). Tuomari ei kenties enää UEFA:n kilpailuissa vihellä, mutta siinäpä se.

Kaksi B-alkuisten ulkomaalaispelaajien mokaamaa tuikitärkeää pilkkua kahden päivän sisään on järkyttävää paskaa sekin, ja jäi monelle tästä viikosta varmaan päällimmäisenä mieleen. Olennaisinta on kuitenkin Interin todella lammasmainen peliesitys. Enempää tuosta pelistä ei itse esityksen perusteella ansaittukaan (olkoonkin, että lahjapilkut jne.). Tuloksen ja kolmeminuuttisen koosteen perusteella Tepsi pelasi tiistaina muniin puhallellen ja täydellisen haluttomasti. En sitten mitenkään olisi uskonut, että Inter seuraa kaksi päivää myöhemmin samaa reseptiä. Katsomoon näytti siltä, että joko pelaajia eivät €uroreissailut edes ihmeemmin kiinnostaisi tai että joukkueen puikoissa on taktisesti täysin epäpätevä valmentaja, joka epäonnistui joukkueen motivoinnissa täysin. Kenties molemmat. Ideaalimaailmassa sekä Rajamäen että Dragtsman pitäisi löytyä työttömyyskortistosta tämän viikon jälkeen.

Pelkkään vierasmaalilla jatkoonmenemiseen luottaminen on yksinkertaisesti helvetin typerää, joten missä vitussa oli Interin hyökkäyspeli? Tältä jalkapallo näyttää, kun joukkue on vähemmän kuin osiensa summa. Vieraat voivat saada rankkarin, vaikka tuomari ei olisikaan lahjottu, joten olisi toivonut, että joukkue edes yrittäisi tosissaan maalintekoa. Vai eikö tämän kauden joukkue yksinkertaisesti osaa?

Räikeitä harhasyöttöjä tuli vähän joka jannulle ja useimmille todella paljon. Karmeaa roiskimista, alaspäin pelailua, heikkoja keskityksiä ja totaalista mielikuvituksen puutetta. Siinä Interin pelin kuva. Ainoa Interin pelaaja, jolle annan puhtaat paperit, on Magnus Bahne. Mankku joutui venymään kai neljään paraatipelastukseen ja piti Interin yksin mukana pelissä. Huonommalla maalivahdilla (olettaen, että tuomari oli lahjottu) sen ainoan, merkityksettömän lahjarankkarin olisikin saanut Inter. Bahnen ainoa virhe taisi tulla huonosta, suoraan rajasta yli menneestä avauksesta jo 90 minuutin kohdalla. Muuten hyvää peliä. Kenttäpelaajat olivatkin sitten toinen toistaan paskempia, ja melkoisia virheautomaatteja. Paajanen ja Nikkari kenties vähiten, mutta esim. alkukaudesta kehuttu Aspegren oli eilen umpisurkea. Vaihtopelaajat Duah ja Camara taisivat myös onnistua paremmin kuin kukaan avauksen miehistä.

Vikingurin voitto oli siis ottelutapahtumiinkin nähden ansaittu. Ensimmäisen jakson ainoat kolme (vai neljä?) maalipaikkaa tulivat Vikingurille. Vieraiden parhaita olivat mielestäni maajoukkueessakin pelannut topparipari ja serbi Djurkovic sekä kaatuilualtis numero kolmonen. Ainoa kerta, kun maalivahti joutui torjumaan oli ihan siinä yliajan kynnyksellä kulmapotkun jälkitilanteesta, ja paluupallon veti sitten Camara sivuverkkoon.

Interin tämän kauden ensimmäiset virheet tehtiin siinä, ettei edes kunnolla yritetty paikata Ojalan ja Kaukon jättämiä aukkoja, ja lähdettiin kauteen muutenkin jopa viimevuotista kapeammalal ringillä. Viime kaudella JJK:ssa loistanut Grubokin on nyt kuin toiselta planeetalta. Muista virheistä on sitten vastuussa ensisijaisesti Job Dragtsma, joka vaikuttaa eläkeläisvaarilta, jota kiinnostaisi enemmän puutarhanhoito ja purjehdus, mutta välillä pitää käydä Veritaksella liksaakin nostamassa.

Olisihan tämän saman tosiaan voinut kuitata tuolla "VMP"-tiivistelmälläkin, mutta tulipa nyt vähän jotain muutakin sanottua. Vitutusta lieventää edes vähän se, että matsiin sentään pääsi halvalla. HH jo lipsautti matsin lopuilla, ettei aio tälle stadionille enää palata kyllästymään ja palelemaan, mutta onneksi muistinsa on sentään melko lyhyt, joten kenties vielä onnistun ensi kerralla ylipuhumaan. Joka tapauksessa huonoa, todella huonoa mainosta suomalaiselle jalkapalloilulle. Viihdearvo on ollut huomattavasti parempi esim. U20-MM-kisoissa tai naisten EM-kisoissa, vaikkei näihin vertailuihin tosin pitäisikään lähteä.

[ilpo]

Mistä vitun paikoista,millä pelillä?? Saarelaisethan siellä jyräsi ja Bahnen ansiosta peli ei ollut 0-3 HT.

Rutiinisuorituksella. Peliä en ole nähnyt, mutta suomalaisen seuran on vain voitettava fäärsaarelaiset seurat. Ei minua kiinnosta ovatko siellä fäärsaarelaiset dominoineet vai Interin pelaajilla ollut paskat housussa. Suomalaisen seuran on vain tehtävä se tulos, otettava voitto, ja lyötävä puoliajalla jo selvät numerot taululle heikompaa vastustajaa vastaan. Niin se vain on.

[donjohnson]

Miksi tehdä rahanpesu noin räikeällä tavalla jos ei tavoittele vedonlyöntivoittoa Aasian markkinoilla? Paljon huomaamattomammin tuon summan saisi lyötyä Mestareiden liigassa tai muussa ison vaihdon kohteessa eikä normaalisti parin tonnin maaliveikkauksissa. Pelaa vaikka Barcan voittoa ja ostaa nuo vedot itseltään.

Sitä räikeyttä lienee suomalaisen foorumistin turha miettiä kun tuskin nämä rikollisten rahanpesuoperaatiot ovat niin hyvin meillä hallussa että heidän toimintatapojen järkevyyttä voidaan arvostella. Se on varmaa että rikolliset tietävät mitä ovat tekemässä. Ja tämä tapaus on aivan selvä, jonkun suomalaisen paskasakin ja fäärien paskasakin kohtaaminen ei missään olosuhteissa ole sellaine peli että kerää tuon kokoluokan vaihtoja, ei edes vahingossa. Tuomari lahjottu. Piste!

[donjohnson]

Rahanpesua ei kannata tehdä Betfairililla kun komissio on 5% eli aika paljon. On halvempaa pestä muilla välittäjillä valikoimalla kohteita pääsee 0-2%:iin. Lisäksi mitään noin pieniä summia ei yleensä pestä, lisäksi eihän silloin tarvitse edes lahjoa tuomaria. Nyt tuomarin ehdoissa oli "molemmille pilkku" jos ei muuten tule maalia. Tuomari lienee siis palkkionsa saanut vaikka Inter puppeloikin voittorahat jäi saamatta. Kuitenkin pelattuna both to score jollain 2.40 kertoimella Aasiassa tietäen että molemmat voi joko saada maalin muuten tai ainakin saa pilkun niin veto lienee osuvat jollain 85% varmuudella. Vetohuijarit tietää että veto ei välttämättä osu eikä fixi sikäli toimi mutta ovat valmiita ottamaan sen riskin, sen verran edullinen veto on.

Tunnet rahanpesun hienoudet ja tiedä minne sitä kannattaa pelata? Päivän huumoripläjäys.

[donjohnson]

Jos tosiaan välityspalkkio on noin kova, niin ottelutuloksen järjestäminen kuulostaa rahanpesua todennäköisämmältä. Mutta kuka tai ketkä pelaa tuolla summalla vetoa vastaan

Betukalla on edelleen myös mahdollisuus pelata taloa vastaan. Tiefdä oliko tässä kohteessa mahdollista. Kuten yllä selitettiin, toinen osapuoli saa tuosta tarvittaessa arbitraasinkin jos pelaa toisella bookerilla päinvastoin riittävän isolla kertoimella kuin mitä betukalla tarjosi.

[Red Cloud]

Jos tosiaan välityspalkkio on noin kova, niin ottelutuloksen järjestäminen kuulostaa rahanpesua todennäköisämmältä. Mutta kuka tai ketkä pelaa tuolla summalla vetoa vastaan

Jos ottelun tulos on tiedossa etukäteen, niin voivathan huijarit laittaa Betfairille myyntiin vetoja siitä, että korkeintaan toinen joukkue tekee maalin sen verran korkealla kertoimella, että monet haluavat siihen tarttua. Kyllähän vaihto varmaan kasvaa ihan rehellisten ihmisten toimesta, jos joku vedonlyöntihuijari asettaa tarjolle kovan kertoimen.  En tiedä, onko tästä kyse.

[Perlenbacher]

Kyllähän tuomari aivan selvästi oli lahjottu ja ilmeisesti luotti Interin tekemään maaliin ilman apujakin. Sen verran paljon tuli Vikingurille helppoja vapareita ja mielestäni kahdesti komensi sivurajaheiton toiseen suuntaan mitä linjuri oli näyttänyt, Vikingurin eduksi toki.

[Tsei Tsei]

Keskusrikospoliisi ei ole toistaiseksi reagoinut eilisen Turun Inter-Víkingur Gøta-jalkapallo-ottelun tapahtumiin.
- Emme ole saaneet asiasta tutkintapyyntöä, emmekä ole myöskään aloittaneet tutkintaa oma-aloitteisesti, Keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli Rainer Larkiala kertoo IS Urheilulle.
Hän korostaa, että poliisi ryhtyy kyllä toimenpiteisiin, mikäli nähdään tarvetta.
- Uskon, että saamme tästä vielä tutkintapyynnön. Mikäli siis joku näkee sellaisen tarpeelliseksi, Larkiala sanoo.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288581790625.html

Eikös tuollaisen pysty kuka tahansa käydä laittamassa tulille, vai pitääkö olla jotenkin asianosainen?

Yllättyneitä ovat:

[tsorkkis]

Turulle

[Earl Godwin]

Täällä ilmoitettavilla perusteluilla ei näytä olevan mitään väliä, vain tappiot lasketaan. Jos joku on sitä mieltä, että yksittäiset putoamiset Färsaarten ja Luxemburgin joukkueille kertovat liigan tason enemmän kuin voitto Levskistä, paikka Tsämppärissä, voitto Tsämpärin välieräjengistä ja tasapeli Eurooppaliigan finalistin kanssa, olkoon sitten rauhassa sitä mieltä. Mä en halua olla niin säälittävä pessimisti, että ajattelen yksittäisten tappioiden kertovan enemmän kuin yksittäisten voittojen. Ne on ihan samalla viivalla ja "taso" on jossain niiden välissä.

Kysymys ei ollut yksittäisistä tappioista, vaan kahdesta putoamisesta eli koko otteluparin häviämisestä.

Yksittäisillä osaotteluilla, kuten HJK:n 2-0 -voitolla Schalkesta, ei tosiaan ole eurocupeissa vitunkaan merkitystä, varsinkin jos kokonaistuloksessa lähdetään laulukuoroon murskanumeroin. Tuskin täällä kovakaan pessimisti olisi itkenyt esim. Tepsukan 0-2 -tappiota Luxemburgissa, jos TPS olisi jyrännyt Turussa 6-1 -voiton.

[Knossos]

Kysymys ei ollut yksittäisistä tappioista, vaan kahdesta putoamisesta eli koko otteluparin häviämisestä.

Veikkausliiga on kovempi kuin Norjan pääsarja. Sen todistaa kaksi viimeisintä suomalais-norjalaista otteluparia.

[Mindraker]

Turkulaisten itkuille suomifutiksen tasosta, vaikka pelkkä Turkuhan siellä housuun paskoi toki

Ei tämä suomufutiksen tasosta kerro, vaan Turkulaisten!

[Kodiac]

Betukalla on edelleen myös mahdollisuus pelata taloa vastaan. Tiefdä oliko tässä kohteessa mahdollista.

Epäilen vahvasti, että Betfair sulkisi kohteen samantien, jos sitä yritettäisiin pelata noin isolla rahalla (noin pienen vaihdon kohteeseen). Siksi tuota vetoa on oletettavasti yritetty lyödä Fixed Bets osastolla (eli tarvitaan sitten ne vastavedonlyöjät). Kuvittelisi, että olisi huomattavasti helpompia tapoja rahanpesuun kuin tämä Inter-Vikingur peli. Silti tässä lienee jotakin hämärää taustalla. Mutta logiikka ei vieläkään täysin valkene, ainakaan minulle.

[Hincha en cancha]

Veikkausliiga on kovempi kuin Norjan pääsarja. Sen todistaa kaksi viimeisintä suomalais-norjalaista otteluparia.

Mut ku voittoja ei lasketa. Ne ei sovi suomipotkis on pasaskaa -ideologiaan.

[Midnight Cowboy]

Turkulaisten itkuille suomifutiksen tasosta, vaikka pelkkä Turkuhan siellä housuun paskoi toki

Ei tämä suomufutiksen tasosta kerro, vaan Turkulaisten!

No kyllähän se kertoo suomifutiksen tasosta kun Tepsi on liigassa neljäntenä, kuinka paskoja ovatkaan IFK Mariehamn, MYPA, FF Jaro, KuPS, RoPS, FC Lahti ja JJK?

[Kultajalka]

Epäilen vahvasti, että Betfair sulkisi kohteen samantien, jos sitä yritettäisiin pelata noin isolla rahalla (noin pienen vaihdon kohteeseen). Siksi tuota vetoa on oletettavasti yritetty lyödä Fixed Bets osastolla (eli tarvitaan sitten ne vastavedonlyöjät). Kuvittelisi, että olisi huomattavasti helpompia tapoja rahanpesuun kuin tämä Inter-Vikingur peli. Silti tässä lienee jotakin hämärää taustalla. Mutta logiikka ei vieläkään täysin valkene, ainakaan minulle.

Sama, on tämä kyllä ihmeellinen tapaus.
Tuskin kuitenkaan Betfair on ainoa vetotoimisto mihin tuota peliä on lyöty, jos on tuomari lahjottu. Esimerkiksi Aasian vetomarkkinoilla liikkuu rahaa paljon ja toiminta on aika villiä. Eikö nämä Euro-sarjojen vilppipelit ole yleensä organisoitu tuolta suunnalta?
Betfairilla valvonta toimii hyvin, joten sinne ei tosiaan tällaisen sopupelin järjestäjän kannata hirveästi panostaa. Olisiko tieto sitten vuotanut tai myyty jonkun ulkopuolisen korviin, joka on sitten panostanut väärään paikkaan liiankin isolla kädellä?

[Jonatan]

Betfairin vaihto on ainoastaan suoraa seurausta siitä, että tuota kohdetta on pelattu isosti Aasiassa. Kun tieto fixatusta matsista leviää, vedonlyöjät (ammatti ja amaatöörit) hyppäävät kelkkaan mukaan ja pelaavat kohdetta siellä, missä se on vielä auki eli yleensä Betfairilla.