FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
01.01.2025 klo 19:56:00 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 8 [9]
 
Kirjoittaja Aihe: Mitä pitäisi tehdä toisin?  (Luettu 18629 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
zekki

Poissa Poissa


Vastaus #200 : 08.08.2013 klo 15:19:53

IS:n Pallokerhossa käsiteltiin myös aihetta.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288588162678.html

Masalinin kanssa samoilla linjoilla. Kyllähän kaikki lähtee päätöksentekijöistä liitossa ja seurojen johdossa. Niin kauan kun siellä on hommissa poteroihinsa kaivautuneita, kehityskyvyttömiä ja ennakkoluuloisia pässinpäitä, mikään ei tule muuttumaan. Avoimuus, yhteistyö ja tekemisen meininki pitäisi saada istutettua suomalaiseen futikseen. Yksittäisissä seuroissa nämä saattavat jo toteutua, mutta eteenpäin voidaan mennä vain, jos kaikki saadaan mukaan kehitystalkoisiin. Liitolla näkisin olevan suurin vastuu tästä, mutta onko herroilla kanttia myöntää että kotimainen tietotaito ei riitä. Masalinin mielestä selvästikään ei. Kuitenkin nyt pitäisi lähteä rohkeasti sitä oppia hakemaan menestyvistä pienistä ja keskikokoisista futismaista. Niin on moni muukin pohjamudista pinnalle noussut maa tehnyt. Kuten sanotaan, tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Masalinin kommentit olivat tosiaan aika valaisevia. Tiedetään kyllä mitä pitäisi tehdä, mutta ei tehdä. Muutoksia ei liigan suhteen saada aikaan, kun se vaatii kaikkien 12 seuran yksimielisen päätöksen.

Ideologisesti on varmasti hienoa, että odotetaan "jalkapalloperheen" kaikilla seurajäsenillä olevan yhtä suuri valta päätöksenteossa. Pelkonahan on, että jotkut seurat edistyisivät liikaa suhteessa muihin. Tasa-arvoa ajatellaan niin, että on väärin jos huippuseurat edistyisivät ja  kasvaisivat liian suuriksi suhteessa pieniin. Parempi, että kaikki kärsivät yhdessä. Mitä väliä, jos joillekin seuroille tulee paljon pelejä europelien myötä, valtaosalle Veikkausliigan seuroista niitä ei tule! Kaikki seurat pelaa yhtä paljon liigapelejä. Se on ainoa asia, jolla on merkitystä! Taitaa Palloliiton haamu väikkyä kaiken tämänkin takana.
Räpymies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #201 : 08.08.2013 klo 15:43:01

IS:n Pallokerhossa käsiteltiin myös aihetta.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288588162678.html

Masalinin kanssa samoilla linjoilla. Kyllähän kaikki lähtee päätöksentekijöistä liitossa ja seurojen johdossa. Niin kauan kun siellä on hommissa poteroihinsa kaivautuneita, kehityskyvyttömiä ja ennakkoluuloisia pässinpäitä, mikään ei tule muuttumaan. Avoimuus, yhteistyö ja tekemisen meininki pitäisi saada istutettua suomalaiseen futikseen. Yksittäisissä seuroissa nämä saattavat jo toteutua, mutta eteenpäin voidaan mennä vain, jos kaikki saadaan mukaan kehitystalkoisiin. Liitolla näkisin olevan suurin vastuu tästä, mutta onko herroilla kanttia myöntää että kotimainen tietotaito ei riitä. Masalinin mielestä selvästikään ei. Kuitenkin nyt pitäisi lähteä rohkeasti sitä oppia hakemaan menestyvistä pienistä ja keskikokoisista futismaista. Niin on moni muukin pohjamudista pinnalle noussut maa tehnyt. Kuten sanotaan, tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Masalinin ja Hyypiän kommentit yhdessä oli silkkaa timanttia. Toimittajat sitten taas olivat hiukan enemmän siellä toivotaan toivotaan osastolla. Kanervan mainitsemat viimeisen kehitysvaiheen ongelmat johtuvat siitä, että leveys ei riitä ja huippujunnujen jälkeen joukkueet pullistelevat keskinkertaisuuksia joita on pakko vetää perässä jotta saadaan joukkueet pystyyn. Sisäisn kilpailun puute tekee siirtymisestä junnuista aikuisin liian suuren.
zekki

Poissa Poissa


Vastaus #202 : 08.08.2013 klo 16:26:11

Masalinin ja Hyypiän kommentit yhdessä oli silkkaa timanttia. Toimittajat sitten taas olivat hiukan enemmän siellä toivotaan toivotaan osastolla. Kanervan mainitsemat viimeisen kehitysvaiheen ongelmat johtuvat siitä, että leveys ei riitä ja huippujunnujen jälkeen joukkueet pullistelevat keskinkertaisuuksia joita on pakko vetää perässä jotta saadaan joukkueet pystyyn. Sisäisn kilpailun puute tekee siirtymisestä junnuista aikuisin liian suuren.

Masalinin kommentti siitä, että Suomessa ei edes ymmärretä mitä futisakatemialla tarkoitetaan oli aika osuva. Suomalainen mielikuva siitä lienee, että riittää kunhan vedetään treeniajat yhteen ja annetaaan paketille akatemia nimitys. Siis vähän sama kuin jos yritys perustettaisiin keräämällä nippu työntekijöitä ja antamalla sille joku yritysnimi. Suomalaisten futistoimijoiden näkökenttä ei valitettavasti yleensä tunnu ulottuvan pelikenttää laajemmalla,eikä tällaisiin asiohin jakseta paneutua.

Jos kunnon akatemia Suomeen perustetaan, kyllä se pitäisi lähtökohtaisesti suunnitella niin, että mukaan saataisiin myös ulkomaisia talentteja. Tähän taitaa henkinen kynnys vain yleensä olla liian suuri. Miksei Honka voisi näyttää mallia!

Samalla kun he rakentavat stadionin niin juniorifasiliteetit kuntoon. Vaatisi varmaan vaikka venäläissuomalaista pääomaa kehiin. Sponsoreitakin voisi tänä päivänä kiinnostaa juniorityöstä lähtevän joukkueen tukeminen. Ongelma on nyt  se, että seuran omistus on vähän ohuella pohjalla. Raskaamman sarjan (tai joku muu järjestely) omistajan mukaantulo pistäisi kehitykseen heti vauhtia. Ehkä sitä JJK:n mallia, jossa kannattajat sijoittavat suoraan pelaajiin voisi jalostaa. Miksei tällainen crowd funding josa rahat kerätään suoraan kannattajilta sopisi futikseenkin.

Klubin sohellusta katsoessa Honka alkaa nousta aika varteenotettavaksi ehdokkaaksi eurokentillekin. Montako rekrytointia nykymiehistö tarvitsisi, jotta se tosissaan kisaisi siellä. Jotain on tehty hyvin kun suomalaisittain ulkomaiset nimimiehet siellä viihtyvät.
« Viimeksi muokattu: 08.08.2013 klo 18:16:39 kirjoittanut zekki »

 
Sivuja: 1 ... 8 [9]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa