HJK - Nõmme Kalju Helsingissä Sonera-stadionilla 17.7 18:30, osaottelu 1

[bach]

Urheilulehden ennakko:
"Eestin kärkipään seuroihin lukeutuva Nömme Kalju on oikeastaan jopa vain heikentynyt viime vuosista. Suomessakin pelannut hyökkääjä Tarmo Neemelo ja muut kokeneet pelaajat ovat taas vanhempia ja hitaampia. Eikä nuoremmistakaan pelureista ole vastuunkantajiksi. Nömme Kalju on pelannut muutoinkin ajoittain ihmeellisen vaisusti kotimaansa pääsarjassa, joten ryhmän iskukyky ei ole tällä hetkellä missään nimessä paras mahdollinen."
"HJK nuijii surkean Kaljun illalla Sonera Stadionilla Nömme Kaljun 4-0 tai 5-0.

PS. Jalkapallo-otteluiden seuraaminen on parasta paikan päällä."

Selkokiellä siis:
"Suomen kärkipään seuroihin lukeutuva HJK on oikeastaan jopa vain heikentynyt viime vuosista. Englannissa ja Saksassakin pelannut hyökkääjä Mikael Forssell ja muut kokeneet pelaajat ovat taas vanhempia ja hitaampia. Eikä nuoremmistakaan pelureista ole vastuunkantajiksi. HJK on pelannut muutoinkin ajoittain ihmeellisen vaisusti kotimaansa pääsarjassa kotiotteluissa, joten ryhmän iskukyky ei ole tällä hetkellä missään nimessä paras mahdollinen."
"Kalju yllättää surkean HJK:n illalla Sonera Stadionilla pelaamalla tasapelin.

PS. Jalkapallo-otteluitten seuraaminen nukkumalla ja unohtaen kaiken on joskus parasta"




Ottelun jälkeen Urheilulehti:
"Hirveää kakkaa! Kuvottava esitys! Näin huusi kurkku suorana eräs pettynyt HJK:n kannattaja kentältä pukukoppia kohti valuville HJK-pelaajille ottelun jälkeen. Ja turhautunut kannattaja oli täysin oikeassa HJK:n peliesityksen kuvailussa: sitä itseäänhän HJK:n peliesitys todellakin oli. Hänen niukahko analyysinsä meni totaalisen nappiin. Nappiin sen sijaan ei osunut allekirjoittaneen kolumni ennen ottelua, jossa povasin kotijoukkueelle selvää voittoa."

Kyseinenkin kannattaja oli liikaa uskonut Urheilulehteä ja muita murskavoiton toitottajia Pohjoimaisen "suurseuran" ylivoimaisuudesta ja putoaminen pilven hattaralta maankamaralle tekikin sitten varmaan kipeää.

[Teuber]

Samaten Bilbaota vastaan kotikentällä 3-3 päättyneessä pelissä pelattiin kahdella hyökkääjällä.

Silloin oli myös hävitty ensimmmäinen osaottelu 6-0.

[Villeko]

Kattoko kukaan ketjuun kirjottaneista peliä?

[Bossu]

Aivan turhaa hörinää. Esim Schalkea vastaan otettu 2-0 voitto oli malliesimerkki siitä, että kuinka voi ennalta heikompi joukkue yltää huippusuoritukseen edelliskauden mestarien liigan välieräjoukkuetta vastaan ja tämä kaikki perustui ennakkoluulottomaan kahden kärjen pelaamiseen, joka ei kuitenkaan ollut puolustuspelaamiselta pois, kun paketti oli oikein organisoitu. Samaten Bilbaota vastaan kotikentällä 3-3 päättyneessä pelissä pelattiin kahdella hyökkääjällä. Se vaan on totuus, että ei sinne vastustajan päätyyn niitä paikkoja yhdellä kärjellä luoda. Joku tietenkin voi vielä tässä kohtaa masturboida ja muistuttaa Gijonin ihmeestä, mutta se olikin harva niistä poikkeuksista, jotka vahvistavat säännön. Vastaavaa ei Suomijalkapallossa tällä vuosikymmenellä enään nähdä, jos seuraavallakaan.

Todellakin kahden kärjen taktiikka klubiin takaisin. Ei tosin ole tulemassa, koska sikun opit johtavat suoraan ruotsalaiseen antijalkapalloon.

[Pyrkka]

                      Forssell
                  Pohjanpalo
  Zeneli                            Alho
              Schüller    Tainio
Sumusalo   Moren     Heikkilä  Sorsa/Mattila
                       Wallen

Ja voja voja 0-3

[_SativA_]

Kattoko kukaan ketjuun kirjottaneista peliä?

en, vaan laitoin varmuuden vuoks rahaa likoon...  Ja en ollut tarpeeks pessimisti vaan 1-0...

[uuba]

Eihän virolaisjengin fyysisyyden pitäisi yllättää enää ketään. Jokainen forumistikin muistaa aivan varmasti omalta menestyksekkäältä uraltaan millaisia pelit jo etelänaapurin junnujakin vastaan olivat, sukille ja kylkiin tuli joka tilanteessa kaapin kokoisilta karvapalliäijiltä eikä pallon kanssa paljon tehnyt mieli jäädä hautomaan.

Sama.

Jos se tulee lupin "ammattilaisille" (rahallisesti ehkä, taso on sitten toinen juttu) yllätyksenä niin ei voi kuin ihmetellä kuka siellä niitä vastustajia skouttaa.

Eri. Kysymys kuuluu, että ovatko nuo "ammattilaiset" unohtaneet ne omat junnupelinsä tai ylipäätään kaikki kansainväliset ottelut. Ja vaikka olisivatkin, niin ei siinä kauaa pitäisi mennä tajutessa että vittu tässä pitää pelata vähän enemmän tosissaan kun Suomen cupissa.

[Tommy Tykki]

Urheilulehden ennakko:
"Eestin kärkipään seuroihin lukeutuva Nömme Kalju on oikeastaan jopa vain heikentynyt viime vuosista. Suomessakin pelannut hyökkääjä Tarmo Neemelo ja muut kokeneet pelaajat ovat taas vanhempia ja hitaampia. Eikä nuoremmistakaan pelureista ole vastuunkantajiksi. Nömme Kalju on pelannut muutoinkin ajoittain ihmeellisen vaisusti kotimaansa pääsarjassa, joten ryhmän iskukyky ei ole tällä hetkellä missään nimessä paras mahdollinen."
"HJK nuijii surkean Kaljun illalla Sonera Stadionilla Nömme Kaljun 4-0 tai 5-0.

PS. Jalkapallo-otteluiden seuraaminen on parasta paikan päällä."

Eesti Meistriliiga
1. Kalju   18 ottelua, 13 voittoa, 2 tasapeliä, 3 tappiota, maaliero + 20 (32/12)

Veikkausliiga
1. HJK     18 ottelua, 11 voittoa, 3 tasapeliä, 4 tappiota, maaliero + 22 (37/15)

Onneksi on Urheilulehti ja "asiantuntijoita", jotka seuraavat paikanpäällä otteluita.

[Tuulenmies]

Eesti Meistriliiga
1. Kalju   18 ottelua, 13 voittoa, 2 tasapeliä, 3 tappiota, maaliero + 20 (32/12)

Veikkausliiga
1. HJK     18 ottelua, 11 voittoa, 3 tasapeliä, 4 tappiota, maaliero + 22 (37/15)

Niinpä. Eiköhän pettymyksen purkauksiin ole osa syynä se, että odotukset olivat epärealistisia.

Ennakkosuosikki HJK oli minunkin mielestä kotiotteluunsa, mutta ei maaliton tasapeli mikään ison luokan epäonnistuminen, saatikka puppelointia, ole.

Saattaa olla, että suomalaisten joukkueiden ajoittain hyvät suoritukset ensimmäisillä karsintakierroksilla Keski- ja Etelä-Euroopan (+idän) vasta kauteensa valmistumassa olevia seuroja vastaan luovat samaa harhaa. Kun pelataan Baltian ja Skandinavian maita vastaan tuota etua ei ole, vaan siellä tulee vastaan omia sarjojaan täyttä päätä pelaavia ja yhteen hioutuneita joukkueita.

Suomi on Viroa korkeammalla eurooppalaisissa rankingeissa ja Veikkausliiga lienee aivan oikeasti hitusen kovempi sarja kuin Viron pääsarja, mutta ”tasokategoria” on kuitenkin sitä samaa. Tässä oli vastakkain omien aika saman arvoisten sarjojen parhaimmat joukkueet.

HJK voi selvitä aivan hyvin tästä jatkoon ja ties miten pitkälle vielä, mutta koko ajan itseäni on ihmetyttänyt meneekö mainonta Champions-liigan lohkovaiheeseen tähtäämisestä todella läpi edes uskollisimpien fanien joukossa. HJK:n johtotähtinä on kuitenkin pelaajia, jotka eivät enää pääsisi (tai päässeet edellisessä vaiheessa uraansa) avauskokoonpanoon lohkovaiheen tasoisissa (tai itse asiassa edes lähellä sitä tasoa) olevissa joukkueissa.

[Boris Pugo]

Ei se ollut mikään puppelointi vaan ainoastaan heikko esitys heikompaa joukkuetta vastaan. Jos Kalju pelaisi HJK:ta vastaan kymmenen kertaa Soneralla, se saisi yhden tai korkeintaan kaksi tasuria, mutta häviäisi loput. Hyväähän tässä on, että vierasmaalia ei päästetty, joten HJK:lla on suht helppo työ normaalipelillä edetä jatkoon. Esim. viime vuonna Kalju taisteli vieraissa ensin 2-2 tasurin Khazar Länkarania vastaan, mutta Kadriorulla tulikin siten rumasti 0-2 pataan. Parempi menee jatkoon.

Virolaisilta jäi mieleen rohkeasti pelannut Voskoboinikov, joka on ihan aidosti hyvä pelaaja.

[pikkelssi]

... suht helppo työ normaalipelillä...

Urheilulehden toimittaja?

[japi1981]

Kertokaas nyt joku että mistä saan lipun ti peliin? Joku nettisivustohan oli olemassa, mutta sieltä saa vain luottokortilla ostettua...

[tamme auto]

Kertokaas nyt joku että mistä saan lipun ti peliin? Joku nettisivustohan oli olemassa, mutta sieltä saa vain luottokortilla ostettua...

http://www.piletilevi.ee/fin/myyntipisteet/helsinki

[Gheddafi]

Lippupalvelu sitten myi liput paikoille, joita ei ollut olemassa

Itse pelistä on jo oleellinen sanottu. Luokaton tempo, hirveä määrä outoja ja jopa helppoja harhasyöttöjä sekä huonoja kosketuksia. Veikkausliigasta tutut Zenelin haastot loistivat poissaolollaan eikä Klubi saanut kärjille palloja lainkaan. Vierailijat olivat selvästi lähempänä maalintekoa kuin isännät.

[Elmo]

Eilinen oli toki kollektiivinen romahdun HJK:lta, jolloin kaikki epäonnistuivat. Silti joukkueen resurssit ja aseman Suomen futiskartalla huomioon ottaen on kummallista, että joukkue on rakennettu niin epätasapainoisesti.

Joukkueesta tuntuisi puuttuvan riittävän hyvä maalivahti, laadukas/ellei kaksi laitapakki erityisesti oikealle, yhdelle laatutopparillekin saattaisi olla tilaus. Keskikentällä on paperilla ihan laadukkaita puolustavan roolin pelaajia, mutta yhden kärjen taktiikka vaatisi sinne kyllä myös visionäärisen hyökkäävän keskikenttäpelaajan eikä sellaista (Littiä) näytä olevan.

Joukkueen laiturit tuntuvat olevan hyvin ailahtelevaisia. Zeneli oli alkukaudella loistava, mutta tuntuu vajonneet jonnekin näpertelyn suohon, Savage on hyödyllinen ja vaarallinen vain ajaessaan röyhkeän suoraviivaisesti maalille.

Lieneekö sitten ihmekään, että kärkimies jää täysin yksin, pelasi siellä sitten Forssell tai Pohjanpalo.

Itse lähtisin vieraspeliin

---------------Forssell
--------------Pohjanpalo
--Zeneli----------------------Alho
----------Schüller----Tainio
Sumusalo-Moren-Heikkilä-Sorsa
----------------Wallen

HJK kaipaa sen linkin keskikentän ja kärjen väliin, ja Jollella kyllä ominaisuudet siihen riittävät, liikkuva, taitava, hyvä liikuttamaan palloa, vaikkakin viimeistelytehokkuus ollut heikkoa, Miklulla taas puuttuu liike, mutta kun paikan saa niin verkko heiluu, jotenkin voisi kuvitella, että tämä kaksikko täydentäisi toisiaan ihan kivasti.

Mattila potkaisee palloa ja vastustajaa kovaa, mutta pallollinen pelaaminen on muutoin kamalaa, joten penkille. Savagen tilalle Alho, josta tuntuisi olevan joukkuepelaamiselle enemmän hyötyä.

Toivottavasti Sorsa on kunnossa, kun sinne oikealle ei ole ketään muuta. Teoriassa kai Tainio voisi pelata myös sitä oikean pakin paikkaa, jolloin Perovuo keskikentälle, mutta mahtaisiko Tainion liike enää laitapakiksi riittää.

[Rami]

Siis hyi vitun vitun vittu. Niin hirveetä paskaa koko matsi, no kai ne haluu lisää jännitystä toiseen osaotteluun. Kaippa tässä joutuu itekin muutaman päivän reissun Virossa käydä tekemässä. Toki ei sille mitään Nömmen raflat pieksee suomen vastaavat 100-0. No problem.

No ei, kieltämättä vituttaa noin munaton esitys.

[Velmu]

Mitä HJK:n kannattajat huusivat muuten siinä toisen jakson alussa pitkään? Kuullosti itäpäädyn toiseen päähän että jotain vitun Petr Cechiä siellä huusitte Ei varmaan ihan noin kuitenkaan asia ollut.

On kyllä paska stadikka tuo Sonera chanttien kannalta. Ei nuo Eteläpäädyn huudot kuulu edes toiselle puolelle stadikkaa, vaikka eilenkin ihan kohtuu hyvin porukkaa siellä oli chanttaamassa.

ps. Kaljun pieni porukka piti ääntä kyllä todella hyvin verrattuna henkilömäärään.

[Salvatore]

Ja Mestareiden liigan hymnikin laitettiin soimaan liian aikasessa vaiheessa perkele!!!

[A.I.Virtanen]

Jälkikäteen on hyvä viisastella, mutta ei kukaan olisi penkittänyt joukkueen parasta maalintekijää Savagea ennen tällaista matsia ja laittanut Alhoa tilalle avaukseen. Rajansa jälkiviisastelullakin.

[DE3]

On kyllä paska stadikka tuo Sonera chanttien kannalta. Ei nuo Eteläpäädyn huudot kuulu edes toiselle puolelle stadikkaa, vaikka eilenkin ihan kohtuu hyvin porukkaa siellä oli.

Korjasin vähän. Porukkaa oli seisomakatsomossa paljon, mutta chantteihin osallistuttiin todella huonosti ja jos yhteen tai kahteen lauluun jaksettiin lähteä mukaan niin sitten ne mumistiin kuin oltaisiin veisattu virsiä ala-asteen joulukirkossa. Katsomossa lähes yhtä aneeminen esitys kuin kentällä.

[Fortuna11]

Hei kaikki,

Sen mitä minä olen nähnyt, niin ei Pohjanpalosta saa oikein kymppipaikan pelaajaa. Täytyy nyt vain toivoa, että Väyrynen parantuu ja on vielä jokseenkin taidoiltaan ja kunnoltaan se sama, jonka olemme esim. maajoukkueessa nähneet. Hän voisi olla se kymppipaikan maestro tähän, joka korjaisi ongelmat järjestäen Jollelle paikkoja. Samoin myös Alhoon ja Zeneliin vauhtia laidoilla, jotka ajaisivat laidoilta röyhkeästi keskelle. Kutospaikan pelureista toinen (Schuller) voisi olla hyvin hyökkäävä ja Tainio sitten se puolustavampi.

Kokoonpano menisi sitten:
---------------Pohjanpalo
--------------Väyrynen
--Zeneli----------------------Alho
----------Schüller----Tainio
Sumusalo-Moren-Heikkilä-Sorsa
----------------Wallen

[Velmu]

Sen mitä minä olen nähnyt, niin ei Pohjanpalosta saa oikein kymppipaikan pelaajaa.

Pohjanpalohan on ollut parhaimmillaan tuollaisessa roolissa, missä saa tulla vähän alempaa hakemaan palloa ja pääsee juoksemaan väleihin?

[Puolustava puolustaja]

Eesti Meistriliiga
1. Kalju   18 ottelua, 13 voittoa, 2 tasapeliä, 3 tappiota, maaliero + 20 (32/12)

Veikkausliiga
1. HJK     18 ottelua, 11 voittoa, 3 tasapeliä, 4 tappiota, maaliero + 22 (37/15)

Onneksi on Urheilulehti ja "asiantuntijoita", jotka seuraavat paikanpäällä otteluita.

Meistriliigan TOP 3-4 jengit kykenisivät kamppailemaan Veikkausliigassa säilymisestä. Ei kuitenkaan mistään muusta.

Viron Liigassa 3:n parhaan joukossa oleminen ei vaadi yhtään mitään T. Viron liigaa jonkin verran itsekin nähneenä. Siinä liigassa on aina se 3-4 joukkuetta, jotka ovat "For Fun jee jee neppaillaan vähe jalgpalli"-amatööristatuksella operoivia vastustajiaan väkisinkin edellä. Ei ole sattumaa, että esim. Viron Liigan häntäpään Tallinna Kalev voitti viime vuonna kenraali-ottelussaan Kakkosesta pudonneen FC Espoon vain vaivoin 3-2. Taisi ottaa joltakin toiselta Kakkosen jengiltä viikko sitä ennen turpiin, mikäli oikein muistan.

Tallinnastahan tulee aina se 3 jengiä, jotka satsaavat edes vähän alusta. Vuodesta 2005 tähän päivään asti Meistriliigassa on menty seuraavasti:

2005
1. FC TVMK; 2. Levadia; 3. Narva Trans; 4. FC Flora. (sijan 4) Ero sijaan viisi kauden jälkeen: 22 pistettä. Maaliero: +48 maalia sijaan 5 nähden.

2006
1. Levadia; 2. Narva Trans; 3. FC Flora; 4. FC TVMK. Ero sijaan viisi kauden jälkeen: 24 pistettä. Maaliero: +49 maalia sijaan 5 nähden.

2007
1. Levadia; 2. FC Flora; 3. FC TVMK; 4. Narva Trans. Ero sijaan viisi kauden jälkeen: 16 pistettä. Maaliero: +47 maalia sijaan 5 nähden. Liigan jumbo - Lasnamäe - keräsi 5 pistettä sarjassa maalieron ollessa -138.

2008 (TVMK romahti ja lopetti toimintansa kauden jälkeen)
1. Levadia; 2. FC Flora. Ero sijaan kolme kauden jälkeen: 25 pistettä. Floralla ja Levadialla molemmilla vain 1 häviö 36 pelikierroksen aikana.

2009
1. Levadia. Ero sijaan kaksi kauden jälkeen: 21 pistettä. Levadian statsit: 31-4-1. Sijalle 4 sijoittuneen Floran ero uutta nousua tekevään Kaljuun oli tällä kaudella 18 pistettä

2010
1. FC Flora; 2. Levadia; 3. Narva Trans. Ero sijalla 4 olleeseen Kaljuun: 14 pistettä.

2011
FC Flora; 2. Nomme Kalju; 3. Narva Trans; 4. Levadia. Ero sijaan viisi kauden jälkeen: 19 pistettä. Huomionarvoista myös, että tällä kaudella Meistriliigan jumbon - Lasnamäen - pistesaldo oli 4pts, ja maaliero -181. Koska Veikkausliigassa?

2012
1. Nomme Kalju; 2. FC Levadia; 3. FC Flora. Ero sijaan neljä kauden jälkeen: 26 pistettä. Maaliero: +51 sijaan neljä nähden

2013 (puoliväli)
1. Nomme Kalju; 2. FC Flora; 3. FC Levadia. Sillamäe Kalev roikkuu vielä 5 pisteen päässä Levadiasta. Sijalla 5. Olevalla Paidella onkin jo 13 pistettä ehtinyt kertyä matkaa Levadiaan (eikä ole kutistumaan päin ero)


Jaa mitäkö yritän tällä todistaa? No sitä, että sun taulukkos on Tommy Tykki ihan turha. Veikkausliiga koostuu oikeasti jalkapalloon rahallisestikin satsaavista ammattilais- ja puoliammattilaisjoukkueista. Kakkosen tason heittopusseja ei todellakaan ole ollut miesmuistiin sarjassa. Puhumattakaan Lasnamäen tasoisista 4-div. tason höynäilijöistä Nomme Kalju tahkoaa rupuista Meistriliigaa, jonka tyvipään jengit olisivat Suomen Ykkösessä suurissa vaikeuksissa. Ainoastaan Levadia, Flora + ajoittain 1-2 joukkuetta kykenevät saamaan jalkeille edes lähelle Veikkausliigan keskikastia olevan nipun.

Eilinen Klubin tulos ei ollut Nommen hyvyyttä. Tulos vastasi käytännössä tasapeliä kotipelissä RoPSia, SJK:ta tms vastaan. HJK:n peli oli huonoa. Näin se vaan on. Mikään tilasto Meistriliigan johto-asemasta ei sitä kumoa. Bangorin tapainen pubi-jengi ei ollut kyseessä, mutta ehdottomasti Klubia oletusarvoltaan heikompi joukkue.

[rojadirecta]

Korjasin vähän. Porukkaa oli seisomakatsomossa paljon, mutta chantteihin osallistuttiin todella huonosti ja jos yhteen tai kahteen lauluun jaksettiin lähteä mukaan niin sitten ne mumistiin kuin oltaisiin veisattu virsiä ala-asteen joulukirkossa. Katsomossa lähes yhtä aneeminen esitys kuin kentällä.

Erityismaininta katsomon alaosassa seisoskelleile janareille, jotka huusivat että "nyt vedetään vitun pitkään tätä chanttia" ja sitten ekan rundin jälkeen keskittyivät huutelemaan vittua muulle katsomolle kun kaikki eivät jaksaneet lähteä messiin. No ensi kerralla koko jengin voimin paremmin sekä kentällä että katsomossa.

Kentällä Schüllerin paskuus yllätti. Monta kertaa antoi huonon syötön, minkä jälkeen jäi levittelemään käsiä ja huutelemaan muille. Ei siellä ole pakko pelata, jos ei kiinnosta. Zeneli ei päässyt kenestäkään ohi ja Mattilakin oli huono.

[Borvoo]

ps. Kaljun pieni porukka piti ääntä kyllä todella hyvin verrattuna henkilömäärään.

Itsestä tuntui siltä, että lähinnä rummunpärinä sieltä kuului.