F.C. Barcelona 2013-2014 - ¡Descanse en paz, Tito!

[outdraw]

Höpö höpö. Munaraviako siinä olisi pitänyt alkaa harrastamaan? Tai hyökätä yltiöpäisesti väkisin, kun City odotti tilaisuuttaan iskeä vastaiskusta tasoitusosuman... Kovasti on unohtunut, että Barcelona dominoi Arsenalia vastaan Emiratesilla sekä keväällä 2010 että keväällä 2011, mutta molemmilla kerroilla Arsenal nousi peliin mukaan (tekemällä kaksi osumaa). Sama olisi ihan hyvin voinut tapahtua tänään 0-1 tilanteessa, jos Barcelona ei olisi pelannut fiksusti, dominoinut ottelua ja iskenyt ainoastaan silloin, kun näki siihen sopivan tilaisuuden. Lopulta tärkeän toisen maalin joukkue sai aikaiseksi ja oli siellä vielä tontteja tehdä enemmänkin, mutta ei tällä kertaa. Muutenkin ottelusta paistoi kokemusero aika selkeästi Barcelonan hyväksi...

Harvoin olen eri mieltä aquelin kanssa, mutta tuo Barcelonan peli oli kyllä todella vastenmielistä. Ylimielistä neppailua, joka melkein kostautui. Ei olisi todellakaan tarvinnut tehdä mitään sen ihmeempää kuin ekan vartin aikana: terävät syötöt, pallo liikkuu nopeasti, pidetään muoto tiukasti, jos aukeaa tilaa niin isketään 0-2, mutta riskejä ei oteta. Nyt oli paskoja syöttöjä, nihkeää löntystelyä, prässi pois kokonaan. Ihan kuin oltaisiin ajateltu, että vierasmaalin jälkeen miesylivoimalla mitään pahaa ei voi käydä.

e. Toivottavasti Martino huutaa naamari punasena jätkille, että saatana tommosta perseilyä ei katota edes harkkamatseissa. Kapteenihan haukkuu jokaisen laiskottelijan pystyyn saman tien, vaikka peli olisi 4-0 ja 85 minsaa pelattu.

Tulos toki kelpaa mitä parhaiten, 0-2 antaa erittäin hyvät lähtökohdat kotipeliin ja mahdollisuuden käytännössä taputella ottelupari heti ottelun alussa yhdellä maalilla.

Matsiahan ei todellakaan voi taputella yhdellä eikä kahdellakaan maalilla, sillä City on kova iskemään maaleja ja sillä on "vierasmaalietu" (ts. mikään tasamaalinen kokonaistulos ei johda Barcelonan voittoon; 0-2 vie jatkoajalle ja 1-3 ja siitä eteenpäin City voittaa). Eli keskittyä kyllä pitää. Kolme maalia vaaditaan otteluparin taputteluun, joten otteluparia ei tulla tappamaan, vaan se kuolee hitaasti, kun minuutit etenevät. Maali ekalle jaksolle ja sen jälkeen annetaan kellon laskea loppuun. Tuo eka maali olisi arvokas myös siinä mielessä, että 0-1 ja cagometro huutaa punaisella. 1-0, niin sen jälkeen saa vastustajakin tehdä maalin ilman pelkoa.

Paluuottelu pelataan kuitenkin niin, että Barcelona ottaa ja pitää pallon hyvin syvällä. Mitään tarvetta hötkyillä hyökkäyspäätyyn ei ole, linjojen välit pidetään pienenä ja pallo hallussa, menetyksen jälkeen pallo voitetaan nopeasti takaisin ja käytetään tila hyväksi nopeilla vastaiskuilla. Alexis tekee 2. Ei tule ehkä kovin kaunista katsottavaa, ellei nauti 80 minuutista rondoa, mutta Barcelona tulee murhaamaan Cityn tuossa kakkosmatsissa.

[Kopteff4Ever]

Höpö höpö. Munaraviako siinä olisi pitänyt alkaa harrastamaan? Tai hyökätä yltiöpäisesti väkisin, kun City odotti tilaisuuttaan iskeä vastaiskusta tasoitusosuman... Kovasti on unohtunut, että Barcelona dominoi Arsenalia vastaan Emiratesilla sekä keväällä 2010 että keväällä 2011, mutta molemmilla kerroilla Arsenal nousi peliin mukaan (tekemällä kaksi osumaa). Sama olisi ihan hyvin voinut tapahtua tänään 0-1 tilanteessa, jos Barcelona ei olisi pelannut fiksusti, dominoinut ottelua ja iskenyt ainoastaan silloin, kun näki siihen sopivan tilaisuuden. Lopulta tärkeän toisen maalin joukkue sai aikaiseksi ja oli siellä vielä tontteja tehdä enemmänkin, mutta ei tällä kertaa. Muutenkin ottelusta paistoi kokemusero aika selkeästi Barcelonan hyväksi...

Selvää on se, että munaraviin ei olisi pitänyt ryhtyä, mutta pelata olisi voinut silti. Barcelona pelasi samalla tavalla kuin mikäkin harrastenippu, joka johtaa merkityksetöntä peliä 7-0 eikä enää jaksa tehdä mitään. Miten näin voi pelata maailman suurimman seurajoukkuekilpailun puolivälissä on mysteeri. Kollektiivinen liike, jalkapallon perusasia, puuttui täysin. Kertoo paljon kiinnostuksen tasosta, jos surkea City saa vaarallisimmat paikkansa ulosajon jälkeen. Tuollaisella peliesityksellä noutaja tulee seuraavassa parissa 100% varmasti.

[Rikkiviisas]

City tuli katsomaan Barrcelonan kortit, mutta katsoi vähän liian kauan eikä saanut ekalla jaksolla oikeaa vaihdetta silmään.
Barcelonalta sitä tuttua pyörittelyä, mutta maalipaikat nollassa ja kaikessa oli varman päälle pelaamista eli se viimeinen "hail mary pass" (kuten jenkit kutsuvat) tai haasto jäi tekemättä. Toki vastassa oli myös kovan luokan puolustus, mutta pituussuunnassa Cityn pakkaa venytettiin yllättävän vähän ja linjan taakse ei vain auennut tilaa.

Toiselle jaksolle Barcelona tuli aktiivisemmin hakemaan aukkoja ja se teki pelistä aaltoilevampaa, jonka seurauksena sitten Messi pääsikin karkuun. Demichelis kaataa Messin boksin ulkopuolella, saa ansaitun punaisen ja yllättäen tuomari vie pallon pilkulle. Pallo varmasti maaliin, Cityllä kymmenen pelaaja ja hetken Barcelona yrittää tappaa peliä, mutta sitten alkaa sortua virheisiin.

Eihän nyt tietenkään mitään yltiöpäistä hyökkäystä tai munaravia pidä vetää johtoasemassa, aika kärjistävällä tuulella porukkaa taas liikenteessä, mutta Barcelona pelasi huonosti eli haltuunotot pomppivat ja harhasyöttöjä tuli samalla kun Citylle iski se aika yleinen vajaalla pelaavien vaihe eli jokainen tsemppaa pikkaisen lisää. City sai prässättyä kun annettiin tilaa ja sellainen viimeinen huolellisuus katosi pelaamisesta. Tokihan pallo saatiin kerran maaliin ja liputuksesta voi kiistellä, mutta lähempänä Cityn maali oli, koska Tourelle ei isketty painetta, Nasri sai hääriä vapaasti ja pahimpana sitten Dzekon annettiin pelata targettia rauhassa. Onhan toki järkevää yrittää välttää koko ajan vaarallisia Cityn erikoistilanteita ja muutenkin olla hölmöilemättä, mutta samalla siinä katoaa pelaamisesta viimeinen terä, jonka takia tasoitusta hakeva City oli Valdesin pelastusten päässä päästä tasoihin. Mustavalkoisessa maailmassa vaihtoehdot voivat olla munaravi ja kilpikonnapuolustus, mutta todellisessa maailmassa Barcelona pelasi ennen toista maalia pitkän tovin yksinkertaisesti huonosti.

Onneksi Neymar ja Alves hyödynsivät Cityn puolustuksen uuden mokan.

Muuten niin Yaya Tourea on edelleen ikävä ja myös kun katsoi Negredon sekä jopa Dzekon meininkiä, niin kyllä tuollaisella boksivääntäjällä olisi kysyntää. Lihamuurista on vaikea juosta läpi, jos linjan taakse ei pääse tai sinne ei pistetä palloja. Etenkin kun Messi oli eilen melko "laiska".

[pikkelssi]

Tuollaisella peliesityksellä noutaja tulee seuraavassa parissa 100% varmasti.

Uskooko kukaan rehellisesti käsi sydämellä että Barcelona vetää toisen matsin samaan tyyliin? Miusta tuo "parsa pelasi paskasti ja voitti silti" ajattelu ennemminkin palvelee Martinon porukkaa seuraavaan osaan. Eikä vähiten vastustajan videotarkkailun myötä kun shittyn pojat tiiraa mennyttä peliä ruudulta ja itkupelle kertoo miten homma on, että ala-arvoisestikin pelaava Barcelona pieksee meidän puntajengin aivan pihalle vieraissa.

[TaitoFudis]

Harvoin on "hävettänyt" barcan peli, mutta eilen kyllä oli lähellä!! Mihin hävisi pelirohkeus ja halu ratkaista ottelu pari? Varsinkin kun 2-1 voittokin olisi ollut parempi kuin 1-0 voitto johon nyt oltiin tyytymässä.

Eilen oltiin oikeasti onnekkaita, että 2-0 voitto saatiin, itseä ainakin mietityttää riittääkö seuraavilla kierroksilla Macherano topparina, Xavi keskikentällä ja onko Alexis tai Pedro riittävän hyviä laitureita avaukseen asti? Tai ainakin pahimmilla kilpakumppaneilta löytyy mielestäni huomattavasti parempia laitureita mm. Ronaldo, Bale, Robben, Ribery, Hazard jne.

Toivottavasti jo pelkästään erikoistilanne puolustamisen takia Bartra korvaa jatkossa Macheranon toisena topparina ja samalla voitaisiin miettiä Macheranoa pivotena, yläpuolella Busquets ja Iniesta (Xavi/Fabregas), jos Tata haluaa peluuttaa Iniestaa laidalla.

[Rikkiviisas]

Eilen oltiin oikeasti onnekkaita, että 2-0 voitto saatiin, itseä ainakin mietityttää riittääkö seuraavilla kierroksilla Macherano topparina, Xavi keskikentällä ja onko Alexis tai Pedro riittävän hyviä laitureita avaukseen asti? Tai ainakin pahimmilla kilpakumppaneilta löytyy mielestäni huomattavasti parempia laitureita mm. Ronaldo, Bale, Robben, Ribery, Hazard jne.

Minä en kyllä ymmärrä, että miksi pitää verrata maailman parhaimmistoon ja etenkin kun Barcelonalla on Messi, Neymar ja Iniesta. Siihen vielä sekaan vaikka Ronaldo ja Bale, niin oltaisiin melkoisessa fantasiamanageroinnissa
 
Sanchez ja Pedro ovat tarpeeksi hyviä kunhan heitä päästään käyttämään heille sopivassa roolissa ja eilen toisen maalin teki nimellisesti laitapakkina pelaava pelaaja.

Suurin huoli kohdistuu tosiaan Mascheranoon topparina ja siihen, että millainen päivä Xaville sattuu. Hyökkäyksessä en tuijottaisi niinkään jotain laitureita vaan hyökkäyspaketti kokonaisuutena ja siinä Barcelona ei jää jälkeen mistään joukkueesta maailmassa.

[Panze]

Suurin huoli kohdistuu tosiaan Mascheranoon topparina

Eilen Barcelonan kannalta huolestuttavinta oli se, että se oli nimenomaan Mascherano, joka usein pelasi Negredoa vastaan ja yhdessä tilanteessa jopa Dani Alves oli pääpelikamppailussa Negredoa vastaan. Tässä on sellainen asia, joka pitäisi korjata seuraavaan osaotteluun.

[aquel]

Mulle Alves, ja kirkkaasti. Alun napsuttelut ja niistä kertynyt keltakortti hieman huolestutti, mutta ryhtiliikkeen jälkeen Dani hoiti puolustusvelvoitteensa kunnialla ja rakenteli vaarallisia tilanteita ylöspäin. Brassia ei saa missään nimessä päästä pois kesällä, paljon on vielä annettavaa.

Taysin sama!

Taalla kuorossa ollaan sivullekirjoittanutta vastaan, eika siina mitaan, niin pitaakin, jos todella on sita mielta. Ja Rikkiviisas on oikeassa, Barcelona oli huolimaton ja vasyneen oloinen ylivoimalla pitkan tovin. Etenkin Cesc oli todella vasynyt, mika ei ole yllatys, silla onhan han pelannut 32 pelia avauksessa jo talla kaudella.

Ei pida kuitenkaan unohtaa, etta vastassa oli toinen joukkue - erinomainen joukkue. Pellegrini lahti otteluun taktisesti heikolla tavalla: Yritti keskittya liiaksi sulkemaan omat linjojen valit, peluutti joukkuettaan aivan liian syvalla ja vailla kunnollista prassia, mika oli virheliike Barcelonan ylikontrolloitua pelisapluunaa vastaan, koska talla kaudella Barcelona on monipuolisempi kuin viime kaudella, valmiimpi hyokkaamaan nopeasti. Pellegrinin virheet pitivat paikkansa ennen ensimmaista osumaa. Taman jalkeen, kuten Rikkiviisas vihjasi, City alkoi prassaamaan ja pelaamaan siten, kuten heidan olisi pitanyt pelata alusta alkaen tata Barcelonaa vastaan. Tama kun yhdistettiin Barcelonan vasymykseen ja huolimattomuuteen, saatiin Barcelona nayttamaan huonommalta kuin mita se oikeasti oli. Olihan siella Barcelonallakin paikkoja tehda 0-2 osuma jo ennen Alvesin osumaa, mutta ei mennyt sisaan ja liputukset eivat napsuneet oikein.

Kun Guardiolan Barcelona oli miesylivoimalla 0-1 johdossa Bernabéulla UCL-valierissa 2011, ei Barcelona silloinkaan ottanut turhia riskeja, vaan jatkoi ottelun kontrolloimista ja hidasta pelaamista. Missa olivat valittajat tuolloin? Vastaan itse: Silloin Real Madrid ei vain tehnyt, kuten City, eli lisannyt prassia ja aktivoinut peliaan. Niinpa se ei saanut Barcelonaa nayttamaan tuolloin huonolta ja vasyneelta samaan tapaan kuin eilen.

2011 Messi kavi tekemassa toisen maalinsa ja ottelupari oli 0-2. Eilen sama tapahtui Alvesin lapi pelin jatkuneiden erinomaisten nousujen seurauksena.

[Messy]

Eilenhän laitapakkien roolitus ja sen toteuttaminen meni muutenkin aika nappiin. Alves nousi selvästi hanakammin, kun taas Alba pelasi huomattavasti konservatiivisemmin ja vältteli liaallisia nousuja. Tämä oli toki järkevää jo sen takia, että Alballa oli laidallaan puolustettavana juoksuvoimainen ja loistava vastahyökkäyspelaaja Navas, kun taas Alvesin laidalla oli yleensä vasempana pakkina pelaava Kolarov (ja Clichy). Joka tapauksessa Alba pelasi puolustussuuntaan todella hyvän ottelun tehden mm. seitsemän katkoa, joka oli enemmän kuin kellään muulla Barcelonan tai Cityn pelaajalla, eikä Navas muutenkaan päässyt juurikaan selustaan juoksemaan. Oikeastaan ainoa kerta, kun City pääsi iskemään vaarallisesti laitapakkien selustaan oli ottelun loppupuolella, kun Alves lähti täysin turhaan höntyilemään vastaan keskelle, ja City pääsi pelaamaan tämän taakse. Barcelonan onneksi siellä oli kuitenkin vain Clichy, joka päätyi heittämään keskityksen suoraan Valdésin käsiin.

Hyökkäyspäässä Alves löysi todella hyvin tilaa oikealta. Korkeiden keskitysten heittäminen oli odotetusti varsin hedelmätöntä, kun boksissa oli yleensä vain 1.69m Sánchez vs. Cityn topparit, mutta hyviäkin ratkaisuja joukkoon mahtui, kuten syöttö keskelle nousselle Xaville, jonka laukaus nousi hieman yli. Lisäksi se yksi matala keskitys, jolla Alves haki Sánchezia City-toppareiden ja Hartin välistä oli hyvä idea, vaikka Sánchez ei siihen kerennytkään. Maalin lisäksi Alves laukoi myös kerran hieman takatolpasta ohi, joten brassin hyökkäyspään esitys oli kokonaisuudessaan todella hyvä.

Täällä(kin) ollaan paljon puhuttu laitapakkien roolituksesta ja tasapainoiluista hyökkäämisen ja puolustamisen välillä varsinkin Alvesin ja Alban molempien avatessa, ja eilen se ainakin onnistui erinomaisesti kovassa paikassa.

[TaitoFudis]

Ei täällä mitään Ronaldoa ja Bale kaivata, vaan pointti oli siinä onko Alexisin tai Pedron paikka aloituksessa, varsinkaan kovissa peleissä. Vai olisiko järkevämpää peluuttaa Iniestaa ja Neymaria ja Messiä ylhäällä? Toinen pointti mielestäni, Pedro eikä Alexis kumpikaan mahtuisi Bayernin, Realin, Chelsean PSGn tai Cityn avauksiin kun taas muut Barcan avauksen pelaajat mahtuisivat 1-5 joukkuueen avaukseen (pois lukien Macherano, joka toivottavasti korvataan kovissa peleissä Bartralla)

Molemmat Pedro ja Alexis ovat toki riittävän hyviä LaLiigaan ja varsinkin Alexis on siellä pelannut parasta kauttaan. Tämä ja edellisien viestin pohdiskelu liittyy ainoastaan epäilykseen , ettei Barca tule eilisen tasoisella pelillä menemään päätyyn saakka CL:ssa.

[aquel]

Eilenhän laitapakkien roolitus ja sen toteuttaminen meni muutenkin aika nappiin. Alves nousi selvästi hanakammin, kun taas Alba pelasi huomattavasti konservatiivisemmin ja vältteli liaallisia nousuja. Tämä oli toki järkevää jo sen takia, että Alballa oli laidallaan puolustettavana juoksuvoimainen ja loistava vastahyökkäyspelaaja Navas, kun taas Alvesin laidalla oli yleensä vasempana pakkina pelaava Kolarov (ja Clichy). Joka tapauksessa Alba pelasi puolustussuuntaan todella hyvän ottelun tehden mm. seitsemän katkoa, joka oli enemmän kuin kellään muulla Barcelonan tai Cityn pelaajalla, eikä Navas muutenkaan päässyt juurikaan selustaan juoksemaan. Oikeastaan ainoa kerta, kun City pääsi iskemään vaarallisesti laitapakkien selustaan oli ottelun loppupuolella, kun Alves lähti täysin turhaan höntyilemään vastaan keskelle, ja City pääsi pelaamaan tämän taakse. Barcelonan onneksi siellä oli kuitenkin vain Clichy, joka päätyi heittämään keskityksen suoraan Valdésin käsiin.

Hyökkäyspäässä Alves löysi todella hyvin tilaa oikealta. Korkeiden keskitysten heittäminen oli odotetusti varsin hedelmätöntä, kun boksissa oli yleensä vain 1.69m Sánchez vs. Cityn topparit, mutta hyviäkin ratkaisuja joukkoon mahtui, kuten syöttö keskelle nousselle Xaville, jonka laukaus nousi hieman yli. Lisäksi se yksi matala keskitys, jolla Alves haki Sánchezia City-toppareiden ja Hartin välistä oli hyvä idea, vaikka Sánchez ei siihen kerennytkään. Maalin lisäksi Alves laukoi myös kerran hieman takatolpasta ohi, joten brassin hyökkäyspään esitys oli kokonaisuudessaan todella hyvä.

Täällä(kin) ollaan paljon puhuttu laitapakkien roolituksesta ja tasapainoiluista hyökkäämisen ja puolustamisen välillä varsinkin Alvesin ja Alban molempien avatessa, ja eilen se ainakin onnistui erinomaisesti kovassa paikassa.

Juuri näin. Täytyy nostaa hattua Alban pelaamiselle ja hänen oikealle roolittamiselleen. Toivottavasti pelaa jatkossakin yhtä hyvin, ettei sivullekirjoittaneen tarvitse enää puhua niin vahvasti Adrianon peluuttamisen puolesta. Lisäksi toki Alvesia on edelleen kehuttava: Vaikka Pellegrini varautui hänen nousuihinsa peluuttamalla Alvesin laidalla sekä Clichya että Kolarovia, vastasi brassi haasteeseen, nousi sen yläpuolelle ja iski todella tärkeän osuman. Ilman Alvesin osumaa pelistä olisi jäänyt - voitosta huolimatta - huomattavasti nykyistä huonommat fiilikset. 0-2 on vuori, 0-1 olisi ollut vain kumpu siihen verrattuna...

[Rikkiviisas]

Kun Guardiolan Barcelona oli miesylivoimalla 0-1 johdossa Bernabéulla UCL-valierissa 2011, ei Barcelona silloinkaan ottanut turhia riskeja, vaan jatkoi ottelun kontrolloimista ja hidasta pelaamista. Missa olivat valittajat tuolloin? Vastaan itse: Silloin Real Madrid ei vain tehnyt, kuten City, eli lisannyt prassia ja aktivoinut peliaan. Niinpa se ei saanut Barcelonaa nayttamaan tuolloin huonolta ja vasyneelta samaan tapaan kuin eilen.

Barcelona on puolustanut pallonhallinnalla ja hidastamalla peliä ennenkin Mestareiden liigassa niin Chelseaa, Real Madridia kuin paria muutakin vastaan. Silloin kyse on ollut kontrolloidusta riskien minimoimisesta ja pelin tappamisesta. Helvetin tylsää se oli ja sitä tulikin kommentoitua silloin, mutta noissa peleissä niin Rijkaard kuin Guardiola sekä joukkue osoittivat taktista osaamista, jolla (silloinen) tikitakahurlumhei käännettiin tulokselliseksi pelitavaksi ja tämähän huipentui aika tehokkaasti juurikin keväällä 2011.

Eilen tätä ei nähty vaan jonkinlainen huolimattomuuden, väsymyksen, helpotuksen ja jopa ylimielisyyden sekoitus. Cityn maalintekovoimaa pelättiin, mutta se nollattiin ja nyt taskussa oli turvallinen vierasmaali sekä vastustaja alivoimalla. Siinä missä aiemmilla kerroilla vastustajan prässistä riippumatta peli pysyi omissa jaloissa, niin eilen City tuli ja otti tahtipuikon puoleksi tunniksi. Samalla se avasi vastahyökkäyspaikkoja, joista tuli paitsiomaali, mutta edelleen vain hyväksytyt lasketaan. Vaikka tuo ei olisikaan ollut paitsio, niin ei se muuta eilistä Barcelonan peliä taktiseksi ja hyväksi hidasteluksi kuten menneinä vuosina on ollut tapana.

Eilen tuli myös mieleen, että nyt kun jalkapallosta on väännetty paljon numeroita niin onko kukaan nähnyt laskelmaa siitä, että miten tilastojen valossa yhden vajaalla pelaaminen vaikuttaa?

Jotenkin kun oma mutu olisi, että aika usein alivoimalla pelaaja saa kentälle jääneet terästäytymään ja pelaamaan se pikkaisen lisää, joka sitten yhdistettynä vastustajalle usein tulevaan hyvänolon tunteeseen saa pelin näyttämään siltä, että ylivoimalla pelaava joukkue ei saa oikein mitään aikaan ja alivoimalla oleva enemmänkin hallitsee. Tuntuma perustuu useisiin kymmeniin peleihin, mutta onkohan kyseessä vain jonkinlainen harha vai saakohan vaikutelma tukea jostain.

Ei täällä mitään Ronaldoa ja Bale kaivata, vaan pointti oli siinä onko Alexisin tai Pedron paikka aloituksessa, varsinkaan kovissa peleissä. Vai olisiko järkevämpää peluuttaa Iniestaa ja Neymaria ja Messiä ylhäällä?

Ongelmaksi tulee helposti tuossa se, että kenelle syötetään.
Varsinaisen ysin puuttuessa tarvitaan joku pelaaja tai pelaajia, jotka hakevat paikkaa linjan takaa ja siinä Pedro sekä Sanchez ovat erinomaisia. Neymar, Messi ja Iniesta ovat kaikki liikkuvia seinien hakijoita ja läpisyöttöjen antajia. Lisäksi on ihan hyvä, että Pedro ja Sanchez luovat näille tilaa pitämällä puolustuslinjan liikkeessä. Ratkaisu voi näyttää yksinkertaiselta, mutta aika monta muuttujaa tuossa on huomioitava.

Toinen pointti mielestäni, Pedro eikä Alexis kumpikaan mahtuisi Bayernin, Realin, Chelsean PSGn tai Cityn avauksiin kun taas muut Barcan avauksen pelaajat mahtuisivat 1-5 joukkuueen avaukseen (pois lukien Macherano, joka toivottavasti korvataan kovissa peleissä Bartralla)

Minusta tämä pointti on aika paska.
Etenkin kun noista muistakin joukkueista löytyy pelaajia, jotka eivät mahtuisi Barcelonan avaukseen eli kokonaisuus sanelee enemmän kuin mielikuvitusleikki siitä, että kuka menee minkäkin joukkueen avaukseen. Etenkin jos vaihtoehto ei sitten olekaan fantasiamanageroida overkillia ja hankkia niitä muita maailman parhaita.

[TarzaninTucca]

Barcelonan Facebookista:

FC Barcelona
0-2, qualification guaranteed
http://goo.gl/75vqUZ

El 0-2, una garantia de classificació
http://goo.gl/CsuFny

El 0-2, una garantía de clasificación
http://goo.gl/a23tBg

Jos ei nyt liian takki auki lähettäis kuitenkaan... Tuo päivitys on jo vähän ylimielinen.

[kirjava]

Barcelonan Facebookista:

Jos ei nyt liian takki auki lähettäis kuitenkaan... Tuo päivitys on jo vähän ylimielinen.

Hyi vittu, potkut some-vastaavalle. Miten valmennusjohto ei ole puuttunut tuohon?

[outdraw]

Jos mä nyt en ihan eri kieliä muiden kanssa puhu, niin "una garantia de classificació" tarkoittaa eri asiaa kuin "la classificació garantita", joka olisi käännös tuosta englanninkielisestä termistä. Suomeksi siis "voiton takuu" kontra "taattu voitto". Ja tuossahan se selitetään ekalla rivillä: "El Barça nunca ha dejado escapar una eliminatoria europea logrando este resultado en la ida" = Barça ei ole ikinä jäänyt pääsemättä läpi €-pleijareissa saavutettuaan tämän tuloksen ekassa matsissa. Saman uutisen mukaan Mies. Legenda. Maestro. Mammanpoika. Xavi. nousi Raúlin kanssa 2. sijalle pelatuissa UCL-otteluissa. Edellä enää Giggs, jolla on 5 matsia enemmän. Toisin sanoen jos Barcelona menee päätyyn asti ja Xavi pelaa kaikissa matseissa, vetää mammanpoika uudet huiput. Ja uraahan on vielä 5-6 vuotta jäljellä

Eilen tuli myös mieleen, että nyt kun jalkapallosta on väännetty paljon numeroita niin onko kukaan nähnyt laskelmaa siitä, että miten tilastojen valossa yhden vajaalla pelaaminen vaikuttaa?

Jotenkin kun oma mutu olisi, että aika usein alivoimalla pelaaja saa kentälle jääneet terästäytymään ja pelaamaan se pikkaisen lisää, joka sitten yhdistettynä vastustajalle usein tulevaan hyvänolon tunteeseen saa pelin näyttämään siltä, että ylivoimalla pelaava joukkue ei saa oikein mitään aikaan ja alivoimalla oleva enemmänkin hallitsee. Tuntuma perustuu useisiin kymmeniin peleihin, mutta onkohan kyseessä vain jonkinlainen harha vai saakohan vaikutelma tukea jostain.

En jaksa kaivaa numeroita, mutta mutulla ainakin näissä isoissa matseissa tuo vaikutus on aika pieni. Pienemmissä matseissa joulukortti viuhahtaa yleensä paskemmalle joukkueelle, ja parempi tekee sen jälkeen pienemmästään jauhista. Toki riippuu paljon siitäkin, koska tuomio jaetaan: jos se tulee (kuten tavallista) lähempänä loppua, niin vaikutus ottelun kululle on pienempi, kun taas aiemmassa vaiheessa napsahtanut ulosajo tarkoittaa hirveää määrä lisätsemppiä, ja yleensä sitä ei yksinkertaisesti pohkeista lähde.

+: Voi kun saisi Bartran näihin koviin matseihin. Varsinkin tuo City-paluuottelu olisi loistava paikka antaa jampalle vähän minuutteja isossa ottelussa, jossa kuitenkaan "riski" ei olisi niin kovin suuri. Jos pystyy Negredon ja Agüeron kanssa vääntämään, niin voisi olla valmis avaamaan seuraavallakin kierroksella...

[aquel]

Barcelona on puolustanut pallonhallinnalla ja hidastamalla peliä ennenkin Mestareiden liigassa niin Chelseaa, Real Madridia kuin paria muutakin vastaan. Silloin kyse on ollut kontrolloidusta riskien minimoimisesta ja pelin tappamisesta. Helvetin tylsää se oli ja sitä tulikin kommentoitua silloin, mutta noissa peleissä niin Rijkaard kuin Guardiola sekä joukkue osoittivat taktista osaamista, jolla (silloinen) tikitakahurlumhei käännettiin tulokselliseksi pelitavaksi ja tämähän huipentui aika tehokkaasti juurikin keväällä 2011.

Eilen tätä ei nähty vaan jonkinlainen huolimattomuuden, väsymyksen, helpotuksen ja jopa ylimielisyyden sekoitus. Cityn maalintekovoimaa pelättiin, mutta se nollattiin ja nyt taskussa oli turvallinen vierasmaali sekä vastustaja alivoimalla. Siinä missä aiemmilla kerroilla vastustajan prässistä riippumatta peli pysyi omissa jaloissa, niin eilen City tuli ja otti tahtipuikon puoleksi tunniksi. Samalla se avasi vastahyökkäyspaikkoja, joista tuli paitsiomaali, mutta edelleen vain hyväksytyt lasketaan. Vaikka tuo ei olisikaan ollut paitsio, niin ei se muuta eilistä Barcelonan peliä taktiseksi ja hyväksi hidasteluksi kuten menneinä vuosina on ollut tapana.

Missasit nyt edellisen viestini pointin: Vastustajan pelaaminen, erityisesti pelaamisen parantuminen, vaikutti siihen, miten Barcelona pelasi ja millaisena pelaaminen nähtiin ensimmäisen osuman ja ulosajon jälkeen. Barcelona oli väsynyt, mutta City sai sen myös näyttämään siltä, koska prässäsi ja oli varsin aktiivinen miesvajaalla. Esimerkiksi nostamani UCL-välierien ensimmäinen osaottelu keväältä 2011 toimii toisin päin: Silloin Real Madrid ei miesalivoimalla lähtenyt pelaamaan rohkeammin tai erityisesti aktiivisemmin, joten Barcelonaa ei saatu horjutettua eikä vireyttä edes todellisuudessa testattua. -> Kontrolli pelistä säilyi eilistä helpommin, koska vastustaja salli sen.

Mitä jos City olisi pelannut eilen ulosajon jälkeen kuten Arsenal teki hetki sitten Bayernia vastaan, eli pitäen linjan varsin syvällä prässin ollessa minimissä? Siinä tapauksessa Barcelona olisi todennäköisesti nostanut Bayernin tapaan miehistöä rohkeammin ylös, mutta eilen siihen ei ollut tarvetta, vaan oli järkevämpi pelata keskellä "safetya" ja odottaa tilaisuutta hyökätä, koska Cityn linja oli Arsenalin vastaavaa ylempänä ja prässi huomattavasti aktiivisempaa, mikä tarkoitti samalla myös sitä, että City oli halukas ja valmis hyökkäämään, jos (ja kun) sille antoi tilaisuuden.

On myös sanottava, että näen eilisessä esityksessä ja kevään 2011 Barcelonassa paljonkin samaa (toki myös eroavaisuuksia): Halukkuus ylikontrolliin asettamalla avaukseen ylimääräinen kk-pelaaja, laitapakin nousut rajoitettuja vasemmalta, vältetään turhia riskejä...

No, joka tapauksessa pitäisi varmaan katsoa ottelu uudestaan, jotta voisin jatkaa keskustelua. Nyt ei ole siihen mahdollisuutta.

[bunga bunga]

Edellä enää Giggs, jolla on 5 matsia enemmän. Toisin sanoen jos Barcelona menee päätyyn asti ja Xavi pelaa kaikissa matseissa, vetää mammanpoika uudet huiput.

Giggsi toisaalta kellottanee ainakin pari UCL-peliä vielä tältäkin keväältä.

[aquel]

Lauantaina on selvät sävelet: Anoetalla on pakko voittaa, jos ja kun Barcelona haluaa jatkaa kärjessä. Tehtävä ei ole helppo, sillä edellisen kerran Barcelona voitti La Realin Anoetalla toukokuussa 2007 Rijkaardin ollessa puikoissa. Tuon jälkeen toki Real Sociedad käväisi hakemassa vauhtia sarjatasoa alempaa, kunnes teki paluun pääsarjaan jälleen kaudelle 2010/2011.

Keväällä 2011 Blaugrana hävisi Anoetalla 2-1 lukemin ja liigamestaruuden matemaattinen varmistuminen siirtyi paria viikkoa myöhemmäksi. Saman vuoden syksyllä Barcelona pupelsi ensimmäisellä puoliajalla hankkimansa 0-2 johdon 2-2 tasuriksi San Sebastiánin pyhätöllä. Viime kaudella liigakauden ensimmäisen tappionsa Barcelona kärsi juurikin Anoetalla helmikuussa lukemin 3-2. Muistamme, kuinka Barcelonalla oli tuolloin 0-2 johdossa ollessaan tilaisuuksia siirtyä jo ratkaisevasti 0-3 johtoon, mutta sen sijaan, että näin olisi käynyt, La Real kavensi lukemiksi 1-2 ensimmäisen puoliajan lopulla. Toinen puoliaika olikin sitten Blaugranan yksi kauden heikoimmista ja Real Sociedad nousi komeasti takaa voittoon.

Viime viikolla Copan semifinaaleissa Barcelona oli jälleen lähellä voittoa: Se johti ottelua 0-1 ja hallitsi sitä varsin selkeän oloisesti, mutta ei tehnyt hyvistä paikoistaan toista maalia, mikä tietenkin tarkoitti sitä, että kotijoukkue Real Sociedad nousi lopussa 1-1 tasalukemiin. Voitto jäi jälleen haaveeksi, vaikka tietysti Barcelonan ei tuolloin ollut välttämättömyys voittaa, koska finaalipaikka oli varsin varma ensimmäisen osan 2-0 voiton myötä.

Joka tapauksessa Barcelona on kahdesti Pep Guardiolan alaisuudessa, kerran Tito Vilanovan tai oikeammin Jordi Rouran alaisuudessa (Tito oli jo tuolloin New Yorkissa syöpähoidoissa) ja kertaalleen Tata Martinon alaisuudessa jäänyt ilman voittoa Anoetalla, eli neljä kertaa peräkkäin. Viides peräkkäinen voitoton vierailu Anoetalla tietäisi sitä, että Real Madrid, joka pelaa tulevana viikonloppuna helpohkona kotivoittona pidettävän ottelun Elcheä vastaan Bernabéulla, johtaisi sarjaa 2-3 pisteen erolla Barcelonaan. Atléticolla on seuraavina viikkoina varsin vaikean oloinen otteluohjelma (Osasuna vieraissa, Real Madrid kotona, hyvään vireeseen äitynyt Celta vieraissa ja Espanyol kotona), joten ei tulisi yllätyksenä, mikäli patjantekijät menettäisivät pari kertaa pisteitä tulevina viikkoina.

Real Madridin suurimmat haasteet lähiviikkoina liittyvät Gelsenkirchenin lisäksi Madridin derbyyn. Elche ja Levante kaatuvat kotona Valkoisten nykyvireellä helposti, ja lisäksi harva Schusterin Málagan yllätykseen uskoo. Niinpä Barcelonalle olisi ehdottoman tärkeä voittaa lauantaina Anoetalla, sillä sen jälkeen kalenteri helpottuu hetkeksi hieman eikä pistemenetyksiä pitäisi tulla: Almería kotona, heikosti puolustava Valladolid vieraissa ja Osasuna kotona. Näiden jälkeen on edessä El Clásico Bernabéulla, jota ei ole pakko voittaa - tasapelikin saattaa riittää kärkipaikan säilyttämiseen - mikäli Blaugrana ei menetä pisteitä Real Madridia enempää ennen Klassikkoa. Siispä lauantaina Anoetalla vierailijoiden panoksena saattaa hyvinkin olla se, riittääkö Barcelonalle maaliskuun Klassikosta tasapeli, vai onko haettava voittoa. Jos Barcelona ei Anoetalta ota täyttä pistepottia, toivo tasapelin riittämisestä Klassikossa elää lähes täysin Atléticon harteilla Madridin derbyssä 1,5 viikon päästä...

***

Neymarin odotellaan avaavan lauantaina ensimmäistä kertaa nilkkavammastaan toipumisen jälkeen, kun taas Jordi Alballa on jotain vaivoja eikä harjoitellut tänään muiden mukana. Adriano olisi varmaan avannut lauantaina muutenkin...

[TarzaninTucca]

Barcelona sai syytteen veropetoksesta (MTV)

Taas mennään...

[Pulex irritans]

Barcelona sai syytteen veropetoksesta (MTV)

Taas mennään...

Kertokaa tyhmälle, että mitä käy jos laki katsoo Barcelonan syyllistyneen veropetokseen. Tulisiko tämä vaikuttamaan suoraan jalkapalloon (banneja, pisteiden vähennyksiä yms.)? Vai onko todennäköisempää, että jos Barcelona on syyllistynyt ko. petokseen tulee sieltä sakkoja, vahingonkorvauksia tms.?

[León]

Sakkoja ja puuttuvat verot pitää maksaa, luulen ma. Edes Espanjassa ei olla niin korruptoituneita että mestaruus haluttaisiin ratkaista tällä tavalla.

[Rikkiviisas]

Sakkoja ja puuttuvat verot pitää maksaa, luulen ma. Edes Espanjassa ei olla niin korruptoituneita että mestaruus haluttaisiin ratkaista tällä tavalla.

Harvoin näistä tai muistakaan tule rangaistuksia menneelle tai käynnissä olevalle kaudella vaan jos jotain on tullakseen (pistevähennyksiä tai eurobanni tai siirtokielto) niin se tulee sitten seuraavalla kaudella tai seuraaville kausille.

Kovin realistista ei nyt kuitenkaan ole odottaa, että vaikka Barcelonan todettaisiin syyllistyneen johonkin niin urheiluun vaikuttavaa rangaistusta olisi tulossa.

Kiitoksia vaan Rosellin hallinnolla sitten tästäkin.

[outdraw]

Kyseessähän ei ole kovin suuri summa (9M€), joten tuskinpa tuosta muita urheilullisia rangaistuksia langetettaisiin kuin uhkarangaistuksia (ts. esim. siirtokielto kunnes on maksettu ja 10 pisteen menetys ensi kaudelle, jos ei ole maksettu esim. 15.8. mennessä).

[aquel]

Kokoonpano Anoetalle:

Valdés, Pinto
Montoya, Adriano, Dani Alves
Piqué, Mascherano, Bartra
Busquets, Song
Fàbregas, Xavi, Iniesta
Pedro, Alexis Sánchez, Messi, Neymar, Tello

Alba ei siis ole mukana vaivojen takia. Teknisistä syistä poissa ovat Afellay, Puyol, Sergi Roberto, Cuenca ja Oier. Kapteenin kohdalla vahvasti näyttää ja tuntuu siltä, että keväällä kyyneleet valuvat Kataloniassa...

[kirjava]

Kapteenin kohdalla vahvasti näyttää ja tuntuu siltä, että keväällä kyyneleet valuvat Kataloniassa...

Hyviäkin puolia löytyy

Barcelona will definitely sign a centre back this summer. Mateo Musacchio (23 Villarreal) and Federico Fazio (26 Sevillla) are options. [md]

e. otsikoissa on siis ainakin EOM:ää viime vuotisiin "are looking to".