F.C. Barcelona 2013-2014 - ¡Descanse en paz, Tito!

[OVO]

Sympaattinen FC Barcelona. ""

[pujoli]

Montakos kuukautta se Valdesin saikku kestikään?

7kk

[kokistuoppi]

Ainakaan Barca ei pääse vähään aikaan tekemään aivottomia Neymar-kauppoja. Barcelonan junnusysteemistä luulisi löytyvän uusia pedroja, jotka voisivat tehdä nuo samat tehot kuin triljardin maksanut uimahyppääjä, ja jotka sopeutuisivat pelityyliin paremmin.

[pelotudo]

Jos tälle linjalle lähdetään, niin loogisesti seuraava askel on bännätä pari ranskalaista ja puolet englantilaisista joukkueista FFP:n takia. Ei tule pysymään voimassa ainakaan tässä muodossa.

UEFA ei o FIFA.

[TarzaninTucca]

Montakos kuukautta se Valdesin saikku kestikään?

6kk.. Alkukausi Pintolla ja VV sitte takasin?

[Messy]

Saa nyt nähdä jääkö kuitenkaan voimaan, esim. Chelsea sai vuonna 2010 FIFAlta myös kahden siirtoikkunan bännin, mutta valituksen jälkeen tuo peruttiin urheilun kansainvälisessä vetoomustuomioistuimessa (CAS) Lausannessa. Se nyt on satavarmaa, että Barcelona tulee tuomiosta valittamaan ja kabineteissa puhelimet jo soivat.

Sinänsä olisi kyllä mielenkiintoista lukea tarkemmin perusteluista, koska onhan esim. englantilaisjoukkueiden akatemiat pullollaan alaikäisinä siirtyneitä ulkomaalaisia nuorukaisia.

Ei kai joku oikeasti luule että tuo sanktio astuisi voimaan? Barcelona valittaa päätöksestä ja hommaa puidaan pari vuotta eri oikeusasteissa, jona aikana siirrot hoidetaan normaalisti. Lopputulemana Barca joutunee maksamaan muutaman miljoonan sakkoa ja kaikki ovat jälleen tyytyväisiä.

Näinhän tässä oletettavasti tulee käymään.

e. Sitä en toki kiistä, etteikö asia näin yleisemmälläkin tasolla ole vakava, tai että Barcelona ei olisi näissä junnusiirroissa (tai muutenkaan...) toiminut voimassaolevien säännösten vastaisesti.

[Tyrant]

Rob Harris @RobHarris
Court of Arbitration for Sport could halt Barca's 2-window transfer ban during any appeal. Would allow them to strengthen in summer at least.

On tuossa ainakin kesän siirtoikkunan mentävä porsaanreikä.

[Vaffanculo]

Uefalona, muttei Fifalona. Kyllä Unicefin kehdonryöstäjiä nyt koetellaan. Symppis-Pintoa katselee mielellään vielä seuraavankin vuoden.

[travis bickle]

Uefalona, muttei Fifalona.

Kai siellä on joku tettiläinen vaan unohtanut lähettää Blatterin toimistolle kuukausittaisen kirjekuoren, ja tällä tavalla Rautakansleri muistuttaa että kuka on kuka. Tilanne on varmasti korjattavissa.

[TarzaninTucca]

Vihaajat vihaa. Tietty, jos seksi-Selssi on tuollaisen bannin sivuuttanut, niin kyllähän Barcakin.

[pelotudo]

Kaksi väärää on oikein.

""

[Rokrok]

Vihaajat vihaa. Tietty, jos seksi-Selssi on tuollaisen bannin sivuuttanut, niin kyllähän Barcakin.

Kyseisessä tapauksessahan asia sovittiin Lensin kanssa rahalla, tuskin Fifa lähtee tätä sopimaan... Tai eihän sitä koskaan tiedä.

Vähintäänkin CAS-käsittely lykännee kieltoa sen verran että diilit voidaan tehdä rauhassa.

[Lätkis]

Vihaajat vihaa. Tietty, jos seksi-Selssi on tuollaisen bannin sivuuttanut, niin kyllähän Barcakin.

Ian Lynam ‏@ianlynam  35 min
Chelsea "winning" the appeal vs. their transfer ban in 2010 (re. Kakuta) is not a relevant precedent for Barca. Chelsea and Lens reached 1/2

Ian Lynam ‏@ianlynam  33 min
2/2 settlment (c.£1m) and Lens dropped charges. Barca case involves 10 players and multiple breaches, won't settle, sure to end up in CAS.

Sports lawyer lukee twitterin biossa.

[Timpe]

Korjatkaa, jos olen väärässä. Chelsean bänni johtui yhdestä epäselvästä siirrosta (Kakuta/ Lens). Barcelonan tapauksessa on taas rikottu useita sääntöjä ja pitkällä aikavälillä, jos tulkitsen allaolevan lauseen oikein:
 
"The RFEF and FC Barcelona were found to have violated several provisions concerning the international transfer and first registration of non-Spanish minors with the club, as well as other relevant regulations with regard to the registration and participation of certain players in national competitions. The investigations concerned several minor players who were registered and participated in competitions with the club over various periods between 2009 and 2013."

CAS:n käsittelyynhän tämä menee ja tässä vaiheessa tarkoittanee sitä, että ensi kesänä Barcelona ostaa niin paljon pelaajia, kun itse parhaaksi näkee. Mitä muita vastaavanlaisia tapauksia löytyy? Roma sai jossain vaiheessa kahden ikkun bännin, mutta CAS puolitti sen.

[Sportacus]

Sinänsä olisi kyllä mielenkiintoista lukea tarkemmin perusteluista, koska onhan esim. englantilaisjoukkueiden akatemiat pullollaan alaikäisinä siirtyneitä ulkomaalaisia nuorukaisia.

Tämä. Olisiko kiva nähdä vähän tarkempaa selvitystä miten nämä säännöt menevät ja miten niitä Barcan tapauksessa olisi rikottu ja muiden joukkueiden kohdalla ei. Mitä Barca on tehnyt asiassa toisin kuin muut suurseurat?

[Vaffanculo]

Korjatkaa, jos olen väärässä. Chelsean bänni johtui yhdestä epäselvästä siirrosta (Kakuta/ Lens). Barcelonan tapauksessa on taas rikottu useita sääntöjä ja pitkällä aikavälillä, jos tulkitsen allaolevan lauseen oikein:

Juuri näin. Chelsean keississä oli kyse yhdestä pelaajasta ja Barcalla kymmenestä pelaajasta, joten FIFA:ssa voidaan katsoa toiminnan olevan systemaattista. Romalle langetettiin yhden ikkunan banni aikoinaan Mexesin siirrosta.

[kirjava]

Jos bänni saadaan siirrettyä vetoomuksella koskemaan vasta tulevan kesän jälkeisiä ikkunoita, niin tuon vaikutus ei jää kovin merkittäväksi. Mutta jos tulevalta kesältä jää siirrot tekemättä, niin kusessa ollaan.

[Assassin-]

Onko tämä nyt niin ehdoton, että jos koko ykkösjoukkue päättää lähteä vuoden sisällä tai on loukkaantuneena, niin pari kautta vedetään sitten reserveillä ilman mitään joustoja?

Ei kai ne voi pakottaa pelaamaan Pintolla pari vuotta? Tai kolmella topparilla, joista yksi ei edes ole toppari?

Jallupullosta vetoa, että tulee kaatumaan tai lieventymään huomattavasti.

[Platon]

Tässä tulee perus barcat käymään, eli kesä valitellaan ja CAS puolittaa rangaistuksen, eli Barca joutuu olemaan talven siirtoikkunan ilman siirtoja, mikä ei ole juuri minkäänlainen menetys seuralle joka ei normaalistikkaan tee siirtoja talvella.

[uh]

VV ei ole kesällä enää Barcelonan mies, saako uutta sopimusta tehdä?
Jos jotain hyvää, omia junnuja pakko käyttää, ja ehkä puyol vetää vielä yhden kauden.
Nyt voidaan sitten lopettaa ainaiset puheet barcan suosimisesta uefan toimesta

[Panze]

Nyt voidaan sitten lopettaa ainaiset puheet barcan suosimisesta uefan toimesta

Ne voitaisiin kyllä lopettaa, mutta tämän kyseisen bannin takana on FIFA

[pallonhallinta 74%]

No höhlä, ei vieläkään uutta topparia yli vuoteen. Noh, Puyolille vaan jatkopahvia.

[makmana]

Pää pantiksi että tämä joukkue saa vielä tuomiota lievennettyä. Kesän siirtoikkunaan saadaa lupa, ja sen jälkeen vuosi, voisi hyvinkin olla se lievennys. Toppari ja maalivahti-tilanne kyllä melko mielenkiintoinen.

[Rimelva123]

Mä en tiedä nauranko mä vahingonilosta vai muuten vaan, mutta alkaa tämä puuhastelu useammassa tapauksessa pikku hiljaa jo tympimään. Voisivat heittää koko seuran lakiosaston pihalle, jos siellä ei osata hoitaa näitä asiosta kunnolla. Tuskin Barcan akatemia nyt on ollut niin pulassa viimeiset vuodet, että nuoria pelaajia on pitänyt "laittomasti" rahdata ympäri maailmaa. Miksei sitä olisi voinut tehdä "lakien" mukaan? Todellakin kiinnostaisi nyt nähdä nuo sääntöpykälät, ainakin tavikselle kuulostaa sen verran puuhastelulta, että pakko tuolla nyt on olla joku porsaanreikä.

Kilpailullisesti tämä kielto olisi ihan älyttömän paha isku joukkueelle ja tuskin nyt oikeasti kovin moni jalkapallon ystävä haluaisi Barcan romahtavan pariksi vuodeksi pohjamutiin tämän takia.

[kirjava]

Mä en tiedä nauranko mä vahingonilosta vai muuten vaan, mutta alkaa tämä puuhastelu useammassa tapauksessa pikku hiljaa jo tympimään. Voisivat heittää koko seuran lakiosaston pihalle, jos siellä ei osata hoitaa näitä asiosta kunnolla. Tuskin Barcan akatemia nyt on ollut niin pulassa viimeiset vuodet, että nuoria pelaajia on pitänyt "laittomasti" rahdata ympäri maailmaa. Miksei sitä olisi voinut tehdä "lakien" mukaan? Todellakin kiinnostaisi nyt nähdä nuo sääntöpykälät, ainakin tavikselle kuulostaa sen verran puuhastelulta, että pakko tuolla nyt on olla joku porsaanreikä.

Kilpailullisesti tämä kielto olisi ihan älyttömän paha isku joukkueelle ja tuskin nyt oikeasti kovin moni jalkapallon ystävä haluaisi Barcan romahtavan pariksi vuodeksi pohjamutiin tämän takia.

MD:n sivuilta googletranslaten kautta:

That article states that "international transfers are allowed only when the player reaches the age of 18," but allows "three exceptions: 1, If ​​parents change to the country in which the new club is located for reasons not related football; 2 if the transfer takes place within the territory of the European Union (EU) and the player is between 16 and 18 years, 3 if the player lives in your home within a distance of 50 km from the border and the club of the neighboring association is also within a distance of 50 km from the border itself. " FIFA understood that six players did not meet any of the exceptions.

Kysymys kuuluu lähinnä, että miksi näiden kuuden pelaajan kohdalla homma on kustu niin pahasti, että tälläiselle syytteelle annetaan mitään sijaa? Eiköhän maailmalla (ja Barcassa muilla rintamilla) vedellä jatkuvasti yhtä röhkeitä siirtoja läpi, mutta jäljet peitellään paremmin.