Veikkausliigan taso

[Hincha en cancha]

Surullista mutta totta, kaikki tilastot tukee väitettä, pelkkä HJK ei riitä nostamaan tasoa, varsinkaan kun ryöstökalastaa kaikki parhaat pelaajat veikkausliigan sisältä omaan joukkueeseensa.

Kuinka monta vuotta maakunnissa huudettiinkaan, että HJK:n pitää nousta suomifutiksen veturiksi ja lopettaa alisuorittaminen. Ja nyt ei sitten kelpaakaan, kun kenelläkään ei ole ollut vuosiin mitään jakoa veturia vastaan. Vaikeaa on seurata tämmöistä ajatuksenjuoksua, mutta annetaan koirien haukkua, kun karavaani kulkee.

Fakta on edelleen se, että suomifutiksen ja myös HJK:n kehittyminen vaatii pitkäkestoista kilpailua ja vastakkainasettelua kotimaan kentillä. Ja silloin puhutaan useiden vuosien mestaruuskamppailuista, ei yksittäisistä kausista tai yksittäisistä otteluista.

[Pelle-Wermanni]

Kuinka monta vuotta maakunnissa huudettiinkaan, että HJK:n pitää nousta suomifutiksen veturiksi ja lopettaa alisuorittaminen. Ja nyt ei sitten kelpaakaan, kun kenelläkään ei ole ollut vuosiin mitään jakoa veturia vastaan. Vaikeaa on seurata tämmöistä ajatuksenjuoksua, mutta annetaan koirien haukkua, kun karavaani kulkee.

Ihan vaan vinkkinä, että maakunnissakin on enemmän kuin yksi ihminen ja yksi mielipide...

[Hincha en cancha]

Ihan vaan vinkkinä, että maakunnissakin on enemmän kuin yksi ihminen ja yksi mielipide...

Pääkaupunkiseudun talousalueellakin on enemmän kuin yksi jengi ja jopa enemmän kuin yksi jengi liigassa. Kunnia sinne, mihin se kuuluu. Möhlimisen mestarit sitten tapiolassa ja tähtirinnoissa.

[Pelle-Wermanni]

Pääkaupunkiseudun talousalueellakin on enemmän kuin yksi jengi ja jopa enemmän kuin yksi jengi liigassa. Kunnia sinne, mihin se kuuluu. Möhlimisen mestarit sitten tapiolassa ja tähtirinnoissa.

Tämä lienee kaikille selvää, mutta kommentoinkin vaan sitä, kun sulla oli vaikeuksia seurata maaseudun ajatuksenjuoksua ihan niin kuin se yksi maaseutu olisi aiemmin ollut jotain mieltä ja nyt jotain muuta

Kuinka monta vuotta maakunnissa huudettiinkaan, että HJK:n pitää nousta suomifutiksen veturiksi ja lopettaa alisuorittaminen. Ja nyt ei sitten kelpaakaan, kun kenelläkään ei ole ollut vuosiin mitään jakoa veturia vastaan. Vaikeaa on seurata tämmöistä ajatuksenjuoksua, mutta annetaan koirien haukkua, kun karavaani kulkee.

Itse olen edelleen sitä mieltä, että HJK jos joku on se veturi, joka vie suomifutiksen uudelle tasolle. Ja veikkaan enemmistön maakuntien väestä olevan samaa mieltä. Ja nyt sulla on varmaan entistä suurempia vaikeuksia seurata maakunnan ajatuksenjuoksua kun se on eri mieltä itsensä kanssa

[Hincha en cancha]

Toki "maakunnilla" tarkoitan niitä äänekkäimpiä huutelijoita, mutta kyllä myös asialliset kirjoittajat ovat puhuneet ilmeisen vakavissaan näitä talousaluehömpötyksiä - nimenomaan Klubin osalta negatiivisessa valossa. Me tarvitsemme useampia Klubeja, se vain on niin. Siksi en ole henk.koht. ollut koskaan veturiajattelun puolestapuhuja, en edes silloin kun veturi on Klubi.

[Pelle-Wermanni]

Samoin itse toivoisin useampia vetureita, mutta lopetin siihen uskomisen jo kauan sitten, kun kaikki Klubin haastajat ovat luokkaa Jokerit, TamU, Honka jne. eli vailla mahdollisuuksia pitkäjänteiseen toimintaan, jonka takana olisi satoja tukijoita ja tuhansia kannattajia.

Siksi siis odotan edistystä tapahtuvan Klubin johdolla tai ei ollenkaan. Lienee tarpeetonta sanoa, että jälkimmäisellä on pienempi kerroin, kun muut Euroopassa vetävät kymmenkertaisilla budjeteilla, mutta yrittämistä ei toki kannata lopettaa.

[Messi#19]

Fakta on edelleen se, että suomifutiksen ja myös HJK:n kehittyminen vaatii pitkäkestoista kilpailua ja vastakkainasettelua kotimaan kentillä. Ja silloin puhutaan useiden vuosien mestaruuskamppailuista, ei yksittäisistä kausista tai yksittäisistä otteluista.

Tässä on ongelmana laadukas suomalainen pelaajamassa - tai sen puuttuminen. Koska korvaus työstä on naurettavan pieni yleisesti(=haastava saada tarpeeksi laadukkaita ulkomaalaisia) ja laadukkaita suomalaisia potkupallon potkijoita vähän. Vaihtoehtoina olisi, että klubi hankkisi suurella rahalla palkkasotureita koko ringin täyteen ja jättäisi lupaavat suomalaiset pelaajat muille. Tai laskisi oman tekemisensä tasoa niin paljon, että jopa tepsukat olisi kova haastaja.

Valitettavasti realiteetit ovat, että ilman "namusetiä" kärjen kilpailu on ja tulee olemaan aika yksipuolista. Joskus on yksi hyvä kirittäjä(esim SJK tänä vuonna) ja välillä mestaruusjuna saa puskuttaa liigan alusta asti rauhallisesti maaliin kun ennakkosuosikit pettävät.

[Hugo Salmela]

Tässä on ongelmana laadukas suomalainen pelaajamassa - tai sen puuttuminen. Koska korvaus työstä on naurettavan pieni yleisesti(=haastava saada tarpeeksi laadukkaita ulkomaalaisia) ja laadukkaita suomalaisia potkupallon potkijoita vähän. Vaihtoehtoina olisi, että klubi hankkisi suurella rahalla palkkasotureita koko ringin täyteen ja jättäisi lupaavat suomalaiset pelaajat muille. Tai laskisi oman tekemisensä tasoa niin paljon, että jopa tepsukat olisi kova haastaja.

Miksei ole sellaista vaihtoehtoa, että muut seurat ottaisivat mallia Klubista, omaksuisivat kristallinkirkkaan kasvattajaseuran imagon ja alkaisivat pikavoittojen metsästämisen asemesta kehittää omaa pelaajakasvatustaan pitkäjänteisesti? Se on selvä juttu, että "ostopelaajilla Eurooppaan" -toimintamallia ei pyöritä menestyksekkäästi yksikään Veikkausliigan seura, ja toivoa sopii, että tämä Klubin lohkovaihevisiitti ei saa aikaan samanlaista ilmiötä kuin mitä edellisen jälkeen tapahtui. Silloinhan koko suomifutiksen kenttä oli monta vuotta täynnä näitä ties mitä puuhastelijoita, jotka kasasivat lainarahalla ja hirveällä riskillä kovia pelaajanippuja seuroihin, joita ei enää ole olemassa, kun se tavoite päästä Mestareiden Liigaan viiden vuoden sisällä ei yllättäen toteutunutkaan.

Jos jotain, niin Klubin pitäisi nyt käydä esittelemässä omaa toimintamalliaan muille veikkausliigaseuroille ja kertoa, miten tämä lohkovaihe saavutettiin. Veikkausliigaseuroista todella monella on laaja juniorimylly, jonka pelaajilta kuitenkin jää Veikkausliiga kokematta ainakin kotikaupungin seuran paidassa, koska edustusmiehistöt täytetään palkkasotureilla.

[Messi#19]

Jos jotain, niin Klubin pitäisi nyt käydä esittelemässä omaa toimintamalliaan muille veikkausliigaseuroille ja kertoa, miten tämä lohkovaihe saavutettiin. Veikkausliigaseuroista todella monella on laaja juniorimylly, jonka pelaajilta kuitenkin jää Veikkausliiga kokematta ainakin kotikaupungin seuran paidassa, koska edustusmiehistöt täytetään palkkasotureilla.

Mutta kuinka monella juniorimylly on tarpeeksi laadukas, että sieltä nousee Veikkausliigan tasoisia pelaajia tasaisesti? Laadukkaita junioreita tarvitaan jos halutaan oikeesti kamppailla Veikkausliigassa. Eikä oteta mallia TPS:n kaltaisesta jengistä, että junnuja kyllä on mutta paikka liigassakin sarjan hännillä.

[Hugo Salmela]

Mutta kuinka monella juniorimylly on tarpeeksi laadukas, että sieltä nousee Veikkausliigan tasoisia pelaajia? Jos halutaan, että ei oteta mallia TPS:n kaltaisesta jengistä, että junnuja kyllä on mutta paikka liigassakin sarjan hännillä.

Tähänkin tilanteeseen paras ratkaisu on se, minkä Klubi on tehnyt: parannetaan juniorityötä, että saataisiin parempia pelaajia junnuista edarin käyttöön. Klubin suurin piirtein vuonna 2009 alkaneet ja yhä jatkuvat satsaukset junnutyöhön ovat jo nyt alkaneet tuottaa ensimmäisiä pilkahduksiaan liigassa, ja tästä eteenpäin tahti kiihtyy.

Klubi teki omat ratkaisunsa aikoinaan periaatteessa pakon edessä, mutta teki kuitenkin, ja mallin luulisi kelpaavan pienemmillekin liigaseuroille. Kun Klubilla on käytössään sekä laadukas juniorimylly että muihin verrattuna ylivertaiset taloudelliset resurssit, niin olisi hulluutta lähteä kilpailemaan Klubin kanssa ostopelaajilla. Jos toimitaan maltilla, ei saada tarpeeksi hyviä pelaajia eikä sitten kuitenkaan pystytä kilpailemaan, ja jos vedetään riskillä, todennäköisyys kaiken kosahtamiseen on suuri, vaikka joku yksittäinen mestaruus saavutettaisiinkin.

Veikkausliiga tarvitsee kehittyäkseen myös laadukkaita ulkomaalaisvahvistuksia, mutta kaiken kivijalkana pitäisi olla laadukkaan juniorityön, jonka kehittäminen olisi jokaisen seuran ykkösprioriteetti, joko omana toimintana tai juniorityön hoitavien yhteistyöseurojen kautta. Jokaisella liigaseuralla tulisi myös olla Ykkösessä tai Kakkosessa selkeä B-joukkue, johon parhaat talentit saataisiin ajoissa pelaamaan riittävän tasokkaita miesten pelejä. Kun Suomeen saadaan edes 4-5 tällä mallilla pitkäjänteisesti toimivaa seuraa, koko Veikkausliigan taso nousee huomattavasti, ja HJK ei enää olekaan itsestäänselvä mestari joka kaudella. Nyt tilanne on se mikä on vielä monta vuotta, mutta esimerkiksi Lahdessa, Vaasassa ja Turussa on olemassa potentiaali Klubin haastamiseksi.

[Monska]

Miksei ole sellaista vaihtoehtoa, että muut seurat ottaisivat mallia Klubista, omaksuisivat kristallinkirkkaan kasvattajaseuran imagon ja alkaisivat pikavoittojen metsästämisen asemesta kehittää omaa pelaajakasvatustaan pitkäjänteisesti? Se on selvä juttu, että "ostopelaajilla Eurooppaan" -toimintamallia ei pyöritä menestyksekkäästi yksikään Veikkausliigan seura, ja toivoa sopii, että tämä Klubin lohkovaihevisiitti ei saa aikaan samanlaista ilmiötä kuin mitä edellisen jälkeen tapahtui. Silloinhan koko suomifutiksen kenttä oli monta vuotta täynnä näitä ties mitä puuhastelijoita, jotka kasasivat lainarahalla ja hirveällä riskillä kovia pelaajanippuja seuroihin, joita ei enää ole olemassa, kun se tavoite päästä Mestareiden Liigaan viiden vuoden sisällä ei yllättäen toteutunutkaan.

Jos jotain, niin Klubin pitäisi nyt käydä esittelemässä omaa toimintamalliaan muille veikkausliigaseuroille ja kertoa, miten tämä lohkovaihe saavutettiin. Veikkausliigaseuroista todella monella on laaja juniorimylly, jonka pelaajilta kuitenkin jää Veikkausliiga kokematta ainakin kotikaupungin seuran paidassa, koska edustusmiehistöt täytetään palkkasotureilla.

On totta, että edustustasolla Klubi on maan paras seura. Asiat hoidetaan viimeisen päälle jämptisti. Aika usein Stadissa unohtuu, ettei Klubin malli sovi esimerkiksi Kuopioon tai Seinäjoelle. Siellä kun ei voi junnuikäisiä ottaa naapurikuntien massasta huippuhyvään (Suomen mittapuulla) juniorikouluun. Pelkästään Espoossa on enemmän junnupelaajamassaa mitä esimerkiksi. Kuopion naapurikylässä Leppävirralla. Silti KuPS onnistuu keikkumaan nuorten SM-sarjojen kärjessä ja pelaahan siellä edarissakin useampi "oma" kasvatti. Kuopiosta (ja miltei kaikilta muilta liigapaikkakunnilta) puuttuu yksi tärkeimpiä asioita, joka Klubilta löytyy. Seuroja samassa kaupungissa miesten ykkösessä. Sen lisäksi on tarjontaa myös Kakkosessa. Nämä Klubin tähtijunnut saavatkin helpommin peliaikaa miesten sarjoissa, eivätkä höntsää mitään nuorten SM-sarjoja.

Itse uskon kuitenkin SJKn nousevan Klubin haastajaksi tulevaisuudessa. Rahalla tehdään joukkueen lisäksi myös kiinteää omaisuutta seuran käyttöön. Sen lisäksi ylijäämät pelaavat miesten Kakkosta. Ja taitaa niiden omistajalla olla tuntemusta myös tästä maakuntiin vietävästä "Klubin mallista".

[Messi#19]

Olen samaa mieltä, että tason nostamisen taustalla pitäisi olla jokaisella seuralla laadukas juniorityö. Mutta olen valitettavasti vähän skeptinen tämän asian suhteen, että tapahtuuko näkyvää muutosta piiitkään aikaan(10vuotta) tai meikän elinaikana.

Edustusjoukkueen tasoeroissa myös klubin status tulee hidastamaan prosessia kärjen tiivistymisessä. Klubi pystyy(ja on pystynyt) hankkimaan haluamansa pelaaajat seuraan ja pelaajat haluavat mennä pelaamaan klubiin. Koska tämä on ollut paras näyteikkuna Eurooppaan ja saavutettujen saavutusten ansiosta myös seuraavat 2-5vuotta ykkösseura pelaajalle. Kun klubi saa kerman kakun päältä niin tarvitaan ihmeitä, että kärkitaistelu tiukentuu lähitulevaisuudessa. Jäljelle jäävät pelaajat sit jakautuvat muihin seuroihin.

Pitkälti samaa mieltä asioista kuin edelliset postaajat, ääneen vaan mietin asiaa.

EDIT: Jos jotain suomifutikselle toivois niin Tampereelta jengiä Veikkausliigaan.

[Erochichi]

Tämä lienee kaikille selvää, mutta kommentoinkin vaan sitä, kun sulla oli vaikeuksia seurata maaseudun ajatuksenjuoksua ihan niin kuin se yksi maaseutu olisi aiemmin ollut jotain mieltä ja nyt jotain muuta

Itse olen edelleen sitä mieltä, että HJK jos joku on se veturi, joka vie suomifutiksen uudelle tasolle. Ja veikkaan enemmistön maakuntien väestä olevan samaa mieltä. Ja nyt sulla on varmaan entistä suurempia vaikeuksia seurata maakunnan ajatuksenjuoksua kun se on eri mieltä itsensä kanssa

Sama, noin se tätänykyä vain on. Muut suomalaisseurat vaan klubin perään Eurooppaan heti  kun pystyvät.

[Hincha en cancha]

Tähänkin tilanteeseen paras ratkaisu on se, minkä Klubi on tehnyt: parannetaan juniorityötä, että saataisiin parempia pelaajia junnuista edarin käyttöön. Klubin suurin piirtein vuonna 2009 alkaneet ja yhä jatkuvat satsaukset junnutyöhön ovat jo nyt alkaneet tuottaa ensimmäisiä pilkahduksiaan liigassa, ja tästä eteenpäin tahti kiihtyy.

Sen verran viilaan pilkkua, Klubin nykystrategia on aloitettu jo Finnair Stadiumin myötä ja viimeistään Klubi 04:n perustamisen aikoihin. Vuode 2009 linjaukset eivät olisi olleet mahdollisia ilman stadionia ja miesten sarjoissa pelaavaa OMAA akatemiajoukkuetta.

[Jones]

Se ei toki HJK:n vika ole, ettei muilla ole nykyään rahaa ollenkaan. Veikkausliiga on nykyään hemmetin tylsä verrattuna aikoihin, jolloin TamU, TPS, Honka ym. panostivat ja tekivät Veikkausliigasta näin ulkopuolisellekin katsojalle huippujännittävän.

Nykytilanne johtuu pitkälti siitä, että 2008 alkoi nykyinen taantuma, jonka jälkeen ainoastaan Helsingin maakunnan joukkueelle on riittänyt sponsseja samaan malliin kuin ennen. Poikkeuksena KuPS ja SJK, joilla semi-namusedät taustalla. Mikäli mennään ennusteiden mukaan, niin 2018 talous olisi samalla tasolla kuin vuonna 2008, joten ehkä tässä pikkuhiljaa muutkin seurat voivat saada rahahanoja auki. Toki kun sponssirahan saanti on nykyään vaikeampaa kuin vaikka tuolloin Tamun kulta-aikoina, niin muihin osa-alueisiin on ollut pakko panostaa, ja esim. Lahessa seurorganisaatio on tehnyt hyvää työtä viiime aikoina minkä myötä katsojamäärät on nousseet, ja sitä myötä on ollut mahdollisuus nostaa pelaajabudjettia.

[Hugo Salmela]

Sen verran viilaan pilkkua, Klubin nykystrategia on aloitettu jo Finnair Stadiumin myötä ja viimeistään Klubi 04:n perustamisen aikoihin. Vuode 2009 linjaukset eivät olisi olleet mahdollisia ilman stadionia ja miesten sarjoissa pelaavaa OMAA akatemiajoukkuetta.

Ilman muuta 2009 alettiin rakentaa joidenkin jo aikaisemmin tehtyjen ratkaisujen päälle, mutta kyllä vielä 2000-luvun alussa seuraa "kehitettiin" verrattain lyhytnäköisesti. Edustusjoukkueen toiminnassa oikeastaan ainoa motivaattori oli FC Hjalliksen kanssa kilpaileminen ja CL-visiitin uusiminen. Sitten kun FC Hjalliksesta tehtiin Klubi 04, tilanne olikin muutaman vuoden sellainen, että puikoissa oli €-Keke Armstrong ja mestaruuspytty kiersi viisi vuotta maakuntia Klubin tehdessä hinta-laatusuhteeltaan surkeita pelaajahankintoja ja pelatessa laadullisesti ja tuloksellisestikin paskaa jalkapalloa. Iso käänne tapahtui vuonna 2009, kun tajuttiin lopultakin, että koko toiminta on rakennettava juniorityön pohjalle.

[ilpo]

On totta, että edustustasolla Klubi on maan paras seura. Asiat hoidetaan viimeisen päälle jämptisti. Aika usein Stadissa unohtuu, ettei Klubin malli sovi esimerkiksi Kuopioon tai Seinäjoelle. Siellä kun ei voi junnuikäisiä ottaa naapurikuntien massasta huippuhyvään (Suomen mittapuulla) juniorikouluun. Pelkästään Espoossa on enemmän junnupelaajamassaa mitä esimerkiksi. Kuopion naapurikylässä Leppävirralla. Silti KuPS onnistuu keikkumaan nuorten SM-sarjojen kärjessä ja pelaahan siellä edarissakin useampi "oma" kasvatti. Kuopiosta (ja miltei kaikilta muilta liigapaikkakunnilta) puuttuu yksi tärkeimpiä asioita, joka Klubilta löytyy. Seuroja samassa kaupungissa miesten ykkösessä. Sen lisäksi on tarjontaa myös Kakkosessa. Nämä Klubin tähtijunnut saavatkin helpommin peliaikaa miesten sarjoissa, eivätkä höntsää mitään nuorten SM-sarjoja.

Itse uskon kuitenkin SJKn nousevan Klubin haastajaksi tulevaisuudessa. Rahalla tehdään joukkueen lisäksi myös kiinteää omaisuutta seuran käyttöön. Sen lisäksi ylijäämät pelaavat miesten Kakkosta. Ja taitaa niiden omistajalla olla tuntemusta myös tästä maakuntiin vietävästä "Klubin mallista".

Pakko ottaa tähän kantaa, että kyllähän Kupsin junnuissa on jonkun verran naapurikylien poikia pyörinyt, esimerkiksi Iisalmesta ja Varkaudesta. Sitä en sitten tiedä onko nämä Kupsin houkuttelemia pelaajia vai ovatko pelaajat vain luontaisesti siirtyneet asumaan Kuopioon ja sitä myötä Kupsin junnuihin. Se on tietenkin täysi fakta, että Iisalmen junnutuotanto ei ole ihan vastaava verrattaessa esimerkiksi Espoon junnutuotantoon.

[Hugo Salmela]

Pakko ottaa tähän kantaa, että kyllähän Kupsin junnuissa on jonkun verran naapurikylien poikia pyörinyt, esimerkiksi Iisalmesta ja Varkaudesta. Sitä en sitten tiedä onko nämä Kupsin houkuttelemia pelaajia vai ovatko pelaajat vain luontaisesti siirtyneet asumaan Kuopioon ja sitä myötä Kupsin junnuihin. Se on tietenkin täysi fakta, että Iisalmen junnutuotanto ei ole ihan vastaava verrattaessa esimerkiksi Espoon junnutuotantoon.

Tämä ei toki estä KuPSia rakentamasta toimintaansa oman juniorityön pohjalle. Itse asiassa juuri juniorityöhön satsaaminen on kasvattajasarjaa pelaavan seuran ainoa järkevä toimintastrategia, vaikka juniorimassa olisikin pienempi kuin pk-seudulla. Edustusjoukkueen kasaamisessa "sallitaan" toki laajempi ostopelaajien käyttö, mutta pelimerkit pitäisi lyödä ostopelaajiin vasta, kun se toiminnan kivijalka on sellaisessa kuosissa, että siihen on oikeasti varaa.

Tai no, namusedät nyt tietenkin tekevät rahoillaan kuten parhaaksi katsovat, ja jos he haluavat lyhytaikaista menestystä sen sijaan, että rakentaisivat samalla summalla jotain pysyvämpää tukemalleen seuralle, niin mikäs siinä sitten...

[HÄI]

Ihan täyttä utopiaa ja sanahelinää tuo juniorityöhön panostaminen suomifutiksen rahamäärillä ja demografioilla, arvioisin. Pääkaupunkiseudun tilanne on joka tapauksessa ylivertainen, ja ulkomaanarpojen varassa pinnalla pysyvä maakuntaseura ei oikein voi rakentaa sen varaan, että kymmenen vuoden päästä kentällä on kolme tai neljäkin omaa kasvattia.

[straiter]

Onnistuu kuitenkin Lahessa, Kuopiossa tai vaikka Pietarsaaressa.

[Hugo Salmela]

Ihan täyttä utopiaa ja sanahelinää tuo juniorityöhön panostaminen suomifutiksen rahamäärillä ja demografioilla, arvioisin. Pääkaupunkiseudun tilanne on joka tapauksessa ylivertainen, ja ulkomaanarpojen varassa pinnalla pysyvä maakuntaseura ei oikein voi rakentaa sen varaan, että kymmenen vuoden päästä kentällä on kolme tai neljäkin omaa kasvattia.

Niin, on ihan totta, että minnekään Myllykoskelle ei menestyvää veikkausliigaseuraa rakenneta ilman ostopelaajia. Se on Myllykosken ongelma, jolla ei ole mitään tekemistä isompien kaupunkien kanssa. Tiedäthän, niiden joihin menestyksekkäimmät jalkapalloseurat kaikkialla maailmassa tuppaavat keskittymään. On myös yhtälailla luonnollista, että pikkukaupungeista ei välttämättä mitään suurseuroja ponnista. Mainitse yksikin eurooppalaisen huippuliigan suurseura, joka tulee jostakin muualta kuin oman maansa mittakaavassa isosta kaupungista.

[straiter]

Mainitse yksikin eurooppalaisen huippuliigan suurseura, joka tulee jostakin muualta kuin oman maansa mittakaavassa isosta kaupungista.

Neverkusen ja Golfsburg tulevat ensimmäisenä mieleen.

[pyry]

Monaco.

[Hugo Salmela]

Neverkusen ja Golfsburg tulevat ensimmäisenä mieleen.

Leverkusen on osa Nordrhein-Westfalenin yli kymmenen miljoonan asukkaan megapolista. Wolfsburg ei tosiaan ole iso kylä, mutta taustalla onkin Saksan tunnetuin ja ehkä parhaiten pärjäävä brändi. Vähän kuin suomalaiset tehdasseurat, vain "hieman" eri mittakaavassa.

[Messi#19]

Pakko ottaa tähän kantaa, että kyllähän Kupsin junnuissa on jonkun verran naapurikylien poikia pyörinyt, esimerkiksi Iisalmesta ja Varkaudesta. Sitä en sitten tiedä onko nämä Kupsin houkuttelemia pelaajia vai ovatko pelaajat vain luontaisesti siirtyneet asumaan Kuopioon ja sitä myötä Kupsin junnuihin. Se on tietenkin täysi fakta, että Iisalmen junnutuotanto ei ole ihan vastaava verrattaessa esimerkiksi Espoon junnutuotantoon.

Vaikka nuorten maajoukkue ei ole täysin relevantti mittari niin muistelisin, että pääkaupunkiseudun seuroista oli iso % pelaajista jos vertasi muuhun Suomeen. Näistä voisi olettaa tulevan hyviä Veikkausliigan pelaajia. Muutamat lahjakkaimat toki lähtevät Eurooppaan.