Veikkausliigan taso

[okra]

Oliko niin, että suomifutis.comille ei pitänyt antaa klikkejä? No joka tapauksessa https://www.suomifutis.com/2022/04/hifk-beto-veikkausliiga-pelin-taso/ Beto kertoo Veikkausliigan tasosta seuraavaa:

– Mielestäni otteluiden intensiteetti ei ole matala pelaajien vuoksi, vaan ennemmin sen takia, että Suomessa olosuhteet eivät ole parhaat mahdolliset. Pitkälti kaikilla stadioneilla on tekonurmikentät ja se tekee pallosta hyvin hitaan. Oikealla nurmella ja tekonurmella on valtava ero. Ne ovat keskenään kuin yö ja päivä.

– Tekonurmen vuoksi itse pelin nopeus on todella erilainen verrattaessa oikeaan nurmeen. Mielestäni se on selvästi suurin syy siihen, miksi täällä jalkapallo on hidasta. Ei se johdu taktisuudesta. Italiassakin peli on todella taktista, mutta silti ottelut ovat hyvin nopeita ja intensiivisiä. Tekonurmen vuoksi on hyvin vaikeaa pelata nopeaa jalkapalloa.

[PG]

Tuo varmaan selittää sen, miksi pallollisena on niin paljon aikaa. Tekonurmen perkele hidastaa pelaajien liikettäkin.

[ginikettu]

Tuo varmaan selittää sen, miksi pallollisena on niin paljon aikaa. Tekonurmen perkele hidastaa pelaajien liikettäkin.

Kyllä hyvä tekonurmi vastaa aika hyvin hyvää nurmea siltä osin miten pallo liikkuu. Siitä voisi helposti tehdä nopeammankin, muttei menisi sertifioinnista läpi.

[Kausari]

Ehkäpä Beto vaan luulee, että ongelma on pelikenttä eikä pelin taso tai tempo

[JoenDoe]

Olisi tosiaan kiinnostava kuulla lisäperusteluja väitteelle. Esim. Islannin pääsarja ei käsittääkseni ole tunnettu hitaasta temmostaan?

[Lazz]

Varmasti tekonurmi tuntuu oudolta Betolle kun on koko uran pelannut luonnonnurmilla. Täten en nyt pitäisi häntä minään tekonurmiasiantuntijana

[gv39]

Hehkutuksen perusteella kova ammattilainen, joten tietää varmasti jotain pallon nopeudesta.
Jos syöttö alustan takia on x prosenttia/promillea hitaampi niin kyllä se varmasti vaikuttaa jollain tasolla pallon liikkeeseen ja pelinopeuteen.

Odotellaan päivitystä analyysiin, kun on päässyt pelaamaan suomalaisilla nurmikentillä.

[Kankea puolustaja]

Oliko niin, että suomifutis.comille ei pitänyt antaa klikkejä?

Mennyt ohi tämmöinen boikotti. Miksi?

[Kim Suomisen ponnari]

Mennyt ohi tämmöinen boikotti. Miksi?

Maltabetsilafkojen affisivusto.

[copa de kybä]

Hehkutuksen perusteella kova ammattilainen, joten tietää varmasti jotain pallon nopeudesta.
Jos syöttö alustan takia on x prosenttia/promillea hitaampi niin kyllä se varmasti vaikuttaa jollain tasolla pallon liikkeeseen ja pelinopeuteen.

Ongelmahan lienee tekonurmilla ensisijaisesti silloin, kun kenttää ei kastella. Suomessa tätä kastelemattomuutta pidetään ilmeisesti jonain "salaisena aseena" kovempaa tempoa haluavia joukkueita vastaan. Hifki ei taida samasta syystä kenttää kastella kotipeleissäänkään.

[Kankea puolustaja]

Maltabetsilafkojen affisivusto.

Kuitti!

[copa de kybä]

Maltabetsilafkojen affisivusto.

Tosin heillä on ihan toimituksellista sisältöä suomifutiksesta enemmän kuin luultavasti millään muulla taholla, joten en ihan heti lähtisi mitään boikotteja järjestämään. Affilinkit saa piiloon adblockerilla.

[JaJaJe]

Eikö suomifutiksella ole muutenkin tapahtunut kova tasonnosto viime aikoina? Nykyään ihan hyviä juttuja ja omia haastatteluja suomalaisesta jalkapallosta. Aiemmin lähinnä kopioivat muiden juttuja.

[Jair Bolsoaarnio]

Kyllä Suomifutis.com on sen verran ok media että sille voi antaa välillä klikkejä. Silloin kun sivusto aloitti niin sillä oli ihan oikea funktio kun paljon muita vastaavia ei niin paljon ollut, mutta jossain vaiheessa se meni täysin klikkiperseilyksi jotta saatiin betsisaiteille mainosta. Nyt siellä on välillä taas jo ihan lukemisen arvoistakin.

[SoUWhat]

Tärkein asia pelinopeuteen on pallon lähtönopeus jalasta potkun jälkeen niin syötöissä kuin maalinteko yrityksissäkin ja se on täällä hidas. Pelaajilla ei ole voimaa, hermotusta tai henkistä räjähtävyyttä, räjähtävään tarkkaan pallon liikuttamiseen.

[Hiiritin]

Ongelmahan lienee tekonurmilla ensisijaisesti silloin, kun kenttää ei kastella. Suomessa tätä kastelemattomuutta pidetään ilmeisesti jonain "salaisena aseena" kovempaa tempoa haluavia joukkueita vastaan. Hifki ei taida samasta syystä kenttää kastella kotipeleissäänkään.

Jos näin on niin tälle pitäisi kyllä laittaa stoppi. Isossa kuvassa tuo on pelkästään itsensä ampumista nilkkaan.

[Chief Innanen]

Jos näin on niin tälle pitäisi kyllä laittaa stoppi. Isossa kuvassa tuo on pelkästään itsensä ampumista nilkkaan.

Turvallisuusriski pelaajille ja pelin tasoa alentava tekijä. Lahelle sakkoja!

[22pistepirkka]

Tuo varmaan selittää sen, miksi pallollisena on niin paljon aikaa. Tekonurmen perkele hidastaa pelaajien liikettäkin.

Tuli pitkästä aikaa katsottua viimeiseltä kierrokselta useampi peli ja nähdyn perusteella veikkausliigapelien hidas tempo ei ole kyllä kentästä kiinni, kuten näissä aiemmissa kirjoituksissa on mainittu.

Suunnanmuutosten pitäisi olla selvästi nopeampia ja hyökkäysten suoraviivaisempia nykyisen hitaan pallottelun/rakentelun sijaan. Lisäksi prässin pitäisi olla selvästi aktiivisempaa, erityisesti vastustajan avatessa peliä.

[PG]

Tuli pitkästä aikaa katsottua viimeiseltä kierrokselta useampi peli ja nähdyn perusteella veikkausliigapelien hidas tempo ei ole kyllä kentästä kiinni, kuten näissä aiemmissa kirjoituksissa on mainittu.

Suunnanmuutosten pitäisi olla selvästi nopeampia ja hyökkäysten suoraviivaisempia nykyisen hitaan pallottelun/rakentelun sijaan. Lisäksi prässin pitäisi olla selvästi aktiivisempaa, erityisesti vastustajan avatessa peliä.

Olen täysin samaa mieltä. Muovimattoa on kiva syyttää kaikesta, kun totuus on oma tekeminen ja vaatimustaso.

[törömömmö]

Jos tekonurmi on ongelma, pitää sitten vaan todeta, että ilmasto tekee paremman jalkapallon Suomessa mahdottomaksi. Vai miten tekonurmen realistinen vaihtoehto, eli puolet kaudesta alustana käytettävä ruskea perunapelto vertautuu tekonurmeen?

[PohjiksenKingi]

Olin tossa aiemmin tänä vuonna Allianz areenalla Sao Paolossa kattomassa Palmeirasin matsia. Siellä on nykyisin tekonurtsi ja kyllä se peli oli vauhdikasta ja hyvää. Että eiköhän se pelin taso ole enemmän pelaajista kiinni, kuin tekonurtsista.

[JoenDoe]

Olin tossa aiemmin tänä vuonna Allianz areenalla Sao Paolossa kattomassa Palmeirasin matsia. Siellä on nykyisin tekonurtsi ja kyllä se peli oli vauhdikasta ja hyvää. Että eiköhän se pelin taso ole enemmän pelaajista kiinni, kuin tekonurtsista.

Aha, no sit se on just niin.

[Chief Innanen]

Veikkausliigan pelillinen taso on suorastaan häikäisevää kun verrataan sitä kaikkien oheisjuttujen tasoon. Palvelunopeus, palvelun ammattimaisuus, tv-tuotanto, medianäkyvyys, tiedotus, tuotemyynti - nämä ovat kaikki kaukana siitä, mitä tarvitaan tapahtumien onnistumiseen, katsojien viihtymiseen ja kokonaisuuden vetovoimaisuuteen. Nythän nuo pääosin ovat karkottamassa yleisöä sen sijaan, että ovat kiinnostusta lisääviä tekijöitä.

[Kausari]

Hyvässä kunnossa oleva nurmi on tottakai parempi ja  nopeampi alusta. Mutta keskimääräisesti Suomessa on olosuhteet heikot, niin tekonurmi on kokonaisvaltaisesti parempi valinta. Verrattuna esimerkiksi Bolt vs Tapiola. Tup menettää hohtonsa  kaudesta noin neljäsosan tai viidenneksen, niin missään nimessä oikea nurmi ei ole useamman kymmenen prosentin verran parempi verrattuna tekonurmeen.

[Chief Innanen]

Kun tässä katsotaan yleisömääriä ja olosuhteita ei voi muuta todeta, kuin että tämä kausi on ainakin ollut surkuhupaisa kenttätilanteen osalta.

Selityksiä riittää, mutta kyllä syyttävä sormi osoittaa kaikkein eniten kahteen suuntaan: kaupungit ja Veikkausliiga.

Kaupunkien tuki seurojen optimaalisten olosuhteiden ylläpidossa on ollut suorastaan surkealla tasolla. Kyllä se ammattitaitoinen kenttämestari pitää saada joka liigapaikkakunnalle. Ei ole muu kuin arvostuskysymys, turha selitellä "noku ei ole rahaa" ym. paskaa. Ei näy missään kunnan tilinpäätöksessä vaikka tämä kenttämestari nostaa liksaa helmikuusta marraskuuhun ja lomailee lopun vuodesta. Kesähessut ynnä muut apuvoimiksi tarpeen mukaan.

Ne luonnonnurmet saadaan kuntoon kun sitä kenttää aletaan hoitaa välittömästi lumien lähdettyä, kenties voi jopa tutkia mahdollisuuksia nopeuttaa prosessia alkusyksystä. Eikä näissä ottelusiirroissa toiselle paikkakunnalle ole mitään järkeä. Joka liigaseuralla tulee olla jatkossa varakenttänä tekonurmi omalla paikkakunnalla, mieluiten treenikenttä tai vastaava, johon se realistinen alkukevään yleisömäärä mahtuu peliä katsomaan. Tämän järjestäminen on kuntien, Veikkausliigan ja seurojen sovittava.