FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 16:56:43 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 74 [75] 76 ... 90
 
Kirjoittaja Aihe: Veikkausliigan taso  (Luettu 393262 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #1850 : 24.07.2022 klo 14:44:49

Niin kauan kuin palkanmaksajat ovat maksavinaan, pelaajat ovat tekevinään. Miljoona viikossa niin voi jo vaatia vaikka seisomaan päällään paskassa.
Eri asia tietty nuoret ja kunnianhimoiset pelaajat, jotka haaveilevat vielä urasta isommissa ympyröissä. Heille pitäisi pystyä tekemään selväksi mitä menestys kilpaillussa ympäristössä vaatii.
Nahtegal

Poissa Poissa


Vastaus #1851 : 24.07.2022 klo 15:13:09

Niin kauan kuin palkanmaksajat ovat maksavinaan, pelaajat ovat tekevinään. Miljoona viikossa niin voi jo vaatia vaikka seisomaan päällään paskassa.
Eri asia tietty nuoret ja kunnianhimoiset pelaajat, jotka haaveilevat vielä urasta isommissa ympyröissä. Heille pitäisi pystyä tekemään selväksi mitä menestys kilpaillussa ympäristössä vaatii.

Pointtinsa tuossakin. Se on jännä, että monessa yksilölajissa urheilijat on valmiita vetämään aivan äärirajoille ja yli, vaikka korvauksena on vain pähkinöitä. Suomestakin näitä esimerkkejä löytyy lukuisia.
Triangelikostaja

Poissa Poissa


Vastaus #1852 : 24.07.2022 klo 16:44:19

Pointtinsa tuossakin. Se on jännä, että monessa yksilölajissa urheilijat on valmiita vetämään aivan äärirajoille ja yli, vaikka korvauksena on vain pähkinöitä. Suomestakin näitä esimerkkejä löytyy lukuisia.

Kyse joukkueurheilusta, niin kenties keskimäärin pelaajat myös luonteeltaan sellaisia, että ei olla totuttu ottamaan täyttä vastuutta menestymisestä kun helppo sysätä jonkun toisen pelaajan tai joukkueen syyksi? Yksilöurheilija on vain ja tasan itse vastuussa menestyykö vai ei.

Ja samalla myös se, että jalkapallo vetää edelleen paljon sellaisia jotka eivät ole valmiita yksinkertaisesti panostamaan 100 %. Ja Suomessa taso on sen verran alhainen, että jos sattuu olemaan lahjakas niin voi päästä ihan liigatasolle vaikka makkarakin vähän maistuisi.
« Viimeksi muokattu: 24.07.2022 klo 16:47:20 kirjoittanut Triangelikostaja »
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1853 : 25.07.2022 klo 19:07:08

Taas on 25 % sarjan joukkueista vähintään kahden pisteen keskiarvossa. Liiga on siis tasoltaan erittäin epätasainen.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #1854 : 25.07.2022 klo 23:53:40

Pointtinsa tuossakin. Se on jännä, että monessa yksilölajissa urheilijat on valmiita vetämään aivan äärirajoille ja yli, vaikka korvauksena on vain pähkinöitä. Suomestakin näitä esimerkkejä löytyy lukuisia.

Onko tuollaisia yksilöurheilijoita Suomessa edes kahden jalkapallojoukkueellisen verran? Eiköhän Suomessa tuollaisia jalkapalloilijoitakin ole, heistä vain useimmat eivät sattuneesta syystä pelaa Suomessa. Jos maamme kovimmat aitajuoksijat eivät osallistuisi Kalevan kisoihin, voisimme ihmetellä miksi Kalevan kisoihin osallistuvat aitajuoksijat ovat niin laiskoja ja löysiä verrattuna maailman huippuihin.
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #1855 : 26.07.2022 klo 21:07:03

Onko tuollaisia yksilöurheilijoita Suomessa edes kahden jalkapallojoukkueellisen verran? Eiköhän Suomessa tuollaisia jalkapalloilijoitakin ole, heistä vain useimmat eivät sattuneesta syystä pelaa Suomessa. Jos maamme kovimmat aitajuoksijat eivät osallistuisi Kalevan kisoihin, voisimme ihmetellä miksi Kalevan kisoihin osallistuvat aitajuoksijat ovat niin laiskoja ja löysiä verrattuna maailman huippuihin.
Niitä on kuule satoja. Eivät välttämättä menesty, mutta useamman vuoden lyövät kaiken tiskiin köyhyysrajalla ja vanhempien kukkarolla kituuttaen.

Tulotaso on kakkosen futarin luokkaa, ja treenimäärät taatusti moninkertaiset.
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #1856 : 27.07.2022 klo 10:43:52

Niitä on kuule satoja. Eivät välttämättä menesty, mutta useamman vuoden lyövät kaiken tiskiin köyhyysrajalla ja vanhempien kukkarolla kituuttaen.

Tulotaso on kakkosen futarin luokkaa, ja treenimäärät taatusti moninkertaiset.
Piti ihan palata tähän, vaikka kuuluu ehkä valmennuspuolelle. Montako vaikkapa C- tai B-ikäistä futaria löytyy maamme akatemioista, jotka kehittävät systemaattisesti fyysisiä ominaisuuksia (vaikkapa nopeutta, voimaa, liikkuvuutta) omalla ohjelmalla joukkueharjoitusten ulkopuolella? Pidetään nyt kriteerinä vaikka useamman kuukauden kestävää harjoitusohjelmaa ja harjoituspäiväkirjan ylläpitoa?
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #1857 : 27.07.2022 klo 21:43:51

Piti ihan palata tähän, vaikka kuuluu ehkä valmennuspuolelle. Montako vaikkapa C- tai B-ikäistä futaria löytyy maamme akatemioista, jotka kehittävät systemaattisesti fyysisiä ominaisuuksia (vaikkapa nopeutta, voimaa, liikkuvuutta) omalla ohjelmalla joukkueharjoitusten ulkopuolella? Pidetään nyt kriteerinä vaikka useamman kuukauden kestävää harjoitusohjelmaa ja harjoituspäiväkirjan ylläpitoa?

En tiedä. Tiedätkö sinä? Ja onko lähdettä tuolle yksilöurheilijoiden lukumäärälle ”satoja”. Kiinnostaisi tietää miten se eroaa jalkapalloilijoiden määrään, jotta voimme arvioida onko vika jalkapalloilijoissa vai matematiikassa? Joukkuelajeissa kuitenkin treenataan ryhmissä, joissa samaan porukkaan mahtuu sekä kunnianhimoisia pinkoja että leppoisia löysäilijöitä, siinä missä tosissaan urheilevat yksilöurheilijat eivät joudu löntystelijöiden kanssa samaan valmennukseen.

Mietin toisaalta jääkiekkoa, jossa tuntuu pelkällä lahjakkuudella pystyneen ainakin takavuosina ihan änäriin asti (tune: Jere Karalahti)… Ehkä se on kansainvälisen kilpailun määrä, joka ratkaisee kuinka pitkälle pääsee jos treenailee vain mukavuusalueellaan.
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #1858 : 28.07.2022 klo 08:52:53

En tiedä. Tiedätkö sinä? Ja onko lähdettä tuolle yksilöurheilijoiden lukumäärälle ”satoja”. Kiinnostaisi tietää miten se eroaa jalkapalloilijoiden määrään, jotta voimme arvioida onko vika jalkapalloilijoissa vai matematiikassa? Joukkuelajeissa kuitenkin treenataan ryhmissä, joissa samaan porukkaan mahtuu sekä kunnianhimoisia pinkoja että leppoisia löysäilijöitä, siinä missä tosissaan urheilevat yksilöurheilijat eivät joudu löntystelijöiden kanssa samaan valmennukseen.

Mietin toisaalta jääkiekkoa, jossa tuntuu pelkällä lahjakkuudella pystyneen ainakin takavuosina ihan änäriin asti (tune: Jere Karalahti)… Ehkä se on kansainvälisen kilpailun määrä, joka ratkaisee kuinka pitkälle pääsee jos treenailee vain mukavuusalueellaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9217654

Tuossa on mukana arvokisaurheilijat. Tuon päälle sitten vielä ne sadat kansallisen huipun tuntumassa tosissaan (ammattimaisesti) treenaavat. Yksistään Märskyn uudessa Urhea-hallissa ja uimahallissa siinä vieressä treenaa lähemmäs sata urheilijaa hyvin pitkälti ammattimaisesti. Pienemmissä lajeissa todella monta urheilijaa käytännössä elää kädestä suuhun tai sitten pappa betalar.

Vähän lajista riippuen myös yksilölajeissa treenataan ryhmissä, ja ryhmä tuo touhuun tehoa ja monipuolisuutta. Joku Iivo Niskanenkin vetää varmasti melko ison osan treeneistä jonkun ryhmän tai toisen urheilijan kanssa. Kamppailulajeissa on pakko olla joku kaveri lajitreeneissä. Suurin ero palloilulajeihin lienee siinä, miten fysiikkaa kehitetään ja minkälainen vastuu omasta harjoittelusta otetaan. Toki palloilulajeissa saadaan vaikkapa saliharjoitteluun ohjelmat, mutta yhtä systemaattista se ei minun kokemuksen mukaan ole, eikä urheilija samalla tavalla ota vastuuta omasta harjoittelusta. Toiminta tapahtuu pääsääntöisesti joukkueen ohjaamana. Toki meillä on useamman seuran akatemiassa todella päteviä koutseja, myös fysiikkavalmentajia, mutta kehittääkö laituri nopeutta tai toppari kaksinkamppailuvoimaa tai veskari kimmoisuutta systemaattisesti omalla ajalla töitä tehden? Totta kai huipulle tulleet futarit ovat käyttäneet tuhansia ja taas tuhansia tunteja oma-aloitteisesti tekniikkaa hioen. Pointtina olikin, että fyysistä puolta ei ehkä ihan samalla tavalla treenata. Ehkä se tulee talvilajeissa helpommin kuin kesälajeissa vrt. jääkiekko, jossa kesällä tehdään fysiikkaa todella paljon.
22pistepirkka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliiga ja kaikki sitä paremmat sarjat


Vastaus #1859 : 30.07.2022 klo 17:03:50

Suomifutiksen arvostus ei nouse ikinä, jos päämediat nostavat esiin vain veikkausliigapelaajia tai erityisesti nuoria (16+) veikkausliigapelaajia. Katsokaa laajemmin.

Veikkausliigan taso on heikko. Kaikki sarjat veikkausliugan tasosta eteenpäin ovat plussaa
PG

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #1860 : 30.07.2022 klo 23:29:30

Veikkausliigan taso on heikko. Kaikki sarjat veikkausliugan tasosta eteenpäin ovat plussaa

Terveisiä juuttivittuun? Asenna viaplay, ja seuraa kiimaa.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #1861 : 31.07.2022 klo 21:57:18


Kiitos.
Pari huomiota: En kiistä etteikö Suomesta löytyisi runsaastikin urheilijoita, jotka ovat valmiita treenaamaan kovaa ilman kunnon korvausta (jutussa toki ei kai mainittu mitään treenin kovuudesta ja äärirajoista?). Pointtini onkin, että kuinka paljon sellaisia jalkapalloilijoita on. Tuossa oli nyt vastaukset n. sadalta yksilöurheilijalta eri lajeista. Se ei ole lopulta kovin montaa. Sanotaan sitten, että vielä pari mokomaa vastaavia löytyy sellaisista, jotka eivät tuolle tasolle yllä. Päästään satoihin. Jos Suomen jalkapalloilijoista löytyy edes yhtä monta kovaa treenaavaa miespelaajaa (satoja), voidaan tehdä vertailu. Otetaan esimerkkiluvuksi vaikkapa 300 kovaa treenaavaa jalkapalloilijaa. Noista 100 kovinta pelaa ulkomailla, ja Suomeen riittää siis 200 kovaa treenaavaa suomalaispelaajaa. Osa heistä on vielä junnuja, jotka pelaavat alasarjoissa tai junnuissa, joten sanotaan vaikka että heistä Veikkausliigassa on 150. Veikkausliigassa on 20+ pelaajaa per joukkue, ja 12 joukkuetta, eli 250-300 pelaajaa. Näin päästään tilanteeseen, jossa iso osa Veikkausliigapelaajista urheilee puolivaloilla, koska tosissaan urheilevia ihmisiä ei riitä, vaikka puolet Suomen tosissaan urheilevista olisi jalkapalloilijoita. Jääkiekossa tämä kai korostuu, koska harrastajia on vähemmän ja anmattimaisiksi laskettavia joukkueita enemmän.

Luvut toki stetsonista, mutta yritin avata logiikkaani siitä, miksi joukkuepeleissä tulee väkisinkin sitä ”laiskaa massaa” enemmän treeneihin kuin yksilöurheilussa. Ja joo, ei Iivo Niskanen yksin treenaa, mutta ei hänellä ole treenikaverina silti kolmattakymmentä kaveria, ja hän voi vapaammin valita treeniseuransa niistä huipuista, joille hikoilu maistuu.
Qwertyn Näppis

Poissa Poissa


Vastaus #1862 : 04.09.2022 klo 23:00:02

Pientä hassuttelua: Football Manager tubettajat simuloi seuraavat noin 1000 vuotta ja Suomikin nousi kunnolla futiskartalle. SJK voitti tänä aikana 5 Mestarien liiga mestaruutta. Ylos
Kun noin pitkä aika laitetaan, niin tuollainen skenaario on mahdollinen, jos nyt futista edes ylipäätänsä enää pelataan silloin. Miksei jo sadan vuodenkin kuluessa voisi joku suomijengi voittaa CL:n?

https://youtu.be/6EyxZYQ_W0Y

Ajasta 8:58 noin 9:20 saakka

Urpo Tomera

Poissa Poissa


Vastaus #1863 : 19.09.2022 klo 09:50:15

Tuntuuko kenestään muusta siltä, että Veikkausliigassa on tällä kaudella aivan poikkeuksellisen paskoja joukkueita? HIFK, Lahti ja Ilves etunenässä ja joku Interkin on noinkin korkealla sarjataulukossa vain siksi, että miltei jokainen joukkue kärkeä lukuunottamatta on pelannut aivan päin vittua jossain kohti kautta.
Qwertyn Näppis

Poissa Poissa


Vastaus #1864 : 19.09.2022 klo 10:36:09

Tuntuuko kenestään muusta siltä, että Veikkausliigassa on tällä kaudella aivan poikkeuksellisen paskoja joukkueita? HIFK, Lahti ja Ilves etunenässä ja joku Interkin on noinkin korkealla sarjataulukossa vain siksi, että miltei jokainen joukkue kärkeä lukuunottamatta on pelannut aivan päin vittua jossain kohti kautta.

Eipä oikeastaan. Kun katsoo joukkueiden rostereita, niin jokaiselta joukkueelta löytyy ainakin jossakin määrin laatua. Lahdellakin taitaa olla useampi ihan nimekäs mies ja jopa HIFK:lla R.Eremenko. Ilvekselläkin on ollut hyvät jaksonsa ja laatua riittää, kuten P.Pennanen. MIFK:lläkin kovia pelureita. Tietenkään kaikki ei ole mennyt putkeen näillä peräpään jengeillä, mutta minusta pohjaporukka on nyt laadukkaampaa kuin joinain vuosina. Lisäksi sitten HJK:lla ja KuPS:lla on todella kovat niput. Inter on itselleni myös pieni arvoitus, mutta selvisivät myös cupin finaaliin Forsellin johdolla, joten en laskisi huonolaatuiseksi joukkueeksi.
PG

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #1865 : 19.09.2022 klo 10:41:22

Eipä oikeastaan. Kun katsoo joukkueiden rostereita, niin jokaiselta joukkueelta löytyy ainakin jossakin määrin laatua. Lahdellakin taitaa olla useampi ihan nimekäs mies ja jopa HIFK:lla R.Eremenko. Ilvekselläkin on ollut hyvät jaksonsa ja laatua riittää, kuten P.Pennanen. MIFK:lläkin kovia pelureita.

Miten tuo liittyy siihen, että joukkueet ovat aivan vitun surkeita? Klubi pelaa liigassa aivan käsittämättömän heikolla tasolla, ja voittaa silti mestaruuden koska vastustajat eivät osaa tehdä mitään. Jullienkin meno kentällä on kuin pelaisi fifaa kaveriporukalla neljässä promillessa.
Qwertyn Näppis

Poissa Poissa


Vastaus #1866 : 19.09.2022 klo 11:23:43

Miten tuo liittyy siihen, että joukkueet ovat aivan vitun surkeita? Klubi pelaa liigassa aivan käsittämättömän heikolla tasolla, ja voittaa silti mestaruuden koska vastustajat eivät osaa tehdä mitään. Jullienkin meno kentällä on kuin pelaisi fifaa kaveriporukalla neljässä promillessa.

No tämä nyt on vertailua muihin kausiin ja jotenkinhan sitä vertailua on tehtävä. Ja jos vastustaja on hyvä, niin toinen joukkue näyttää helposti huonolta. Aika mahdotontahan tätä vertailua on tehdä, mutta ei tämän kauden jengit omaan silmään poikkeuksellisen huonoilta näytä. Ja HJK:hon liittyen luulen, että tämän kauden joukkuetta tullaan muistelemaan enemmänkin poikkeuksellisen hyvänä kuin poikkeuksellisen huonona. HJK kuitenkin selviytyi eurooppaliigan lohkoihin ja johtaa sarjaa. Eikös sekin kerro jotain sarjan tasosta, että eurooppaliigan lohkoihin selvinnyt jengi pelaa "paskasti" kotiliigassa? Ehkä liigassa olevilla vastuksillakin on jotain tekemistä asiassa? Vai onko HJK:n jengi oikeasti aivan paska ja tuurilla menivät lohkoihin?
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1867 : 19.09.2022 klo 11:57:51

Tuntuuko kenestään muusta siltä, että Veikkausliigassa on tällä kaudella aivan poikkeuksellisen paskoja joukkueita?

Ei poikkeuksellisen paskoja, vaan hitaasta reilu 10 vuotta sitten alkaneesta tasonlaskusta kyse. Eikä olla lähelläkään pohjia vielä.
Näätäkeisari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MyPa


Vastaus #1868 : 19.09.2022 klo 12:52:52

Peli kehittyy taktisesti korkeaa prässiä ja pallokontrollia korostavaan suuntaan, ja jos pelaajien taidot ja fysiikka ei riitä tähän (esim vastustajan tason takia) niin tosi paskaltahan se näyttää. Lisäksi tällainen peli vaatii oikein rakennetun ja roolitetun joukkueen, mikä voi pahasti paljastaa joukkueiden välisiä eroja resursseissa ja valmennuksessa. Suomifutiksen pelastus vaatii JäPSin nousun liigaan ja Aleksi Ristolan maalikuninkuuden, että uskalletaan pelata muutakin kuin ideologista lyhytsyöttelyä.
Samson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, New England Patriots


Vastaus #1869 : 19.09.2022 klo 13:17:26

Eikös sekin kerro jotain sarjan tasosta, että eurooppaliigan lohkoihin selvinnyt jengi pelaa "paskasti" kotiliigassa?
Kertoo. Kertoo vähän liikaakin siitä, kuinka sysipaska liiga feikkausliiga on.
misteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money


Vastaus #1870 : 19.09.2022 klo 13:21:15

Ei poikkeuksellisen paskoja, vaan hitaasta reilu 10 vuotta sitten alkaneesta tasonlaskusta kyse. Eikä olla lähelläkään pohjia vielä.
Kyllähän HIFK ja Lahti on ihan extrapaskoja tällä kaudella. Tämä kaikki on kyllä ihmeellistä, koska rahaa on käytössä enemmän, junioreita pelaa lajia enemmän kuin koskaan ennen (koska huuhkajat). Silmiin pistävää on oikeasti paskat "ulkomaalaisvahvistukset" jota jokaiseen joukkueeseen mahtuu, AC Oulussa esimerkkinä kolmekymppinen Sekajja, joka tuli kesken kauden pubiliigasta höntsäilemään. Miksi näitä naarataan tänne? Omille junnuille peliaikaa.
Norppa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #1871 : 19.09.2022 klo 13:22:14

Tuntuuko kenestään muusta siltä, että Veikkausliigassa on tällä kaudella aivan poikkeuksellisen paskoja joukkueita?

Veikkausliigan osalta en osaa ottaa kantaa, mutta Ykkösen osalta voin aivan täysin vahvistaa tämän. Miksi näin on, ei mulla ole yhtään mitään vastausta. Huolestuttavaa se kyllä on ollut.

e: tai tarkennetaas vähän, en siis tarkoittanut että sarjassa olisi muutamia heikkoja joukkueita, vaan sitä että yleinen taso on heikoin mitä on nähty. Ihan sarjan kärki mukaan lukien.
« Viimeksi muokattu: 19.09.2022 klo 13:26:15 kirjoittanut Norppa »
Hurten

Poissa Poissa


Vastaus #1872 : 19.09.2022 klo 13:27:17

Nopeasti tulee mieleen "Kaikki pelaa" sukupolvi joka alkaa olla parhaassa peli-iässä. Kyseisillä ikäluokilla taisi myös nuorisomaaotteluiden tulokset olla melkoista kuraa.
Samson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, New England Patriots


Vastaus #1873 : 19.09.2022 klo 13:32:44

Nopeasti tulee mieleen "Kaikki pelaa" sukupolvi joka alkaa olla parhaassa peli-iässä. Kyseisillä ikäluokilla taisi myös nuorisomaaotteluiden tulokset olla melkoista kuraa.
Mikä "kaikki pelaa" sukupolvi? Olihan tuo härpätin olemassa jo 1990-luvulla.
Näätäkeisari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MyPa


Vastaus #1874 : 19.09.2022 klo 13:54:20

Hankala nähdä tason olevan erityisen huono nyt, kun HJK ja KuPS suorittavat hyvin europeleissä kv-vastustajia vastaan ja maajoukkueessa on rutiininomaisesti ainakin pari pelaajaa liigasta. Peli voi olla hidasta ja tylsää, mutta se voi johtua myös pelityyleistä. Peli voisi näyttää vauhdikkaalta ja hyvältä, jos siinä olisi hirveästi vauhtia, mutta sillä voisi saada huonompia tuloksia, näin esimerkkinä.

Muutenkin pelaajien tason vertaaminen vuosikymmenten välillä on hankalaa, sillä siirtomarkkinat ovat eläneet Bosmanin jälkeen aika paljon. 2000-luvun alussa liigassa pelasi tähtiä jotka eivät tasan enää nykypäivänä jäisi Suomeen (Popovits ja Rafael, esim). Tosin vastaavasti suomalaiset nuoret pääsevät ihan eri tavalla ulkomaisiin seuroihin, ja sieltä palatessaan usein nostavat liigan tasoa. Niinpä liigan taso on vain osittain pelaajakehityksen tason mittari.

Mitä Kaikki pelaa -systeemiin tulee, niin sehän käynnistyi vuosituhannen vaihteessa, jolloin vaikka Teemu Pukki oli 10-v, että en usko sen sukupolven menneen erityisesti pilalle aikansa kotkotuksista.

e. myös seurajoukkueiden UEFA-rankingissa Suomi on nousussa, tällä hetkellä 36/55 - joka on toki kurja sijoitus, mutta silti paria aikaisempaa vuotta ja +40-rankingien aallonpohjaa parempi.
« Viimeksi muokattu: 19.09.2022 klo 13:57:53 kirjoittanut Näätäkeisari »

 
Sivuja: 1 ... 74 [75] 76 ... 90
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa