Veikkausliigan taso

[raafiq]

Toisaalta Klubi tuntuu pelaavan käsijarru päällä liigamatseissa, eikä Kuopiossa taas rosterin leveys riitä eurotason ylläpitämiseen kauden edetessä. Hyvä eooh-tekeminen ei siis valu kotimaan kentille (tai katsomoihin ) asti.

[Qwertyn Näppis]

e. myös seurajoukkueiden UEFA-rankingissa Suomi on nousussa, tällä hetkellä 36/55 - joka on toki kurja sijoitus, mutta silti paria aikaisempaa vuotta ja +40-rankingien aallonpohjaa parempi.

No tämä on oikeastaan ainoa järkevä mittari, millä mitata liigan tasoa suhteessa muihin maihin. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän mutuilua. Viimeiset pari eurokautta ollut nousujohteisia ja uskon, että tämä nouseva vire jatkuu.

[Tiksa]

Tuntuuko kenestään muusta siltä, että Veikkausliigassa on tällä kaudella aivan poikkeuksellisen paskoja joukkueita? HIFK, Lahti ja Ilves etunenässä ja joku Interkin on noinkin korkealla sarjataulukossa vain siksi, että miltei jokainen joukkue kärkeä lukuunottamatta on pelannut aivan päin vittua jossain kohti kautta.

Öööö ... ei.

2021: KTP vähemmän pinnoja kuin tämän kauden HIFK:llä
2020: RoPS - luultavasti kaikkien aikojen huonoin joukkue Veikkausliigassa
2019: VPS ja KPV ... P-W voikin kertoa kaiken pimputtelusta.
2018: PS Kemi ... syöksykierre jatkui sitten ties minne
2017: Eivät JJK ja HIFK hyviä olleet, mutta, joo, tämä oli jälkikäteen katsottuna kohtuullisen laadukas vuosi.
2016: PK-35 kaikkine sekoiluineen Shefkin kanssa, voi luoja ...
jne.

Suurimman osan elämästäni paskaa pääsarjajoukkuetta seuranneena tämän hetken paskat pääsarjajoukkueet eivät ole läheskään niin paskoja kuin menneinä vuosikymmeninä.
Tämän päivän Lahti pyyhkisi mennen tullen, sanotaan vaikka, vuoden 2004 Hämeenlinnan.
Tai katso joku 1994 veikkausliigakooste ja pyyhi naurun kyyneleitä silmistä sillä eihän noin huonosti voi pelata.

Ja paskoista ulkomaanvahvistuksista ... katsokaa nyt hemmeti jotkut menneisyyden miigan rahtikoneelliset afrikan arpoja ja että oliko niissä huonoja ja vielä huonompia. Aika pyyhkiin muistot kun eivät ne ulkkarit todellakaan olleet kaikki Eremenkoja ja Popovitsejä vaan siellä on ollut aika hemmetillinen määrä todella hämmästyttäviä hakuja.

[Tiksa]

No tämä on oikeastaan ainoa järkevä mittari, millä mitata liigan tasoa suhteessa muihin maihin. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän mutuilua. Viimeiset pari eurokautta ollut nousujohteisia ja uskon, että tämä nouseva vire jatkuu.

Toki tuo mittari mittaa Veikkausliigan parhaiden seurojen tasoa suhteessa muiden maiden parhaisiin joukkueisiin.
Se ei kerro siitä, että onko siellä Veikkausliigan pohjalla nykyään surkeampia joukkueita kuin joskus menneisyydessä, mikä lienee ollut Urpo Tomeran alkuperäinen pointti.

[MacGyver]

Toki tuo mittari mittaa Veikkausliigan parhaiden seurojen tasoa suhteessa muiden maiden parhaisiin joukkueisiin.
Se ei kerro siitä, että onko siellä Veikkausliigan pohjalla nykyään surkeampia joukkueita kuin joskus menneisyydessä, mikä lienee ollut Urpo Tomeran alkuperäinen pointti.

Vuosikymmeniä toivottu Suomen Rosenborg - ilmiö on selkeästi vauhdissa

[Näätäkeisari]

Toki tuo mittari mittaa Veikkausliigan parhaiden seurojen tasoa suhteessa muiden maiden parhaisiin joukkueisiin.
Se ei kerro siitä, että onko siellä Veikkausliigan pohjalla nykyään surkeampia joukkueita kuin joskus menneisyydessä, mikä lienee ollut Urpo Tomeran alkuperäinen pointti.

Pitäisikin luoda myös tippujille eurocupit kunnon tasonmittariksi. Voittaisiko HIFK Vaprus Pärnun, saataisiinko Boltille unelmamatsi Norwichia vastaan?

[Tiksa]

Pitäisikin luoda myös tippujille eurocupit kunnon tasonmittariksi. Voittaisiko HIFK Vaprus Pärnun, saataisiinko Boltille unelmamatsi Norwichia vastaan?

Itse asiassa minua kiinnostaisi nähdä "Euroopan 2. sarjatason voittajien cup" ihan perinteisellä cup-tyylillä ilman sijoittamisia jne.
Nähtäisiin vihdoinkin onko se championship niin kova kuin väitetään. Ja olisi kiva rahallinen buustikin jollekin vepsulle kun liiganousun lisäksi tulisi myös joku europeli.

(Tiedostan toki, että kaupallista potentiaalia tällä ei olisi. )

[törömömmö]

Toki tuo mittari mittaa Veikkausliigan parhaiden seurojen tasoa suhteessa muiden maiden parhaisiin joukkueisiin.
Se ei kerro siitä, että onko siellä Veikkausliigan pohjalla nykyään surkeampia joukkueita kuin joskus menneisyydessä, mikä lienee ollut Urpo Tomeran alkuperäinen pointti.

No sitten voi verrata kärjen ja pohjan eroja eri aikoina vaikkapa maalierolla. Ei näissä tartte mutuills.

[janne#1]

Ehkä kaikki voivat olla kuitenkin yhtä mieltä siitä, että liigan huonoin joukkue kautta aikain on Reipas 1991 - 111 maalia omiin ja silleen.

[BlyzR]

Ehkä kaikki voivat olla kuitenkin yhtä mieltä siitä, että liigan huonoin joukkue kautta aikain on Reipas 1991 - 111 maalia omiin ja silleen.

Vokaalit oli myös aivan helvetin huono aikoinaan.

[Bob Maali]

Paskimpia on normeerattu huolella omassa ketjussaan: http://futisforum2.org/index.php?topic=49827.0

RoPS lienee tässä sekä yksittäinen huippu että maratontaulukon ruhtinas.

[HNV]

Ehkä kaikki voivat olla kuitenkin yhtä mieltä siitä, että liigan huonoin joukkue kautta aikain on Reipas 1991 - 111 maalia omiin ja silleen.

Jos en nyt ihan väärin muista, niin oli koko Euroopan huonoin joukkue tuolla kaudella, sarjasta suljettuja ym. lukuun ottamatta. Kickerin Sonderheftissä oli (on edelleen) kootusti kaikkien Euroopan pääsarjojen taulukot ja sieltä asiaa kalkuloin. Mutta ot:ia tämä todellakin.

[drone]

Enpä tiedä, minkä otsikon alle tämä pitäisi sijoittaa, mutta on huolestuttava asia, joka vaikuttaa liigan tasoon.

Nimittäin se, että menestymisen perinne ei tunnu juurtuvan kunnolla suomalaisiin seuroihin. Tuoreimpana esimerkkinä Ilves (HIFK:sta ei kannata edes puhua). Mitä siellä oikein tapahtuu? Menestys vaikuttaa kulminoituvan kovin tiukasti yhteen persoonaan, ja sitten kun tämä väistämättä lähtee jossain vaiheessa pois, lähtee mukana valtaosa seuran toimintakulttuurista. Ainoastaan HJK on onnistunut luomaan jonkinlaisen perinteen, mutta sekin taitaa olla paljolti ”Ägän” ansiota. Jos mies saisi muita hommia, mitä Klubin dynastiasta jäisi jäljelle?

[Pelle-Wermanni]

Ainoastaan HJK on onnistunut luomaan jonkinlaisen perinteen, mutta sekin taitaa olla paljolti ”Ägän” ansiota. Jos mies saisi muita hommia, mitä Klubin dynastiasta jäisi jäljelle?

Ägän 31 Suomen mestaruudelle

[Qwertyn Näppis]

Enpä tiedä, minkä otsikon alle tämä pitäisi sijoittaa, mutta on huolestuttava asia, joka vaikuttaa liigan tasoon.

Nimittäin se, että menestymisen perinne ei tunnu juurtuvan kunnolla suomalaisiin seuroihin. Tuoreimpana esimerkkinä Ilves (HIFK:sta ei kannata edes puhua). Mitä siellä oikein tapahtuu? Menestys vaikuttaa kulminoituvan kovin tiukasti yhteen persoonaan, ja sitten kun tämä väistämättä lähtee jossain vaiheessa pois, lähtee mukana valtaosa seuran toimintakulttuurista. Ainoastaan HJK on onnistunut luomaan jonkinlaisen perinteen, mutta sekin taitaa olla paljolti ”Ägän” ansiota. Jos mies saisi muita hommia, mitä Klubin dynastiasta jäisi jäljelle?

Etenkin talousosaaminen tuntuu olevan aina yhdestä tekijästä kiinni. Esim. vaikka vakavaraiset Rops ja VPS, jossa henkilövaihdokset rapautti taloudellisen tilanteen. Pahoin pelkään, että Ilves on seuraava. Onko seuraa enää olemassakaan ensi vuosikymmenellä edustustasolla? HJK:n osalta sama pätee markkinointiin eli kun sieltä lähti 2017 se ammattitekijä Sari Mikkonen-Mannila, niin homma meni nopeasti vituiksi.

Riihilahdelta muuten huvittava kommentti tuolloin:
” Meillä on seurassa hyvä tilanne ja tulevan kauden suunnitelmat pitkällä, joten pääsemme miettimään rauhassa myynnin ja markkinoinnin kokonaisuutta, HJK:n toimitusjohtaja Aki Riihilahti iloitsee työkaverinsa puolesta.”
https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/sari-mikkonen-mannila-siirtyy-a-lehtiin/

[13ergkamp]

Enpä tiedä, minkä otsikon alle tämä pitäisi sijoittaa, mutta on huolestuttava asia, joka vaikuttaa liigan tasoon.

Nimittäin se, että menestymisen perinne ei tunnu juurtuvan kunnolla suomalaisiin seuroihin. Tuoreimpana esimerkkinä Ilves (HIFK:sta ei kannata edes puhua). Mitä siellä oikein tapahtuu? Menestys vaikuttaa kulminoituvan kovin tiukasti yhteen persoonaan, ja sitten kun tämä väistämättä lähtee jossain vaiheessa pois, lähtee mukana valtaosa seuran toimintakulttuurista. Ainoastaan HJK on onnistunut luomaan jonkinlaisen perinteen, mutta sekin taitaa olla paljolti ”Ägän” ansiota. Jos mies saisi muita hommia, mitä Klubin dynastiasta jäisi jäljelle?

Kyllä se tuntuu olevan niin, että seuran menestys on ennen kaikkea kiinni osaavasta johdosta.

Ilveksen alamäki alkoi hallituksen vaihtumisesta. Itsellekin on epäselvää, mitä kaikkea siinä yhteydessä tapahtui, mutta sen jälkeen mm. päävalmentaja ja toimitusjohtaja ovat vaihtuneet. Nyt sitten näyttää siltä että homma on pelillisesti ja organisaation puolesta täysin tuuliajolla, vaikka vtj Hevonkorpi vaikuttaakin tolkun ihmiseltä.

Alamäki alkoi siis tosiaan jo ennen Wissin lähtöä, joten se ei ole kuin osasyy. Tottakai Wissin lajiymmärrys ja karisma ovat sillä tasolla että sitä aukkoa ei täytä edes kymmenen Kalliota, mutta juurisyyt tuntuvat olevan syvemmällä.

[Yalbert]

Pitäisikin luoda myös tippujille eurocupit kunnon tasonmittariksi. Voittaisiko HIFK Vaprus Pärnun, saataisiinko Boltille unelmamatsi Norwichia vastaan?

Tässä olisi itse asiassa ideaa. Kun euroopassa kerran valitaan mestareiden mestari, niin miksi samalla tavalla ei voisi valita häviäjien häviäjää? Otteluparien voittajat pääsisivät kilpailusta pois, kun taas häviäjät ratkoisivat playout-tyyliin keskenään euroopan huonoimman pääsarjajoukkueen. Palkintorahojen sijaan jaossa olisi sakkoja. Samalla tavalla kuin mahdollisuus europeleihin motivoi sarjojen kärkipään joukkueita, tämä motivoisi myös peräpään joukkueita.

[Kikkapaita]

Tässä olisi itse asiassa ideaa. Kun euroopassa kerran valitaan mestareiden mestari, niin miksi samalla tavalla ei voisi valita häviäjien häviäjää? Otteluparien voittajat pääsisivät kilpailusta pois, kun taas häviäjät ratkoisivat playout-tyyliin keskenään euroopan huonoimman pääsarjajoukkueen. Palkintorahojen sijaan jaossa olisi sakkoja. Samalla tavalla kuin mahdollisuus europeleihin motivoi sarjojen kärkipään joukkueita, tämä motivoisi myös peräpään joukkueita.

Ääni tälle

[keane]

Veikkausliigan yleinen taso se vain laskee. Liigan joukkuemäärää tulisi kasvattaa runsaasti, sillä samaa tasoa löytyy Ykkösestä.

[Pelle-Wermanni]

Veikkausliigan yleinen taso se vain laskee. Liigan joukkuemäärää tulisi kasvattaa runsaasti, sillä samaa tasoa löytyy Ykkösestä.

Sarjanousija voitti just europaikkakarsinnassa viime kauden liigan nelosen ja tämän kauden eurojoukkueen maalein 5-1, ja viime kauden liigan toiseksi heikoin voitti viime kauden pronssimitalistin ja tämän kauden eurojoukkueen 1-0.

Tasoerot Klubin ja KuPS:n takana ovat pieniä, joten jos 16 joukkueen liigaan ja Ykköseen ei riitä joukkueita, täytynee siirtyä kahden joukkueen liigaan

[Tölkkivaari]

Tasoerot Klubin ja KuPS:n takana ovat pieniä, joten jos 16 joukkueen liigaan ja Ykköseen ei riitä joukkueita, täytynee siirtyä kahden joukkueen liigaan

Itä-Saksan kendoliitto soitti ja haluaa rojaltit sarjajärjestelmän kopioimisesta

[Kausari]

Jalkapallo | Juho Kilo selvisi yksinäisyydestä ja kilpailusta: ”Fudiksessa ei ollut ongelmia, mutta kaveriporukka vain pieneni”: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009467591.html?share=07ad9f1e008c437875cd3eea9fbc382a

"Laji oli sama, mutta peli oli silti erilaista. Pelitempo oli kovempi, ja kentällä oli juostava enemmän kuin Suomessa. Peli oli kovempaa, ja siinä oli enemmän kaksinkamppailuja. Kun hän sopeutui mainittuihin asioihin, pelaaminen rupesi tuntumaan luontevalta. "

[Zorbas]

Paljonko 15-vuotiaalla Kilolla oli veikkausliigakokemusta vyöllään Saksaan siirtyessään?

[Kausari]

Paljonko 15-vuotiaalla Kilolla oli veikkausliigakokemusta vyöllään Saksaan siirtyessään?

Käsittääkseni ei yhtään kokemusta Veikkausliigasta.

[Pelle-Wermanni]

Käsittääkseni ei yhtään kokemusta Veikkausliigasta.

Olisko sitten ollu joku junnufutisketju oikeampi paikka viestille?