Veikkausliigan taso

[Mo Leicester]

Ei se kyllä tainnut ihan noin sanoa. Hyvä valmentaja, ehkäpä Liigan paras.
https://youtu.be/IqAVKBTHSDA?si=xdjBhwIg9nO7uFvo
2.30 suurin piirtein. Puhui oikein hyvin.

Erinomainen puheenvuoro Andyltä myös tuomarien tasosta.

[Oikea laita]

Erinomainen puheenvuoro Andyltä myös tuomarien tasosta.

Täsmälleen samaa mieltä tuostakin.

[Bob Maali]

Toivottavasti EIF putoaa Ykkösliigaan palatessaan jaloilleen.

Vaikka siellä oli kansalaiskeräystä ja asianmukaista voivottelua ettei ole rahaa, niin oliko Oivio (vai Engström?) joka kertoi podcastissa tässä hiljan kyselleensä Tammisaaresta että mites kauden taloudellinen tulos, ja vastaus oli ollut että kuusnumeroinen summa voittoa taitais tulla. Tällaisen muistan kuulleeni, joku parempimuistinen voi korjata. Mutta pitäis olla hyvin mahdollista, kun joukkue ollut selvästi liigan halvin eikä sinne mitään leegiota muita kuukausipalkkalaisia vissiin oo palkattu.

Jos näin, olis ollut loistavasti suoritettu. Hoidetaan liigavisiitti niin, että TV-rahoista jää yli satku sukan varteen, joilla rahoittaa amatööriorganisaatiota pitkään. Lisäksi saatiin (just ja just) riittävän uskottava joukkue kentälle ja kun pelattiin sillä hieman ylärekisteriin oli aito mahdollisuus, että jos joku muu sössii ihan tosissaan niin jopa liigapaikka säilyy. Nyt muut peräpään niput käyttivät sen verran enemmän rahaa ja osuivat arpajaisissa riittävästi, niin ei käynyt liigapaikan uusintaan oikeuttanut tuuri sentään. Vieläkin vituttaa että aivan pellehermannina häärinyt AC Oulu, jonka touhu oli nimen omaan putoamiseen johtavan sekoilun tasolla, keräsi Lahen junnujen aiheuttamien rankkarien myötä keskinäisistä 7 pistettä jotka riittivät liigapaikkaan. No, kai se pitää sanoa että Coffey hoiti osansa myös tasolla johon EIF:fillä ei riittänyt.  Mutta jossain vaihtoehtotodellisuudessa jos Kahvi olis heittänyt hanskat Oulujokeen kun edes FC Lahtea ei voitettu millään, niin EIF olis voinut selvitä jo sillä että se sekoilujumbo ilmoittautui.

Ja EIF:iin palatakseni: kunnaltakin saatu uusi kenttäpinta ja pehmitetty merkittävästi asenteita sille että kunta tulevaisuudessa jonkun katetun katsomonkin tekisi.

Jos toi talousasia on noin, että voittoa jäi merkittävästi, niin douze points, loistavasti toimittu alasarjaseuralta! HIFK-väki varsinkin vois katsoa ja oppia. Ja miksei myös nämä seuroina selvästi isommat RoPSit, Tepsit ja KTP:t.

[Ameobi]

Vaikka siellä oli kansalaiskeräystä ja asianmukaista voivottelua ettei ole rahaa, niin oliko Oivio (vai Engström?) joka kertoi podcastissa tässä hiljan kyselleensä Tammisaaresta että mites kauden taloudellinen tulos, ja vastaus oli ollut että kuusnumeroinen summa voittoa taitais tulla. Tällaisen muistan kuulleeni, joku parempimuistinen voi korjata. Mutta pitäis olla hyvin mahdollista, kun joukkue ollut selvästi liigan halvin eikä sinne mitään leegiota muita kuukausipalkkalaisia vissiin oo palkattu.

Jos näin, olis ollut loistavasti suoritettu. Hoidetaan liigavisiitti niin, että TV-rahoista jää yli satku sukan varteen, joilla rahoittaa amatööriorganisaatiota pitkään. Lisäksi saatiin (just ja just) riittävän uskottava joukkue kentälle ja kun pelattiin sillä hieman ylärekisteriin oli aito mahdollisuus, että jos joku muu sössii ihan tosissaan niin jopa liigapaikka säilyy. Nyt muut peräpään niput käyttivät sen verran enemmän rahaa ja osuivat arpajaisissa riittävästi, niin ei käynyt liigapaikan uusintaan oikeuttanut tuuri sentään. Vieläkin vituttaa että aivan pellehermannina häärinyt AC Oulu, jonka touhu oli nimen omaan putoamiseen johtavan sekoilun tasolla, keräsi Lahen junnujen aiheuttamien rankkarien myötä keskinäisistä 7 pistettä jotka riittivät liigapaikkaan. No, kai se pitää sanoa että Coffey hoiti osansa myös tasolla johon EIF:fillä ei riittänyt.  Mutta jossain vaihtoehtotodellisuudessa jos Kahvi olis heittänyt hanskat Oulujokeen kun edes FC Lahtea ei voitettu millään, niin EIF olis voinut selvitä jo sillä että se sekoilujumbo ilmoittautui.

Ja EIF:iin palatakseni: kunnaltakin saatu uusi kenttäpinta ja pehmitetty merkittävästi asenteita sille että kunta tulevaisuudessa jonkun katetun katsomonkin tekisi.

Jos toi talousasia on noin, että voittoa jäi merkittävästi, niin douze points, loistavasti toimittu alasarjaseuralta! HIFK-väki varsinkin vois katsoa ja oppia. Ja miksei myös nämä seuroina selvästi isommat RoPSit, Tepsit ja KTP:t.

EIF nyt teki divarissakin voittoa. Pelaajabudjetti on maltillinen ja työntekijöitä ei käytännössä ole, niin totta helvetissä kulut saa pidettyä kurissa. Liiallista markkinointia tai viestintää ei edes tarvitse tehdä, koska se tuhatkunta katsojaa tietää milloin tutulla kentällä pelataan.

Toimii alueellaan hyvin ja kestävästi, jos myös tuoreet talousluvut pitävät paikkansa. Mutta ei tuosta liikaa voi oppia ottaa, koska toimintaympäristöt muualla ovat täysin erilaisia.

[Pulloliitto]

Vaikka siellä oli kansalaiskeräystä ja asianmukaista voivottelua ettei ole rahaa, niin oliko Oivio (vai Engström?) joka kertoi podcastissa tässä hiljan kyselleensä Tammisaaresta että mites kauden taloudellinen tulos, ja vastaus oli ollut että kuusnumeroinen summa voittoa taitais tulla. Tällaisen muistan kuulleeni, joku parempimuistinen voi korjata. Mutta pitäis olla hyvin mahdollista, kun joukkue ollut selvästi liigan halvin eikä sinne mitään leegiota muita kuukausipalkkalaisia vissiin oo palkattu.

Engström tämän kertoi podcastissa ja hänen lähteensä oli Haglund. Voi toki pitää täysin paikkansa, mutta höpönassu Haglund on ennenkin selostellut vähän mitä sylki suuhun tuo, joten pienellä varauksella tämä kuitenkin.

[Bob Maali]

Mutta ei tuosta liikaa voi oppia ottaa, koska toimintaympäristöt muualla ovat täysin erilaisia.

Tähän hieman eri. Kenelle vaan sarjanousijalle ihan legitiimi linja, että kun tulot nousevat automaattisesti melkein 800 000 verran, niin lähdetään siitä että ihan kaikkea ei käytetä.
Tehdään hommat fiksusti sarjan pienimmällä rahankäytöllä ja jos ei riitä niin ei riitä. Mutta ainakin kun on ollut mahdollisuus rakentaa jonkinlaista jatkuvuutta, se mahdollisuus on käytetty.

Varmaan joo jollain Tepsillä on eri toimintaympäristö, mutta vaikee nähdä että miten toi ylläoleva ei pätisi sielläkin, kun katsoo sivusta minkälaista operointia siellä. Tai jo mainittu HIFK - pääkaupunkin aivan eri ympäristö joo mutta mikä syy se ympäristö on vetää väkisin vituiksi kuluttamalla yli tulojen?

Ja sitten taas joku Jaro on siltä toimintaympäristöltään hyvinkin lähellä EIF:iä.

[sähköpässi]

EIF nyt teki divarissakin voittoa. Pelaajabudjetti on maltillinen ja työntekijöitä ei käytännössä ole, niin totta helvetissä kulut saa pidettyä kurissa. Liiallista markkinointia tai viestintää ei edes tarvitse tehdä, koska se tuhatkunta katsojaa tietää milloin tutulla kentällä pelataan.

Toimii alueellaan hyvin ja kestävästi, jos myös tuoreet talousluvut pitävät paikkansa. Mutta ei tuosta liikaa voi oppia ottaa, koska toimintaympäristöt muualla ovat täysin erilaisia.

No se oppi nimenomaan se että pitää pelaaja- ja työntekijäkulut realistisia myös sen liiganousun jälkeen ja hyväksyy sen, että tällä rahalla saa nyt tällaista ja katsotaan mihin se riittää. Mielummin vuosi liigassa ja rikkaampana takaisin divariin kuin säilyminen ja seuraavan kolmen kauden aikana konkurssi.

Ja mihin helvettiin ne divarissa mukana olleet katsojat katoaa yhtäkkiä katoaa kun noustaan liigaan isommassa kaupungissa? Luulisi pikemminkin samalla rahalla saavan enemmän väkeä kun empeen tilalla ottelumainoksessa komeileekin HJK?

[Rikkiviisas]

Tai jo mainittu HIFK - pääkaupunkin aivan eri ympäristö joo mutta mikä syy se ympäristö on vetää väkisin vituiksi kuluttamalla yli tulojen?

Vielä takavuosina pääkaupunkiseutua pidettiin helpompana ympäristönä, koska liigajyrien muututtua uhanalaiseksi lajiksi, niin työssä käyviä ja opiskelevia liigatason pelaajia oli mahdollista saada joukkueeseen.

[Bob Maali]

Engström tämän kertoi podcastissa ja hänen lähteensä oli Haglund. Voi toki pitää täysin paikkansa, mutta höpönassu Haglund on ennenkin selostellut vähän mitä sylki suuhun tuo, joten pienellä varauksella tämä kuitenkin.

Mutta toistaseks haluan vielä uskoa, että kaikkia liigatuloja ei oo vuodessa poltettu, kun ei ainakaan ulospäin näy että mihin rahat olis menneet. Tuskin siellä Salomo Ojalalle mitään vuorineuvosliksaa on maksettu. Tietenkin suomifutiksessa on ikävää historiaa että sen kerran kun rahaa tulee niin se kyllä katoaa sinne tänne tuonne. On konsulttipalkkioita ja normaalia markkinointirahaa, ja ai niin täällä oli tällaista vanhaa velkaakin tiskin alla jotka maksettiin vissiin pois jne. jne.

Mutta toistaiseksi I want to believe! Katsotaan sitten savun hälvettyä että mitä jäi. Toki pelkkä tilinpäätöskään ei välttämättä kerro kaikkea - jos on oltu oikein tilanteen tasalla niin sitä voittoa jonkin verran häivytetään tilinpäätöksen jonkinlaisiin varauksiin, ettei vaan ala juorut kiertämään että seurallahan on rahaa vaikka huru mykke. Vaikka tilillä oliskin onnistuneen liigavisiitin jälkeen tosiasiassa ihan kivasti.

[Ameobi]

Tähän hieman eri. Kenelle vaan sarjanousijalle ihan legitiimi linja, että kun tulot nousevat automaattisesti melkein 800 000 verran, niin lähdetään siitä että ihan kaikkea ei käytetä.
Tehdään hommat fiksusti sarjan pienimmällä rahankäytöllä ja jos ei riitä niin ei riitä. Mutta ainakin kun on ollut mahdollisuus rakentaa jonkinlaista jatkuvuutta, se mahdollisuus on käytetty.

Varmaan joo jollain Tepsillä on eri toimintaympäristö, mutta vaikee nähdä että miten toi ylläoleva ei pätisi sielläkin, kun katsoo sivusta minkälaista operointia siellä. Tai jo mainittu HIFK - pääkaupunkin aivan eri ympäristö joo mutta mikä syy se ympäristö on vetää väkisin vituiksi kuluttamalla yli tulojen?

Ja sitten taas joku Jaro on siltä toimintaympäristöltään hyvinkin lähellä EIF:iä.

Koska isommilla ottelutapahtumista tulee niin vitusti turskaa, ettei välttämättä edes pelaajabudjetin vetäminen ihan minimiin auta. Eikä auta viestinnän tai markkinoinnin laiminlyöminen, kun samaan aikaan pitäisi saada väkeä katsomoihin. Jos toimit isolla talousalueella ja olet iso seura tai joskus edes ollut, niin se edellyttää tietynlaista panostusta. Sympaattisten kyläseurojen toimintaympäristö on erilainen, vaikka ne pääsarjaan nousisivatkin. Tammisaaren keskuskentän kapasiteetti on se 1400 ja tulee sitä varmaan olemaan seuraavat sata vuotta.

[sähköpässi]

Koska isommilla ottelutapahtumista tulee niin vitusti turskaa, ettei välttämättä edes pelaajabudjetin vetäminen ihan minimiin auta. Eikä auta viestinnän tai markkinoinnin laiminlyöminen, kun samaan aikaan pitäisi saada väkeä katsomoihin. Jos toimit isolla talousalueella ja olet iso seura tai joskus edes ollut, niin se edellyttää tietynlaista panostusta. Sympaattisten kyläseurojen toimintaympäristö on erilainen, vaikka ne pääsarjaan nousisivatkin. Tammisaaren keskuskentän kapasiteetti on se 1400 ja tulee sitä varmaan olemaan seuraavat sata vuotta.

Mikä tekee Veikkausliigan ottelutapahtumista ykkösliigaa kalliimpia jos oletetaan että pelataan samalla stadionilla molempia?

[Bob Maali]

Vielä takavuosina pääkaupunkiseutua pidettiin helpompana ympäristönä, koska liigajyrien muututtua uhanalaiseksi lajiksi, niin työssä käyviä ja opiskelevia liigatason pelaajia oli mahdollista saada joukkueeseen.

Kyllä toi nykyään pätee myös, varsinkin kun Honakki ei oo apajilla. Vaikka ei olis muita töitä tai opintoja niin puolisoilla voi olla jne. Eli katsoo vaan nimiä ni siellähän se näkyy - Gnistan saa näitä kuten Raitala, Ojala, Penninkangas, Eremenko halvemmalla kuin mitä moni muu joutuisi maksamaan. 100 km päässä pk-seudulta olevat Lahti tai EIF vois vielä mennä, jos liksa sitten isompi autossa istumista kompensoimaan.  Mutta ACO tai Jaro voi olla niin, että tarvis maksaa ihan mottipäisiä summia että perheelliset pelaajat sinne lähtis vuoden keikan tekemään.

Tampereella varmaan pitoa olis myös, mutta sitä toista liigajoukkuetta odotellessa joka eniten hyötyis ei kannata pidättää hengitystä. Haka saattais olla relevantti, mutta ainakaan tän vuoden kaaderissa ei näy.

Koska isommilla ottelutapahtumista tulee niin vitusti turskaa, ettei välttämättä edes pelaajabudjetin vetäminen ihan minimiin auta.

Tää saattaa tosiaan olla ollut Helsingin ja Turun erityisaspekti - eli että se "toinen seura" joutuu maksamaan stadionvuokrissa sekä paikalliskilpailijaa enemmän että tuloihin nähden isosti. Kun noi yhteiset rahat ei ollu niin isoja, niin tällä varmasti oli HIFK ja TPS vaikutusta kun kuluissa oli pohjalla merkittävä kiinteä osuus. Nykyään väittäisin, että kun yhteiset tulot liigassa ylittävät merkittävästi kenen vaan kiinteät stadion/ottelukulut, niin asia on toinen.

Saa nähdä nyt sitten miten Gnisu ens vuonna Oulunkylän kanssa onnistuu, tänä vuonnahan ovat saaneet solidaarisesti ilmatteeksi Boltin (mistä mielelläni parjaamalle lupille ja Ägälle vilpitön ),

[Sukerman]

Jos toi talousasia on noin, että voittoa jäi merkittävästi, niin douze points, loistavasti toimittu alasarjaseuralta! HIFK-väki varsinkin vois katsoa ja oppia. Ja miksei myös nämä seuroina selvästi isommat RoPSit, Tepsit ja KTP:t.

Onhan se sinänsä hyvä, jos ei liigavisiitti johtanut konkurssiin. Mitään lisäarvoa EIF ei liigalle kuitenkaan tuonut, kuten ei tuo mikään puuhasteluorganisaatio jonka olosuhteet ovat centrumplanin tasoa.

Kotkassa ymmärtääkseni ollaan opittu aiemmista persnetoista. Ei eletä veloiksi ja ollaan jopa olosuhteet saatu päivitettyä varsin kestävälle tasolle. Sikäli KTP ei ole oikein reilu rinnastus.

[Nigel Kugelschfeir]

Voiton tekeminen on helpompaa kun noita solidaarisuus- ja tv-rahoja tulee sen verran että pärjää. Monesti se ongelma tulee siinä että haetaan pikavoittoja ja nostetaan kulut sisääntulevan rahan tasolle. Sitten ihmetellään kun rahaa ei olekaan kun hommat menee perseelleen.

[Bob Maali]

Mikä tekee Veikkausliigan ottelutapahtumista ykkösliigaa kalliimpia jos oletetaan että pelataan samalla stadionilla molempia?

Tämäkin ihan relevantti kysymys. Lupi ja Håkans laskuttaneet enemmän kun on kilpailija samalla sarjatasolla? Voi jopa olla, lisenssiehtojen takia vaihtoehtoja ei oo ollut niin pakko maksaa mitä pyydetään ja silloinhan sitä pyydetään? Alasarjapeleissä nämä Paavo Nurmi ja Bragu teoriassa vaihtoehtoja, mutta liigassa ei. Liigatapahtuma vaatii myös enemmän järkkäreitä kun kylään tulee huli kaani pitoisia vierasmobeja, joita SJK Akatemian mukana alempana ei tule.

Vastaavasti kyllä TPS ja varsinki HIFK paikallispeleistä varmasti nettosivat.

Onhan se sinänsä hyvä, jos ei liigavisiitti johtanut konkurssiin. Mitään lisäarvoa EIF ei liigalle kuitenkaan tuonut, kuten ei tuo mikään puuhasteluorganisaatio jonka olosuhteet ovat centrumplanin tasoa.

Kotkassa ymmärtääkseni ollaan opittu aiemmista persnetoista. Ei eletä veloiksi ja ollaan jopa olosuhteet saatu päivitettyä varsin kestävälle tasolle. Sikäli KTP ei ole oikein reilu rinnastus.

Lisäarvoa? Suljetuissa sarjoissa nämä. Itse sain lisäarvoa eli mielihyvää ja virkistystä, kun oli uusi vastustaja ja paikkakunta.

Kotkan kohdalla on kuultu ennenkin että tällä kertaa on varppina otettu opiksi. Katsellaan sitten myöhemmin että miten kävi.  

Ja molemmille eli sekä Tammisaarelle että Kotkalle olosuhdeparannuksista peukkua. Varsinkin Kotkalle katsomosta, mutta ei toi pikkupaikkakunnan tekis lämmityksin mikään ihan pikkujuttu oo vaan lisäarvoa.

[Kosmoksen Härkä]

Kun noi yhteiset rahat ei ollu niin isoja, niin tällä varmasti oli HIFK ja TPS vaikutusta kun kuluissa oli pohjalla merkittävä kiinteä osuus. Nykyään väittäisin, että kun yhteiset tulot liigassa ylittävät merkittävästi kenen vaan kiinteät stadion/ottelukulut, niin asia on toinen.

Saa nähdä nyt sitten miten Gnisu ens vuonna Oulunkylän kanssa onnistuu, tänä vuonnahan ovat saaneet solidaarisesti ilmatteeksi Boltin (mistä mielelläni parjaamalle lupille ja Ägälle vilpitön ),

Vaikka G. pelaa Boltilla 'ilmaiseksi', niin sitä ei tiedä, miten paljon oheistuloja myynnissä menettää. Sama tilanne HIFK:lla, kun oheismyynnit Boltilla ulkoistettu. Toisaalta Massi-Ägä on ilmeisesti pitänyt kenttävuokran hyvin kohtuullisena IFK:lle, toisin kuin Turussa jossa paikallinen toinen seura varmaan nauttii siitä, kun voi kampittaa toista paikallista Seuraa riistämällä äärimmilleen sen mitä voi ja melkein tämä toiminta alkaa muistuttaa, ellei jopa ole nyt sitä, 'määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä'. IFK:lla toki olisi ollut muitakin vaihtoehtoja (VL:ssa) eli mennä Olympiastadionille (sieltäkään ei saa mitään oheismyynnistä) tai Myyrmäkeen (muita vaihtoehtoja ei taida nyt olla, kun TUPista vietiin katsomo), mutta ei ole napostellut. Toki IFK:n ongelmien juurisyyt enemmänkin sisäsyntyisessä kaikenkattavassa sekoilussa.

Gnistanilla on ollut nyt suhteellisen 'helppoa' nousta, kun Honak putosi apajilta pois. Jos pk-seudulta olisi Klubi, G. ja Honak samoilla apajilla pelaajista, toki Klubin kysyntä ei kohdistu välttämättä samoihin pelaajiin, niin vaikeammaksi olisi G. eläminen mennyt.

[FutisBart]

Täälläkin kun on joskus puhuttu, että Suomessa pimputellaan ja peli on hidasta, niin Akseli Puukolta mielenkiintoinen kommentti:

Täällä Italiassa joukkue haluaa pitää palloa ja rakennella hitaammin hyökkäyksiä. Suomessa olin tottunut pelaamaan suoraviivaisemmin.

https://yle.fi/a/74-20115144

[PG]

Täälläkin kun on joskus puhuttu, että Suomessa pimputellaan ja peli on hidasta, niin Akseli Puukolta mielenkiintoinen kommentti:

Täällä Italiassa joukkue haluaa pitää palloa ja rakennella hitaammin hyökkäyksiä. Suomessa olin tottunut pelaamaan suoraviivaisemmin.

https://yle.fi/a/74-20115144

Puulaakijengistä kun menee minne vaan, voi pelaaminen vaikuttaa taktiselta hieromiselta.

[Tiksa]

No se oppi nimenomaan se että pitää pelaaja- ja työntekijäkulut realistisia myös sen liiganousun jälkeen ja hyväksyy sen, että tällä rahalla saa nyt tällaista ja katsotaan mihin se riittää. Mielummin vuosi liigassa ja rikkaampana takaisin divariin kuin säilyminen ja seuraavan kolmen kauden aikana konkurssi.

Tässä kun katselee vaikka tuoreen liiganousijan topikkia, niin siellä vaaditaan, että nyt pitää hankkia liigatasoinen joukkue ja että maksimissaan 2-3 pelaajaa divarin voittaneesta jengistä voisi pitää. Mieli tekisi heristää sormea ja sanoa just tuo mitä kirjoitit yllä.

[Sukerman]

Lisäarvoa? Suljetuissa sarjoissa nämä. Itse sain lisäarvoa eli mielihyvää ja virkistystä, kun oli uusi vastustaja ja paikkakunta.

Suomen cupissa nää natisevat puukatsomot pressukatoksineen on lutuuria. Pääsarjassa lähinnä noloa.

[RiukulehtoII]

AC Oulussa pelannut Simon Bengtsson vertasi Veikkausliigan olevan tasoltaan suunnilleen ruotsin Superettanin luokkaa.

Hur står sig ligan mot Superettan?
– Jag skulle säga att det är ungefär samma nivå, så det var en perfekt liga att komma till.

https://skanesport.se/2024/11/06/hifs-simon-bengtsson-om-tiden-i-finland/

[Djbb]

AC Oulussa pelannut Simon Bengtsson vertasi Veikkausliigan olevan tasoltaan suunnilleen ruotsin Superettanin luokkaa.
https://skanesport.se/2024/11/06/hifs-simon-bengtsson-om-tiden-i-finland/

En kyseenalaista tätä, saattaa olla lähellä totuutta.

Kuitenkin täytyy sanoa, että olen katsonut useamman Allsvenskanin kärkipään ottelun tällä kaudella, jossa taso on yksilö-ja kollektiivitasolla muistuttanut meidän Ykkösliigaa.

[PG]

En kyseenalaista tätä, saattaa olla lähellä totuutta.

Kuitenkin täytyy sanoa, että olen katsonut useamman Allsvenskanin kärkipään ottelun tällä kaudella, jossa taso on yksilö-ja kollektiivitasolla muistuttanut meidän Ykkösliigaa.

Epäilen tuon olevan enemmän pelitavasta riippuvaista. Jos Veikkausliigassa pelattaisiin mahdollismman kovaa tempoa, olisi räikeiden virheiden ja koheltamisen määrä huomattavasti suurempi kuin nykyisellä varmistelevalla ja hitaalla pelaamisella.

[gv39]

Kaiken tietävä TFM tietää, että pohjoismaiden 2. liigojen TRM arvot ovat suurempia Suomen 1.liigan eli Veikkausliigan.
Mutta edelleen veikkausliiga tarjoaa parasta jalkapalloa Suomessa.

[Yanarii]

En kyseenalaista tätä, saattaa olla lähellä totuutta.

Kuitenkin täytyy sanoa, että olen katsonut useamman Allsvenskanin kärkipään ottelun tällä kaudella, jossa taso on yksilö-ja kollektiivitasolla muistuttanut meidän Ykkösliigaa.

Aikalailla sama. Muutama peli mitä oon itsekin lähinnä suomalaisten otteita väijyny, niin aika kurinalatonta kaaospalloa enimmäkseen ollut.

Toki tempo on paljon korkeampi kuin meidän kärkiotteluissa.