Veikkausliigan taso

[Chief Innanen]

Ei suoraan Veikkausliiga-asiaa mutta yleisemmin, eikö Suomessa ole jo otettu askel oikeaan suuntaan kun Ykkösiä on kahdella tasolla?  Kannattaisiko lisätä vielä kolmas Ykkönen? Uskon että sarjojen nimeäminen fiksusti nostaa sarja profiilia joten miksipä ei?

Superliiga 16 joukkuetta
Mestaruussarja 12 joukkuetta
Ykkösliiga 12 joukkuetta
Kakkosliiga 12 joukkuetta
Reserviliiga 16 joukkuetta
Reserviykkönen 12 joukkuetta
---
Piiri-/maakuntasarjat lohkoittain:
Piiriliiga
Piiriykkönen
Piirikakkonen
Piirikolmonen

Reserviliigasta ei voi nousta muihin sarjoihin, siellä pelaavat vain liigajoukkueiden kakkos- tai kolmosjoukkueet. Siksi myös kolmosjoukkueet, koska kaikilla liigajoukkueilla ei ole reservejä niin nämä korvataan halukkailla kolmosjoukkueilla.

[Kikkapaita]

Superliiga 16 joukkuetta
Mestaruussarja 12 joukkuetta
Ykkösliiga 12 joukkuetta
Kakkosliiga 12 joukkuetta
Reserviliiga 16 joukkuetta
Reserviykkönen 12 joukkuetta
---
Piiri-/maakuntasarjat lohkoittain:
Piiriliiga
Piiriykkönen
Piirikakkonen
Piirikolmonen

Reserviliigasta ei voi nousta muihin sarjoihin, siellä pelaavat vain liigajoukkueiden kakkos- tai kolmosjoukkueet. Siksi myös kolmosjoukkueet, koska kaikilla liigajoukkueilla ei ole reservejä niin nämä korvataan halukkailla kolmosjoukkueilla.

tämä vaikuttaa hyvältä. Ehkä vielä viilaisin sen verran että laittaisin sen Ykkössarjan tuonne, tähän malliin olisi nuo ylimmät:
Superliiga 16 joukkuetta
Mestaruussarja 12 joukkuetta
Ykkösliiga 12 joukkuetta
Ykkössarja 12 joukkuetta

[krevis]

Liigaykkönen kuulostaisi hyvältä tuohon Ykkössarjan päälle Ykkösliigan jälkeen. Sitten Ykkönen vois olla seuraavana, ennen vaikkapa Korjaussarjaa, kjehräähhörhör...

[törömömmö]

Argumenttisi on kuultu ja ymmärretty jotain kymmenisen sivua sitten. Ne ovat ihan hyviä argumentteja ja saatan olla jokseenkin samaa mieltä kanssasi. Mutta laadukkaaseen keskusteluun kuuluu myös vastapuolen argumentteihin reagointi

[Pelle-Wermanni]

Mutta laadukkaaseen keskusteluun kuuluu myös vastapuolen argumentteihin reagointi

Niin ja sun järjestelmästabiilius-kommenttiinhan mä just vastasin.

[törömömmö]

Niin ja sun järjestelmästabiilius-kommenttiinhan mä just vastasin.

Ehkä ekan virkkeen verran. Anyway, sarjajärjestelmän stabiiliutta ei ole vielä kokeiltu.

[Pelle-Wermanni]

Anyway, sarjajärjestelmän stabiiliutta ei ole vielä kokeiltu.

Paitsi sen verran, että 15 kautta putkeen on menty 12 joukkueen liigalla ja 1-2 putoajalla.

[Monska]

Paitsi sen verran, että 15 kautta putkeen on menty 12 joukkueen liigalla ja 1-2 putoajalla.

Paitsi että siinä on kokeiltu eri ottelumääriä ja siihen päälle kahta erilaista loppusarjahimmeliä.

[Pelle-Wermanni]

Paitsi että siinä on kokeiltu eri ottelumääriä ja siihen päälle kahta erilaista loppusarjahimmeliä.

Toki, mutta joukkuemäärä ollut poikkeuksellisen stabiili. Kai se 12 sitten on monen mielestä ollut hyvä. Fiftysixty suuria talousalueita ja kyläseuroja

[törömömmö]

Toki, mutta joukkuemäärä ollut poikkeuksellisen stabiili. Kai se 12 sitten on monen mielestä ollut hyvä. Fiftysixty suuria talousalueita ja kyläseuroja

Joo, oma pointtini koski nimenomaan järjestelmää. Esim. Kahdentoista joukkueen kolminkertaisella sarjalla on nähdäkseni enemmän yhtäläisyyksiä 16 joukkueen kaksinkertaisen sarjan kuin nykyisen loppusarjat + playoffit -systeemin kanssa.

[blackhawk]

Toki yhtäkkiä voi paljastua asioita, joku Honka tuskin oli organisaationa kovin liigakelpoinen kun seurassa kyse oli lopulta siitä sanooko yksi ukkeli että meillä on massia pelata jalkapalloa vaiko eikö ole.

Tuolla perusteella suunnilleen puolet Veikkausliigajoukkueista voitaisiin tuomita liigakelvottomiksi. Käytännössä ne ovat liigakelpoisia kunnes se yksi namusetä päättää toisin. Näissäkin on vielä eroja, sillä jotkut namusedät ovat sitoutuneempia kuin toiset.

[Pelle-Wermanni]

Joo, oma pointtini koski nimenomaan järjestelmää. Esim. Kahdentoista joukkueen kolminkertaisella sarjalla on nähdäkseni enemmän yhtäläisyyksiä 16 joukkueen kaksinkertaisen sarjan kuin nykyisen loppusarjat + playoffit -systeemin kanssa.

Paitsi ei sen osalta, miten saatais enemmän suurten talousalueiden joukkueita liigaan, ja  just se on yksi olennaisimpia asioita suomifutiksen kehittymisen kannalta.

Ottelumäärät voi tosiaan olla ihan mitä tahansa ihan millä joukkuemäärällä tahansa.

[törömömmö]

Paitsi ei sen osalta, miten saatais enemmän suurten talousalueiden joukkueita liigaan, ja  just se on yksi olennaisimpia asioita suomifutiksen kehittymisen kannalta.

Yksi olennaisimpia, mutta ei ehkä edes olennaisin. Yksi olennaisimmista olisi myös liigan laadukas brändi, jota on helpompi ylläpitää kun liigaa ei pelata Puolangan yleisurheilukentällä. Kaikissa vaihtoehdoissa on puolensa.