Veikkausliigan taso

[Spangen]

Tällä ei tosin oikeassa maailmassa saataisi aikaan kuin se, että futis kiinnostaisi entistä harvempia.

Mikäänhän ei estä ammattilaisporukoita pudottamasta Vepsuja ja kumppaneita pois kärkipaikoilta jo nyt. Itse asiassa juuri näillä ammattilaisporukoilla pitäisi olla amatööripuuhastelijoita parempi mahdollisuus pärjätä sarjassa, jossa pelataan kovalla ottelutahdilla.

Oikeassa maailmassa 8 joukkueen sarjasta saataisiin aidosti kova sarja. Koska tuo on kuitenkin liian radikaalia, pitäisi liigaan ottaa Ykkösen nykyinen systeemi.

Ainoastaan kova sarja kehittää, ei se että hoonataan 5 peliä 15 päivän sisään vaan siksi että on valtakunnallinen sarja ja joka kylässä liigajengi. Veikkausliigaa vaivaa sama ongelma kuin junnufutista. Fokus kilpailun ja harrastamisen välillä puuttuu ja mukana roikkuu persaukisia puuhastelijoita, joilla ei pitäis olla minkäänlaista asiaa ammattilaisurheiluun. Esimerkiksi PK, JJK, Kemi mainitakseni viime kausien esimerkit.

[sonny burnett]

Tuomarlinjan muuttaminen kovemman kontaktin sallivaksi ja pelitahdin järkevöittäminen noin peli / viikko -rytmiksi olisivat realistisesti toteutettavia toimenpiteitä nopeallakin aikataululla. Tiedä sitten kiinnostaako päättäjiä tällaisten suht pienten asioiden nysvääminen lainkaan, kun aina on mahdollista keskittyä pelkästään pitkän ajan epärealistisiin visioihin.

[Paki]

Viimeksi kun liigaa pienennettiin käytettiin samoja argumenttejä, että liigan tasoa saadaan kilpailukykyisemmäksi kun on vähemmän seuroja kilpailemassa samoista pelaajista. No, puoliammattilaisorganisaatiot rellestävät silti liigassa ja mututuntumalta sanon tason menneen pikemminkin taaksepäin. Oma ratkaisuni olisi 15 joukkueen, ainoastaan pe-la-su-ma akselille rakentuva kaksinkertainen sarja.

[Hiiritin]

Fokus kilpailun ja harrastamisen välillä puuttuu ja mukana roikkuu persaukisia puuhastelijoita, joilla ei pitäis olla minkäänlaista asiaa ammattilaisurheiluun. Esimerkiksi PK, JJK, Kemi mainitakseni viime kausien esimerkit.

Eipä nämä JJK ja Kemi ole olleet pisteiden valossa mitenkään poikkuksellisien huonoja pääsarjajoukkueita.

Ja lisäksihän 16 jengin sarja nimenomaan vähentäisi ottelumääriä nykyisestä.

[Thalian]

Parittomia joukkuemääriä ehdottavien kannattaisi oikeasti nyt miettiä, että miksi sellaisia ei ole missään sarjassa missään päin maailmaa käytössä. Vinkiksi sanottakoon, että se liittyy kierrosmäärään.

Toisena juttuna sanottakoon, että joukkueet eivät halua ottelumääriä alaspäin, sillä ne ovat se ainoa asia, mikä tuottaa rahaa joukkueelle. Siksihän jokaisessa suuressa futismaassa otteluiden määrä on pyritty saamaan mahdollisimman ylös.

[Huupponen]

Unohdit Rauma Locks ja Pori Aces

Épée pitäisi ottaa myös mukaan.

[Hiiritin]

Toisena juttuna sanottakoon, että joukkueet eivät halua ottelumääriä alaspäin, sillä ne ovat se ainoa asia, mikä tuottaa rahaa joukkueelle. Siksihän jokaisessa suuressa futismaassa otteluiden määrä on pyritty saamaan mahdollisimman ylös.

Tuskin yhdenkään joukkueen talous siihen kaatuisi, jos liigassa olisi se 1,5 kotipeliä vähemmän. Parhaassa tapauksessa jokaisen jengin kohtaaminen kotona vain kerran kaudessa saattaisi nostaa yleisömääriä sen verran, että ne paikkaisivat ainakin yhden puuttuvan pelin "tappiot".

Norjassa ja Ruotsissa on 30 peliä liigaa. Islannissa, joka näyttäisi ajaneen vähintäänkin Veikkausliigan rinnalle, puolestaan pelataan sarjaa 22 peliä viiteen kuukauteen.

[Pelle-Wermanni]

Ainoastaan kova sarja kehittää

Juuri niin. Eli voitaisko siis keskittyä lisäämään pitkällä tähtäimellä suomifutiksen merkitystä ja tekemään siitä toimintaedellytysten parantuessa valtakunnan tärkeintä lajia sen sijaan, että kuviteltais, että suomifutiksen nykyresursseilla mikään sarjamuoto voisi olla kova.

[Spangen]

Juuri niin. Eli voitaisko siis keskittyä lisäämään pitkällä tähtäimellä suomifutiksen merkitystä ja tekemään siitä toimintaedellytysten parantuessa valtakunnan tärkeintä lajia sen sijaan, että kuviteltais, että suomifutiksen nykyresursseilla mikään sarjamuoto voisi olla kova.

Tähän varmaan kehität aasinsillan siihen miten liigassa tulee fyrkkaa ja divarissa ei. Sitten perustelet, että pitää olla liigapaikka, että on toimintaedellytykset eli 16 joukkueen liiga. Pikakelataan sen ohi.

[Spangen]

Toisena juttuna sanottakoon, että joukkueet eivät halua ottelumääriä alaspäin, sillä ne ovat se ainoa asia, mikä tuottaa rahaa joukkueelle. Siksihän jokaisessa suuressa futismaassa otteluiden määrä on pyritty saamaan mahdollisimman ylös.

Tähän on keksitty ratkaisu. Se on kausarihaaste. Kun myy tuplamäärän kausareita puoleen hintaan huhtikuussa, voi myydä parhaat pelaajat heinäkuussa eikä tunnu missään. Ja aivan sama onko 12 vai 20 kotipeliä, kun kausarihaaste hoitaa rahat kassaan ennen kauden alkua.

[Pelle-Wermanni]

Pikakelataan sen ohi.

Sopii. Parhaan sarjajärjestelmän pohtimiseen on omat ketjunsa
 

[eepahh]

Sketsi meni ohi.
Pahoittelen.

E. Seinämäki - Plastic on pakollinen lisäys suljettuun sarjaan.

[IRANIKO]

Olen seurannut useita vuosia veikkausliigaa. Vuosittain useita otteluita jäänyt katsomatta ulkomaan reissujen takia. Tänä vuonna olen nähnyt noin kymmenen ottelua ja väitän , että taso on tosi heikkoa.
Mistä tämä johtuu?
Onko Suomeessa valmennuksen taso heikkoa?
Jotain on tällä hetkellä pahoin pielessä.

Väitän, että Suomen valmentajat eivät ole riittävän tasokkaita eli valmentajia pitäisi hankkia ulkomailta.
Valmentajat voivat olla hyviä pelaajia, mutta eivät valmentajia.

[Vippi]

Olen seurannut useita vuosia veikkausliigaa. Vuosittain useita otteluita jäänyt katsomatta ulkomaan reissujen takia. Tänä vuonna olen nähnyt noin kymmenen ottelua ja väitän , että taso on tosi heikkoa.
Mistä tämä johtuu?
Onko Suomeessa valmennuksen taso heikkoa?
Jotain on tällä hetkellä pahoin pielessä.

Väitän, että Suomen valmentajat eivät ole riittävän tasokkaita eli valmentajia pitäisi hankkia ulkomailta.
Valmentajat voivat olla hyviä pelaajia, mutta eivät valmentajia.

Se on kyllä surullista miten vähän Suomessa uskalletaan rekrytä ulkomailta valmentajia.

[rangaistuspotku]

Se on kyllä surullista miten vähän Suomessa uskalletaan rekrytä ulkomailta valmentajia.

Meillähän oli se Rokka viime kaudella.

[Ari Ratanen]

Rahahan se isoin ongelma on ja paha sitä on tyhjästä lisää nyhjäistä. Iso osa pelaajista kun lopettaa 25-vuoden kieppeillä, saadakseen "oikeita töitä", niin kyllähän se taso jää auttamatta vajaavaiseksi.

[Manfred Fandango]

Rahahan se isoin ongelma on ja paha sitä on tyhjästä lisää nyhjäistä. Iso osa pelaajista kun lopettaa 25-vuoden kieppeillä, saadakseen "oikeita töitä", niin kyllähän se taso jää auttamatta vajaavaiseksi.

Tämä on yksi selkeiten tilastoitava ongelma/oire. Liigajoukkueiden ikärakenne ei ole terve. Suurimmalla osalla pelipaikoista jalkapalloilija on parhaimmillaan 27-32-vuotiaana, kun taas suurimmassa osassa liigajoukkueista pelaajien keski-ikä on 23 ikävuoden molemmin puolin. Oikeasti ammattilaispohjalla operoivissa sarjoissa keski-ikä on suunnilleen 3-4 vuotta korkeampi.

[Triangelikostaja]

Rahahan se isoin ongelma on ja paha sitä on tyhjästä lisää nyhjäistä. Iso osa pelaajista kun lopettaa 25-vuoden kieppeillä, saadakseen "oikeita töitä", niin kyllähän se taso jää auttamatta vajaavaiseksi.

Niin ja jatkuvasti liigatasoisia pelaaja pelaa myös divarissa ihan vaan sen takia kun päivätyö on paikkakunnalla x eikä ole järkevää siirtyä liigapaikkakunnalle jos menettää työnsä.

[Ia]

Olisiko se oikeasti iso ongelma, että Veikkausliigaa ja muitakin sarjoja saisi alkukaudesta pelata halleissa? Kausi käyntiin tammikuussa niin iso pelimäärä ei olisi ongelma ja cuppiakin voitaisiin pelata kesällä. Saataisiin myös oikealle kilpailukaudelle kunnolla pituutta.

[Hiiritin]

Olisiko se oikeasti iso ongelma, että Veikkausliigaa ja muitakin sarjoja saisi alkukaudesta pelata halleissa? Kausi käyntiin tammikuussa niin iso pelimäärä ei olisi ongelma ja cuppiakin voitaisiin pelata kesällä. Saataisiin myös oikealle kilpailukaudelle kunnolla pituutta.

Suomesta taitaa löytyä about yksi halli (Kuopiosta?), jossa kehtaisi edes välttävästi liigaa pelata. Saako sielläkään sitten järkevän näköistä tv-kuvaa tuotettua on toinen juttu. Ja toisaalta kilpailukauttahan on jo pidennetty, kun Suomen cupia pelataan lopputalvesta halleissa. Periaatteen tasolla en vastusta hallissa liigan pelaamista sikäli kun siellä on olosuhteet kunnossa, mutta kovin realistista tämä ei tällä hetkellä ole.

[the beer rules]

Lisäksi Kuopio-Hallin kenttä taitaa olla alimittainen ja alusta on asteen verran betonilla pelaamista parempi. Olen sanonut tämän jo muutaman kerran, mutta sanon sen taas: 33 ottelua on hyvä, mutta kautta tulee pidentää molemmista päistä.

[Pelle-Wermanni]

Suomesta taitaa löytyä about yksi halli (Kuopiosta?), jossa kehtaisi edes välttävästi liigaa pelata.

Ei Kuopiosta vaan Mustasaaresta Vaasan läheltä. Botnia-hallin kentän koko on 64x100 m ja hallin korkeus keskeltä 20,5 metriä. Futismatseissa hyvin harvoin pallo osunut kattoon.

E: tai no taitaa Kuopio-hallissa olla samat mitat, eli pitäis toimia

[Euro-Jaska]

Verkkaripalkkaiset nuoret liigajengissä ovat minusta ongelma.

Jos katsotaan RoPSia, siellä nuoret ovat pelaamassa lyhytaikaiseen ammattilaisuuteen riittävällä palkkatasolla. Tonni kuussa käteen ja  vaatimaton katto pään päälle tasolla mennään. Tuolla tasolla nuori pelaaja elää, perheellinen ei niinkään.

Tottakai ihmisistä on pidettävä huolta, itsestäänselvyys. Miten tämä sitten määritellään riippuu monesta asioista, palkan pitää olla suurempi, jos muutta täysin uusiin maisemiin kuin silloin jos jää äidin helmoihin ja lihapatojen ääreen. Kyse on 'oppirahoista' ihan niinkuin muussakin opiskelussa, jos nuorille pistetään liian iso hintalappu keinotekoisesti niin ne vähenevät. Antaa ihmisten tehdä keskenään diilinsä.

Toivon todella, että U-19 kisat jatkuvat Suomelta yhtä hyvin kuin alkoivat tuloksesta huolimatta. Uskon näiden esimerkkien mahvistavan sitä mielikuvaa, että lahjakas pelaajamassamme on kasvamassa. Nyt, jos koskaan tulisi laajentaa liigaa, jotta kaikki saisivat mahdollisuutensa. Väitän, että menetämme osan nuoristamme ulkomaille juuri sen takia ettei liigapelejä tipu riittävän helposti. Tämä on sääli siksi ettei nuoristamme saada maksimaalista määrä siirtokorvauksia ja toimintamme ei näin kasva. Jos haluaa kasvua niin pitää ottaa riskiä.

[hoc]

Mistä tämä johtuu?

Kolme syytä: Tempo, tempo ja tempo. Isoin ero esim. länsinaapurin sarjaan verrattuna on tempo. On satunnaisesti nähnyt AS:n pelejä paikanpäällä ja silmiinpistävin ero kentällä on tempo. Ei siellä ratkaisevasti parempia jalkapalloilijoita ole, mutta pelitempo on tiukempi.  Syitä matalaan pelitempoon on sitten useampia, joista yksi on vl:n liian tiukka ottelutahti.

[petteri72]

Toivon todella, että U-19 kisat jatkuvat Suomelta yhtä hyvin kuin alkoivat tuloksesta huolimatta. Uskon näiden esimerkkien mahvistavan sitä mielikuvaa, että lahjakas pelaajamassamme on kasvamassa. Nyt, jos koskaan tulisi laajentaa liigaa, jotta kaikki saisivat mahdollisuutensa. Väitän, että menetämme osan nuoristamme ulkomaille juuri sen takia ettei liigapelejä tipu riittävän helposti. Tämä on sääli siksi ettei nuoristamme saada maksimaalista määrä siirtokorvauksia ja toimintamme ei näin kasva. Jos haluaa kasvua niin pitää ottaa riskiä.

Kyllä nykyinen nuorten pelaajien virta ulkomaille on sekä taloudellisten että urheilullisten tekijöiden summa.

Nykytilanteessa moni lupaava pelaaja pyörii verkkaripalkalla tai pienellä korvauksella liigaseurassa. Kun ulkomailta tarjotaan vaikka 3000-4000 euroa palkkaa kuussa ja tarjouksen tekevässä seurassa on 5-10 kertaa enemmän valmentajia, huoltajia, analyytikkoja jne kuin perusliigaseurassa ja tarjouksen tekevässä  seurassa on suomalaisittain loistavat harjoitusolot, lähtökynnys on aika matala.