FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.11.2024 klo 06:38:15 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Uhkailu ja kiristäminen?  (Luettu 2524 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 05.03.2007 klo 20:29:51

Todennäköisesti sinä olet se, jolla ei ole asiasta mitään omakohtaista kokemusta.

Jos pelaaja on vaikka puoli vuotta loukkaantuneena, niin ottaa oman aikansa totutella pelaamiseen ja niiden mallien käyttöönottoon, jotka siellä selkäytimessä kuitenkin ovat eli ns. huippukuntoon pääsemiseen muunkin kuin fysiikan osalta. Mutta että tilapäinen lajinvaihto ajaisi saman asian on ihan täyttä paskanjauhantaa. Tai siinä tapauksessa pelaaja on lähtökohtaisesti sen verran susi, että todennäköisesti katuu, että koskaan edes aloitti pelaamisen.

Fakta nyt vain on, että muutaman kuukauden futsaliin keskittyminen näkyy monen pelaamisessa, kun pelaaja palaa takaisin jalkapallon pariin. Pelissä ratkaisuja pitää tehdä nopeasti ja moni tekee futsalmaisia ratkaisuja, ei jalkapallomaisia ratkaisuja. Mutta pelaajissakin on eroja, joillain se ei näy. Rytkösellä oli tuossa hyviäkin pointteja erityisesti siitä, että kokeneelle pelaajalle futsal voi olla tärkeä piriste - kokeneella pelaajalla "oikea jalkapallon pelaaminen" tulee luonnollisesti paremmin selkäytimestä.

Mutta pelaaja, joka haluaa oikeasti eteenpäin ja kehittyä keskittyy jalkapalloon, eikä pelaa kahta lajia. Futsalin pelaaminen ei korvaa jalkapalloharjoittelua. Eivät ne joukkueet huvikseen harjoittele tammi- ja helmikuussa. Mutta jotkut pelaajat kuvittelevat, että yhtä hyvin he voivat pelata futsalia sen ajan ja laiminlyödä jalkapalloharjoitteluaan.

miehille on annettu lupa pelata futsalia koko kausi (ja miksei annettaisi, jos kyseessä on pelkkä hauska harrastus, eivätkä Salmi ja Modig saa leipäänsä edes jalkapallosta), niin miksi Pihamaa herää asiaan vasta nyt?

Eivät saa leipäänsä, mutta todennäköisesti saavat kunnon tukun euroja korvauksena. Silloin seuran pitäisi saada vastinetta rahoilleen ja pelaajien pitäisi keskittyä vain jalkapalloon, jos seura niin haluaa.

Pihamaan myöhäisen heräämisen, huonon psykologisen silmän ja kurinpalautuksen aiheuttaman kritiikin ymmärrän ja hyväksyn. En tunne juuri tätä tapausta riittävän tarkasti kommentoidakseni sitä enempää.

Siis haloo, ajatelkaa - treenipeli kakkosdivariporukkaa vastaan maaliskuun alussa! Olisivatko Pihamaan palikat menneet täysin sekaisin, jos Modig ja Salmi olisivat puuttuneet matsista? Koko Atlantiksen tuleva kausi olisi valunut tärviölle, nousu jäänyt saavuttamatta, ja erityisesti Modig ja Salmi olisivat olleet ulkona pelikuvioista futsal-hommiensa takia?
Jos Pihamaa noin pelkää, hän on menettänyt kokonaan kosketuksensa todellisuuteen - tai sitä ei ole koskaan ollutkaan.

Vedät nyt homman täysin yli. Ei, kausi ei mene tärviölle, jos Modig ja Salmi ovat höntsäämässä futsalia eivätkä harjoitusottelussa. Ei, kausi ei menisi tärviölle, jos Möttönen pitäisi nyt pari viikkoa vapaata treeneistä. Ei, kausi ei menisi tärviölle, jos Nieminen kävisi ennen harjoitusottelua vetämässä tukevan aterian, eikä jaksaisi pelata hyvin koko peliä. Ei, kausi ei menisi tärviölle, jos pari pelaajaa päättäisi vetää pään täyteen peliä edeltävänä iltana ja olisivat siksi vähän kohmeessa pelissä. Hei, vähän huvia, että jaksaa taas! Ei, kausi ei menisi tärviölle, jos pari kokenutta pelaajaa haluaa pitää vapaapäivän ja jättää tylsän pelireissun väliin ja joukkue ei saakaan hiottua kuvioitaan harjoituspelissä niin kuin valmentaja suunnitteli.

Puhutaan kuitenkin seurasta, joka tavoittelee paikkaa liigasta - ammattilaissarjasta. Nousua hamuavalla joukkueella tekeminen pitäisi olla jo liigatasoa - siis ammattimaista. Ammattimainen tekeminen syntyy pienistä palasista. Keskitytään jalkapalloon, ei futsaliin. Syödään oikein, venytellään kunnolla, pidetään fysiikka muutenkin kunnossa jne. Mutta Suomessa liian monella pelaajalla on ajatus, että Ykkösessä ja Kakkosessa voi harrastella miten vain ja taskuun kilahtavat eurot ovat oikeutettuja, vaikka ei aina kaikkeaan antaisikaan. Suomalainen jalkapallo ei kehity ilman kunnianhimoa ja uhrauksia. Modigia ja Salmea en tunne, mutta liian usein pelaajille joukkueen nousu korkeammalle sarjatasolle on vain rasite - tiedossa enemmän töitä ja vähemmän peliaikaa, ehkä jopa pelipaikan menetys. Siten on parempi vähän höntsäillä, eikä antaa kaikkea jalkapallolle.
« Viimeksi muokattu: 05.03.2007 klo 20:36:27 kirjoittanut Elmslie Ender »
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #26 : 05.03.2007 klo 20:30:11

Enkä nyt ihan täysin sulata Pihamaan toimintaa, mutta miettikääs nyt hetki. Mitä pelaajat ovat kuvitelleet kun ovat futsalia lähteneet pelaamaan? Että saavat pelata milloin huvittaa ja jäädä omista treeneistä/matseista pois sillä varjolla? Ei hyvää päivää, tällaisia toopeja 1. divisioonassa! Tuossa rinnalla ei valmentajan huono tilannetaju ole minusta mikään juttu.

Toki olisi mukava tietää hieman enemmän taustaakin tapahtuneesta. Onko ollut puhetta futsalista jo syksyllä ja onko tullut puheeksi mahdolliset päällekkäisyydet jne.
Futispummi

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 05.03.2007 klo 20:30:43

Pihamaan ratkaisua pitää katsoa suuremmassa konteksissa. Pihamaan ratkaisu oli erinomainen Suomalaisen jalkapallon asenneilmaston eteenpäinmenemisen kannalta.
Vuoden Vaihde

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: OTP, AC Oulu, Djurgårdens IF


Vastaus #28 : 05.03.2007 klo 20:37:30

Pihamaan ratkaisua pitää katsoa suuremmassa konteksissa. Pihamaan ratkaisu oli erinomainen Suomalaisen jalkapallon asenneilmaston eteenpäinmenemisen kannalta.

Paitsi, että se ratkaisu tuli erinomaisen väärään aikaan. Pihamaa tekee itsestään pellen kieltämällä joukkueeltaan kauden huipennuksen, mutta on sallinut pelaajien pelata futsalia. Pelaajat ovat voineet ajatella mitä vaan, mutta valmentaja on vastuussa pelaajistaan ja olisi voinut kieltää varsin hyvin pelaajiensa esiintymisen pitkin kautta, jos olisi halunnut. Eipä ole halunnut.. (tai ainakaan ei ole kuulunut sellaista). Toki en tiedä, ovatko pelaajat kysyneet valmentajalta lupaa futsalin pelaamiseen, mutta eipä valmentajalta olisi kauaa mennyt, kun olisi huomannut pelaajien pelaavan siellä. Reilu peli olisi siis se, että joko futsalin peluu KIELLETÄÄN KOKO KAUDELTA tai sitten se SALLITAAN KOKO KAUDELTA (mukaan luettuna cupin finaalit jne.). Jos pelaajat ovat kysyneet lupaa ja saaneet ja siitä huolimatta kielletään peluu uhkailun sävyttämänä, voivat pelaajat (ja muu joukkue) tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. On valmentajasta ja joukkueesta kiinni, voiko futsal-toimintaan osallistua. Joko siihen voi, tai sitten ei..mutta ei näitä voi-ei voi-voi-vääntöjä kesken kauden. Näin palvellaan molempia lajeja kun futsalin sm-sarjaa pelaavat seurat tietävät, ketkä ovat käytettävissä koko kaudeksi.
Tozsér

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Suomi


Vastaus #29 : 06.03.2007 klo 02:14:50

Futsal on vähän kuin seksi ilman naista verrattuna oikeaan jalkapalloon. Toki Pihamaan olisi pitänyt jo aiemmin puuttua asiaan, mutta hyvä että nyt saatiin jonkinlainen "ennakkotapaus" ei-liigapelaajienkin osalta. PSV:n brasseille futsal on varmasti puhtaasti omalla ajalla tapahtuva ylimääräinen tekniikkaharjoite ja/tai kavereiden kanssa notkumista. Eihän ken doilijatkaan saa pelata rulla kääkkää tjsp. Itse olen pelannut futsalia ainakin 25 peliä, joten täysin ilman faktatietoja en ole.

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa