Suarez ja Bale -kesän 2013 kuuma kohukaksikko!

[el_capitan]

Aivan, Spursia siis halutaan rangaista ahneudesta, mutta sitten Real Madrid ei olekaan tässä se ahne paholainen, joka tahtoo ahnehtia itselleen kaikki parhaat pelaajat.

Sehän nyt ei yllätä, että lähteet ovat Italiasta, kun siellä tuo mafia on jo touhuissa mukana, mutta meneehän tämä jo aika paksuksi. Tosin kyllähän tuollainen uutinen kertoo myös siitä, miten suuri nimi Bale on koko maailmalle ja mitkä mittasuhteen tuo koko tapaus on saanut.

aha.

http://www.sport.net/robin-van-persie-leads-premier-league-shirt-sales-but-gareth-bale-is-not-in-top-10_16046

[k98belvi]

Sitä en kyllä ymmärrä miksi Wenger haluaa näin palavasti tämän ongelmapelaajan joukkueensa riveihin, mutta eihän sitä kaikkea tarvitse aina ymmärtää.

On ollut myös huhua, että tämä tarjous olisi ennen kaikkea johtoportaan tekemä, ei suinkaan Wengerin. Viime vuodet on ihmeteltykin, että kuka istuu kirstun päällä ja suostuu tarjoamaan ainoastaan maksimissaan 10 milliä pelaajasta. Sitä tuskin saadaan koskaan tietää onko kyseessä Wenger, johtoporras vai omistaja.

[k98belvi]

aha.

http://www.sport.net/robin-van-persie-leads-premier-league-shirt-sales-but-gareth-bale-is-not-in-top-10_16046

Tottenham on Tottenham-fanien mielestä ollut jo vuosia Arsenalia suurempi ja pelillisesti parempi, mutta siitä ei konkreettisia todisteita ole vielä saatu.

[Lilywhite]

Tottenham on Tottenham-fanien mielestä ollut jo vuosia Arsenalia suurempi ja pelillisesti parempi, mutta siitä ei konkreettisia todisteita ole vielä saatu.

[D4]

Tottenham on Tottenham-fanien mielestä ollut jo vuosia Arsenalia suurempi ja pelillisesti parempi, mutta siitä ei konkreettisia todisteita ole vielä saatu.

Nono. Korkeintaan on hiukan väitetty pelaajamateriaalin olleen parempi. Pelillinen paremmus tuppaa ratkeamaan sarjan kautta, ja valitettavasti seniili-setä on pakkomielteistään huolimatta sen verran pätevä valkku, että vielä on marginaalisesti taakse jääty.

Tyylikkäänpihän Spurs eittämättä on, ja massiivinen!

[Knight]

kuinka paljon olisi pitänyt tarjota "yli", ettei olisi ollut pöyristyttävää? arsenal toimi samoin, kuin liverpool diego costan tapauksessa.

Et nyt näytä olevan oikein perillä pelaajasopimusten eroista Espanjassa ja Englannissa. Espanjassa kaikissa sopimuksissa on ulosostopykälä; se on pakollinen osa sopimusta ihan joka ikisellä pelaajalla. Kyseiset summat ovat myös "julkista" tietoja eli ostaja saa sen halutessaan tietoonsa pyynnöstä. Yleensä nämä ovat todella suuria esim. Messillä se on useissa sadoissa miljoonissa euroissa, joten harva niitä lähtee maksamaan, mutta Liverpoolissa ollaan katsottu, että €25m ei ole liikaa Diego Costasta (en lähde nyt arvioimaan onko tarjottu summa järkevä hänestä).

Englannissa ulosostoklausuulit ovat äärimmäisen harvinaisia, ja jos sellainen jonkun sopparissa on, ei sitä kerrota julkisuuteen eikä ostajakandidaatilla ole oikeutta kyseiseen tietoon ilman myyjäseuran lupaa. Pelaajalla itsellään ei ole oikeutta mennä siitä kertomaan.

Liverpool tarjosi Costasta ulosostopykälän verran, koska Atletico ei ollut halukas myymään. Arsenal tarjosi Suárezista juuri sen verran kuin se kuvitteli minimissään tarvittavan ulosostoklausuulin aktivoitumiseen eli sen 40,000,001 puntaa. Kyseinen tarjous oli selkeää vittuilua Liverpoolille, ja samalla todisti Arsenalin selvittäneen jotain Suárezin sopimuksesta, joka toki osoittautui vääräksi eli Arsun tietolähde (pelaajan agentti?) oli väärässä. Tähän myös liittyi Henryn twiitti eli siihen yhteen puntaan yli sen neljänkymmenen millin.

Jos Arsenal olisi tarjonnut vaikka £41 miljoonaa, ei kukaan olisi pitänyt sitä "pöyristyttävänä", mutta toki sekin olisi hylätty LFC:n toimesta. Tuo Arsun 40 miljoonan ja yhden punnan tarjous kuitenkin varmisti sen, että jos Arsu Luisin haluaa, sen on tarjottava muita enemmän. Eli kun Liverpool haluaa uruguaylaisesta sen n. £55m, niin Arsenalin hinta on sitten siitä selkeästi korkeampi.

El_Diablolla on myös näköjään peruskoulukin vielä käymättä, kun kirjoitustaitoon ei kuulu isot alkukirjaimet.

[el_Diablo]

Et nyt näytä olevan oikein perillä pelaajasopimusten eroista Espanjassa ja Englannissa. Espanjassa kaikissa sopimuksissa on ulosostopykälä; se on pakollinen osa sopimusta ihan joka ikisellä pelaajalla. Kyseiset summat ovat myös "julkista" tietoja eli ostaja saa sen halutessaan tietoonsa pyynnöstä. Yleensä nämä ovat todella suuria esim. Messillä se on useissa sadoissa miljoonissa euroissa, joten harva niitä lähtee maksamaan, mutta Liverpoolissa ollaan katsottu, että €25m ei ole liikaa Diego Costasta (en lähde nyt arvioimaan onko tarjottu summa järkevä hänestä).

Englannissa ulosostoklausuulit ovat äärimmäisen harvinaisia, ja jos sellainen jonkun sopparissa on, ei sitä kerrota julkisuuteen eikä ostajakandidaatilla ole oikeutta kyseiseen tietoon ilman myyjäseuran lupaa. Pelaajalla itsellään ei ole oikeutta mennä siitä kertomaan.

Liverpool tarjosi Costasta ulosostopykälän verran, koska Atletico ei ollut halukas myymään. Arsenal tarjosi Suárezista juuri sen verran kuin se kuvitteli minimissään tarvittavan ulosostoklausuulin aktivoitumiseen eli sen 40,000,001 puntaa. Kyseinen tarjous oli selkeää vittuilua Liverpoolille, ja samalla todisti Arsenalin selvittäneen jotain Suárezin sopimuksesta, joka toki osoittautui vääräksi eli Arsun tietolähde (pelaajan agentti?) oli väärässä. Tähän myös liittyi Henryn twiitti eli siihen yhteen puntaan yli sen neljänkymmenen millin.

Jos Arsenal olisi tarjonnut vaikka £41 miljoonaa, ei kukaan olisi pitänyt sitä "pöyristyttävänä", mutta toki sekin olisi hylätty LFC:n toimesta. Tuo Arsun 40 miljoonan ja yhden punnan tarjous kuitenkin varmisti sen, että jos Arsu Luisin haluaa, sen on tarjottava muita enemmän. Eli kun Liverpool haluaa uruguaylaisesta sen n. £55m, niin Arsenalin hinta on sitten siitä selkeästi korkeampi.

El_Diablolla on myös näköjään peruskoulukin vielä käymättä, kun kirjoitustaitoon ei kuulu isot alkukirjaimet.

eli arsenal tarjosi klausuulin verran (ilmeisesti sopimuksessa oli jokin tuohon summaan liittyvä klausuuli, se ei vain suarezin leirin tietojen vastaisesti pakottanut myymään). samoin kuin liverpool.

[Knight]

eli arsenal tarjosi klausuulin verran (ilmeisesti sopimuksessa oli jokin tuohon summaan liittyvä klausuuli, se ei vain suarezin leirin tietojen vastaisesti pakottanut myymään). samoin kuin liverpool.

:facepalm:

[Blanchflower]

Englannissa ulosostoklausuulit ovat äärimmäisen harvinaisia, ja jos sellainen jonkun sopparissa on, ei sitä kerrota julkisuuteen eikä ostajakandidaatilla ole oikeutta kyseiseen tietoon ilman myyjäseuran lupaa. Pelaajalla itsellään ei ole oikeutta mennä siitä kertomaan.

Käsite jostain salaisesta ulosostohinnasta on kohtuullisen absurdi: "Me pistetään tähän sopimukseen hinta, jolla sun oikeudet voi lunastaa, mutta sitä hintaa ei sitten saa kertoa kenelläkkään" - jos siellä pykälä löytyy, niin se on myös julkista tietoa pelin sisällä aivan kuten sen kuuluukin olla.

[Callit]

Jos Arsenal olisi tarjonnut vaikka £41 miljoonaa, ei kukaan olisi pitänyt sitä "pöyristyttävänä", mutta toki sekin olisi hylätty LFC:n toimesta. Tuo Arsun 40 miljoonan ja yhden punnan tarjous kuitenkin varmisti sen, että jos Arsu Luisin haluaa, sen on tarjottava muita enemmän. Eli kun Liverpool haluaa uruguaylaisesta sen n. £55m, niin Arsenalin hinta on sitten siitä selkeästi korkeampi.

Eikö kukaan kysy sympaattiselta uruguaylaiselta itseltään, missä se haluaisi harjoittaa ammattiaan?

[el_Diablo]

:facepalm:

miksei liverpool muuten tarjonnut costasta £999,999 ekstraa? pöyristyttävää penninvenytystä.

[J.P. Sarja]

Eikö kukaan kysy sympaattiselta uruguaylaiselta itseltään, missä se haluaisi harjoittaa ammattiaan?

Niinpä.

Todella epäkunnioittavaa Liverpoolilta Suarezia kohtaan, ettei päästä hyvään hintaan siirtymään suurempaan, kaunimpaan & seksikkäämpään CL-joukkueeseen vaan pakottaa jäämään vielä (ainakin) kaudeksi keskikastin vääntöihin kaiken maailman Downingien kanssa.

Kun asiaa tarkemmin ajattelee, niin oikeastaan Liverpool on  tekemässä itsestään koko siirtoikkunan pelleä. Suarezin pakkopitäminen on jo niin luokattoman tyylitön veto, ettei järjen häivää. Suurta epäkunnioitusta pelaajaa kohtaan seuralta, joka on saanut pelaajalta jo paljon. Yhtä kaikki, olisi oikeus ja kohtuus jättää Liverpoolille luu käteen ja kauden päätteeksi viidestoista sija sarakkeeseen.

[straiter]

Kun asiaa tarkemmin ajattelee, niin oikeastaan Liverpool on  tekemässä itsestään koko siirtoikkunan pelleä. Suarezin pakkopitäminen on jo niin luokattoman tyylitön veto, ettei järjen häivää. Suurta epäkunnioitusta pelaajaa kohtaan seuralta, joka on saanut pelaajalta jo paljon. Yhtä kaikki, olisi oikeus ja kohtuus jättää Liverpoolille luu käteen ja kauden päätteeksi viidestoista sija sarakkeeseen.

[Heiska]

Todella epäkunnioittavaa Liverpoolilta Suarezia kohtaan, ettei päästä hyvään hintaan siirtymään suurempaan, kaunimpaan & seksikkäämpään CL-joukkueeseen vaan pakottaa jäämään vielä (ainakin) kaudeksi keskikastin vääntöihin kaiken maailman Downingien kanssa.

En tiedä oliko hassuttelua, mutta tuskin Suarezia hirveästi kiinnostaa vaihtaa Ladaa Skodaan, kun Espanjasta saattaisi saada Mersunkin. Rahkeet ku riittävät pidemmällekin kuin Valioliigan kolmanneksi ja UCL-neljännesvälieriin vuodesta toiseen. Kauniimman ja seksikkäimmänkin kohdalla vaihto on luokkaa Aira Samulin -> Katri Helena.

[Budha-B]

Arteta laittaa lusikkansa soppaan. "It will happen. I have no doubts about it. It takes time but I know the boss is working really hard on it, and the board as well. It will happen for sure. I am very convinced but the great players normally come at the end of the transfer window. The clubs work hard to keep their best players and I think Arsenal will do well in the transfer window." Lähteenä SkySports


edit: Ei ilmeisesti kuitenkaan tarkoittanut juuri nimenomaan Suarezia.

[McManaman]

Todella epäkunnioittavaa Liverpoolilta Suarezia kohtaan, ettei päästä hyvään hintaan siirtymään suurempaan, kaunimpaan & seksikkäämpään CL-joukkueeseen vaan pakottaa jäämään vielä (ainakin) kaudeksi keskikastin vääntöihin kaiken maailman Downingien kanssa.

Ilmeisesti ensi kaudella ei kuitenkaan ole pakko pelata Downingin kanssa, ellei sitten siirry Newcastleen.

[Heiska]

Ilmeisesti ensi kaudella ei kuitenkaan ole pakko pelata Downingin kanssa, ellei sitten siirry Newcastleen.

Downing Ramsey. EOM?

[Dexter]

[Narttu]

"Hei Bale oli niinku Times Squarella et hiukanko Spurs on jotai Ar*ee isompi"

[Knight]

Käsite jostain salaisesta ulosostohinnasta on kohtuullisen absurdi: "Me pistetään tähän sopimukseen hinta, jolla sun oikeudet voi lunastaa, mutta sitä hintaa ei sitten saa kertoa kenelläkkään" - jos siellä pykälä löytyy, niin se on myös julkista tietoa pelin sisällä aivan kuten sen kuuluukin olla.

Ei siinä mitään absurdia ole. Eri maissa on erilaiset säännöt ja tavat, ja ei työsopimukset ole mitään julkisia asiakirjoja oikeastaan missään maassa tai ammatissa. Englannissa ei ulosostoklausuuleja ole perinteisesti käytetty, ja pelaajien sopimustiedot ovat siellä salaisia (tästä on muistaakseni ihan sääntö olemassa oliko se nyt FA:n vai eri liigojen toimesta) kuten ne ovat lähes kaikkialla maailmassa. Kaikki palkkatiedot mitä mediassa esiintyy englantilaisjoukkueiden pelaajista ovat pitkälti median arvaamaa, jotka usein toki perustuvat jonkinlaiseen tietoon oikeasta suuruusluokasta. Tarkkoja summia ei kuitenkaan koskaan kerrota julkisuuteen, kuten nykyään ei enää kovin usein kerrota siirtosummiakaan (undisclosed on se yleisin siirtosumma). Se on ihan normaalia yrityskäytäntöä. Esim. Suomessa verotiedot ovat julkisia, joten kaikkien palkat ovat laskettavissa, mutta Suomi onkin poikkeus tässä.

[Blanchflower]

Ei siinä mitään absurdia ole.

Onhan, käsite salaisesta ulosostopykälästä on täysin järjetön

[J.P. Sarja]

k.

[Hejst]

Mielestäni ajatus salaisesta ulosostopykälästä on hieno ja sitä voisi soveltaa muuhunkin kaupantekoon. Autokaupatkin olisivat paljon mielenkiintoisempia, jos autolla olisi hinta, mutta sitä ei kerrottaisi asiakkaalle. Alle määrätyn hinnan ei myydä, mutta siitä ei sitten tiedä, kuinka paljon maksaa liikaa. Voi myös jäädä ilman autoa..

[M. Messier]

Mielestäni ajatus salaisesta ulosostopykälästä on hieno ja sitä voisi soveltaa muuhunkin kaupantekoon. Autokaupatkin olisivat paljon mielenkiintoisempia, jos autolla olisi hinta, mutta sitä ei kerrottaisi asiakkaalle. Alle määrätyn hinnan ei myydä, mutta siitä ei sitten tiedä, kuinka paljon maksaa liikaa. Voi myös jäädä ilman autoa..

Mutta jos auto osaakin puhua ja haluaa siirtyä ostajalle? Vai onko myyjä tehnyt sopimuksen auton kanssa niin, ettei ole kertonut ulosostohintaa? Mitä muita tietoja sopimuksesta autolta on pimitetty? Palkka?

[Pyyleva]

http://www.theguardian.com/football/2013/aug/06/luis-suarez-liverpool-arsenal-transfer

Eiköhän tämä saaga ala olla kohtapuoliin taputeltu.