FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.08.2018 klo 08:06:03 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 72 [73]
 
Kirjoittaja Aihe: Suomi U19 (99-syntyneet)  (Luettu 415814 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #1800 : 31.07.2018 klo 17:32:54

Lätkän puolella nuorille majupelaajille kävi kylmät, jopa suomalaisittain harvinaisessa tilanteessa, jossa suomalaiset pelaajat olivat yksilötaidoiltaan vähintään samalla tasolla kuin kilpailijat. Valmennuspuolen pettäminen romahdutti koko joukkueen ja hyvistä yksilöistä tuli itkeviä mikkihiiriä.

Futiksessa ei olla yksilötaidoiltaan lähelläkään tätä ja silti Suomi pelaa niin löysää joukkuepeliä, että se olisi Ruotsille tai Islannille ollut todellista kamikazefutista. No, toivottavasti kyse oli vain siitä, että omissa kisoissa haluttiin esittää näyttävämpää futista tuloksen sijaan. Komeita juoksuja ja noin niinkuin vetoja oikein showmeiningillä mediaa kumartaen.

Pieni pelko on siitä, etä tämä kaikki tapahtui tosissaan. Koko maajoukkuetoiminnassa on paljon pielessä, jos siellä voi toimintaa oikeasti perustella kokemusten keräämisellä ja "välähdyksien näkemisellä".  

Kansainvälisesti pärjäävä kurinalainen joukkuepelaaminen tarkoittaa sitä, että rakennetaan yhtenäinen tiivis paketti sen pohjalta mitä osataan ja voidaan toteuttaa ja kaikki siihen sitoutuvat. Malinen menee nyt aika pitkälle Mixun linjalla. Suomen pelaajat ei vaan riitä siihen pelitapaan, mikä Malisella näyttää olevan mielessä. Malisen ongelma on ilmeisesti se, että hän ajattelee "pitkällätähtäimellä" vaiheessa, jossa pelaajien oikeasti pitäisi pelata tässä ja nyt ja tuloksesta.

Isompi ongelma Suomessa on se, että Suomessa ei ole nyt yhtään esimerkillistä tiukkaa konseptia noudattavaa futisjoukkuetta, joka pystyy edes muutaman vuoden olemaan enemmän kuin pelaajiensa summa niin että pelaajat voivat luottaa joukkueen konseptiin, joka yhdistää kaiken kentältä treeneihin ja seuran yleiseen tekemiseen. Klubikin on tässä horjunut. Majut on Suomen futiksen peilejä.
 


« Viimeksi muokattu: 31.07.2018 klo 17:39:16 kirjoittanut Lalli »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #1801 : 01.08.2018 klo 13:18:53

Mun mielestä turnauksessa oli hyvin paljon samoja elementtejä kuin 2009 U21-kisoissa. Nolla pistettä tuli Ruotsistakin joten turnausta ei joukkuesuorituksena voinut sanoa mitenkään onnistuneeksi, mutta toisaalta A-maajoukkueen kannalta merkit olivat positiivisemmat. Vastustajan jyrän alla ei oltu silloinkaan kuin viimeisessä pelissä, ja useampikin yksilö (ja tuleva mj-pelaaja) pelasi onnistuneet kisat.

Tästä aika tavalla samaa mieltä.
Merkittävin ero on toki siinä, että U21-kisoissa 2009 Suomi teki taktisesti aika erikoisia vaihtoehtoja ja hirttäytyi liikaa tiettyihin kuvioihin sekä pelaajiin. Näissä kisoissa tuolla osastolla Suomella oli jopa etu kahdessa ekassa pelissä, mutta etenkin Norjaa vastaan sulaminen oli sitten jotain mitä ei voi vieläkään uskoa. Pelaajien osalta tilanne näyttää kyllä samalla tavalla "hyvältä" kuin yhdeksän vuotta sitten.
tab

Paikalla Paikalla


Vastaus #1802 : 01.08.2018 klo 14:10:14

Pelaajien osalta tilanne näyttää kyllä samalla tavalla "hyvältä" kuin yhdeksän vuotta sitten.

Kuitenkin puhutaan vähän eri ikäisistä pelaajista jos verrataan 23-vuotiaita ja 19-vuotiaita pelaajia. (Vuoden 2009 kisoissa olivat  86-ikäluokan pelaajat 23-vuotiaita). Nyt U19-kisoissa Suomella oli avauskokoonpanossakin useita 18-vuotiaitakin. Aika vähän voi tosiaan näin nuorista pelaajista vielä mitään sanoa, mutta jos Ylätupa, Mohamed pääsisivät pian aikuisten sarjoissa debytoimaan ulkomailla ja Stavitski jatkaa Ranskan pääsarjassa, olisi kyseessä kovempia lupauksia kuin U21-kisojen joukkueen tähdet. Huomiona myös että tuosta 2009 kisojen joukkueesta jollain Tim Sparvilla ja Joona Toiviolla tuli vasta yli 20-vuotiaana debyytti aikuisten sarjassa.
« Viimeksi muokattu: 01.08.2018 klo 14:26:39 kirjoittanut tab »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #1803 : 01.08.2018 klo 14:28:24

Kuitenkin puhutaan vähän eri ikäisistä pelaajista jos verrataan 23-vuotiaita ja 19-vuotiaita pelaajia. (Vuoden 2009 kisoissa olivat  86-ikäluokan pelaajat 23-vuotiaita). Nyt U19-kisoissa Suomella oli avauskokoonpanossakin useita 18-vuotiaitakin. Aika vähän voi pelaajista vielä mitään sanoa, mutta jos Ylätupa, Mohamed pääsisivät pian aikuisten sarjoissa debytoimaan ulkomailla ja Stavitski jatkaa Ranskan pääsarjassa, olisi kyseessä kovempia lupauksista kuin U21-kisojen joukkueen tähdet. Huomiona myös että tuosta 2009 kisojen joukkueesta jollain Tim Sparvilla ja Joona Toiviolla tuli vasta yli 20-vuotiaana debyytti aikuisten sarjassa.

Tavallaan juuri tämän vuoksi eli pelaajia on aika hyvällä kehityskäyrällä.
Samalla on tietysti muistettava maailman muuttuminen eli tuohon aikaan vielä 23-vuotiaalla oli tulevaisuus vaikka ei ollutkaan Messin tasolla. Nykyään se tulevaisuus on menetetty 17-vuotiaana... Vakavammin niin jälkimmäisen osaltahan kanssa ihan hyvä tilanne eli myöhemmin läpimurtonsa tekeviä aina, joten vaikka synkistely on kivaa, niin tämä porukka (1999 ja 2000 syntyneet) vaikuttaa olevan tällä hetkellä hyvällä kehityskäyrällä.
drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet, suomalaiset kasvattajaseurat


Vastaus #1804 : 01.08.2018 klo 14:42:39

Kansainvälisesti pärjäävä kurinalainen joukkuepelaaminen tarkoittaa sitä, että rakennetaan yhtenäinen tiivis paketti sen pohjalta mitä osataan ja voidaan toteuttaa ja kaikki siihen sitoutuvat. Malinen menee nyt aika pitkälle Mixun linjalla. Suomen pelaajat ei vaan riitä siihen pelitapaan, mikä Malisella näyttää olevan mielessä. Malisen ongelma on ilmeisesti se, että hän ajattelee "pitkällätähtäimellä" vaiheessa, jossa pelaajien oikeasti pitäisi pelata tässä ja nyt ja tuloksesta.

Mitähän tapaa nyt olet Malisen aivoitukseksi ehdottamassa? (Tuskin ainakaan joulukuusta.)

Eikö Malinen juuri yrittänyt rakentaa yhtenäistä ja tiivistä pakettia sen varaan, mitä osataan? Ja sitouttaa porukka siihen? Siihen nähden, että lähtökohtina on isonumeroisia tappioita voinee sanoa, että tuloskehityskin on mennyt mieluummin oikeaan kuin väärään suuntaan.

Enemmän olen huolissani siitä, että Malinen puhuu 'pelaajakehityksestä'. Jos maajoukkue nähdään pelaajien kehittämisen alustana (tai edes jotain sinne päin), ollaan pahasti hakoteillä. Pelaajat kehittyvät tai ovat kehittymättä maajoukkueen ulkopuolella.

Isompi ongelma Suomessa on se, että Suomessa ei ole nyt yhtään esimerkillistä tiukkaa konseptia noudattavaa futisjoukkuetta, joka pystyy edes muutaman vuoden olemaan enemmän kuin pelaajiensa summa niin että pelaajat voivat luottaa joukkueen konseptiin, joka yhdistää kaiken kentältä treeneihin ja seuran yleiseen tekemiseen. Klubikin on tässä horjunut. Majut on Suomen futiksen peilejä.

Onhan tätäkin ymmärtääkseni yritetty, ja erityisesti Lehkosuon johdolla. Hänhän konseptoi FC Honkaan lyhytsyöttöihin ja pallonhallintaan perustuvan konspetin, jota on oman osaamisensa kehittymisen ja kokemuksensa myötä edelleen jalostanut Klubissa. Seuran toimintamallia on hiottu Klubissa Riihilahden johdolla. Varmasti asioita voidaan tehdä laajemmin ja paremmin, mutta ehkä on liioiteltua sanoa, ettei yhtään tällaista seuraa Suomessa olisi.
Lasse Lutuuri

Poissa Poissa


Vastaus #1805 : 01.08.2018 klo 17:40:31

Kuunnelkaa Seinä kolmannelle- podcast. Siinä Malinen kertoo oman näkemyksensä kotikisoista.

 
Sivuja: 1 ... 72 [73]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines