Suomalainen jalkapallojournalismi - mitä se on ja millaista sen pitäisi olla?

[pablo arpa]

Suomalaisia medioita jaksetaan kritisoida täällä varsin ahkerasti, varsinkin silloin kun kyseessä on jotain jalkapalloon liittyvää. Eikö suomalaisten urheilutoimittajien ammattitaito, taustatiedot tai viihdyttävyys riitä, vai onko forumisti liian kriittinen lukija?

Toisaalta jos miettii asiaa siltä kannalta, että varsinaisia jalkapallomedioita Suomessa ei ole, ellei lasketa jotain marginaalitason blogia tai sivustoa, joka suomentaa uutisensa goal.comista.

Mikä Suomessa julkaistuissa jalkapallojutuissa mättää, vai mättääkö mikään? Ainakin niitä tuntuu olevan turhan vähän, jossain topikeissa kun on keskusteltu siitä, että kuinka paljon sivuja ja merkkejä jalkapallolle on uhrattu jonkun painettavan median kustakin numerosta. Kuitenkin juttujen tasoa jaksetaan myös kritisoida, lähteinä kun käytetään usein ulkomaisia, isompia medioita. Yleensä juuri niitä, joita kritisoidaan muutenkin: Marca, Daily Mail, Sun.. .

Suomessa on ehkä kahden ihmisen käsien verran jalkapalloon panostavia, tai suuntautuneita, toimittajia, jotka joutuvat toki työnsä ohessa käsittelemään kaikkea hiihdosta formuloihin. Onko taakka niin raskas, että laatu kärsii? Jos näin mutulta heitän, niin ainakin Yle, Hesari, Etlari, Aamulehti ja molemmat iltapäivälehdet saavat kuulla kunniansa vähintäänkin kerran päivässä täällä. Urheilulehti-topicista puhumattakaan.

Mitä pitäisi tehdä? Ja mikä siinä oikeasti mättää? Ihan yhtälailla sitä kritisoidaan (oikeastaan enemmänkin) noita aiemmin mainittuja Marcaa ja kumppaneita, mutta samalla haaveillaan, että samanlaista lajiin panostanutta lehdistöä alkaisi ilmestymään.

Laitan tähän vielä yhden lainauksen, ihan satunnaisen välittämättä sen kirjoittajasta, mutta kuitenkin suht arkipäiväisen täällä:

Jaksaa kerta toisensa jälkeen naurattaa tämä suomen urheilujournalismi.. Pitäisiköhän ryhtyä toimittajaksi, kun tuntuu, että itse osaisi kirjoittaa parempia juttuja. Eikä vain tämä yksi juttu, usein samanlaisia neroja nämä toimittajat..

Onko tästä jo keskuteltu? Toki eri medioista ja sen sellaisilla on omia otsikoita, mutta onko vastaavaa kehityskeskustelun kyhäelmää vielä nähty? Pahoittelut, jos on.

[Savon keisari]

Suomessa ei yleisestikään ole jalkapallokeskustelukulttuuria. Jääkiekossa asia on aivan eri tasolla.
Suomessa on todella vähän jalkapallosta kirjoittavia toimittajia, jotka varsinaisesti itse tuottavat jotain muuta sisältöä kuin kopioivat uutisia tai tekevät haastatteluja. Tämä on lähinnä innokkaiden harrastelijoiden käsissä ja taso vaihtelee melkoisesti. Tältäkin foorumilta löytyy kymmeniä potentiaalisempia jalkapallokirjoittelijoita kuin nämä "toimittajat".

[Heiska]

Suomessa ei yleisestikään ole jalkapallokeskustelukulttuuria. Jääkiekossa asia on aivan eri tasolla.
Suomessa on todella vähän jalkapallosta kirjoittavia toimittajia, jotka varsinaisesti itse tuottavat jotain muuta sisältöä kuin kopioivat uutisia tai tekevät haastatteluja. Tämä on lähinnä innokkaiden harrastelijoiden käsissä ja taso vaihtelee melkoisesti. Tältäkin foorumilta löytyy kymmeniä potentiaalisempia jalkapallokirjoittelijoita kuin nämä "toimittajat".

Yksi vaihtoehtohan olisi lanseerata maamme ylivoimaisesti parhaasta jalkapallomediasta, FutisForum2:sta, Katkiksen kaltainen portaali, joka tuottaisi myös uutisia yms. mediasisältöä Katkiksen tapaan. Lukuisat ansiokkaat blogit voitaisiin kerätä Bleacher Reportin tapaan tämän portaalin alle jne.

Ainoa ongelma on, että silloin keskustelupalstan anarkistinen mekka kuihtuisi saman tien pois, koska poliittinen korrektius jne.

Kotimaisesta futiksesta löytyy muuten paikallis- ja maakuntalehtitasolla melko tasaisena virtana erittäin ansiokasta futisjournalismia. Kyllähän tännekin postataan skannauksia länsisavoista yms. alvariinsa. Ulkomaisesta futiksesta taas ei suomessa tarvitse yhtään sen analyyttisemmin kirjoittaa kaupallisissa medioissa, koska ne analyysit tehdään paremmin joko ulkomailla ja/tai täällä forkalla joka tapauksessa.

[kokistuoppi]

Yksi vaihtoehtohan olisi lanseerata maamme ylivoimaisesti parhaasta jalkapallomediasta, FutisForum2:sta, Katkiksen kaltainen portaali, joka tuottaisi myös uutisia yms. mediasisältöä Katkiksen tapaan. Lukuisat ansiokkaat blogit voitaisiin kerätä Bleacher Reportin tapaan tämän portaalin alle jne.

Ainoa ongelma on, että silloin keskustelupalstan anarkistinen mekka kuihtuisi saman tien pois, koska poliittinen korrektius jne.

Kotimaisesta futiksesta löytyy muuten paikallis- ja maakuntalehtitasolla melko tasaisena virtana erittäin ansiokasta futisjournalismia. Kyllähän tännekin postataan skannauksia länsisavoista yms. alvariinsa. Ulkomaisesta futiksesta taas ei suomessa tarvitse yhtään sen analyyttisemmin kirjoittaa kaupallisissa medioissa, koska ne analyysit tehdään paremmin joko ulkomailla ja/tai täällä forkalla joka tapauksessa.

Voisihan tuon asiasivuston tehdä erilleen forkasta. Ja kyllähän näitä innokkaita uusia futissivustoja hienosti viime vuosina. Yksikään ei ole tainnut vielä kaapata sitä "Jatkoaika" -statusta. Ehkä näiden olisi hyödyllistä yhdistää voimia.

[Maakuntasatraappi]

Näin jonkunlaisen toimittajanretaleen näkökulmasta tulee mieleen, että Suomessa toisaalta on jotenkin turhauttavaa yrittää skuupata mitään suomifutisuutista, koska ei se herätä mielenkiintoa (välttämättä edes forumilla) eikä lähde ns. kiertämään siten, että muut mediat siteeraisivat sitä ja asia tulisi yleiseen tietoisuuteen. Pari esimerkkiä:

Haastattelin Mixua tammikuussa Thaimaassa ja hän käytännössä dumasi koko suomalaisen systeemin junnuvalmennuksesta alkaen ja sanoi, että Ruotsissa tehdään kaikki tuhat kertaa paremmin (lainaus muistinvarainen, en nyt kylmiltään muista tarkkaa sananmuotoa, rankka se kuitenkin oli) ja että Suomi on todella kaukana Ruotsista. Okei, kaikki tietävät tuon olevan totta, mutta mielestäni oli Uutinen, että päävalmentaja sanoo tuollaista suoraan.

Toinen ja paljon isompi asia: Aikojen saatossa on mm. Ylen MOT-ohjelman, toimittajakollega Ari Virtasen ja meikäläisen toimesta (teimme Arin kanssa aikanaan massiivisen eli broadsheet-sivun kokoisen paketin Hesariin) paljastettu aika pöyristyttäviä juttuja Palloliiton ja Vallilan suhmuroinneista. Uutiset eivät lähteneet kiertoon ollenkaan ja ne huomioitiin hädin tuskin forumilla.

-> eli en oikein tiedä, kuinka iso (niin sisällöltään kuin käsittelymitaltaan) suomifutisuutisen pitäisi olla, että se kiinnostaisi edes suomifutista seuraavia faneja?

[Hincha en cancha]

a) Suomessa on vain harvoja toimittajia, joita voisi kutsua rehellisesti jalkapallotoimittajiksi, saati jalkapalloihmisiksi.

b) Uutisointi keskittyy lähes täysin otteluselostuksiin ja niiden taso on luokkaa "ilma oli kylmä, makkara kylmää ja peli huonoa". Lisäksi kuva vie enemmän palstatilaa kuin kirjoitus.

c) Silloin kun uutiset eivät ole otteluselostuksia, ne ovat kohu-uutisia tyyliin "Sopupeliskandaali!" tai "Tähtipelaaja kävi huorissa!" Hes**in jätän omaan alhaiseen arvoonsa möhlimisen mestari -juttuineen ja muine omaan pakkiin kusemisineen.

Jalkapallouutisoinnin pitäisi olla sarja juttuja jalkapalloilun arjesta seuroissa, joukkueissa sekä yksittäisten toimijoiden ja pelaajien päivittäisestä tekemisestä. Nykyisellään uutiskynnykseen tarvitaan ottelu ("pakkopulla"), suomalaisjoukkueen kansainvälinen ottelu ("ollaanpas me huonoja"), ulkomaisten joukkueiden ottelu ("otteluraportti, joka ei ole pakkopullaa") tai skandaali ("potkupalloilijat sopuilee"). Ei tarvitse ihmetellä, miksi ei kiinnosta. Ei lätkäkään kiinnostaisi, ellei tarjonta olisi edeltänyt kysyntää.

[Maakuntasatraappi]

Edelliseen viestiini viitaten kysyn edelleen, että millaisia niiden uutisten sitten pitäisi olla? Esimerkiksi se, että majun päävalmentaja käytännössä lyttäsi suomifutiksen ei näyttänyt kiinnostavan ketään, vielä vähemmän kiinnosti, että Palloliitto oli antanut silloisen pj:n kaverille miljoonia euroja. Lutuurimaissa jälkimmäinen olisi ollut valtava, koko lajia ravisuttanut skandaali ja ensin mainittukin puhuttanut lajiväkeä päiväkausien ajan.

Ja kun kiekkovertauksia tehdään, niin jääkiekossa vastaavat uutiset olisivat kiinnostaneet faneja kaiketi ihan samalla tavalla kuin lutuurimaissa futiksen osalta. Tietysti media-alallakin asiakas on aina oikeassa, jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta.

[lungifungi]

sinänsä hämmentävää suomalaisnäkökulmasta, miten jalkapallon kaltainen jonkinasteista paneutumista vaativa peli on saavuttanut niinkin vankan kansansuosion maailmalla. kenties asia selittyy skitsofrenia-alttiutta ja oppimisvaikeuksia tuottavalla geenillä?
kuinka syvällä pään tulee olla perseessä, jos pitää jalkapalloa lähtökohtaisesti tylsänä pelinä? jääkö tälläisellä ihmisellä myös muita olennaisia asioita maailmasta näkemättä, ja millaisen hinnan olemme kansana siitä valmis maksamaan?

[Benediktus]

Edelliseen viestiini viitaten kysyn edelleen, että millaisia niiden uutisten sitten pitäisi olla? Esimerkiksi se, että majun päävalmentaja käytännössä lyttäsi suomifutiksen ei näyttänyt kiinnostavan ketään, vielä vähemmän kiinnosti, että Palloliitto oli antanut silloisen pj:n kaverille miljoonia euroja. Lutuurimaissa jälkimmäinen olisi ollut valtava, koko lajia ravisuttanut skandaali ja ensin mainittukin puhuttanut lajiväkeä päiväkausien ajan.

Löytyykös tuota Vallila-juttua vielä jostain?

[Heiska]

Edelliseen viestiini viitaten kysyn edelleen, että millaisia niiden uutisten sitten pitäisi olla? Esimerkiksi se, että majun päävalmentaja käytännössä lyttäsi suomifutiksen ei näyttänyt kiinnostavan ketään

Kyynisesti voisi todeta, että kyseessä oli ns. Mietaa-uutinen: kaikki tietävät, että ongelma on, ja mitään sen eteen ei tunnuta tekevän. Siitähän täälläkin puhistaan koko ajan. Mixu tietysti on suomifutiksen ylimpiä auktoriteetteja, mutta koska isossa kuvassa suomifutis on mitä on, ja kiinnostaa vain sitä murto-osaa kansasta, niin kärjistetysti Mixunkin auktoriteettiasema on "apukoulun priimus". Andrée Jeglertz muuten suomi (hih) suomalaista junnuvalmennusta aivan samalla tavalla kevättalvella PPJ:n iltakoulussa Lauttasaaressa, ihan noin sivuhuomautuksena.

Shokkivau ylittää tässä(kin) asiassa uutiskynnyksen tietysti korkeimmalta. Hyvänä esimerkkinä on jäänyt takavuosilta tämä mieleen: http://www.futismaailma.com/uutiset/uutinen.php?id=20197

Tällä hetkellä suomifutisuutisoinnin osalta kysyntä ja tarjonta vastaavat mielestäni toisiaan melko hyvin. Enkä sano ettei paremmin voisi olla. Jos jotain ongelmakohtaa/kehitysehdotusta etsii, niin se olisi ehdottomasti kahden suuren aikakauslehden, ja miksei myös valtamedioiden urheilutoimitusten, panostaminen ulkomaisen futiksen "anal yysien" sijaan kotimaiseen jalkapalloon. Hyvänä esimerkkinä tämän päivän printti-IS, jossa Saku-Pekka Sundelinin mielestä David Luiz on liian hasardi toppari Barcan alakertaan. Hyvä ja tärkeä analyysi. ""

[Stigu]

Löytyykös tuota Vallila-juttua vielä jostain?

Googlesta haulla "vallila palloliitto" kaksi ensimmäistä viitettä:

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Palloliiton+konsultin+palkkiot+maksoi+tv-oikeudet+ostanut+yhti%C3%B6/1135218471510

http://yle.fi/mot/ss061003/kasikirjoitus.htm

[Tresjoli]

Henkilökohtaisesti ei tekisi mieli rusentaa ainoastaan suomalaista jalkapallojournalismia, vaan jalkapallojournalismi yleensä. En ymmärrä kuka noita iänikuisia siirtohuhuja ja juoruja ja otteluraportteja jaksaa lukea. Olisi hienoa jos urheilusta kirjoitettaisiin niinkuin muustakin kulttuurista, mentäisiin syvemmälle ja mietittäisiin asioita laajassa mittakaavassa.

Enkä oikeastaan edes usko että tämä on mitään utopiaa.

[Heiska]

En ymmärrä kuka noita iänikuisia -- otteluraportteja jaksaa lukea.

Hep!

Täällä peräpohjolassa kun (vieras)ottelun seuraaminen on kovin usein osastoa muutama viesti twitterissä, muutama foorumilla ja pari minuuttia diibadaabaa suunnistuksen lomassa radiossa, niin kyllä noista on mukava tsekata miten ja miksi ne maalit ovat tulleet, valmentajien ja pelaajien kommenttien kera toki. Syväluotaavat ennakot ovat myös aina positiivinen asia.

Tietysti jos raportti on mallia "maali tuli ajassa 59." niin arvo on lähellä nollaa.

[Tresjoli]

Hep!

Täällä peräpohjolassa kun (vieras)ottelun seuraaminen on kovin usein osastoa muutama viesti twitterissä, muutama foorumilla ja pari minuuttia diibadaabaa suunnistuksen lomassa radiossa, niin kyllä noista on mukava tsekata miten ja miksi ne maalit ovat tulleet, valmentajien ja pelaajien kommenttien kera toki. Syväluotaavat ennakot ovat myös aina positiivinen asia.

Tietysti jos raportti on mallia "maali tuli ajassa 59." niin arvo on lähellä nollaa.

Mutta näissäkin voisi pohtia syitä ja seurauksia sen sijaan että on puolen sivun kokoinen kuva pelitilanteesta. Olisi kiva kun edes jotenkin saisi kiinni siitä mitä kentällä on tapahtunut.

Hyviä ja fiksuja kirjoittajia suomalaisistakin urheilutoimituksista löytyy. Palstamillimetrien kanssa on tietysti tiukkaa ja otteluiden jälkeen on aina kiire, mutta sitä varten olisi netti ja syvemmälle jutulle tilaa seuraavanakin päivänä.

[naapurin ritva]

Henkilökohtaisesti ei tekisi mieli rusentaa ainoastaan suomalaista jalkapallojournalismia, vaan jalkapallojournalismi yleensä. En ymmärrä kuka noita iänikuisia siirtohuhuja ja juoruja ja otteluraportteja jaksaa lukea. Olisi hienoa jos urheilusta kirjoitettaisiin niinkuin muustakin kulttuurista, mentäisiin syvemmälle ja mietittäisiin asioita laajassa mittakaavassa.

Enkä oikeastaan edes usko että tämä on mitään utopiaa.

Samaa mieltä. Jos ja kun puhutaan suomalaisesta journalismista erikseen, tätä "keskustelua" tai sen arvoa ei ole aina tahdottu ymmärtää muunkaan kulttuurijournalismin piirissä (isoissa taloissa), vaan menty kohti yksipuolista uutisointia/uutiskilpaa (toki alalla on kunnianarvoisa menneisyys). Tästä esimerkkinä Matti Apusen kulttuurisivuvihamielinen linjaus Aamulehden aikoinaan. Onneksi esim. NRGM on osoittanut, miten populäärikulttuuristakin voi kirjoittaa intohimoisesti, asiantuntevasti JA intohimoja herättäen, mikä on sit nähdäkseni taas herätellyt esim. eräänkin lasitalon päättävää kansanosaa. Siis lukuisat lahjakkaat jalkapallobloggarit - liittykää yhteen!

Luin muuten just nipun taloyhtiön kierrätyslaarista poimimiani tuoreita Urheilusanomia, mun mielestä niissä oli ihan kohtuullista ja analyyttistäkin otetta hapuilevaa futisjournalismia (Tälleen vastapainoksi kaiken haukkumisen rinnalle.)

[Mendoooza]

Hyvä ketju! On jo jonkun aikaa vituttanut kömmähdyksiä mediassa -topicin jatkuva ininä jostain Villarrealin väärästä kirjoitusasusta tai Urheiluruudun toimittajan huonosta ääntämyksestä.

Ite toivoisin urheilutoimituksilta etenkin terävää uutistyötä eli oikeita uutisia ja niiden aktiivista etsimistä. Seuraava prioriteetti olisi lajikulttuurin ymmärrys ja kyky löytää mielenkiintoisia ilmiöitä. Vielä parempi, jos toimittajat pystyisivät hahmottamaan ilmiöitä niin hyvin, että niistä syntyisi eheitä tarinoita. Syväluotaavat taktiikka-analyysit tulisivat sitten bonuksena ihmisläheisemmän perustyön päälle. Arvostan siis juttujen lukijana enemmän lajia kuin peliä.

Lätkän puolellahan on käsittääkseni nousussa ns. pelikirjatoimittajuus: toimittajan tärkein ominaisuus on olla mahdollisimman sisällä pelissä. Ammatillisessa mielessä tärkein sulka hattuun on se, jos toimittajien kaljasessiossa pystyy nopeiten ja tarkiten niputtamaan Porin Ässien pelisysteemin. Vielä parempi, jos seuraavana päivänä kirjoittaa kommentin, jossa haukkuu mahdollisimman monta ihmistä. Jotenkin sellainen kukkoilun ja egoilun maku hommasta on siis jäänyt.

Mutta näissäkin voisi pohtia syitä ja seurauksia sen sijaan että on puolen sivun kokoinen kuva pelitilanteesta. Olisi kiva kun edes jotenkin saisi kiinni siitä mitä kentällä on tapahtunut.

Hyviä ja fiksuja kirjoittajia suomalaisistakin urheilutoimituksista löytyy. Palstamillimetrien kanssa on tietysti tiukkaa ja otteluiden jälkeen on aina kiire, mutta sitä varten olisi netti ja syvemmälle jutulle tilaa seuraavanakin päivänä.

Etenkin vierasmatseista on tosiaan mukava lukea raportteja, vaikka matsin tulos ja päätapahtumat ovat jo tiedossa. Niissä vois kuitenkin olla nykyistä enemmän kuvausta yksityiskohdista, joita voi havaita vain paikan päällä (pelaajien reaktioita, taktiikan muutoksia, valmentajien huutoja, kahnauksia, yleisön käytös jne.). Ottelutapahtumien selostus pitäisi olla lyhyttä ja napakkaa, eikä pelaajilta tai koutseilta pitäisi julkaista sitaatteja, joiden informaatioarvo on nolla.

[murdock]

Mä haluaisin lukea enemmän itse pelistä. Tyyliin: http://kyninho.wordpress.com/2013/08/05/hjk-jjk-pelin-sisalla/

Enkä tarkoita, että kaikkien pitäisi kirjoittaa diagonaali- ja lateraalisyöttöshaibaa, vaan, että peliä pyrittäisiin analysoimaan hieman syvällisemmin.

[Umpivasuri]

Hyvä ketju! On jo jonkun aikaa vituttanut kömmähdyksiä mediassa -topicin jatkuva ininä jostain Villarrealin väärästä kirjoitusasusta tai Urheiluruudun toimittajan huonosta ääntämyksestä.

Forumilta tosiaan löytyy ketju, jossa ruoditaan kaikki bongatut jalkapalloaiheisten tekstien virheet. Sellaista sen sijaan ei ole, jossa keskitetysti nostettaisiin näkyville kiinnostavia (etenkin suomi-)futisartikkeleita. Kyllä niitäkin säännöllisesti löytyy, aina maakuntalehtitasolta alkaen.

Esimerkiksi Lari Vesanderin / Puoliajan tekstit olivat käytännössä aina kiinnostavia, vaikka joukkueet eivät itseä olisi niin koskettaneetkaan. Ja mitä modetiimi tekee? Vaientaa hänet.

Täällä on ketjut sekä merkeille jalkapallokulttuurin noususta että laskusta. Pitäisikö avata myös ketju "Jalkapalloon liittyvät helmet suomalaismediassa"? Itse ainakin lukisin ihan mielelläni ainakin suomifutiksesta kertovia juttuja muistakin kuin kannattamastani joukkueesta, mutta ne linkit postataan korkeintaan kausitopiceihin, joista niitä ei satunnaislukija usein huomaa.

Senkin kysymyksen voi nostaa mielestäni ilmoille, että kuinka paljon keskivertoforumistia edes kiinnostaa lukea hyvin kirjoitettuja jalkapalloaiheisia artikkeleja? Forkan The Blizzard -ketjussa on 15 viestiä, vaikka kovin paljoa laadukkaammaksi ei pääse. On nopeampaa ja helpompaa napata naurupeukut ja FUPit boldaamalla ne faktavirheet jonkun iltapulun kahdessa minuutissa nettiin ilman oikolukua tuuttaamasta sähkeestä.

[Mendoooza]

Täällä on ketjut sekä merkeille jalkapallokulttuurin noususta että laskusta. "Pitäisikö avata myös ketju Jalkapalloon liittyvät helmet suomalaismediassa"? Itse ainakin lukisin ihan mielelläni ainakin suomifutiksesta kertovia juttuja muistakin kuin kannattamastani joukkueesta, mutta ne linkit postataan korkeintaan kausitopiceihin, joista niitä ei satunnaislukija usein huomaa.

Erittäin hyvä idea.

[Totaalvoetbal]

Mä haluaisin lukea enemmän itse pelistä. Tyyliin: http://kyninho.wordpress.com/2013/08/05/hjk-jjk-pelin-sisalla/

Enkä tarkoita, että kaikkien pitäisi kirjoittaa diagonaali- ja lateraalisyöttöshaibaa, vaan, että peliä pyrittäisiin analysoimaan hieman syvällisemmin.

Suomalaisten toimittajien ja lukijoiden kapasiteetti ei riitä ymmärtämään pelin sisältöä muuta, kuin tulostauluilla komeilevien numeroiden osalta. Hyvänä esimerkkinä toimittajan irvikuvaksi haukutun Gert Remmelin tekstit jotka pitävät usein sisällään hyviä huomioita. Niitä ei kuitenkaan huomata provokatiivisen yliampuvan roolin takaa.

Kun ylempänä tuli puheeksi suomalaisten toimittajien copypaste-käännösjutut niin ihmettelen suuresti kuinka Juha Kanervan viime keväistä taktista analyysia ei noteerattu laajemmin vaikka Zonal Markingin väkikin kauhisteli asiaa sosiaalisessa mediassa.

[zeus]

Täytyy tässä puolustaa suomalaista jalkapallojournalismia! Toimittajilla on jatkuvasti kiire, eikä etenkään pelijuttuihin ehdi panostaa aina niin paljon kuin haluaisi. Hiukan epäilen, että täältä foorumilta löytyisi kovinkaan montaa "kirjoittajaa", joka pystyy tempaisemaan 3500 merkkisen jutun tunnissa lehden sivuille (samassa ajassa pitää vielä tehdä mahdolliset vinkit, sopia kuvista kuvaajan kanssa, taittaa juttu lehden sivulle ja oikolukea sivu). Ja tehdä kaikki tämä yhä uudestaan ja uudestaan ja keksiä aina joku täysin uusi näkökulma!

Lisäksi lehdissä on määritelty tarkat linjat siitä, miten paljon mistäkin lajista kirjoitetaan. Eli käytännössä isot jehut teettävät tutkimuksen lukijoille, jossa kysytään, että mistäs lajeista sinä haluaisit lehdestä lukea. Yleisin vastaus on, että kendohan se kiinnostaa! Ja hups heijjaa, toimittaja kirjoittaa enemmän kendosta kuin fudiksesta.

Lisäksi: itse olen työskennellyt parissakin sanomalehdessä, joissa on kielletty "lajitiedolla päteminen". Koska suurin osa lukijoista (ei koske FF2-porukkaa) ei halua lukea lehdestä lateraalisyötöistä ja syöttökolmioista - koska eivät näistä asioista mitään ymmärrä - niitä ei lehdessä julkaista.

Journalistin ohjeiden pykälä 1:
Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Näinhän se on, mutta todellisuudessa toimittajat jättävät kertomatta paljon sellaista, mikä yleisöä kiinnostaisi. Tämä tehdään siksi, että saadaan haastatteluja myös jatkossakin. Jokainen toimittaja on varmasti joutunut monesti miettimään, että laitanko tämän uutisen nyt lehteen vai en. Hyvät suhteet urheiluväkeen on toimittajan elinehto.

[zeus]

Täällä on ketjut sekä merkeille jalkapallokulttuurin noususta että laskusta. Pitäisikö avata myös ketju "Jalkapalloon liittyvät helmet suomalaismediassa"?

Ehdottomasti pitäisi! Ylijumala on mukana!!

[barbarian]

* Valtamediassa oleva futisjournalismi on tosiaan heikkoa, sillä se koostuu lähes pelkästään puisevista otteluraporteista, siirtohuhuista, kliseisistä haastatteluista ja itsestäänselvistä analyyseistä. Tämä on osin ymmärrettävää, mutta suurin ongelma valtamediassa ovat jalkapallojournalismin aiheet, kun jutut keskittyvät aivan liikaa sinne Messi-/David Luiz (kuka vittu?) -osastolle, eikä suomalaisesta jalkapallosta kirjoiteta riittävästi. Valtamediat perustelevat tätä sillä, että suomalaislukijat haluavat lukea näitä Valioliiga jne. -juttuja, mutta enpä olisi tästä loppujen lopuksi niin varma. Liekö yhdelläkään näistä medioista heittää mitään tutkimusdataa tuon oletuksensa tueksi, vai onko tämä vain toistelun myötä faktaksi muuttuneita totuuksia (kuten se, että Urheilulehti on usein oikeassa HJK-huhuissaan, vaikka minun mielestäni osumaprosentti on aika heikko).

Kyseessä on yleinen kehäpäätelmä mediaväen keskuudessa: median oman näkemyksen mukaan se kirjoittaa siitä, mistä kansa haluaa lukea (eli se ulkoistaa vastuun aihevalinnoista lukijoille), mutta todellisuudessa media on aivan itse omasta päästään keksinyt sen, mitä kansa heidän mielestään haluaa lukea, eikä tämä tieto perustuu välttämättä minkäänlaiseen lukijatutkimukseen. Media perustelee aihevalintojaan ja rajauksiaan lukijoiden mieltymyksillä, vaikka todellisuudessa media päättää nämä asiat aivan itse, usein suorastaan lukijaa holhoten. Oikeasti keskiössä ovat toimittajien omat mieltymykset.

Sata vuotta sitten sanomalehdet pitivät tehtävänään kansan sivistämistämistä, eli vaikeiden ja kansan ymmärryskyvyn ylittävienkin aiheiden käsittely oli arkipäivää. Nykyisin asetelma on kääntynyt jotenkin perverssisti täysin päälaelleen: sanomalehdet palvelevatkin kansan typeryyttä ja tietämättömyyttä, jolloin aihevalinnoissa korostuu tuttu ja turvallinen. Futisjournalismiin tämä liittyy siten, että medioissa suomalainen jalkapallo koetaan jotenkin vieraaksi ja pelottavaksi ja lukijoiden vieroksumaksi aiheeksi, kun taas tutun ja turvallisen Valioliigan vetovoimaan luotetaan sokeasti. Käytännössä ydinongelma on se, että suomalainen jalkapallojournalismi ei pyri millään tavalla haastamaan lukijakuntaansa, vaan haastamista suorastaan pelätään ja vältellään.

Helvetti soikoon, jopa patakonservatiivisen klassisen musiikin skenessä "yleisökasvatus" on arkipäivää. Jos suomalainen jalkapallo on median näkökulmasta yleisölle niin vierasta, ettei yleisö halua siitä lukea (minkä en siis itse usko edes pitävän alkuunkaan paikkaansa), niin tehkää siitä tutumpaa ja tutustuttakaa lukijakuntaa siihen, sen sijaan että pysyttelette siellä mukavuusalueellanne kirjoittelemassa Ronaldon uudesta tatuoinnista tai Joey Bartonin viimeisimmistä letkautuksista.

* Ruohonjuuritasolla, netissä ja paikallislehdissä on kukoistavaa jalkapallojournalismia, ja se voi Suomessa mielestäni hyvin. On tietysti ikävää, että juuri tämä puoli on lähes täysin vannoutuneiden harrastajien parissa, kun taas toiset pääsevät nostamaan palkkaa näillä jonninjoutavilla Darren Bent -analyyseillään.

Itse toivoisin, että suomalaiset seurat ja toisaalta myös faniryhmät kehittäisivät omaa tiedotustoimintaansa. Alasarjaseuroillakin on yleensä joku tiedotuksesta tai vähintään nettisivuista/sosiaalisesta mediasta vastuussa oleva henkilö, ja vaikkei se nyt välttämättä varsinaisesti journalismia olisikaan, rikastuisi suomalainen futisjournalismikenttä merkittävästi, jos kaikki seurat harjoittaisivat mahdollisimman aktiivista omaa sisällöntuotantoa kiinnostavien haastattelujen ja lutuurijuttujen muodossa. Näitä on yleensä kiva lukea, jos ei nyt mennä ihan hymistelyosastolle. Vaikeaahan tämäkin on vapaaehtoispohjalta, mutta kyllä tänne lisää sisältöä mahtuu ja tässä olisi yksi luonteva sisällöntuottaja lisää. Valtamediakin sitten varmasti poimisi kiinnostavimpia juttuja, jolloin seura saisi lisää näkyvyyttä. En siis toivo, että seurat laajentavat sitä diibadaaba-uutisointia ("Pekka Sihvola ennakoi torstain Jaro-ottelua: 'Vaikeaa tulee olemaan'"), mutta seurahistoriaan, -kulttuuriin ja paikalliseen yhteisyyteen liittyviä juttuja on aina mukava lukea.

Haastatelkaa nyt edes sitä 95-vuotiasta fabua, joka käy kaikissa kotiotteluissa.

[zeus]

Liekö yhdelläkään näistä medioista heittää mitään tutkimusdataa tuon oletuksensa tueksi,..

Kyseessä on yleinen kehäpäätelmä mediaväen keskuudessa: median oman näkemyksen mukaan se kirjoittaa siitä, mistä kansa haluaa lukea (eli se ulkoistaa vastuun aihevalinnoista lukijoille), mutta todellisuudessa media on aivan itse omasta päästään keksinyt sen, mitä kansa heidän mielestään haluaa lukea, eikä tämä tieto perustuu välttämättä minkäänlaiseen lukijatutkimukseen. Media perustelee aihevalintojaan ja rajauksiaan lukijoiden mieltymyksillä, vaikka todellisuudessa media päättää nämä asiat aivan itse, usein suorastaan lukijaa holhoten. Oikeasti keskiössä ovat toimittajien omat mieltymykset.

Tietääkseni jokainen Suomen suurista sanomalehdistä (hesari, aamulehti, karjalainen, turun sanomat, keskisuomalainen, etlari, savon sanomat) teettävät lukijatutkimuksia/-kyselyitä jatkuvasti. Näiden avulla lehden sisältötarjontaa muokataan.

Jos jokainen foorumille kirjoittava henkilö alkaisi vaatia oman alueensa valtamedialta lisää jalkapalloaiheisia juttuja (ja vieläpä syvällisempiä) muutos voisi tapahtua nopeastikin. Silloin lehdetkin reagoisivat, etenkin, jos levikkiä saataisiin lisättyä (tai ainakin sen pieneneminen hidastumaan).

[Umpivasuri]

Mä en kyllä tunnista barbarianin kuvauksesta lukemaani maakuntalehteä. Juttuja joistain Davidsuarezeista ja Luizdavideista on jonkin verran, mutta ne ovat pääsääntöisesti palstojen täytettä, eivätkä missään jatkuvassa pääroolissa urheilusivujen ykkösjuttuina. Painotus on paikallisessa: VPS, Sport, yleisurheilu, vähän pienemmällä Jaro, VIFK sekä pesis, harvinaisemmin sitten muut. Isot kansainväliset jutut noteerataan, mutta harvemmin pääasioina, paitsi joidenkin isojen lajien EM- tai MM-kisojen aikaan.

Vaikka paikallisuus tarkoittaa samalla sitä, että lehdessä on paljon vaikka joka kerta skipattavia puikkopalloraportteja, niin mielestäni toimintatapa on oikea. Siitä Tottenhamin matsista on olemassa aamuun mennessä jo ties miten monta otteluraporttia ja koostepätkää, mutta paikallisesti kiinnostavia ei aina saa muualta.