Teemu Pukki, Celtic FC

[Jarkka]

Silloin kun Pukin pelissä on intensiteetti kohdallaan, hän vaikuttaa kovatasoiselta hyökkääjältä. Viimeksi tätä nähtiin mielestäni Celtic-debyytissä. Liian usein kuitenkin kentällä nähdään unelias, hidas, haluttoman ja tuskaisen oloinen Pukki, joka ei näytä tekevän mitään oikein. Ongelma valmentajan kannalta on se, että huonoimmillaan Pukki on tosi huono ja taso vaihtelee liikaa.

Klubissa hyvä vire löytyi, kun Muuriselta tuli luottoa pitkäaikaisesta tuhnuilusta huolimatta. Schalkessa vire löytyi parhaiten aluksi, mutta hiipui. Celticissä ensimmäiset n. 30min tuotti kaksi maalia, mutta sen jälkeen mies katosi kuvasta. Edelleen vire on mahdollista löytää Celticissä, koska peliaikaa tullee vielä riittämään loppuvuonna. Mutta parantaa pitää, se on selvä.

[Kanuuna-Keen]

Joo, eiköhän Teemu Pukki parin vuoden päästä höntsäile jossain Kotkan Kirissä, kun ei ammattilaisuus nappaa.

[TKO]

Vaikea sanoa että mikä helvetti taas mättää, on kyllä yhtä vuoristorataa Temen suoritustaso. Viimeisimmät majupelit ovat olleet järjestäen hirveätä katseltavaa, okei Slovenia hönässä oli muutama väläys, mutta esim Georgia matsin avopaikan pupellus ja eilinen rimanalitus Ranskamatsissa on kyllä surullista. Koskaan ei voi tietää ennen peliä mikä Temen suoritustaso tulee olemaan, ja onko sitä itseluottamusta vai ei. Voisi ottaa mallia vaikka Zlatanista joka jokaisen virheen ja mokan jälkeen saa vaan enemmän agressiivisuutta ja näytönhalua, "vittu nyt ei mennyt, mutta seuraavalla varmasti menee vaikka väkisin". Sen sijaan pudistelee päätään ja menee totaaliseen kipsiin, käytännössä ekan mokan jälkeen voisi jo ottaa vaihtoon kun tietää että ei saa enään edes tyhistä sisään.

Turhauttaa helvetisti katsoa kun Pukille avataan peliä ja annetaan pitkiä palloja, mutta mitään ei kuitenkaan tapahdu. Viime peleissä 80% pallollisista ratkaisuista ovat olleet huonoja, mutta kuitenkin aina välillä väläyttää ja voi toki tehdä maalin vaikka tyhjästä. Tason heittely on kuitenkin aivan liian suuri meidän ykköspyssylle, mutta parempaakaan ei ole joten näillä mennään rukoilen Pukille lisää onnistumisia Skotlannissa, jotta maajoukkueeseen tulee aivan uudella ilmeellä

[hoppis]

Silloin kun Pukin pelissä on intensiteetti kohdallaan, hän vaikuttaa kovatasoiselta hyökkääjältä. Viimeksi tätä nähtiin mielestäni Celtic-debyytissä. Liian usein kuitenkin kentällä nähdään unelias, hidas, haluttoman ja tuskaisen oloinen Pukki, joka ei näytä tekevän mitään oikein. Ongelma valmentajan kannalta on se, että huonoimmillaan Pukki on tosi huono ja taso vaihtelee liikaa.

Näin. Pukilla on fantastisia ominaisuuksia, mutta hän ei vieläkään vaikuta oikeastaan millään tapaa maan ykköshyökääjältä. Ei sellaiselta vastuunkantajalta, joka edes tehojen valossa kantaisi joukkuetta, vaan vieläkin ihan samalla tapaa satunnaiselta väläyttelijältä, niin kuin pari vuotta sittenkin. Pukki on parhaimmillaan erinomainen ja voi parhaimmillaan hassutella kenet vaan, mutta heti seuraavassa pelissä Pukki saattaa puolen tunnin jälkeen vaikuttaa aneemiselta ja suoraansanottuna sellaiselta, ettei hän haluaisi edes olla kentällä. Ei se toki varmastikaan motivaatiosta ole kiinni.

[julio gonzales]

Kysymys kuuluukin, onko maajoukkueella enää varaa pitää lotto-Pukkia ykköskärkenä seuraavissa karsinnoissa? Jos ei ala jonkilaista ruutinitasoa löytymään, niin ei kovin valosalta näytä maalinteko tulevaisuudessa. Toivottavasti Pohjanpalosta sais edes jonkinlaisen kirittäjän tuohon paikalle. Riippuu kans Mixusta, onko Pukille valettu itsestään selvät perustukset piikkiin.

Monesti kuulee: "ei se tartte ku yhen paikan", mutta nyt ei tunnu maistuvan useampika paikka.

[fyysinen pelote]

Viimeisimmät majupelit ovat olleet järjestäen hirveätä katseltavaa, okei Slovenia hönässä oli muutama väläys, mutta esim Georgia matsin avopaikan pupellus ja eilinen rimanalitus Ranskamatsissa on kyllä surullista.

Pukkia on paljon haukuttu Georgia-pelistä sen yhden mokatun paikan takia, mutta muuten oli ehdottomasti yksi Suomen parhaista ellei paras. Syötti upeasti Romalle laitaan, josta tuli se vapari, joka johti rankkariin. Pukin maali oli myös aivan upea suoritus kolmen Georgialaisen välistä ja vasurilla putken kautta sisään. Muutenkin pelasi sitä yhtä maalipaikkaa lukuunottamatta hyvin ja sekin oli hyvin pelattu viimeistelyyn asti. Eilinen peli oli huono suoritus, mutta ei yhden pelin takia pitäisi ristiinnaulita kaveria, joka on muuten pelannut maajoukkueessa hyvin. Tämä ei siis ollut pelkästään nimimerkki TKOlle vaan kaikille niillekin, jotka maajoukkueosiossa tuomitsevat Pukin menetetyksi tapaukseksi yhden maajoukkuepelin perusteella.

[hoppis]

Kysymys kuuluukin, onko maajoukkueella enää varaa pitää lotto-Pukkia ykköskärkenä seuraavissa karsinnoissa? Jos ei ala jonkilaista ruutinitasoa löytymään, niin ei kovin valosalta näytä maalinteko tulevaisuudessa. Toivottavasti Pohjanpalosta sais edes jonkinlaisen kirittäjän tuohon paikalle. Riippuu kans Mixusta, onko Pukille valettu itsestään selvät perustukset piikkiin.

En tiedä. Toivotaan Väyrysen ja Pohjanpalon kehittymistä, mielestäni molemmat ansaitsisivat paikkansa maajoukkueringissä, mutta ihan tässä vaiheessa en vielä messiaaksi uskalla kumpaakaan väittää. No, nämä karsinnat on nyt ohi, seuraavien karsintojen alkamiseen on vuosi aikaa testata ja kehittyä. Pukilla on edelleenkin hienoja aseita, mutta mielestäni Hämäläinen ja Pukki samaanaikaan kentällä ei ole paras mahdollinen kombo. Esimerkiksi Väyrynen-Pukki voisi olla toinen toistaan ruokkiva kombo, joka toisi runsaasti monipuolisuutta lisää.

Pukkia on paljon haukuttu Georgia-pelistä sen yhden mokatun paikan takia, mutta muuten oli ehdottomasti yksi Suomen parhaista ellei paras. Syötti upeasti Romalle laitaan, josta tuli se vapari, joka johti rankkariin. Pukin maali oli myös aivan upea suoritus kolmen Georgialaisen välistä ja vasurilla putken kautta sisään. Muutenkin pelasi sitä yhtä maalipaikkaa lukuunottamatta hyvin ja sekin oli hyvin pelattu viimeistelyyn asti. Eilinen peli oli huono suoritus, mutta ei yhden pelin takia pitäisi ristiinnaulita kaveria, joka on muuten pelannut maajoukkueessa hyvin. Tämä ei siis ollut pelkästään nimimerkki TKOlle vaan kaikille niillekin, jotka maajoukkueosiossa tuomitsevat Pukin menetetyksi tapaukseksi yhden maajoukkuepelin perusteella.

Ei kyse ole yhdestä huonosta maaottelusta, vaan siitä, ettei Pukin suoritusvarmuutta ja perustasoa löydy edelleenkään. Pukki on täysi villi kortti sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä. Georgiaa vastaan pääsääntöisesti oikein hyvä, eilen ei mitään annettavaa.

[julio gonzales]

Eilinen peli oli huono suoritus, mutta ei yhden pelin takia pitäisi ristiinnaulita kaveria, joka on muuten pelannut maajoukkueessa hyvin. Tämä ei siis ollut pelkästään nimimerkki TKOlle vaan kaikille niillekin, jotka maajoukkueosiossa tuomitsevat Pukin menetetyksi tapaukseksi yhden maajoukkuepelin perusteella.

Tällanen viesti tulee suunnilleen jokasen huonosti pelatun pelin jälkeen ja tulee luultavasti myös jatkossa. Aina mukamas tuomitaan yhden pelin perusteella, vaikka todellisuudessa huonot fiilikset on kummitellu takaraivossa jo pidemmän aikaa.

Totta kai joku yksittäinen hyvä peli nollaa monen muistin ja sitte huonon pelin jälkeen taas ristiinnaulitaan yhden pelin perusteella...

[fyysinen pelote]

Ei kyse ole yhdestä huonosta maaottelusta, vaan siitä, ettei Pukin suoritusvarmuutta ja perustasoa löydy edelleenkään. Pukki on täysi villi kortti sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä. Georgiaa vastaan pääsääntöisesti oikein hyvä, eilen ei mitään annettavaa.

Maajoukkueosiossa useat vaativat Pukkia ulos maajoukkueesta tai penkille. Ongelma vaan on se, että tällä hetkellä ei ole vaihtoehtoa tilalle. Jos joku kuvittelee että Sadik/Riplu/Jolle/Tim/Furkka olisi välitön parannus Pukkiin niin on aika hakoteillä. Jopa Georgia pelin "huono" Pukki on varmasti parempi kuin yksikään noista parhaimmillaan. Toki tilanne voi ensi karsintojen aikana olla eri, mutta valitettavasti tällä hetkellä taso ei riitä.

Tim oli eilen huono Moldovan U21 vastaan, ja se taso heittelee Timillä U21-peleissä paljon. Furkka saattaa pärjätä kolmosbulissa, mutta kakkosbuli ja Valko-Venäjä on valitettavasti jo liikaa. Sadikia ehdottavat eivät yksinkertaisesti voi olla edes tosissaan. Jolle on välillä ihan hyvä, mutta taso heittelee siinä missä Pukillakin ja se paras taso ei ole vielä lähelläkään Pukkia. Riplusta on aika jättänyt.

Tällanen viesti tulee suunnilleen jokasen huonosti pelatun pelin jälkeen ja tulee luultavasti myös jatkossa. Aina mukamas tuomitaan yhden pelin perusteella, vaikka todellisuudessa huonot fiilikset on kummitellu takaraivossa jo pidemmän aikaa.

Totta kai joku yksittäinen hyvä peli nollaa monen muistin ja sitte huonon pelin jälkeen taas ristiinnaulitaan yhden pelin perusteella...

Pukin tapauksessa se "huono" peli ei välttämättä aina ole edes ollut huono (esim. Georgia)

[Earl Godwin]

Pukki nyt on vaan niin yksipuolinen pelaaja, jolla on vain muutama hyvä ominaisuus. Hyvä ensimmäinen kosketus, muuten teknisesti keskinkertainen. Ok. laukaus mutta ei kykyä viimeistellä kliinisesti. Hyvin ajoitetut juoksut, mutta ei erityisen juoksuvoimainen. Yksipuolisuudessaan muistuttaa Tinttiä. Parhaiden päivien Forse oli ihan eri tason tekijä.

[Pelle Peloton]

Pukki nyt on vaan niin yksipuolinen pelaaja, jolla on vain muutama hyvä ominaisuus. Hyvä ensimmäinen kosketus, muuten teknisesti keskinkertainen. Ok. laukaus mutta ei kykyä viimeistellä kliinisesti. Hyvin ajoitetut juoksut, mutta ei erityisen juoksuvoimainen. Yksipuolisuudessaan muistuttaa Tinttiä. Parhaiden päivien Forse oli ihan eri tason tekijä.

Tintti oli parhaimmillaan 10-kertaa vaarallisempi maajoukkueessa kuin Pukki.

[murdock]

Tintti oli parhaimmillaan 10-kertaa vaarallisempi maajoukkueessa kuin Pukki.

Tilastojen mukaan Tintti oli parhaimmillaan yhtä tehokas maajoukkueessa kuin nyky-Pukki.

[hoppis]

Maajoukkueosiossa useat vaativat Pukkia ulos maajoukkueesta tai penkille. Ongelma vaan on se, että tällä hetkellä ei ole vaihtoehtoa tilalle. Jos joku kuvittelee että Sadik/Riplu/Jolle/Tim/Furkka olisi välitön parannus Pukkiin niin on aika hakoteillä. Jopa Georgia pelin "huono" Pukki on varmasti parempi kuin yksikään noista parhaimmillaan. Toki tilanne voi ensi karsintojen aikana olla eri, mutta valitettavasti tällä hetkellä taso ei riitä.

Tim oli eilen huono Moldovan U21 vastaan, ja se taso heittelee Timillä U21-peleissä paljon. Furkka saattaa pärjätä kolmosbulissa, mutta kakkosbuli ja Valko-Venäjä on valitettavasti jo liikaa. Sadikia ehdottavat eivät yksinkertaisesti voi olla edes tosissaan. Jolle on välillä ihan hyvä, mutta taso heittelee siinä missä Pukillakin ja se paras taso ei ole vielä lähelläkään Pukkia. Riplusta on aika jättänyt.
Pukin tapauksessa se "huono" peli ei välttämättä aina ole edes ollut huono (esim. Georgia)

Ei Pukkia missään nimessä maajoukkueesta pidä ulos heittää, jos joku tosissaan sellaista väittää.

Kyllä, tällä hetkellä kärkitilanne ei ole erityisen hyvä (toki parempi kuin vuosi-pari vuotta sitten). Suomen kannalta onneksi tässä on vuosi välissä, Furkat, Njazit ja Sadikit saavat yrittää ottaa sitä seuraavaa vaadittavaa pykälää majun avauskokoonpanoon, mutta ennen kaikkea Jolle ja Tim saa aikaa kehittyä ja heitä voidaan alkaa ajamaan sisään. Nyt kun tässä vuoden aikana ei Suomen kannalta ole panoksellisia pelejä, niin ehdottomasti Jolle ja Tim molemmat rinkiin mukaan ja tutustumista pelikavereihin ja pelisysteemiin. He kun todennäköisesti tulevat ohittamaan nämä Sadikin, Furkan ja Njazin ja ovat jo nyt ainakin lähellä heidän tasoaan. Olen sitä mieltä, ja olen ollutkin sitä mieltä, että Pukki kuuluu Suomen avaukseen tällä hetkellä yksinkertaisesti sen takia, että vaihtoehdot ovat mielestäni huonompia. Nyt vaan täytyy toivoa, että vuoden aikana Jolle ja/tai Tim nuorina kavereina kehittyvät riittämin ja että vähintään toinen pystyy nousemaan sille tasolle, että haastaa kunnolla Pukin.

Pukin peli Georgiaa vastaan ei ollut huono, ainoastaan viimeistely tyhjään maaliin oli surkea. Muutoin Pukki pelasi pääsääntöisesti oikeinkin hyvin. On kuitenkin täyttä jossittelua puhua siitä, että jonkun pelin "huono Pukki" oli varmasti parempi kuin kukaan muu hyökkääjä olisi siinä pelissä ollut.

Väyrysenkin taso tosiaan heittelee paljon, niin kuin Jollenkin. Tähän mennessä Pukki on ollut ykkösvaihtoehto, ja hänen näyttönsä ovat olleet kovimpia, mutta toivottavasti vuoden sisällä jo mainittu nuori kaksikko kykenee jatkamaan kehitystään, jotta Pukille saadaan oikeasti kunnon kilpailua ja jotta maajoukkueen kärkeen saadaan aluksi edes niitä variaatioita.

[atletico1]

Johtavian analyytikoiden kokoontumisajot taas menossa...

Sama. Uskomatonta miten yksi peli voi kääntää johtavien analyytikoiden pään. Eritysesti peukkua kaikille asiantuntijoille, jotka laittaisivat Moldovan u21 joukkuetta vastaan tehottomasti esiintyneen Väyrysen Pukin tilalle
Miksei Sadikkia olla mainittu? Tekee jatkuvasti hyvin tilaa muille sveitsin kovassa liigassa?
Jos Suomi tekee koko karsinnoissa yhteensä viisi maalia, niin ihan kaikkea ei varmaankaan voi laittaa Pukin piikkiin?

[Jonatan]

Sama. Uskomatonta miten yksi peli voi kääntää johtavien analyytikoiden pään. Eritysesti peukkua kaikille asiantuntijoille, jotka laittaisivat Moldovan u21 joukkuetta vastaan tehottomasti esiintyneen Väyrysen Pukin tilalle

Pata kattilaa ja niin edelleen.

[Finlayson]

Pukki ruoskinut itseään.
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/maajoukkue/uutiset.shtml/2013/10/1820027/pukki-ruoski-itseaan-ei-voi-olla-tyytyvainen

[atletico1]

Pata kattilaa ja niin edelleen.

heh, tosiaankin Väyrysen tason riittämättömyys ei tietenkään ole kiinni tuosta yhdestä pelistä, vaan siitä ettei liike riitä millään a-maajoukkuepeleihin. Jotain kertoo varmaan sekin, ettei kelvannut kesän siirtoikkunassa minnekään vaikka maalimäörät houkuttelivat scoutteja katsomoihin.
Kyllä Pukki on Suomen ykkösmaalintekijä seuraavissakin karsinnoissa, ellei Jolle ota isoja harppauksia. Tällöinkin Hämäläinen on ensimmäisenä liipasimella huuhkaja-avauksesta, ei Pukki.

[Moe]

Kappe liipasimella ennen Pukkia? . Eiköhän se ole Hämäläinen, joka viimeistään näissä karsinnoissa on vakiinnuttanut paikkansa niiden pelaajien joukossa, jotka ovat avauksessa aina kunnossa ollessaan. Pukki sen sijaan ei ole maajoukkueessa mitään erityistä saanut aikaan yksittäisiä väläyksiä lukuunottamatta, ja on kyllä erittäin toivottavaa, että Jolle tai Timi, tai vielä mielummin molemmat, pelaavat vuoden päästä riiittävän kovissa sarjoissa ja saavat seurajoukkueissaan myös peliaikaa.

[Örnelli]

Pukki on hyökkääjä, muttei maalintekijä. Kappe on jonkun sorttinen maalintekijä, muttei ehkä hyökkääjä. Jos noista jompikumpi pitäs pudottaa maajengin avauksesta, niin Pukki anytime. Kappe ei sentään vedä ohi tyhjästä maalista mikä nähtiin Sloveniaa vastaan. Pukki vetää jopa ohi pallosta mikä on sekin nähty menneissä karsinnoissa ainakin pari kertaa.

[koera]

Huhhuh nyt mitä tuubaa asiantuntijapiireiltä. Ranska-ottelu oli paska, mutta Pukki teki karsinnoissa suomalaispelaajille merkityistä maaleista puolet. Puolet. Kappe on työteliäs ja monipuolinen, mutta kovin nopeasti unohtuu se että janari häviää toisinaan kuvasta yhtä totaalisesti kuin Pukki Ranskaa vastaan. Seurajoukkueotteita kun katsotaan niin Pukki on osunut jo aika pitkän aikaa säännöllisesti aina kun on päässyt pelaamaan.

[murdock]

Hämäläinen teki karsinnoissa kaksi, kuten myös Pukki. Suomen viidennen teki Eremenko pilkulta. Hämäläisellä ja Pukilla on kausari avaukseen niin kauan kuin vakavia haastajia nousee. Teini-ihmeet Pohjanpalo ja Väyrynen eivät vielä sellaisia ole, ensi syksynä tilanne saattaa olla toinen, jos Jolle onnistuu breikkaamaan kakkosbundeksessa ja Väyrynen mahdollisesti Hollannissa. Furuholmin, Njazin ja Forssellin osalta juna meni jo, kuten myös ehkä Sadikin (4 maalia tällä kaudella, 191 min/maali, joukkueensa toiseksi paras maalintekijä). Dalla Vallesta ja Forsellista on muodostumassa hassuja anekdootteja suomalaiseen jalkapallohistoriaan. Kangaskolkka ja Riski epätodennäköisiä, vaikkakin mahdollisia tasonnostajia. Jokerina Alho.

[Hiilivaunu]

Ei kyse ole yhdestä huonosta maaottelusta, vaan siitä, ettei Pukin suoritusvarmuutta ja perustasoa löydy edelleenkään. Pukki on täysi villi kortti sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä. Georgiaa vastaan pääsääntöisesti oikein hyvä, eilen ei mitään annettavaa.

Olen yllättynyt etteivät ihmiset näe yhteyttä suoritusvarmuuden puuttumisen ja vähäisen peliajan välillä. Eiköhän suoritusvarmuus siitä nouse, kunhan saa pelejä vyölle Celticissä. Tämä siis ei pelkästään hoppikselle, vaan yleisesti kaikille.

[Elmo]

Olen yllättynyt etteivät ihmiset näe yhteyttä suoritusvarmuuden puuttumisen ja vähäisen peliajan välillä.

Muna vai kana.

[Zabala]

Celticin Twitterin mukaan Lennon ollut todistamassa Pukin esitystä Ranskassa, ja samalla silmäilemässä joitain muita suomalaispelureita.

[Santino]

Celticin Twitterin mukaan Lennon ollut todistamassa Pukin esitystä Ranskassa, ja samalla silmäilemässä joitain muita suomalaispelureita.

http://yle.fi/urheilu/celtic_kiinnostunut_hankkimaan_lisaa_suomalaispelaajia/6886846

Celticin päävalmentaja Neil Lennon totesi torstaina seuran Twitter-tilillä, että seura on kiinnostunut useasta suomalaispelaajasta. Lennon oli paikan päällä, kun Suomi pelasi Ranskaa vastaan MM-karsintojen päätöspeliä.

- Olin Ranskassa katsomassa peliä. Mielestäni lopputulos imarteli Ranskaa. Oli mukavaa nähdä vähän erilaista jalkapalloa vaihteeksi, Lennon kommentoi.

- Olin siellä katsomassa Pukkia ja ehkä joitain suomalaispelaajia, jotka ovat kiikarissamme, Celtic-luotsi jatkoi arvoituksellisesti.

Celticin pelit jatkuvat lauantaina, kun se kohtaa Hibernianin Skotlannin Valioliigassa. Kovempi haaste on edessä ensi viikon tiistaina, kun Celtic Parkille vieraaksi saapuu Ajax Mestarien liigan ottelussa.

Koko Suomen Celtic