Teemu Pukki, Celtic FC

[atletico1]

Edelleen, Pukki kaks maalia. Suoraan sanottuna, ihan vitun huonosti.

So whats the point? Laittaisit tilalle pelaajan joka on vielä tehottomampi? No, ratkaisu sekin
Tässä muistuu mieleen eräs keskutelu lajiniilon kanssa joka hoki läpi pelin " toi kolkka on aivan paska, mitä vittua se tekee avauksessa". Kun kysyin että kenet laittaisit tilalle, tuli syvä hiljaisuus jonka jälkeen " onko meillä muita laitureita?" Eipä ollut ei.

[Tsei Tsei]

Maalipaikan missaamisesta tuskin tulisi niin paljon kritiikkiä, jos olisi pelannut muuten paremmin, ollut mukana hyökkäyksissä, jakanut hyvin syöttöjä ja voittanut kaksinkamppailuja.

[murdock]

Maalipaikan missaamisesta tuskin tulisi niin paljon kritiikkiä, jos olisi pelannut muuten paremmin, ollut mukana hyökkäyksissä, jakanut hyvin syöttöjä ja voittanut kaksinkamppailuja.

Ei forumkirjoitteiluissa ole kyse kritiikistä, vaan perusnegatiivisesta selkäänpuukottamisesta, jossa jokainen maajoukkuepelaaja haukutaan vuorotellen. Helvetin rasittavaa ja tappaa kaiken järkevän keskustelun, kun jokaisella idiootilla on vuorollaan tarve kertoa kuinka pelaaja X on perseestä.

[julio gonzales]

Mikä sun pointti on? Suomi on yksi maailman paskimmista jalkapallomaista ja maailman/Euroopan huippuihin verrattaessa Suomen pelaajat ovat yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta ihan "vitun huonoja". Maajoukkueen kannalta on aivan yksi ja sama onko Pukki sata vai miljoona kertaa huonompi kuin Zlatan tai Van Persie, koska muiden hyvyydelle ei mahda mitään. Vain suhteellisella vertailulla muihin suomalaishyökkääjiin on merkitystä, eikä kenenkään muun taso ole lähelläkään Pukkia.

Pointti oli se, että jos leikitään ajatusleikkiä, että Pukin tilalla olis koko näiden karsintojen aikana pelannu joku "paskempi" kärki, niin ei olisko lopputulos ollu paljonkaan huonompi. Luultavasti sielä joku luuseriki olis nussina vähintään yhen maalin jotain V-V tai Georgiaa vastaan. No tuotahan ei koskaan saada tietää, eikä tarvitsekaan.

Ei lähellekään Pukin tasoa. Joo... Pukin taso on aina yhtä korkea ku viimeisimmän pelatun pelin taso. Itse asiassa Pukin tasoa ei voi edes määrittää millään tavavalla, koska se seilaa laidasta laitaan. Jossain pelissä melkein kuka tahansa olis voinu olla parempi vaihtoehto kärkeen, mutta toisessa taas ei mitään jakoa Pukkia vastaan. Näin ollen on ihan turha ruveta puhumaan Pukin absoluuttisesta tasosta, jos sitä tasoa ei nähdä edes jossain määrin tasaisin väliajoin.

Tokihan se on helppo aina piiloutua selitysten "suomi on paska futismaa" ja "eihän Giroudka tee joka paikasta" taakse.

Ei forumkirjoitteiluissa ole kyse kritiikistä, vaan perusnegatiivisesta selkäänpuukottamisesta, jossa jokainen maajoukkuepelaaja haukutaan vuorotellen. Helvetin rasittavaa ja tappaa kaiken järkevän keskustelun, kun jokaisella idiootilla on vuorollaan tarve kertoa kuinka pelaaja X on perseestä.

Mitähän vittua sä selität?

[murdock]

Pointti oli se, että jos leikitään ajatusleikkiä, että Pukin tilalla olis koko näiden karsintojen aikana pelannu joku "paskempi" kärki, niin ei olisko lopputulos ollu paljonkaan huonompi. Luultavasti sielä joku luuseriki olis nussina vähintään yhen maalin jotain V-V tai Georgiaa vastaan. No tuotahan ei koskaan saada tietää, eikä tarvitsekaan.

Niin eihän sitä tiedä, jos vaikka Pekka Sihvola olisi tykitellyt hattutempun Ranskaa vastaan. Ihan hyvin olisi, jos ei löysä-Teemu kirmailisi kausarilla avarissa.

Ei lähellekään Pukin tasoa. Joo... Pukin taso on aina yhtä korkea ku viimeisimmän pelatun pelin taso. Itse asiassa Pukin tasoa ei voi edes määrittää millään tavavalla, koska se seilaa laidasta laitaan. Jossain pelissä melkein kuka tahansa olis voinu olla parempi vaihtoehto kärkeen, mutta toisessa taas ei mitään jakoa Pukkia vastaan. Näin ollen on ihan turha ruveta puhumaan Pukin absoluuttisesta tasosta, jos sitä tasoa ei nähdä edes jossain määrin tasaisin väliajoin.

Kahden vuoden sisään 6 maaottelumaalia, 8 bundesligamaalia ja 2 maalia skottipremierissa. Joo ei mitään seksiä, mutta palataan asiaan kun muilla suomalaishyökkääjillä on esitellä lähellekään verrattavia tehoja.

Tokihan se on helppo aina piiloutua selitysten "suomi on paska futismaa" ja "eihän Giroudka tee joka paikasta" taakse.

Piiloutua miltä? Pointiltasi, että mikä-mikä-maassa joku toinen suomalaiskärki olisi saattanut tehdä yhden maalin Valko-Venäjää tai Georgiaa vastaan Pukin kahden karsintamaalin sijasta?

[julio gonzales]

murdock ite vinkuu ku keskustelun taso yhyy... kakkaa, ei saa haukkua Teemua ja samaan aikaan ei kykene muuta ku vittuilemaan takasin.

Pukin tilastoillahan ne maalit tuli näissäki karsinnoissa. Ei paljoa lämmittäny. Se nyt on ihan sama kuinka paljon niitä maaleja on tullu sarjassa x y määrässä pelejä, jos ei ole edes jonkinlaista taetta, että niitä tehtäis tärkeissä karsintapeleissä. Kaikki tietää, että mies pystyy maaleja tekemään, mutta jos niitä ei tuu oikeissa peleissä, niin se on ihan yks ja sama.

[Pikka]

Ei forumkirjoitteiluissa ole kyse kritiikistä, vaan perusnegatiivisesta selkäänpuukottamisesta, jossa jokainen maajoukkuepelaaja haukutaan vuorotellen. Helvetin rasittavaa ja tappaa kaiken järkevän keskustelun, kun jokaisella idiootilla on vuorollaan tarve kertoa kuinka pelaaja X on perseestä.

Sepä vasta rasittavaa onkin, mikäli joitakin pelaajia pitäisi käsitellä silkkihansikkain sama miten pelaa (vrt. Wolffit ja britteinsaarilla pelaavat ym.)

Silloin kehutaan, kun on aihetta...turha kenenkään vetää herneitä nenään mikäli omaa suosikkipoikaa kritisoidaan aiheesta. Kaikki täällä toivoo ainoastaan hyvää maajoukkuepelaajillemme. Pitäis ilmeisesti olla tyytyväinen kaikkien pelaamiseen, kun taas on kärsitty tappio ja jääty kisoista ulos...

[fyysinen pelote]

Ja Pukin kahdella maalilla on sitte varaa mennä tuollasia lateleen...Miksei. Edelleen, Pukki kaks maalia. Suoraan sanottuna, ihan vitun huonosti.

Maalinteko karsintapeleissä ei ole mitään maailman helpointa puuhaa eikä se kaksi maaliakaan ole niin huono saldo kuin mitä jotkut antaa olettaa. Vertailukohtia:

C. Ronaldo 4 maalia 1 vs. Luxemburg, 3 vs. P-Irlanti
Robert Lewandowski 3 maalia, joista 2 San Marinoa vastaan.
Mario Mandzukic 3 maalia
Adam Szalai 2 maalia
Karim Benzema 1 maali

Kaikki noista paitsi Benzema pelannut sen verran kun Pukkikin tai enemmän. Suomen lohkossa muutenkin vähemmän pelejä kuin muissa, eikä oikeastaan yhtään heittopussia. Ei ole epäilystäkään etteikö Pukki olisi mättänyt enemmän maaleja, jos lohkossa olisi ollut 10 peliä ja joku Andorra/San Marino heittopussina. Ei ne 2 maalia nyt mitään hurraa-huutoja aiheuta, mutta ei se nyt "vitun huono" suorituskaan ole. Ihan hyvin olosuhteisiin nähden, mutta parantamisen varaa tietysti on.

[Bossu]

Maalinteko karsintapeleissä ei ole mitään maailman helpointa puuhaa eikä se kaksi maaliakaan ole niin huono saldo kuin mitä jotkut antaa olettaa. Vertailukohtia:

C. Ronaldo 4 maalia 1 vs. Luxemburg, 3 vs. P-Irlanti
Robert Lewandowski 3 maalia, joista 2 San Marinoa vastaan.
Mario Mandzukic 3 maalia
Adam Szalai 2 maalia
Karim Benzema 1 maali

Kaikki noista paitsi Benzema pelannut sen verran kun Pukkikin tai enemmän. Suomen lohkossa muutenkin vähemmän pelejä kuin muissa, eikä oikeastaan yhtään heittopussia. Ei ole epäilystäkään etteikö Pukki olisi mättänyt enemmän maaleja, jos lohkossa olisi ollut 10 peliä ja joku Andorra/San Marino heittopussina. Ei ne 2 maalia nyt mitään hurraa-huutoja aiheuta, mutta ei se nyt "vitun huono" suorituskaan ole. Ihan hyvin olosuhteisiin nähden, mutta parantamisen varaa tietysti on.

Tässä vaihteeksi asiapostaus kaiken paskan keskelle

[Tsei Tsei]

Tässä vaihteeksi asiapostaus kaiken paskan keskelle

Ja hyvä muistutus niille Forssellin "väärin maalattu" -arvostelijoille.

Ylipäätänsä niitä pelaajia, jotka tekisivät huippujoukkueita vastaan säännöllisesti maaleja ei montaa mailmassa ole.

[SirL]

Yllä olevasta listasta unohtui näköjään:

Ciprian Marica , 5 maalia

[Shefki Wilson]

Ja hyvä muistutus niille Forssellin "väärin maalattu" -arvostelijoille.

Unohtamatta Furuholmin korttelicup-maalien vähättelijöitä.

Vakavasti puhuen: Pukin ongelma ei ole maalimäärä vaan se, millä tavalla hän on missannut avopaikkoja sekä se, ettei hänellä pravdan kehittymisväitteistä huolimatta ole juuri muuta annettavaa kuin maalit. Toisaalta monilta myös unohtuu se, että molemmat Pukin maalit olivat hyvin tehtyjä.

[laardi79]

Yllä olevasta listasta unohtui näköjään:

Ciprian Marica , 5 maalia

Kolme maaleista kivikovaa Viroa vastaan ja alibimaali 1-4 Hollanti- tappiossa.

[Lorenzo]

Cristiano Ronaldo tosiaan 8 ottelua joissa 4+3. Lewandowski ja Mario Mandžukić puolestaan omissaan 3+3. Ihan samalla viivalla kuin Pukin 2+0.

[fyysinen pelote]

Toisaalta monilta myös unohtuu se, että molemmat Pukin maalit olivat hyvin tehtyjä.

Kaikkein tyylikkäin oli se kolmas maali, jota nyt ei valitettavasti laskettu.

e. Jos tuo Pukin tekemä maali Georgiaa vastaan oltaisiin laskettu niin Teemulle oltaisiin tilastoitu 0,38 maalia per ottelu, joka on mielestäni aika hyvä saldo. Nythän se teki 0,38 maalia per ottelu.

[Örnelli]

Vakavasti puhuen: Pukin ongelma ei ole maalimäärä vaan se, millä tavalla hän on missannut avopaikkoja sekä se, ettei hänellä pravdan kehittymisväitteistä huolimatta ole juuri muuta annettavaa kuin maalit. Toisaalta monilta myös unohtuu se, että molemmat Pukin maalit olivat hyvin tehtyjä.

Ja silti yhtä vahvana mielessä ku ne Pukin pari maalia, on ne pari kertaa ku kaveri veti ohi pallosta avoimen maalin edessä. Ehkä paineet ja odotukset on vaan liian kovat, eikä Teemu ole (keskimäärin) lähelläkään sitä tasoa mitä forumistit ja muut fanit ajattelevat.

[Shefki Wilson]

Ja silti yhtä vahvana mielessä ku ne Pukin pari maalia, on ne pari kertaa ku kaveri veti ohi pallosta avoimen maalin edessä. Ehkä paineet ja odotukset on vaan liian kovat, eikä Teemu ole (keskimäärin) lähelläkään sitä tasoa mitä forumistit ja muut fanit ajattelevat.

Pelaaja on juuri niin hyvä kuin vika matsinsa... jos hihonin maali ja pariisin missi olisivat toisin päin, forumistit olisivat ripustamassa Temen kuvia seinilleen.

[kettunuttu]

On sillä aika helvetin iso merkitys, että onko pelaaja suomen tasoisessa joukkueessa vai jossain, missä on hieman parempi tarjoilu... Jos esim Van Persie saisi sen yhden avopaikan per matsi niin samoissa maalimäärissä se olisi... Olisi hauska saada Pukin data vertailuun mutta jos maailman parhaat hyökkääjät tekevät "vain" joka toisesta avopaikasta maalin niin on se hieman kohtuutonta odottaa, että Pukki tekisi jokaisesta.  http://bleacherreport.com/articles/1486179-stats-show-michu-is-a-more-efficient-striker-than-van-persie-and-suarez

[zsezc]

I'm seeing some worrying signs in Pukki's playing. He was terrible yesterday against France. Pukki is considered to be somewhat of a confidence-player. When everything is going well, he can score marvellous goals against any team. When things aren't going his way, he couldn't hit the back of the net even if it was Rihanna and he was Chris Brown.

TalkCelticillä jo hassutellaan Meidän Teemulla.

[Vlad Kepes]

TalkCelticillä jo hassutellaan Meidän Teemulla.

Harvinaisen hyvä ja asiantunteva postaus kaiken paskan keskellä.

[julio gonzales]

On sillä aika helvetin iso merkitys, että onko pelaaja suomen tasoisessa joukkueessa vai jossain, missä on hieman parempi tarjoilu... Jos esim Van Persie saisi sen yhden avopaikan per matsi niin samoissa maalimäärissä se olisi... Olisi hauska saada Pukin data vertailuun mutta jos maailman parhaat hyökkääjät tekevät "vain" joka toisesta avopaikasta maalin niin on se hieman kohtuutonta odottaa, että Pukki tekisi jokaisesta. 

Tottahan tuo toki on, mutta yritätkö nyt jollain perverssillä tavalla vihjata, että Pukki on yhtä hyvä/huono ku Van Persie? Ihan tyhjänpäivästä vertailua. Yllättäen koko futiskansa odottaa, että niistä muutamasta paikasta tehdään maalit, varsinki huippumaita vastaan. Onko se sitte liikaa vaadittu?

Vaikka tässä on paljon jauhetukin juuri maalinteosta, niin on siellä kärjellä muutaki tekemistä ku pistää pelkästään pallo maaliin.

[Vlad Kepes]

Pukki nyt haluaa nostaa itseluottamustaan maalin muodossa, ja kaikki hänen tekemisensä perustuu siihen että saa sen yhden paikan. Tästä syystä Teme jää/jättäytyy aivan liian paljon pelin ulkopuolelle surffailemaan, ja siten hänestä ei juurikaan ole hyötyä joukkueelle. Samalla Puki menettää mahdollisuuden saada boostia pienistä onnistumisista, esim vastustajan harhauttamisesta, hyvästä syötöstä tai pallonriistosta, mikä varmasti nostaisi itseluottamusta sen verran, ettei hermoilisi niin paljon sitten kun se paikka tulee.

Pukki tarvitsee valmentajan joka haluaa kehittää häntä, ja siksi on hyvä olla Celticissä, luulen mä. Huuuuuuub tai Keller eivät haluneet tehdä tätä, vaan viimeinen valkku joka on aidosti halunnut kehittää Temeä, on Mursu. Pukin pitäisi saada peliään enemmän pelaavaan suuntaan, eikä vain poachata sitä maalia 85 minuuttia pelistä. Rahkeita kyllä riittää.

[fyysinen pelote]

Yllättäen koko futiskansa odottaa, että niistä muutamasta paikasta tehdään maalit, varsinki huippumaita vastaan. Vaikka tässä on paljon jauhetukin juuri maalinteosta, niin on siellä kärjellä muutaki tekemistä ku pistää pelkästään pallo maaliin.

Pukki muuten vahvasti mukana neljässä Suomen viidestä maalista, tai oikeastaan viidessä Suomen kuudesta.

Espanjaa vastaan pisti Ringin keskityksen sisään.
Valko-Venäjä kotipelissä sohi Roman keskityksen pakin jalkojen kautta sisään.
Valko-Venäjä vieraspelissä pisti pallon pussiin ei niin hyvästä paikasta oman taitavan suojauksen jälkeen.
Georgia vieraspelissä syötti taitavasti Roman laidalta läpi, josta se vapari tuli. Myöhemmin puikkelehti kolmen pakin välistä ja pisti vasurilla yläriman kautta pallon maaliin. Hieno yksilösuoritus.

Toki Pukki mokasi yhden avopaikan ja ei tehnyt parista muusta hyvästä paikkasta, mutta vastapainona teki kaksi hienoa maalia omalla henkilökohtaisella osaamisella. Kyllä Pukki muutakin on tehnyt kuin maaleja. On tullut alas, rakentanut hyökkäyksiä, jakanut palloa. Poikkeuksina vieraspelit Espanjaa ja Ranskaa vastaan. Ja niissäkin taisi Ylen asiantuntija(t) toivoa, että Pukki kärkkyisi paikkoja vielä enemmän.

[Piet Keizer]

Enemmän tässä on kyse siitä, että paikkoja tulee. Ei Celtikin viime peleissä ole edes tullut paikkoja Pukille, koska näitä ei ole järjestelty. Tällöin lähes mahdotonta vaatia maalia.

Seuraava maali on tärkeä Pukille Celticin paidassa, koska se kertoo jatkuvuudesta. Toisaalta jos joukkue voittaa, niin sitten maalikaan ei ole välttämätön.

Super hyvä olisi yksi maali näistä kahdesta ottelusta Hibernian tai Ajax.

Mutta ei missään nimessä mikään katastrofi, jos maalia ei tule.

Sanotaanko näin, että sitten tilanne on huolestuttava, jos pelaa täydet minuutit esim. viidessä Skottiliigan pelissä ja ei tule maaliakaan.

[Piet Keizer]

Jos nyt vielä ajattelee sitä, että ei Pukki Celticissä todellakaan ole vielä montaa peliä pelannut. Ja nyt on jo pari maalia alla. Niin ei tuo ole kyllä mikään erityisen huono aloitus.