Teemu Pukki, Celtic FC

[qlizz]

Tuohon kaveriin pitäisi herran jestas saada puhallettua hieman henkeä mukaan. Pukki ei pääse nykyisellään peliin kiinni juuri laisinkaan.  Ei se voi olla niin, että paskat pelikaverit seuraavat joukkueesta toiseen tätä supertykkiä. On toki selvää että jakelu ei pelaa tällä hetkellä, mutta se taas vaati pelityylin soputtamista uuteen tilanteeseen.

[uh]

Vahvistui vaan käsitykseni että pukista ei tule koskaan mitään, pohjoismaat on pukin taso. Eivät studiossakaan viitsineet pelin jälkeen mainita mitään.

[koera]

Kovin negatiivista analyysia. Matsi oli ok, ei hyvä, muttei missään nimessä huonokaan. Syötöt varmasti omille, haettiin joka kerta hyökkäyspään heitoissa, 3-4 kertaa pakotti oikea-aikaisella prässillä vastustajan pallonmenetykseen. Hiukan eksyneen oloinen toki vielä osassa tilanteita. Toinen puoli ongelmasta on se, että kumpikaan laituri ei nää ympärilleen pallo jalassa, jos vauhtia on yhtään. Pari kertaa Pukki oli vauhdissa ja pelattavana maalintekoalueella, mutta syöttöä ei joko kuulunut, se tuli myöhässä, tai oli huono.

[Sportacus]

Ei tuo nyt niin huonoa ollut Pukilta. Vielä ei seurakaverit löydä Pukkia oikein kunnolla ja/tai Pukki ei osaa hakea oikeista paikoista. Mutta pallon saatuaan Pukki kuitenkin teki hyviä ratkaisuja, teräviä kuljetuksia ja järkeviä syöttöjä omille. Pukista näkee, että on pelannut kovempaakin sarjaa, kun aikaa tuntuu pallon kanssa riittävän, mutta silti tekee nopeita peliä edistäviä ratkaisuja. Vielä kun pääsee paremmin joukkueen peliin sisälle, niin varmasti on tärkeä osa joukkueen hyökkäystä.

Kyllähän tuo Celticin hyökkäys kaipaa target-pelaajaa, ainakin vaihtoehdoksi. Stokeskaan ei oikein pärjää pääpalloissa ja tuollainen suoraviicvainen pelityyli kyllä vaatisi sellaisenkin vaihtoehdon, että voi heittää pitkän pallon hyökkääjälle. Ja toki jonkinlainen playmaker olisi myös tarpeen, kun Samaraskin on toimenkuvaltaan lähinnä yksityisyrittäjä.

[Borvoo]

Näytä vähän siltä, ettei Pukille ole vielä aivan selvää miten liikkua eri tilanteissa. En sitten tiedä, että kuinka ohjeistettua tuo Lennonin hyökkäyspeli on. Huolestuttavampaa on, ettei Teemu tunnu juuri nyt osaavan tai haluavan hakea itselleen tilaa. Muutamia yksittäisiä hyviä suorituksia toki.

[Cromster]

Nahka yritti aloittaa Pukista keskustelua mutta keskeytti. Tuli korvaan että ei jaksa...?

[SirL]

Syöttöprosentti oli sitten loppuun asti täysi 100% (15/15).

Siihen ne positiiviset asiat sitten aikalailla loppuikin. Vähiten pallokosketuksia Celticin avauksen pelaajista, yksi paikka, jossa heikohko suoritus. Vaaraton ja vaisu esitys.

[lagerphone]

Pukki on muuten ottelun ainoana pelaajana saanut syöttönsä sataprosenttisella tarkkuudella omille.

Tapahtumakartta: http://www.fourfourtwo.com/statszone/5-2013/matches/726965/player-stats/57127/OVERALL_02#tabs-wrapper-anchor

Tarkkaakin tarkemmasta alibisyöttöjen jakelusta huolimatta WhoScored arvioi huippupelaajamme ottelun paskimmaksi, nähdäkseni täysin ansaitustikin.

http://www.whoscored.com/Matches/776580/Live/Europe-UEFA-Champions-League-2013-2014-Celtic-Ajax

[Ziggy Pop]

Mikä siinä on kun aina Pukin juostessa pystyy niin sitä palloa ei saada millään Pukille? Sitten hyökkäys päättyy Samarasin riplailuihin tai paskaan keskitykseen :

[kokistuoppi]

Tarkkaakin tarkemmasta alibisyöttöjen jakelusta huolimatta WhoScored arvioi huippupelaajamme ottelun paskimmaksi, nähdäkseni täysin ansaitustikin.

http://www.whoscored.com/Matches/776580/Live/Europe-UEFA-Champions-League-2013-2014-Celtic-Ajax

Kiimaltasi et tainnut huomata mm. Bitonin arvosanaa.

[Sforbiciata]

Kiimaltasi et tainnut huomata mm. Bitonin arvosanaa.

Kiimaltasi et tainnut huomata, että mm. Biton tuli vaihdosta kehiin ja sai punaisen kortin.

[ballKicker]

Pukin työmäärä oli riittävä, mutta eipä tuosta silti voi antaa kuin keskinkertaisen arvosanan. Verkon on kohta alettava heilua tai tammikuussa tulee uutta yrittäjää sisään. Veikkaan että Samaraksen täysin holtiton pelaaminen tekee suuremman vaikutuksen Skotlannissa kuin Pukin alibipelaaminen ja virheiden välttely. Miten voi jalkapalloilija olla noin haluton iskemään vastustajaan kunnolla kiinni. Periaatteessa miehellä on kaikki ominaisuudet, mutta huolestuttavaltahan tuo näyttää. Celticin kannattajat eivät todellakaan jaksa odotella mitään yhtä kautta, että hyökkääjä alkaa osua, vaan se on tulos tai ulos. Pahinta Pukin pelaamisessa on se että mies ei ole lainkaan samalla aaltopituudella muiden kanssa.

[nappulajalka]

"Glasgown kotiyleisö palkitsi raikuvilla aplodeilla Pukin, joka oli ottelun aktiivisin pelaaja: hän liikkui kentällä yli 12 kilometriä.",,,...

[kokistuoppi]

Kiimaltasi et tainnut huomata, että mm. Biton tuli vaihdosta kehiin ja sai punaisen kortin.

Huomasin. Entä mitä tekemistä tällä on sen kanssa, ettei kyseinen sivusto arvioinut Pukkia ottelun paskimmaksi, kuten väitettiin?

[lagerphone]

Mikä siinä on kun aina Pukin juostessa pystyy niin sitä palloa ei saada millään Pukille? Sitten hyökkäys päättyy Samarasin riplailuihin tai paskaan keskitykseen :

Niin, eipä tainnut tänäänkään Samarasin paskat riplailut ja keskitykset vaikuttaa suorasti kuin kahteen Celticiin maaliin. On se paska kiusaaja.

[Kigara]

"Glasgown kotiyleisö palkitsi raikuvilla aplodeilla Pukin, joka oli ottelun aktiivisin pelaaja: hän liikkui kentällä yli 12 kilometriä.",,,...

Muualla mailmassa lasketaan hyökkääjän maaleja...

Suomessa arvioidaan tilantekoa, juoksukilometriä ja tsemppiä

[Heiska]

Se ensimmäisen jaksonkin tilanne oli varmasti pelikavereiden vika. Siis se oikealta tullut millintarkka keskitys, johon pukki päätti lähteä hakemaan sisäsyrjää, joka sitten vähän hipaisi. Paljon parempaa keskitystä ei laidalta voi jalalle tulla.

Noin muuten Lennon voisi vaihtaa Samarasin ja Pukin paikkoja. Pukki suojasi tänää useasti erittäin hyvin, kun taas Samarasin vastaava leipätyö ei onnistunut. Pukki taas ei sovellu targetiksi Celticin roiskimiseen. Tämän vaihdon ongelmaksi saattaisi vain koitua se, ettei Pukin kunto riitä ravaamaan 90 min samalla lailla edes takas kuin kreikkalaisella. Parjattu jeesus katkaisi parikin kertaa OMASSA boksissa Ajaxin keskityksen.

[Sforbiciata]

Huomasin. Entä mitä tekemistä tällä on sen kanssa, ettei kyseinen sivusto arvioinut Pukkia ottelun paskimmaksi, kuten väitettiin?

No ei niitä vaihtopelaajia lasketa, pitääkö vääntää rautalangasta!

[Toukoq]

Tämä oli ensimmäinen kokonainen 90 minuuttinen Celticin paidassa. Toki nytkin tuli vaihto ajassa 90 min.

Pelasi kuitenkin cup-matsissa 120 min jokunen viikko sitten. Tiedä sitten lasketaanko tuota...

[Fela Hutikuti]

Ihan ok peli tosiaan tänään Pukilta, kuin myös koko joukkueelta. Pukki tuo lisäulottuvuuden hyökkäyspeliin, kun pakit joutuvat olemaan tarkkana pystyjuoksujen kanssa. Tämän lisäksi hyvin osallistui rakenteluun alempana. Maalipaikkoihin pitää saada lisää terävyyttä, samoin tyhjän tilan löytämiseen ja ajoituksiin.

[cheap evening return]

Oikein hyvä peli Teemulta. Maalin päässä loistavasta. Teki huomattavan määrän töitä myös puolustussuuntaan. Olisi mukava nähdä Pukin kilometrit pelistä. Nikke oli briiffannu Ajaxin pakiston Pukkia varten hyvin, aina kun Teme oli pallossa, oli myös kolme mistä iholla. Silti nämä 1 vs. 2-4 -tilanteet Teemu klaaras hienosti hoitamalla pallon omille, sitoen pakiston itseensä. Hyökkäyspään kulmissa Pukki on näköjään komennettu nojaamaan vastustajan molariin. Ilta ois ollu täydellinen, jos siitä ekan jakson ohjauksesta ois löytynyt laatua...

Pukki Voittavan kokoonpanon työteliäs hyökki!

[Sope]

Pukki oli erittäin hyvä pallollisena. Joka kerta varma syöttö omille, jolloin muu joukkue pääsi mukaan hyökkäyksiin. Osa syötöistä jopa nopeita hyökkäyksiä avaavia.

Prässi oli ajoittain ihan ok. Vähän sekavaahan tuo Celticin puolustaminen on muutenkin. Lähinnä Samaraksen huiteleminen missä sattuu tekee kärkien prässin tyhjäksi.

Pallottomana Pukki oli mielestäni vain pari kertaa ihan hyvä. Muuten lähinnä huono. Miksei hän tule vastaan väleihin vaan kävelee topparin vieressä ja monesti syöttövarjossa?

Pää ei sentään painunut, mutta tyhjän katseen sijaan kaipaisin vähän vittuperkelettä. Nuorella miehellä olisi kuitenkin tekniikka ja nopeus sillä tasolla, että voisi olla tuon joukkueen johtavia pelaajia. Asenne ja palloton liike kuitenkin heikkoja.

[kookerhondje]

Samaras ei joko näe koskaan Pukin pystyjuoksuja, tai sitten Nasaretilainen ei vain halua koskaan syöttää.

Ei kai tuon letin alta mitään voi nähdäkkään Kävisi parturissa prkl.

Itse aiheeseen Pukilta varsin keskikertainen esitys. En kuitenkaan lähtisi ihan miestä haukkumaan. Toivottavasti saa kuitenkin tuon apinan pois selästä. Tämän illan ja ranska matsin sössitty maalipaikka kertovat siitä, että joku henkinen lukko päällä. Mikään sherlockhan ei tätä huomatakseen tarvitse olla. Yliyrittää? Ei kestä paineita? Jotenkin Teemun peli on ajoittain sen näköistä, että anteeksi, että mä nyt olen täällä häiritsemässä. Anteeksipyytelevää. Rohkeutta ja röyhkeyttä mies kaipaa kuten todettu on. Taitoa on enemmän mitä on noissa matseissa osoittanut. Kun ei meinnanut tänään edes palloon tuossa maalipaikassa osua. Muuten kuitenkin ok peli, vaikka katosi välissä turhan pitkäksi aikaa kuvasta. Muuten pallollisena kuitenkin ajoittain oikeinkin hyvä ja joitain hyviä liikeitäkin pallottomana, mutta tietysti silloin se Samras tuijottaa taas omia kenkiään :

[kokistuoppi]

No ei niitä vaihtopelaajia lasketa, pitääkö vääntää rautalangasta!

Katsopas uudelleen. On ne siellä laskettu ja arvioitu.

Pukilta vaisua. Ei se oikein asenteestakaan taida olla kiinni, kun mieshän karvaa ja tekee töitä kuin pieni eläin. Jakelee myös hyvin muille. Ainoa vain, ettei hoida tällä hetkellä sitä päätyötänsä hyvin.

[Tsei Tsei]

Kovin negatiivista analyysia. Matsi oli ok, ei hyvä, muttei missään nimessä huonokaan. Syötöt varmasti omille, haettiin joka kerta hyökkäyspään heitoissa, 3-4 kertaa pakotti oikea-aikaisella prässillä vastustajan pallonmenetykseen. Hiukan eksyneen oloinen toki vielä osassa tilanteita. Toinen puoli ongelmasta on se, että kumpikaan laituri ei nää ympärilleen pallo jalassa, jos vauhtia on yhtään. Pari kertaa Pukki oli vauhdissa ja pelattavana maalintekoalueella, mutta syöttöä ei joko kuulunut, se tuli myöhässä, tai oli huono.

Samaa mieltä. Mun mielestä Pukki pelasi hyvin ja järkevästi pallollisena, rakensi paikkoja ja prässäsi ihan ok. Celticin hyökkäyspeli oli kuitenkin kokonaisuudessaan aika vaisua ja joukkue pelaa kyllä hyökkäykset todella nopeasti ja suoraviivaisesti, kun Pukki selvästi olisi halunnut etenkin toisella puoliajalla pitää palloa enemmän, ettei olisi tarvinnut juosta munaravia koko aikaa. Nyt kun Commons oli poissa ja Stokes kärjessä, niin ei Celticillä ole oikein luovien syöttöjen antajaakaan.

Ihan ok matsi. Ei mitään mainetekoja, mutta ei myöskään ollut niin paska, että olisi tarvinnut vaihtaa pois kentältä (ennen tuota Bitonin järkyttävää punaista).