Teemu Pukki, Celtic FC

[SirL]

Tuossa on nähtävissä Teemun ottelun jälkeinen Ylen haastattelu ajasta 24:57 eteenpäin: http://areena.yle.fi/tv/2034388

Eipä tuossa tosin mitään kummempia.

Ei Teemu vaikuta itsekään ilmeistä ja eleistä päätellen kovin tyytyväinen olevan peliinsä, vaikka toki sanoo olevansa tyytyväinen voittoon ym. No eiköhän tuo parempaan suuntaan ole toivottavasti kuitenkin jatkossa menossa, jos ja kun mikään koirankoppi ei ihan hetkeen kutsu.

Vielä epäoleellisempaa on tässä topicissa haukkua jotain Samarasia. Ihan samaa harrastettiin Schalken aikanakin paskoista pelikavereista, jotka eivät vain ole samalla aaltopituudella Pukin kanssa.

Kaikkien aikojen hupaisin tapaus oli kyllä ne vertailut Raúliin ja kuinka liikkeeltään vikkelämpi Pukki oli hyödyllisempi joukkueelle tms.

Parhaimmat naurut muistaakseni silloin aiheuttanut nimimerkki murdock on sittemmin toki ryhdistäytynyt selvästi, enkä tiedä sitten miten tosissaan juttujensa kanssa oli silloinkaan, vaikka aika totiselta vaikutti.

[Kore wa Zombie Desu ka?]

Se siitä seuraavasta Henke Larssonista sitten.

[gazzetta]

Tuossa on nähtävissä Teemun ottelun jälkeinen Ylen haastattelu ajasta 24:57 eteenpäin: http://areena.yle.fi/tv/2034388

Kaikkien aikojen hupaisin tapaus oli kyllä ne vertailut Raúliin ja kuinka liikkeeltään vikkelämpi Pukki oli hyödyllisempi joukkueelle tms.

Raul oli kyllä joukkuekavereiden aatelia Silloin salkkessakin nähtiin jalkapalloa. Hidashan se kieltämättä oli, mutta peli-äly ja taitotaso oli huikeaa luokkaa esim. nykyisiin pelikavereihin verrattuna

Kyllähän Teemua varmaan lievästi sanottuna vitutti tuo hukattu paikka, vaikka haastatteluissa painotti joukkueen voittoa ja tunnelmaa. Harvoimpa nykyään noissa pelaajahaastatteluissa saadaan mitään todellisia tuntemuksia irti.

[Mendoooza]

Raul oli kyllä joukkuekavereiden aatelia Silloin salkkessakin nähtiin jalkapalloa. Hidashan se kieltämättä oli, mutta peli-äly ja taitotaso oli huikeaa luokkaa esim. nykyisiin pelikavereihin verrattuna

Kyllähän Teemua varmaan lievästi sanottuna vitutti tuo hukattu paikka, vaikka haastatteluissa painotti joukkueen voittoa ja tunnelmaa. Harvoimpa nykyään noissa pelaajahaastatteluissa saadaan mitään todellisia tuntemuksia irti.

Eri mieltä. Kyllähän noissa matsin jälkeisissä haastatteluissa on aina ollut sanaton viestintä oleellisempaa kuin perusfraasien toistelut. Sanatonta puolta harva pystyy tuollaisessa tilanteessa mitenkään kontrolloimaan, vaikka suusta tulisi "Tein parhaani, ja se riitti tähän." -tason jauhantaa.

[KurviVauhti]

Harvoimpa nykyään noissa pelaajahaastatteluissa saadaan mitään todellisia tuntemuksia irti.

Ai vähän niinku Sakke Mattila Kalju vieraspelin jälkeen?

[CCh]

On järkyttävää lukea näitä kommentteja. Ei siksi, että niissä ei yritettäisi pureutua jokaiseen yksityiskohtaan Teemu Pukin pelissä. Ja arvioida niitä kriittisesti. Kriittisyys ei ole sinänsä pahasta. Suurin syy on asennevamman, kriittisyyden ja ymmärryksen puute.

Lähtökohtaisesti aseenteen tulisi olla 100% tuki omalle pelaajalle. Kannustaminen ja tukeminen. Tällä olisi valtava suoranainen vaikutus myös siihen miten Pukki esiintyy, edukseen.

Luulenpa, että Pukki tulee esiintymään sitä paremmin, mitä parempaa ja kannustavampaa tukea hän saa Suomesta. Tämä on tärkeää pelaajan kehittymisen kannalta.

Tottakai on hyvä arvioida esityksiä, mutta enemmän pitäisi kiinnittää huomiota onnistuneisiin suorituksiin, kuin yksittäisiin epäonnistumisiin.

Pois tästä asennevammaisesta mentaliteetista, jossa tuhotaan ja syödään itse oma mahdollinen menestys.

Tärkeämpää Pukin kannalta ovat tällä hetkellä pelit Skotlannin liigassa. Eivät pelit mestareiden liigassa. Seuraavaksi Skotlannin liigassa tulee vastaan Patrick Tvistle.

Ne, jotka noi kärjekkäästi kritisoivat Pukkia, niin niiden pitäisi kritisoida suomalaista valmennusjärjestelmää. Eikä kohdistaa kritiikkiään tämän hetken menestyneimpään suomalaiseen kärkipelaajaan.

Pukki juoksi ottelussa 12 km!!! Siis mitä *erkelettä 12 km? Kuka kansainvälisen tason kärkimies juoksee ottelussa 12km? Keskikenttäpelaajatkaan eivät yllä tähän. Juokseeko Filippo Inzaghi 12km ottelussa? Milloin viimeksi joku keskikenttä pelaaja on juossut ottelussa 12 km? Kertokaa se?
Paras rooli Pukille: Pukille paras rooli olisi täysin vapaa rooli, jossa ei ole noin paljon puolustusvelvoitteita. (Näyttää siltä, että Pukki pyrkii väkisin osoittamaan työmoraaliaan juoksemalla otteluissa turhia juoksuja. Tämä juontuu osittain niistä paineista, joita mm. Suomesta Pukkia kohtaa tyrkätään.) Pukin pitäisi pelata siis sellaisessa roolissa, että hänen ei välttämättä tarvitse tehdä ollenkaan työtä puolustussuuntaan. Ja saisi sijoittua haluamallaan tavalla kentällä.

Johtopäätökset: Pukki tulee tehtailemaan maaleja. Nyt pitää miehen antaa olla rauhassa ja keskittyä tekemiseen Skotlannin liigassa. Skotlannin liiga on nyt tärkein Pukin kannalta. Ja siellä pallo pömpeliin heikompia vastustajia vastaan.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ja vaikka itsekin menin kritisoimaan Pukin esiintymistä, mielestäni oleellisempaa on mitä Pukki sanoo itse Ylen haastattelussa: "koko ajan mennään parempaan suuntaan".

Suomalainen tapa osoittaa välittämistä ja pelaajan merkitystä on haukkua pelaajaa ihan vitusti. Vaikka loppujen lopuksi sekä yleisö että pelaaja toivovat samaa - hyviä suorituksia ja kehittymistä. Ja oppiminen tapahtuu rakentavan palautteen myötä. Sen takia tälle foorumille ei välillä jaksa kirjoittaa, kun jengiltä häviää analyyttisyys samalla hetkellä kun annetaan oikeus painaa yläkulmasta "vastaa"-nappia. Kommentit "Gary Hooper tekikin 50 maalia" ja "Henrik Larsson oli Henrik Larsson" osoittavat yhtä suurta kykyä kokonaisvaltaiselle arvioinnille kuin analyysi FIFA:aa tai PES:in pelaamisen pohjalta. Ei tosielämä ole mitään "painat nappia, juokset ja viet pallon maaliin" -leikkiä - paitsi foorumilla.

Selvää on että Pukki tarvitsee tietyn määrän aikaa. Luottoa vakiinnuttaa pelipaikka on käytännössä ainakin koko tämä kausi. Vasta kauden jälkeen on aika vetää pidemmälle kantavia johtopäätöksiä.

Siitä voi olla samaa mieltä muiden foorumistien ja esimerkiksi Erkka V. Lehtolan kanssa että kuka tahansa maajoukkueessa pelaakaan ykköskärkenä, täytyy hänen seurajoukkueessaan olla jatkuvasti avauksen kärki. Esimerkiksi Tintti Johanssonin aikana ongelma oli että kun JJ pelasi maajoukkueen kärjessä, oli hän seurajoukkueissaan käytännössä aina on/off avauksen pelaaja tahi vaihtokärki.

Vastaavana esimerkkinä Benzema tippui juuri Ranskan majun avauksesta sillä ei pelaa Realissa jatkuvasti avauksessa. Vastaavasti Giroud on tulessa Arsenalissa ja kehittynyt, sillä Wengerillä on ollut lähes rajaton luotto ranskalaiseen - ja hänelle sallittiin kausi aikaa opetella Englannin tavoille.

Mutta vielä kotimaiseen vertailuun: Pukin taidot ja ominaisuudet ovat Tinttiä monta kertaa kokonaisvaltaisemmat - ja hänellä on kyky toteuttaa laadukasta peliä, mikäli luottoa siihen annetaan rauhassa ja pitkäjänteisesti ja Pukki tilaisuuden käyttää hyväkseen. Näin nähtiin jo aikaisemminkin HJK:ssa ja Schalke-uran alussa.

[Filosofi]

Ja se roolitus tosiaan, ehkä Pukki juoksi niin paljon kuin juoksi koska ohjeistus oli sellainen...

Pukki oli taas paljon paremmalla pelipäällä. Ei varmaankaan tarvitse odottaa paria kolmea matsia enempää ennen kuin maaleja taas tulee.

Hätähousut apteekin kautta kotiin lepäämään

[Maakuntasatraappi]

Olisiko aivan vallankumouksellista arvioida, että Pukki munaravasi (sitoen vastustajia ja prässätessään potentiaalisesti pakottaen heidät harhasyöttöihin), jotta bakteeriletti saisi enemmän palloja, tilaa ja aikaa? Eihän Samarasilta Ajax palloa saanut kuin tuplaamalla tai jopa triplaamalla ja 1 vs. 1 oli Ajaxille aina iso riski.

E: jotain pohdintaa bloginikin puolella. http://blogit.hs.fi/sundqvist/2013/10/23/samaras-on-samaras-ja-pukki-on-duunari/

[Pyhäinhäväistys]

Vastaavasti Giroud on tulessa Arsenalissa ja kehittynyt, sillä Wengerillä on ollut lähes rajaton luotto ranskalaiseen - ja hänelle sallittiin kausi aikaa opetella Englannin tavoille.

Giroud teki siltikin sillä ensimmäisellä kaudellaan yhteensä 17 maalia Arsenalille.

[Tsei Tsei]

Se siitä seuraavasta Henke Larssonista sitten.

Vaikka tämä onkin läppää, niin mainitaan nyt sen verran, että Henrik Larsson tuli Celticiin 26-vuotiaana ja teki ensimmäisellä kaudellaan 18 maalia yhteensä kaikissa kilpailuissa. Ekassa pelissä syötti vastustajalle voittomaalin ja ekassa europelissään teki omiin. On niitä huonompiakin startteja siis ollut.

Giroud teki siltikin sillä ensimmäisellä kaudellaan yhteensä 17 maalia Arsenalille.

Pukilla on tosiaan vasta 2 maalia ja ollut seurassa alle 2 kk, joista 3 viikkoa maajoukkueen mukana.

[SirL]

Kyllähän Teemua varmaan lievästi sanottuna vitutti tuo hukattu paikka, vaikka haastatteluissa painotti joukkueen voittoa ja tunnelmaa.

No ei ainakaan päällimmäisenä sen pitäisi vituttaa, tuollaisia paikkoja nyt missaa jokainen pelaaja maailmassa ihan tuon tuosta, vaan se, ettei ollut sen yhden paikan lisäksi missään määrin lähelläkään maalintekoa, edes pallokosketuksia vastustajalle vaarallisella alueella kenttää ei ollut kun joku yksittäinen.

[kiki]

Onko Jórgenho vielä sitä mieltä että Pukki paukuttelee 20 uunia vai joko säästelet rahoja jallupulloon? Itse toki toivon että maaleja tulisi rutkasti, mutta heikolta näyttää. Nyt näyttää että 10 maalin kausi on realistinen.

[Shevi]

Pitäiskö Pukin käydä Samaraksen kanssa burgerilla/kaljalla/vissyllä pari kertaa että oppii luonteen ja metkut..? Hieman tulee mieleen Dawda Bah potenssiin helvetisti tuosta pitkätukasta...

[Pyhäinhäväistys]

Pukilla on tosiaan vasta 2 maalia ja ollut seurassa alle 2 kk, joista 3 viikkoa maajoukkueen mukana.

Toki. Pointtina oli, että kun Teemun tilannetta nyt verrattiin Giroudiin, niin patongilta tuli Englantiin ja Arsenaliin sopeutumisen ohessa myös vähintäänkin kohtuullisesti tehoja, joilla sai sitä luottoa valmennukselta. Teemulle suunnilleen samanlainen kokonaismaalimäärä on hyvä tavoite tältä ekalta 'sopeutumiskaudeltaan'. Tosin Liiga Cupinhan Teemu ja Celtic ehtivät perseillä jo.

[Tsei Tsei]

Toki. Pointtina oli, että kun Teemun tilannetta nyt verrattiin Giroudiin, niin patongilta tuli Englantiin ja Arsenaliin sopeutumisen ohessa myös vähintäänkin kohtuullisesti tehoja, joilla sai sitä luottoa valmennukselta. Teemulle suunnilleen samanlainen kokonaismaalimäärä on hyvä tavoite tältä ekalta 'sopeutumiskaudeltaan'. Tosin Liiga Cupinhan Teemu ja Celtic ehtivät perseillä jo.

Jep. Jos luottoa tulee, niin tehojakin voi odottaa. Giroud pelasi 6 ensimmäistä ottelua Arsenalissa maaleitta ja lokakuun lopussa oli kasassa kolme maalia. Kyllä se vaan ottaa aika sopeutua uuteen joukkueeseen todella monella pelaajalla. Huomioidaan nyt vielä, että Pukilla paikaa harteilla myös pitkät vähäisen peliajan jaksot, eli tuli joukkueeseen vähän erilaisessa formissa kuin Giroud Arsenaliin.

Jotenkin tuntuu, että Pukin kohdalla odotettiin heti hirveitä tehoja ja jos niitä ei tule, niin floppaa. Mielestäni alku on mennyt aika odotetusti ja tuollainen 20 maalin kausi kaikki kilpailut huomioiden on mahdollinen.

[fyysinen pelote]

Onko Jórgenho vielä sitä mieltä että Pukki paukuttelee 20 uunia vai joko säästelet rahoja jallupulloon? Itse toki toivon että maaleja tulisi rutkasti, mutta heikolta näyttää. Nyt näyttää että 10 maalin kausi on realistinen.

18 maalilla jallu matkaa mun luokse, mutta tätä tahtia pitää pikkuhiljaa alkaa säästelemään niitä rahoja siihen jallupulloon . Ei se 16 maalia loppukauden aikana kaikissa kilpailuissa nyt kuitenkaan ole mikään mahdottomuus, vaikka tahti on viime peleissä ollut verkkainen. Reilu puol vuotta on kuitenkin aikaa.

[Mr. Brownstone]

Jotenkin tuntuu, että Pukin kohdalla odotettiin heti hirveitä tehoja ja jos niitä ei tule, niin floppaa.

Se johtuu paljon myös siitä, että Skotlannin sarja on saanut täälläkin suorastaan halventavia kommentteja tasostaan (pl. Celtic), jossa kuka tahansa suomalainenkin tekee mitä haluaa.

[Earl Godwin]

Selvää on että Pukki tarvitsee tietyn määrän aikaa. Luottoa vakiinnuttaa pelipaikka on käytännössä ainakin koko tämä kausi. Vasta kauden jälkeen on aika vetää pidemmälle kantavia johtopäätöksiä.

Tuskin on. Eiköhän sieltä viimeistään tammikuussa tule uusi hyökkääjä vähintään kilpailemaan paikasta tai sitten hyvin Belgiassa aloittanut Watt kutsutaan takaisin. Pukki hankittiin valmiina pelimiehenä; täysin eri asia on, jos kyseessä olisi jokin 18-vuotias raakile. Celticin budjetti on yli 50 miljoonaa, joten ei heillä ole mitään tarvetta hirttäytyä Pukkiin jos todellista vahvistavuutta ei näy.

Siitä voi olla samaa mieltä muiden foorumistien ja esimerkiksi Erkka V. Lehtolan kanssa että kuka tahansa maajoukkueessa pelaakaan ykköskärkenä, täytyy hänen seurajoukkueessaan olla jatkuvasti avauksen kärki. Esimerkiksi Tintti Johanssonin aikana ongelma oli että kun JJ pelasi maajoukkueen kärjessä, oli hän seurajoukkueissaan käytännössä aina on/off avauksen pelaaja tahi vaihtokärki.

Tämä on tyhjää puhetta ellei haluta heittää ykköskärjeksi veikkausliigapelaajaa. Jos avauksen kärkiä ei vain ole, niin silloin piikissä pelaa janari, joka ei ole seurassaan avauskamaa.

Mutta vielä kotimaiseen vertailuun: Pukin taidot ja ominaisuudet ovat Tinttiä monta kertaa kokonaisvaltaisemmat - ja hänellä on kyky toteuttaa laadukasta peliä, mikäli luottoa siihen annetaan rauhassa ja pitkäjänteisesti ja Pukki tilaisuuden käyttää hyväkseen. Näin nähtiin jo aikaisemminkin HJK:ssa ja Schalke-uran alussa.

Käytännössä Pukilla on todella pitkä matka Tintin tasolle.

[Jaakko Vesikouru]

Käytännössä Pukilla on todella pitkä matka Tintin tasolle.

Woa woa. Nyt jotain rajaa näihin Pukki-antipatioihin.  Pukki >> Tintti >> Dalla Valle.

[Fortuna11]

Woa woa. Nyt jotain rajaa näihin Pukki-antipatioihin.  Pukki >> Tintti >> Dalla Valle.

Käsi ylös kuka uskoo, että pukki voisi tehdä 14 maalia valioliiga-kaudessa? Sitten kun pukki on tehnyt 14 maalia skottihöntsässä, niin voi jo harkita vertausta Johanssoniin. Usein huomaa kuinka nuorempi polvi ei ymmärrä miten kovia pelimiehiä mm. Johansson, kolkka, Nurmela ja riihilahti olivat.

[WhiteHart]

Onhan Pukilla vielä ihan helvetisti matkaa parhaimpien vuosiensa Tinttiin, tämä on fakta. Maalimäärä parhaalla valjukaudella oli muuten 11, joskaan tämä nyt ei mitään muuta.

[Jaakko Vesikouru]

Käsi ylös kuka uskoo, että pukki voisi tehdä 14 maalia valioliiga-kaudessa? Sitten kun pukki on tehnyt 14 maalia skottihöntsässä, niin voi jo harkita vertausta Johanssoniin. Usein huomaa kuinka nuorempi polvi ei ymmärrä miten kovia pelimiehiä mm. Johansson, kolkka, Nurmela ja riihilahti olivat.

Pelin taso on noussut jo Tintinkin prime-ajoista merkittävästi. Joten absoluuttisesti väittäisin Pukin olevan jo nyt selvästi parempi maalintekijäkin. Ja kuten joku jo yllä kommentoi, onhan Pukki paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja. Tintti ei osannut kuin juosta pallo jalassa ja kusaista sen sitten jonnekin vittuun, joka joskus sattui olemaan myös maali. Yliarvostetuin suomalaispelaaja koskaan. -- Käsi ylös kuka uskoo että Johansson olisi koskaan saanut kutsua Sevillaan ja vieläpä noussut edustusjoukkueeseen 18 vuotiaana? Se siitä vertailusta. Pukki kuuluu suomalaisjalkapalloilijiden eliittiluokkaan, Johansson munaravaajien kunnioitattavaan mutta taidollisesti ja pelikäsityksellisesti vakavasti rajalliseen kastiin Shefkin jms. ohella.

[murdock]

Käsi ylös kuka uskoo, että pukki voisi tehdä 14 maalia valioliiga-kaudessa?

Pukki 21-vuotiaana 600 minuutissa viisi maalia Bundeksessa.

Tintti 25-vuotiaana 2 400 minuutissa 11 maalia Valjussa.

[Fortuna11]

Maalimäärä parhaalla valjukaudella oli muuten 11, joskaan tämä nyt ei mitään muuta.

Okej, 14 sisälsi sitten cup-maalitkin. Samalla kun tarkistin, niin näin että tintin paras skottikausi tuotti 17 maalia. Jotta ei mene ihan ohi aiheen, niin eikös pukin maalirikkain kausi ole 11 maalin Veikkausliigakausi. Niin tai eihän näillä pukin maaleilla ole nykyään edes niin väliäkään, koska hänhän on nykyään tuiki tärkeä 23 vuotias kymppipaikan munaravaajalupaus.

[Jaakko Vesikouru]

Pukki 21-vuotiaana 600 minuutissa viisi maalia Bundeksessa.

Tintti 25-vuotiaana 2 400 minuutissa 11 maalia Valjussa.

This.