Teemu Pukki, Celtic FC

[Earl Godwin]

Pelin taso on noussut jo Tintinkin prime-ajoista merkittävästi. Joten absoluuttisesti väittäisin Pukin olevan jo nyt selvästi parempi maalintekijäkin. Ja kuten joku jo yllä kommentoi, onhan Pukki paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja. Tintti ei osannut kuin juosta pallo jalassa ja kusaista sen sitten jonnekin vittuun, joka joskus sattui olemaan myös maali. Yliarvostetuin suomalaispelaaja koskaan. -- Käsi ylös kuka uskoo että Johansson olisi koskaan saanut kutsua Sevillaan ja vieläpä noussut edustusjoukkueeseen 18 vuotiaana? Se siitä vertailusta. Pukki kuuluu suomalaisjalkapalloilijiden eliittiluokkaan, Johansson munaravaajien kunnioitattavaan mutta taidollisesti ja pelikäsityksellisesti vakavasti rajalliseen kastiin Shefkin jms. ohella.

Absoluuttiset tasovertailut ovat turhia. Pelekin oli absoluuttiselta tasoltaan nykyisen Allsvenskan-jyrän tasolla. 10 ammattilaismaalin ja 6 A-maajoukkuemaalin hyökkääjää ei kyllä saa mahtumaan edes suomalaisten eliittiluokkaan. Myös Pukki on taidoiltaan ja pelikäsitykseltään varsin yksipuolinen pelaaja.

[muumi]

Jahas. Liigavertailuista päästy vertailemaan kahden eri aikakauden hyviä suomalaishyökkääjiä. Molemmat hyviä, mutta valitettavan yksipuolisia, mutta oikeassa roolituksessa loistavia. Bellamyn sanat kuvasi hyvin Jojoa, taitoa ei ollut mutta tehoja tuli ja loppujenlopuksi tehot ratkaisee.

[julio gonzales]

On se hienoa ku nyt väitellään siitä, kumpi kahdesta keskinkertasesta kärjestä on vähemmän keskinkertanen.

[Jaakko Vesikouru]

On se hienoa ku nyt väitellään siitä, kumpi kahdesta keskinkertasesta kärjestä on vähemmän keskinkertanen.

Pukki nyt on kuitenkin ihan eri tason pelaaja kuin Johansson oli. Sen pitäisi olla jokaiselle selvää. Johansson oli "keskinkertainen", Pukki on potentiaaliltaan super-elit.

[Fortuna11]

Toivon, että olen väärässä, mutta pelkäänpä, että Lennonin käskytys pukille oli tuo ääretön munaravi, jotta samaras sai laidalta rakentaa rauhaisammin ja muutenkin ottaa prässissä rennommin. Stokesin tehtävä oli tehdä maalit. Tämä siksi, että lennon lienee jo huomannut, että pukista ei ole näihin matseihin maalintekijäksi eikä pelintekijäksikään, joten kun muitakaan pelikelpoisia ei oikein ollut, niin yli kolmelle miljoonalle piti saada jotain vastinetta, edes munaravin muodossa. Ja hyvinhän pukki täytti tuon roolinsa, mutta tuskin sitä pitkään kaivataan.
Kun commons ja Brown palaavat, niin pukki tuskin mahtuu enää avaukseen, sillä stokes näyttää olevan selkeä ykköskärki ja keskikentän ylimmille paikoillekin on tunkua.

[Tsei Tsei]

Tuskin on. Eiköhän sieltä viimeistään tammikuussa tule uusi hyökkääjä vähintään kilpailemaan paikasta tai sitten hyvin Belgiassa aloittanut Watt kutsutaan takaisin. Pukki hankittiin valmiina pelimiehenä; täysin eri asia on, jos kyseessä olisi jokin 18-vuotias raakile. Celticin budjetti on yli 50 miljoonaa, joten ei heillä ole mitään tarvetta hirttäytyä Pukkiin jos todellista vahvistavuutta ei näy.

Valmiskin hyökkääjä vaatii aikaa sopeutumiseen, kuten täällä heiteltyjen nimien Giroud ja Larsson kohdalla hyvin näkee. Toki syksyä ei voi pelata paskasti, mutta ei toisaalta tarvitse olla 25 maalin tahdissakaan. Riittää, että esitykset ovat niin hyvät, että valmennusjohdon luottamus säilyy. Ei tuollaisia 3,5 miljoonan hankintojakaan Celtic huvikseen tee. En tiedä onko hyökkäys edes Celticin tärkeinpien vahvistettavien osa-alueiden listalla. Stokes ja Pukki toimivat tarvittaessa toistensa varamiehinä, mutta Commonsia ei taida pystyä tuuraamaan kukaan? Joku luova keskikenttäpelaaja olisi varmaan tärkeämpi. Ja Wanyamaakaan ei ole onnistuttu korvaamaan kunnolla.

Celtic on myös joukkue, joka ei pysty hankkimaan mitään täysin varmoja tähtipelaajia joukkueeseensa. Huomaahan sen jo nykyisestä pelaajamateriaalista, että kaikilla pelaajilla on selviä heikkouksia. Ja ne parhaat siirtyvät sitten Valioliigaan.

Pelin taso on noussut jo Tintinkin prime-ajoista merkittävästi. Joten absoluuttisesti väittäisin Pukin olevan jo nyt selvästi parempi maalintekijäkin. Ja kuten joku jo yllä kommentoi, onhan Pukki paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja. Tintti ei osannut kuin juosta pallo jalassa ja kusaista sen sitten jonnekin vittuun, joka joskus sattui olemaan myös maali. Yliarvostetuin suomalaispelaaja koskaan. -- Käsi ylös kuka uskoo että Johansson olisi koskaan saanut kutsua Sevillaan ja vieläpä noussut edustusjoukkueeseen 18 vuotiaana? Se siitä vertailusta. Pukki kuuluu suomalaisjalkapalloilijiden eliittiluokkaan, Johansson munaravaajien kunnioitattavaan mutta taidollisesti ja pelikäsityksellisesti vakavasti rajalliseen kastiin Shefkin jms. ohella.

Naurettavaa Tintin aliarvostusta. Ehkä Tintti ei ollut Pukin tasoinen lupaus, mutta rakensi seurauransa järkevästi ja pääsi pelaamaan useita kausia Valioliigassa tehtaillen mukavasti maaleja. Johansson ei ollut taitavin tai luovin pelaaja, mutta osasi kyllä tehdä hyviä juoksuja ja viimeistellä niistä. Tintti oli myös Pukkia parempi pääpelaaja. Tuntuu, että Johanssonin maalintekotaitoa täällä aliarvostetaan.

Pukki 21-vuotiaana 600 minuutissa viisi maalia Bundeksessa.

Tintti 25-vuotiaana 2 400 minuutissa 11 maalia Valjussa.

Pitää olla ensiksi niin kova, että pääsee pelaamaan 2400 minuuttia Valjussa. Ensin pitäisi pelata huippukausi Celticissä, saada Valioliiga-siirto ja sen jälkeen kiivetä jonkun Norwichin avauksen hyökkääjäksi ja lopulta paukuttaa ne 11 maalia. En sano etteikö tuo olisi mahdollista, mutta vielä Pukki ei ole parhaiden vuosien Johanssonin tasolla.

[4-5-2]

Miten monta matsia aluksi hyvällä bundesliigatasolla pelanneesta pelaajasta saadaan turha keskinkertaisuus? Kyllä se ongelma tällä hetkellä on ihan jossain muualla kuin Pukin lahjoissa.

Pukki teki helvetin monta hyvää liikettä linjan taakse, mutta syöttöjä ei vain tullut. En mielellään ota tätä paskat pelikaverit-korttia esiin, mutta vähemmän pää perseessä pelaamalla Pukki olisi Ajaxia vastaan saatu useamman kerran nokikkain maalivahdin kanssa ja noissahan se on oikeasti ihan vitun hyvä.

[Lorenzo]

Väärin voitettu.

[4-5-2]

Väärin voitettu.

Se, että Pukille olisi osattu pelata linjan taakse välillä ei olisi ainakaan heikentänyt voitonmahdollisuuksia. Onneksi riitti ilmankin.

[CCh]

Kun commons ja Brown palaavat, niin pukki tuskin mahtuu enää avaukseen, sillä stokes näyttää olevan selkeä ykköskärki ja keskikentän ylimmille paikoillekin on tunkua.

Ehkä. Kannattaa ainakin kiinnittää jatkossa huomiota Commonsin ja Brownin merkitykseen.

Huomiota voi ainakin kiinnittää sekä siihen miten Pukki jäi pelin ulkopuolelle, mutta toisaalta siihen että koko Celticin yläkerta pelasi pallollisesti kehnosti ja syöttökombinaatioita nähtiin vähän.

Pallokosketukset Celtic-Ajax -ottelun aikana ylimmällä kuusikolla:
- Pukki (AMC/CF): 24 - kentän vähiten, juoksi yli 12 km, paikkasi prässillä muun pelaamisensa pallottomana
- Stokes (CF): 25 - kosketuksia yhtä vähän, mutta fyysisempi ja ärsyttävämpi puolustajille pidettäväksi, aiheutti rankkarin
- Kayal (CM): 26 - teki maalin vahingossa (WhoScoredin arvosana: 8.8, mikä on korkeampi kuin CR:lla tänään Juventusta vastaan - mikä vitsi.)
- Forrest (AMR): 30 - osaa haastaa 1-1, juosta kovaa suoraan ja heittää sivulle - vähän kuin torni shakissa. Laittoi rankkarin sisään.
- Samaras (AML): 51
- Mulgrew (CM) :55

Ajaxin kaikilla pelaajilla pallokosketuksia oli noin tuplaten kun verrataan pelipaikkakohtaisesti. Jos Ajaxin jätkät eivät olisi fyysisesti niin paljoa Celticiä perässä, olisivat vieneet matsin että heilahtaa. Esimerkiksi Ajaxin vaihdosta tullut maalintekijä Lasse Schöne tuli sisään 80' minuutilla ja koski alle vartissa palloon 22 kertaa. Tämä selittää myös sen miksi Ajaxin pelityyli kehittää taitavia kaksikymppisiä vuodesta toiseen ja miten Christian Eriksen myydään kymppimiljoonalla. Celticissä ravaavat saarten nuorisohärät (Stokes, Forrest, Ledley) ja massasta vain parhaat yksilöt myydään pois.

Lähde: http://www.whoscored.com/Matches/776580/LiveStatistics/Europe-UEFA-Champions-League-2013-2014-Celtic-Ajax

[fyysinen pelote]

Vähän off-topicia, mutta Celticillä oli tiistain pelissä avauskokoonpanossa 10 eri maan kansalaista

Ja vaihtojen jälkeen kentällä kävi 12 eri maan kansalaista.

[kraiffi]

Ei kai Celticin budjetilla paiskota kolmea miljoonaa johonkin janariin, joka vetelee ylänurkkia vain jotain helvetin stenhousemuireja vastaan.

No ei kai Celticin tasoisessa huippujengissä anneta 9-vuotiaan Samaraksen veivata veivejään muusta jengistä välittämättä. Tuollainen jeesushahmo vielä, jumalaapelkäävässä seurassa ei voi oikein pahasti sanoa, saattaa alkaa vaikka pitkäaikaiset sateet tai jotain muuta ikävää.

Onneksi Samaras itsekin ymmärtää missä mennään, kun taisi ilmoittaa, että haluaa jatkaa Celticissä, kovemmissa jengeissä ei vastaava perseily tulisi kovin kauan jatkumaan.

[Elmo]

Miten monta matsia aluksi hyvällä bundesliigatasolla pelanneesta pelaajasta saadaan turha keskinkertaisuus? Kyllä se ongelma tällä hetkellä on ihan jossain muualla kuin Pukin lahjoissa.

Ehkä ongelmana on myös se, että miten kukin määrittää pelaajan tasoa.

Onko sitä pelaajan tasoa ne lyhyet väläytykset silloin tällöin harvakseltaan vai kertooko tason oikeasti kuitenkin se pitkän aikavälin perussuorittamisen taso.

[Tuulenmies]

Tuskin on. Eiköhän sieltä viimeistään tammikuussa tule uusi hyökkääjä vähintään kilpailemaan paikasta tai sitten hyvin Belgiassa aloittanut Watt kutsutaan takaisin. Pukki hankittiin valmiina pelimiehenä; täysin eri asia on, jos kyseessä olisi jokin 18-vuotias raakile. Celticin budjetti on yli 50 miljoonaa, joten ei heillä ole mitään tarvetta hirttäytyä Pukkiin jos todellista vahvistavuutta ei näy.

Tämä on asiaa. Myös omasta mielestäni Pukilla on tämä syksy aikaa näyttää kykynsä. Celtic tarvitsee nimenomaan hyvän maalintekijän. Jos Pukilta ei ala tulla säännöllisesti tulosta, tammikuussa seura hankkinee seuraavan yrittäjän - se on pakko hankkia ulkopuolelta (tai kutsua tuo Watt), koska seuran sisällä Pukilla ei ole maalintekijän rooliin kilpailijaa. Talous sallii ostokset ja seuran scouttaus tietysti pyörii koko ajan.

[Tsei Tsei]

Ehkä. Kannattaa ainakin kiinnittää jatkossa huomiota Commonsin ja Brownin merkitykseen.

Huomiota voi ainakin kiinnittää sekä siihen miten Pukki jäi pelin ulkopuolelle, mutta toisaalta siihen että koko Celticin yläkerta pelasi pallollisesti kehnosti ja syöttökombinaatioita nähtiin vähän.

Pallokosketukset Celtic-Ajax -ottelun aikana ylimmällä kuusikolla:
- Pukki (AMC/CF): 24 - kentän vähiten, juoksi yli 12 km, paikkasi prässillä muun pelaamisensa pallottomana
- Stokes (CF): 25 - kosketuksia yhtä vähän, mutta fyysisempi ja ärsyttävämpi puolustajille pidettäväksi, aiheutti rankkarin
- Kayal (CM): 26 - teki maalin vahingossa (WhoScoredin arvosana: 8.8, mikä on korkeampi kuin CR:lla tänään Juventusta vastaan - mikä vitsi.)
- Forrest (AMR): 30 - osaa haastaa 1-1, juosta kovaa suoraan ja heittää sivulle - vähän kuin torni shakissa. Laittoi rankkarin sisään.
- Samaras (AML): 51
- Mulgrew (CM) :55

Olisi pitänyt varmaan itse katsoa tilastot, kun täällä julistettiin, että Pukilla oli vähiten pallokosketuksia. Stokesilla oli kuitenkin vain yksi enemmän. Ajattelinkin, että molemmat olivat yhtä vähän pallossa. Ei Pukki siis tässäkään erottunut negatiivisesti lähimpänä omaa pelipaikkaa olevasta pelaajasta.

[Thalian]

26 pallokosketusta on muuten aivan helvetin vähän keskikentän keskustan miehelle. Käytännössä kertoo siitä, että pelinrakentelu tapahtuu aivan muita reittejä ja tuollainen CM on aivan eri roolissa kuin yleensä on totuttu. Tekisi siis mieli kysyä, että mitähän Kayal tuolla kentällä on oikein tehnyt?

[John Fire]

Tekisi siis mieli kysyä, että mitähän Kayal tuolla kentällä on oikein tehnyt?

Maalin?

[Thalian]

Maalin?

Toki annetaan miehelle kaikki kunnia siitä maalista, mutta ei se nyt silti poista sitä tosiasiaa, että keskikentän keskustan pelaaja ei voi pelata kovin hyvin, jos pallokosketuksia on tuon verran. Ellei sitten roolitus ole ollut hyvin poikkeuksellinen, josta siis olisi mielenkiintoista tietää lisää.

[Fortuna11]

Toki annetaan miehelle kaikki kunnia siitä maalista, mutta ei se nyt silti poista sitä tosiasiaa, että keskikentän keskustan pelaaja ei voi pelata kovin hyvin, jos pallokosketuksia on tuon verran. Ellei sitten roolitus ole ollut hyvin poikkeuksellinen, josta siis olisi mielenkiintoista tietää lisää.

Voin kertoa nähdyn ja tilastojen vahvistamana Lennonin ohjeet, roolitukset ja ajatukset pelin jälkeen:

Samaras: "ole vapaa, rakenna peliä, luo paikkoja ja aiheuta ongelmia vastustajan puolustukseen, puolustamisella ei niin väliä juu." Jälkeen: "onnistui hyvin ja oli taas se päällikkö, jota tarvitaan"
Stokes: "ysipaikalla tehtävä tehdä maaleja ja puolustussuuntaan prässätä melko paljon, mutta ei päättömästi, sillä muuten tehot hyökkäyksestä kärsivät." Jälkeen: "onnistui hyvin, hommasi pilkun ja teki tarvittavan prässin.
Kayal: "puolustus tärkein, jos tulee paikkoja, niin varovaisesti voi kokeilla hyökkäyksiäkin, mutta rakentaa ei tarvitse, koska Samaras hoitaa." Jälkeen: "onnistui hyvin, teki juuri sen mitä pitikin ja vielä maalin päälle, koska kokeili rohkeasti vetoa.
Pukki: "päätöntä munaravia prässissä, älä vaan yritä rakentaa mitään peliä vaan etsi Samaras ja anna pallo sille heti, juokse vaan pystyyn hyökkäyksissä, jotta muille tulee tilaa, mutta ei kannata edes odottaa syöttöä, kulmissa ainoa tehtävä estää vastustajan maalivahtia, jos jotain muuta tulee niin kaikki on plussaa." Jälkeen: onnistui hyvin siinä mitä pyysinkin, mutta eihän sieltä mitään plussaa taaskaan tullut, onneksi Brown ja Commons palaavat seuraavaan peliin.

[Lorenzo]

Toki annetaan miehelle kaikki kunnia siitä maalista, mutta ei se nyt silti poista sitä tosiasiaa, että keskikentän keskustan pelaaja ei voi pelata kovin hyvin, jos pallokosketuksia on tuon verran. Ellei sitten roolitus ole ollut hyvin poikkeuksellinen, josta siis olisi mielenkiintoista tietää lisää.

Puolestani Pukkikin saa vaikka kaivaa muuten munia loput 89 minuuttia jos käy tökkäämässä sen maalin siinä ohessa. Roolituksilla ja hyvällä tsempillä selittelyt ovat kuitenkin lopulta yksinomaa vastausyrityksiä kysymykseen "miksi ei tehnyt?"

[KurviVauhti]

Kun commons ja Brown palaavat, niin pukki tuskin mahtuu enää avaukseen, sillä stokes näyttää olevan selkeä ykköskärki ja keskikentän ylimmille paikoillekin on tunkua.

On kyllä uskomattoman tuhnu ollut tämä Celticin selkeä ykköskärki tämän kauden europeleissä. Kahdeksassa pelaamassaan (5 UCL-karsinta ja 3 UCL) matsissa ei ole saanut vielä maalihanoja auki. Vastassa on kuitenkin ollut kivikovat Cliftonville, Elfsborg (Allsvenskan>Skottipremi) ja Karagandy. Joo, ei ole Temekään osunut mutta pelatut minuutit ovat aivan eri luokkaa (Stokes 605, Pukki 112).

Sysipaskoja Skottiliigan huumorijengejä vastaan Stokes sentään on osunut (maali/126 min) mutta ei mitenkään merkittävästi Pukkia paremmin (maali/170 min).

[Heiska]

Totta kai Ajaxin 4-3-3:ssa laitahyökkääjillä on paljon vähemmän puolustusvelvotteita omalla kenttäpuoliskolla kuin Celticin 4-4-2:ssa/4-4-1-1:ssä laitalinkeillä. 4-3-3:ssa aluetta pelatessa luotetaan keskikentän kolmion tiiviiseen ja aggressiiviseen liikkeeseen sekä puolustajien 1 vs 1 -osaamiseen.

Nyt ei ollut kyse rooleista, vaan tekemisen asenteesta. Tuskin de Boer käski janareita pelaamaan kaksinkamppailuja päin kuttua, vaikka puolustusvelvoitteita ei fläppitaululle ollutkaan kopissa piirretty.

[Heiska]

Tämä selittää myös sen miksi Ajaxin pelityyli kehittää taitavia kaksikymppisiä vuodesta toiseen ja miten Christian Eriksen myydään kymppimiljoonalla. Celticissä ravaavat saarten nuorisohärät (Stokes, Forrest, Ledley) ja massasta vain parhaat yksilöt myydään pois.

Ja Wanyama lähti kalliimalla. Ja Sexyfootball-pelaajahautomo hävisi toissapäivänä. Ja mene Lasu vittuun.

[Örnelli]

Pukki on ihan hyvä ja potentiaalinen hyökkääjä, jolla on oikeastaan vaan yksi merkittävä heikkous: hän on varsin heikko viimeistelijä. Miten tärkee toi ominaisuus kokonaisuutta määrittävänä on - sitä sietää miettiä.

[Pyhäinhäväistys]

Nyt ei ollut kyse rooleista, vaan tekemisen asenteesta. Tuskin de Boer käski janareita pelaamaan kaksinkamppailuja päin kuttua, vaikka puolustusvelvoitteita ei fläppitaululle ollutkaan kopissa piirretty.

Ok! Tulkitsin siis väärin, mitä tarkoitit laitapelaajien puolustamisen kurinalaisuudella.

Whoscoredin tilastojen mukaan Ajax tosin taklasi ottelussa yhteensä enemmän kuin Celtic (24 - 19).  http://www.whoscored.com/Matches/776580/Live/Europe-UEFA-Champions-League-2013-2014-Celtic-Ajax