Teemu Pukki, Celtic FC

[Chingón]

Pukki juoksi ottelussa 12 km!!! Siis mitä *erkelettä 12 km? Kuka kansainvälisen tason kärkimies juoksee ottelussa 12km? Keskikenttäpelaajatkaan eivät yllä tähän. Juokseeko Filippo Inzaghi 12km ottelussa?

Voin kertoa että Pippo juoksi vuonna 2007 AC Milan - ManU UCL-välierässä 8317 metriä, 65:n minuutin aikana kun oli kentällä. Tästä laskettuna olisi juossut 11,5km 90:n minuutin aikana. Joten esimerkkisi on vähintään "hyvä"...

[KurviVauhti]

Voin kertoa että Pippo juoksi vuonna 2007 AC Milan - ManU UCL-välierässä 8317 metriä, 65:n minuutin aikana kun oli kentällä. Tästä laskettuna olisi juossut 11,5km 90:n minuutin aikana. Joten esimerkkisi on vähintään "hyvä"...

Usain Bolt juoksi vuonna 2009 100 metriä 9,58 sekunnin Berliinin Olympiastadionilla. Tästä laskettuna olisi juossut 56,37km 90:n minuutin aikana.

[Pelle Peloton]

Ajax taklasi ehkä enemmän, mutta eipä Celticin skundit paljoa horjahtaneet. Pukki olisi Ajaxin voimakkaimpia pelaajia.

[Hincha en cancha]

Pukki on ihan hyvä ja potentiaalinen hyökkääjä, jolla on oikeastaan vaan yksi merkittävä heikkous: hän on varsin heikko viimeistelijä. Miten tärkee toi ominaisuus kokonaisuutta määrittävänä on - sitä sietää miettiä.

Tämä oli nähtävissä jo Klubin aikana eikä ole merkittävästi kehittynyt sillä rintamalla Saksassa. Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Pukin paikka ei ole piikissä, vaan ylempänä kk-pelaajana tai piilokärkenä (Huuhkajissa siis yläoksalla, mutta ei kuusen tähtenä). Tatsi palloon on kuitenkin niin hyvä, että menee välillä hukkaan, jos ei osallistu pelinrakenteluun, vaan keskittyy odottamaan viimeistelypaikkaa. Hyökkäysten viimeistelyssä kun Teme on tunnetusti valitettavan tehoton.

[fingerström]

Pukki juoksi ottelussa 12 km!!! Siis mitä *erkelettä 12 km? Kuka kansainvälisen tason kärkimies juoksee ottelussa 12km? Keskikenttäpelaajatkaan eivät yllä tähän. Juokseeko Filippo Inzaghi 12km ottelussa?

Pippo juoksi tuota kymmentä kilsaa säännöllisesti. Teeveessä tuo ei tietty näkynyt, koska hän ei juossut siellä, missä juuri silloin tapahtui vaan sinne, missä piti tapahtua het´kohta.

[Pyhäinhäväistys]

Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Pukin paikka ei ole piikissä, vaan ylempänä kk-pelaajana tai piilokärkenä (Huuhkajissa siis yläoksalla, mutta ei kuusen tähtenä).

Vaatisi valitettavasti ensin sen että Suomella olisi piikkiin joku muukin realistinen vaihtoehto Pukin lisäksi.

Teemusta huomasi kyllä, että ei ole mikään kliinisen viimeistelijä arkkityyppi jo ekalla liigakaudellaan Kotkassa. Hukkasi silloinkin paljon loistopakkoja pelistä toiseen.

[Tunnelointimikroskooppi]

Peluuttihan Mixu päättyneissä karsinnoissa Pukkia välihyökkääjänä ja Kappea piikissä kotiotteluissa niin Ranskaa, Georgiaa kuin V-V:ääkin vastaan.

Uskon, että kyse on nimenomaan siitä, että Teemulla on kuitenkin jokseenkin monipuolisempi ratkaisuvalikoima pallon kanssa kuin pitkälti nopeudestaan elävällä Kasperilla. Varsinkin Valkkaria vastaan kotona välihyökkääjät tulivat paljon laidoille, jolloin kyky esimerkiksi 1-v-1-haastoihin korostuu.

Taas vaikeammissa peleissä, kuten vieraissa ja Espanjaa vastaan, korostuu myös välihyökkääjien puolustusrooli, ja epäilemättä Kappe on parempi ja tunnollisempi vaihtoehto munaravaamaan ylös ja alas laitaa kuin Pukki. Kolmessa näistä viidestä ottelusta Suomi pelasi myös 4-5-1:llä, eikä taas sen laita ole Teemulle kovinkaan sopiva rooli.

PS.

[straiter]

Helvetin OT, mutta käyttääkö tuo Whoscored maalivahteja arvioidessaan samoja kriteereitä kuin kenttäpelaajien kohdalla? Jos näin, niin ohjelman tekijä on vammanen.

[Louhikkokoskettaja]

Helvetin OT, mutta käyttääkö tuo Whoscored maalivahteja arvioidessaan samoja kriteereitä kuin kenttäpelaajien kohdalla? Jos näin, niin ohjelman tekijä on vammanen.

Ei, koska olisivathan maalivahtien lukemat ihan perseestä, jos noin olisi.

Mutta noita maalivahtien arvosanojen perusteena käytettäviä statseja torjunnoista, keskitysten katkaisemisesta, yms. ei tuolta kuitenkaan taida löytyä näkyville?

[atletico1]

Pukki on ihan hyvä ja potentiaalinen hyökkääjä, jolla on oikeastaan vaan yksi merkittävä heikkous: hän on varsin heikko viimeistelijä. Miten tärkee toi ominaisuus kokonaisuutta määrittävänä on - sitä sietää miettiä.

Itse en tuomitsisi Pukkia heikkona viimeistelijänä. Mieshän on tehnyt läpi uran maaleja, niin nuorten maajoukkueissa, klubissa, bundesliigassa,celticissä ja majussa. Jos nyt viimepeliä analysoidaan niin siinä oli tasan se yksi paikka. Kyllä otannan täytyy olla isompi, jotta voidaan tuomita huonoksi viimeistelijäksi.
Klubissa alku oli todella tahmea, ja mielessä kävi tuleeko tästä superjuniorista mitään. Kun peliaikaa tuli, kliinisyys kasvoi ja Schalke-otteluparissa meno oli jo aika huikeaa. Katsotaan nyt kuukauden verran vielä mihin suuntaan homma lähtee kehittymään celticissä.

[huckerby]

Mielellään katsotaan vaikka jouluun asti. Kyse vain vaivaa olla siitä miten pitkään Lennon on valmis katselemaan.

Nyt tilanne on kuitenkin merkittävästi erilainen saksan aikoihin verrattuna. Nyt saa myös epäonnistua. Ensimmäinen huono peli tai viikko ei Celticissä tarkoita loppukautta penkillä. Pukki saa siis ainakin runsaasti aikaa ja mahdollisuuksia.

[Örnelli]

Itse en tuomitsisi Pukkia heikkona viimeistelijänä. Mieshän on tehnyt läpi uran maaleja, niin nuorten maajoukkueissa, klubissa, bundesliigassa,celticissä ja majussa. Jos nyt viimepeliä analysoidaan niin siinä oli tasan se yksi paikka. Kyllä otannan täytyy olla isompi, jotta voidaan tuomita huonoksi viimeistelijäksi.
Klubissa alku oli todella tahmea, ja mielessä kävi tuleeko tästä superjuniorista mitään. Kun peliaikaa tuli, kliinisyys kasvoi ja Schalke-otteluparissa meno oli jo aika huikeaa. Katsotaan nyt kuukauden verran vielä mihin suuntaan homma lähtee kehittymään celticissä.

Teemun ongelma on, et se tarvii tuhottoman määrän paikkoja yhteen maaliin. Paikkoja syntyy, koska hän liikkuu paljon, joten se puoli on ihan ookoo, hän on hyvä hyökkääjä. Mut Klubissakin hän onnistui viimeistelijänä kunnolla vain yhden kuukauden (elokuu 2011) aikana. Sitä ennen ja sen jälkeen näyttää siltä, et hän tarvii viisi-kuusi avomestaa jokasta tehtyä maalia kohti, ja se on vähän liikaa, et häntä voisi pitää edes ok-viimeistelijänä. Ja mielelläni antaisin Teemulle aikaa Celticissä, jos hänen pelaamisensa ois mun antamisista kiinni. Kaikkea hyvää ja tsemiä vaan hänelle, sympaattiselle kaverille.

[erno]

Teemun ongelma on, et se tarvii tuhottoman määrän paikkoja yhteen maaliin.

Tästä voi myös olla toista mieltä. Jos mietitään edellisiä maajoukkueen pelejä ja suurinta osaa Celticin peleistä niin hyviä maalipaikkoja on ollut noin 1-2 per peli. Kolmessa pelissä Teme on osunut jokseenkin ainoasta paikastaan. Ajaxia vastaan omiin silmiin osui yksi paikka, joka sekään ei ollut lähelläkään mitään 100% paikkaa.

[Ameobi]

Tästä voi myös olla toista mieltä. Jos mietitään edellisiä maajoukkueen pelejä ja suurinta osaa Celticin peleistä niin hyviä maalipaikkoja on ollut noin 1-2 per peli. Kolmessa pelissä Teme on osunut jokseenkin ainoasta paikastaan. Ajaxia vastaan omiin silmiin osui yksi paikka, joka sekään ei ollut lähelläkään mitään 100% paikkaa.

Sitten voi miettiä onko hyvien maalipaikkojen puute joukkuekavereiden pelissä vai Teemussa itsessään. Joku Celticiä aiemmilla kausilla seurannut voisi valaista samaa asiaa vaikkapa Hooperin kohdalla. Iskikö käytännössä ainoista paikoistaan jäätävän määrän maaleja vai tuhlailiko paikkoja?

[merihobu]

Pukki on ihan hyvä ja potentiaalinen hyökkääjä, jolla on oikeastaan vaan yksi merkittävä heikkous: hän on varsin heikko viimeistelijä. Miten tärkee toi ominaisuus kokonaisuutta määrittävänä on - sitä sietää miettiä.

Onhan se tärkeä. Toisaalta oleellista on miettiä potentiaalia myös pelaajan heikkouksissa. Muistellaan Pukin aikaa Klubissa. Alkuun paikkoja tuli tuhnuiltua todella suurella prosentilla ja allekirjoittanut Klubin kannattaja mietti silloin, että onko tuosta jätkästä mihinkään. Sitten kuitenkin ajan kuluessa, itseluottamuksen karttuessa, maaleja rupesi tulemaan hyvää tahtia. Tämä kulminoitui mm. Schalke-peleihin, joissa Pukki käytti saamansa paikat todella hyvällä prosentilla.

Uskon, että Pukista voi kehittyä vielä hyvä kansainvälisen tason hyökkääjä. Kunhan nykyiset joukkuetoverit oppivat tuntemaan Teemun vahvuudet ja hän saa enemmän palloja (erityisesti juoksuun) ja itseluottamus onnistumisien myötä kasvaa. Ilmeisesti Lennon näki/näkee saman potentiaalin. Tästä syystä uskon, että mahdollisuus itseluottamuksen löytämiseen löytyy ja siten myös potentiaalin saavuttamiseen. Kyllähän noissa kovemmissa peleissä myös muut ominaisuudet kehittyvät.

[Jussi80]

Tänään klo 14:45 Partick Thistle - Celtic. Kellään tietoa onko Pukki avauksessa?

[jungmanni]

Lennonilla on siitä varmaan jokin käsitys. Soita sille.

[Jussi80]

Lennonilla on siitä varmaan jokin käsitys. Soita sille.

Pitääpä soittaa.

[kokistuoppi]

Kyseessä on muuten Glasgow Derby

[Lauantai-illan Nostalgia]

Tänään klo 14:45 Partick Thistle - Celtic. Kellään tietoa onko Pukki avauksessa?

Jahas, tämmöinenkin peli. Toivottavasti näkee streamilta sunnuntain iltapäivän ratoksi. On Pukki avauksessa tai tulee vaihdosta kentälle, niin verkon pitää heilua tämmöistä "kivikovaa" Partick Thistleä vastaan.

[jaanu$]

Kyseessä on muuten Glasgow Derby

oooooh!


Comon Tiiseli!

[Nipponheimer]

Nyt Rangersien uidessa pohjamudissa sympaattinen ja neutraali Partick Thistle joutuu kaiken maailman satoja vuosia vanhojen tötteröpäiden uskontomyllyjen sijaiskärsijäksi.

[Testaburger]

#Celtic: Forster; Lustig, Ambrose, van Dijk, Izaguirre; Brown, Kayal, Ledley, Samaras; Stokes, Pukki (LB)
#Celtic subs: Zaluska, Biton, Balde, Rogic, Atajic, Fisher, McGeouch (LB)

[Riquelme]

Nyt niitä maaleja.

[Julleman]

Kun katsoo vaihtopenkkiä niin eipä ole vaaraa pudota penkille jatkossakaan.