Teemu Pukki, Celtic FC

[fyysinen pelote]

Pukki on muuten jäänyt ilman maaleja viimeisessä seitsemässä ottelussa.

Jos vaikka vertailee ensimmäiseen Schalke kauteen niin pisin kuiva jakso oli 6 ottelua, joka oli kauden lopussa. Silloinkin peliminuutteja tuli otteluissa 9, 4, 14, 45, 20, 1. Pukki osui ensimmäisellä kaudella jokaisessa pelissä, jossa hän pelasi yli 70min (86min vs. Hannover 2 maalia, 72min vs. Hertha 1 maali ja 88min vs. HSV 1 maali). Otteluissa, joissa tuli yli 45 minuuttia peliaikaa oli 5, joissa Pukki teki 4 maalia. Maaleja tuli tasaisen tappavaan tahtiin.

Kertoo paljon siitä, että tällä hetkellä ei kulje erityisen hyvin Celticissä. Tosin kertoo myös siitä, että Pukin ensimmäinen kausi Schalkessa oli erittäin hyvä siihen nähden kuinka paljon sai tilaisuuksia. Sen myös näki siinä, että Schalken fanit vaativat Pukkia jatkuvasti avaukseen, mutta luottoa ei silloin löytynyt. Jotkut ovat sanoneet Pukkia flopiksi Schalkessa, ja että hän ei käyttänyt tilaisuuksia hyväkseen. Jo tuo osoittaa, että tämä on paskapuhetta. Tosin Huntelaar pelasi superkauden ja paukutti kaudella 29 maalia ja useimmiten pelattiin yhdellä kärjellä, joten ne erittäin hyvätkään esitykset eivät aina riittäneet pelipaikkaan.

Nojoo se menneisyydestä. Tällä hetkellä tehoja ei tule eikä Pukin peli tai Celticin pelinrakentelu hirveän hyvin toimi. Sikäli Celtic on hyvä paikka, että heikommankin jakson jälkeen saa mahdollisuuksia. Jos Pukki olisi vetänyt näillä tehoilla Schalken alkuaikoina niin ressut olisivat kutsuneet eikä ura olisi välttämättä tässä pisteessä. Toivoa ja uskoa on vielä, että peli lähtee Celticissä rullaamaan.

e. 6 maalia -> 6 ottelua

[B-katsomo]

Vastustaja kun sumputtaa, niin tila löytyy laidoilta ja sieltä Celtic heittelikin keskityksiä boksiin, mutta noihin ei Pukilla ole kyllä mitään asiaa, vaikka kuinka olisi Saksassa punttisalilla ravattu.

Suurempi ongelma on se, että Teemu tyytyy keskityspalloissa sivustakatsojan rooliin eikä liiku riittävän aktiivisesti palloa kohti.

[Seitan]

Pukki hankittiin tekemään maaleja. Nyt seitsemän peliä ilman maaleja. Myös Stokesin maalivainu katosi täysin Pukin tultua joukkueeseen. Loistohankinta!

[Rajapintojen dynamiikka]

Baldehan ei vastaavaa "vaaralliselta näyttämisestä" huolimatta saanut aikaiseksi.

Baldelle tuli toisella puoliajalla kaksi kohtuullista puskupaikkaa, joista toinen niukasti yli. Ei mielestäni juurikaan epäilystä sen suhteen, etteikö olisi mies paikallaan tuollaisessa roiskutaktiikassa. Ylipäätään vertailu Balden ja Pukin välillä on vähemmän mielekästä kuin Pukin ja Stokesin välillä: he sentään pelaavat suurin piirtein samanlaisella tyylillä.

Jos Celtic haluaisi pelata maata pitkin, niin Brown on ensimmäinen pelaaja, joka kannattaisi laittaa penkille. Hyvä tsemppaaja, mutta ei pysty syöttämään kuin sivulle tai taakse. Kayal-Commons-kaksikolla tuossa voisi saada jonkinlaista pyöritystä aikaan. Tosin silloinkin jälkimmäisen hautominen estää nopeat hyökkäykset. Teemuhan voi juosta vapaissa tiloissa niin paljon kuin haluaa, mutta jos sinne ei Celticin pelityylillä ja pelaajamateriaalilla saada palloja, niin silloin Teemun kannattaa varmaan jatkossa hakea erilaisia ratkaisuja.

[koera]

Lennonin pelikirjassa ei taida olla murtautumisen kohdalla kuin muutama vaihtoehto: aikaiset keskitykset, keskitykset ja yksilösuoritukset. Pelissä on kyllä vauhtia, mutta syvyyteen ei saada pelattua maata pitkin kuin aniharvoin. Keskikaistalta pelataan säännönmukaisesti laitoihin. Hyökkäävien pelaajien staattisesta liikkeestä päätellen murtautumista keskeltä ei harjoitella lainkaan. Toistuvia teemoja on hankala löytyää, ellei tarpeetonta hidastamista ja pieniin väleihin syöttämisen välttelyä lasketa. Tänään ei tullut vastaan yhtä ainutta hyökkäyspään tilannetta, jossa Celticin pelaajat olisivat ennakoineet kahta seuraavaa syöttöä pidemmälle. Hitaiden hyökkäysten organisointi ei vaan taida olla tärkeysjärjestyksessä kovin korkealla. Huono juttu Pukin kannalta, joka oli tänäänkin näkymätön.

Toisaalta europelit ovat täysin erilaisia ja liigamestaruus tullee joka tapauksessa, joten siinä mielessä tietyn taktisen nihilismin ja kohkausmentaliteetin voisi ehkä perustella. Tattiliigassa vahvuudet ovat kuitenkin aivan muualla kuin pallollisessa taidossa.

[Tsei Tsei]

Celticillä on isoja pelillisiä ongelmia. Joukkueen hyvyyden tai huonouden näkee siitä, mitä tapahtuu pallonriiston jälkeen. Celticillä ei ole ainakaan pelikuntoisena yhtään kunnollista syöttäjää. Keskikenttä hautoo palloa ja ottaa viisi kosketusta, minkä jälkeen pallo pelataan laitapakille alaspäin, eikä tilaa ole yhtään. Keskikenttä on pakko ylittää yhdellä-kahdella kosketuksella ja pelaajien on reagoitava nopeammin kun pallo saadaan omille. Tuntuu vähän siltä, että Lennon on ohjeistanut pelaajat pitämään pallon massa ja syöttämään lyhyillä. Peliä ei ole kuitenkaan organisoitu mitenkään järkevästi, vaan koko tekeminen näyttää turhauttavalta neppailulta, jossa jokainen yrittää vuorotellen sooloilla yksinään. Jos tilanne jatkuu samana, Lennonin on pakko peluuttaa Baldea piikissä ja roiskia pitkää. Celticillä ei ole hyviä pallollisia toppareita tai syöttäviä keskikenttiä. Peli puuroutuu juuri sen takia, että kukaan ei saa palloa eteenpäin. Peliä avaava toppari olisi kyllä ihan hyvä lisä tuohuon joukkueeseen, vaikka sellaista ei kyllä ole tulossa.

Commons taitaa olla tosiaan joukkueen ainoa hyvä rakentaja. Toki Samaraksen kuljetusliike tuottaa jotain tuloksia, kun tarpeeksi yrittää. Pukki ja Stokes pystyvät kyllä pelaamaan kombinaatioita ylempänä, jos pallo saadaan ylös ennen vastustajan sumppua.

Pukki hankittiin tekemään maaleja. Nyt seitsemän peliä ilman maaleja. Myös Stokesin maalivainu katosi täysin Pukin tultua joukkueeseen. Loistohankinta!

Commons on tainnut olla poissa ainakin 4 viimeistä peliä, mikä selittää tarjoilun puutetta hyökkääjille. Uskoisin, että Celtic kaippa ennen kaikkea keskikentän rakentajaa tuohon joukkueeseen vahvistukseksi. (vastasin nyt kuitenkin tosissaan, vaikka tämä kommentti ei varmaan sitä edellyttänyt)

Lennonin pelikirjassa ei taida olla murtautumisen kohdalla kuin muutama vaihtoehto: aikaiset keskitykset, keskitykset ja yksilösuoritukset. Pelissä on kyllä vauhtia, mutta syvyyteen ei saada pelattua maata pitkin kuin aniharvoin. Keskikaistalta pelataan säännönmukaisesti laitoihin. Hyökkäävien pelaajien staattisesta liikkeestä päätellen murtautumista keskeltä ei harjoitella lainkaan. Toistuvia teemoja on hankala löytyää, ellei tarpeetonta hidastamista ja pieniin väleihin syöttämisen välttelyä lasketa. Tänään ei tullut vastaan yhtä ainutta hyökkäyspään tilannetta, jossa Celticin pelaajat olisivat ennakoineet kahta seuraavaa syöttöä pidemmälle. Hitaiden hyökkäysten organisointi ei vaan taida olla tärkeysjärjestyksessä kovin korkealla. Huono juttu Pukin kannalta, joka oli tänäänkin näkymätön.

Toisaalta europelit ovat täysin erilaisia ja liigamestaruus tullee joka tapauksessa, joten siinä mielessä tietyn taktisen nihilismin ja kohkausmentaliteetin voisi ehkä perustella. Tattiliigassa vahvuudet ovat kuitenkin aivan muualla kuin pallollisessa taidossa.

Tämä on valitettavan totta. Tuolla taktiikalla voittaa skottipremin ja kun tarpeeksi hioo puolustuspeliä, niin europeleissäkään ei tule katastrofia. Valmentajalle tällainen ympäristö on aika turvallinen, mutta ei varmasti pakota kehittymään.

[kapten]

Commons taitaa olla tosiaan joukkueen ainoa hyvä rakentaja. Toki Samaraksen kuljetusliike tuottaa jotain tuloksia, kun tarpeeksi yrittää. Pukki ja Stokes pystyvät kyllä pelaamaan kombinaatioita ylempänä, jos pallo saadaan ylös ennen vastustajan sumppua.

Commons on tainnut olla poissa ainakin 4 viimeistä peliä, mikä selittää tarjoilun puutetta hyökkääjille. Uskoisin, että Celtic kaippa ennen kaikkea keskikentän rakentajaa tuohon joukkueeseen vahvistukseksi. (vastasin nyt kuitenkin tosissaan, vaikka tämä kommentti ei varmaan sitä edellyttänyt)

Tämä on valitettavan totta. Tuolla taktiikalla voittaa skottipremin ja kun tarpeeksi hioo puolustuspeliä, niin europeleissäkään ei tule katastrofia. Valmentajalle tällainen ympäristö on aika turvallinen, mutta ei varmasti pakota kehittymään.

Hyvin paljon samoja ajatuksia on minullekin noussut mieleen. Ymmärsin kuitenkin että Forrestin pitäisi myös olla kykenevä tarjoilemaan näitä ratkaisusyöttöjä (ainakin viime kaudella ilmeisesti tarjoili Hooperille). Nyt miehestä ei siihen todellakaan ole ollut. Ilmeisesti loukkaantumis(t)en jälkeen on paras terävyys kateissa ja Forrest on ainakin näkemissäni peleissä vaikuttanut perin varovaiselta alibisyöttöjen jakelijalta. Commonsia vain on Pukin kannalta turha haikailla takaisin siksi että ilman muita loukkaantumisia tämä tietää Pukin penkitystä koska Lennonin papereissa nasaretilainen kuljetusliike ja Forrest avaavat laidoilla jos mahdollista. Vielä noihin nopeisiin hyökkäyksiin, mun silmään on näyttänyt siltä että ei ole tarkoituskaan yrittää puhkaista nopeasti keskeltä vaan tällaiset tilanteet pelataan aina niin että pallo laiturille jalkaan ja tämä lähtee kuljettamaan ja pyrkii joko keskittämään (Forrest) tai harhauttamaan koko puolustuksen ja murtautumaan maalille (nasaretilainen).

[erno]

Commons on vaihtoehto myös molemmille laidoille, enkä pitäisi nykymeiningillä myöskään Stokesin avauspaikkaa mitenkään sementoituna. Edellisen yhdeksän avaamansa pelin aikana tehnyt yhden maalin ja noista yhtä vajaa kaikki on täysiä ysikymppisiä.

[Tsei Tsei]

Minäkin näkisin, että Pukkia kyllä hyödyttää huomattavasti Commonsin tervehtyminen, vaikka joutuisikin hetkellisesti penkille. Toki Pukin kannalta huono vaihtoehto on se, että vaihdetaan sitten Commonsin tilalle, kuten Milania vastaan kävi.

[Heiska]

Jätä Lennoni vähe Wanyaman paikalle aukko ja peluuta jotain Ledleytä siinä!? Tammikuussa on tultava yksi pelinavaaja keskikentän keskustaan. Tai no, jos UCL:ssa Celtic jää neljänneksi, niin ei sitä sitten tarvitse ennen kesää hankkia.

[Preeti]

http://maanantaivalmentaja.wordpress.com/2013/10/25/pukki-vastaan-moisander/

Tässä blogikirjoituksessa oli mielestäni hyvää taktista analyysiä Celticin ja Ajaxin ensimmäisestä pelistä.

Minusta on mielenkiintoista nähdä, lähteekö Lennon vieraissakin häiritsemään ylhäältä. Luultavasti ei, vaan taktiikkana on varmaan mieluummin vetäytyminen.

Pukki sopii kuitenkin hyvin myös vastahyökkäyksiin perustuvaan taktiikkaan. Varmaan Stokes voi pelata myös Teemun takana.

[Heiska]

Toivottavasti ei, vaan taktiikkana on varmaan mieluummin vetäytyminen.

Korjasin.

Puin tätä jo UCL-ketjussa, mutta toivottavasti Lennon lähtee tylysti bussittamaan. Tärkeintähän Celticin damin-reissussa ei ole piste(et), vaan se, ettei Ajax voita. Kääntöpuolena bussi tarkoittaisi sitten tietysti vitun tylsää ja rumaa antijalkapalloa pelaavaa, mahdollisesti PukiTONTA Celticiä.

[julio gonzales]

Joutuuko Pukki jäämään penkille?
Keskiviikko 6.11.2013 klo 12.53

Celtic haluaa voiton Amsterdam Arenalta, mutta Teemu Pukin paikka avauksessa on kaikkea muuta kuin varma.

Skottijengi saa kentälle ykköskärki Georgios Samarasin, joka oli poissa lauantain liigaottelusta. Keskikentälle palaa Kris Commons.

Samarasin lisäksi Celtic-manageri Neil Lennon aikoo antaa hyökkäysvastuuta James Forrestille ja Anthony Stokesille. Forrest teki toisen Celticin maaleista, kun Ajax vieraili kaksi viikkoa sitten Parkheadilla. 2-1-voitossa Forrest pelasi hyvin yhteen Pukin kanssa, mutta nähtäväksi jää, saadaanko herrojen yhteispelistä nauttia illan ottelussa.

Vastahyökkäyspeli on Pukin vahvuusalueita, mutta Ajax-ottelun alla Lennon ei pukahda sanaakaan suomalaisesta skottilehtien haastatteluissa.

- Hän on esiintynyt erittäin hyvin isoissa otteluissa ja näyttänyt pystyvänsä pelaamaan Euroopassa. Kaupanpäällisiksi hän on vielä kurinalainen, Lennon kehaisi Stokesia.

- Toivottavasti Samaras, Commons ja Forrest pelaavat huippuottelut, koska pöytä on katettu heille valmiiksi. Haluamme päästää heidät irti näyttämään taitonsa.

Pukin osakeitta laskee pitkäksi venähtänyt kuiva kausi. Kotkalaisen edellinen maali on syyskuulta.
Voitto Ajaxia vastaan avaisi Celticille paikan lohkokakkoseksi, mikäli Milan tulee Barcelonasta tyhjin käsin takaisin. Vieraat lähtevät hyökkäämään.

- Emme aio olla negatiivisia. Aiomme olla positiivisia, Lennon vakuutti.

LÄHDE: DAILYRECORD.CO.UK, EVENINGTIMES.CO.UK

[atletico1]

Ei vieläkään mitään tietoa avauskokoonpanoista. Lennonin kommentit viittaa kyllä siihen että yhdellä kärjellä aloitetaan ja Commons pelaa siinä alapuolella. Hyvin ohuet taitaa olla Pukin saumat avaukseen tänään noitten kommenttien perusteella. Tuskin Lennon niin pelimies on että puhuu paskaa harhauttaakseen de boeria.
Celtic-foorumilla tuskin kukaan ehdottaa Pukkia avaukseen-perusteena "no goal threat"...

[Perusjätkä]

Pukkia kritisoidaan kun ei ole tehnyt maaleja ja tämä on penkityksen syynä. Samaan aikaan Stokes on tehnyt 10 edellisessä ottelussa 1 maalin (ei syöttöjä) ja kentällä kuitenkin ollut yli 800min näissä peleissä.

[Elmo]

Pukkia kritisoidaan kun ei ole tehnyt maaleja ja tämä on penkityksen syynä. Samaan aikaan Stokes on tehnyt 10 edellisessä ottelussa 1 maalin (ei syöttöjä) ja kentällä kuitenkin ollut yli 800min näissä peleissä.

On kai noita pelaajien esityksiäkin nähty, ja niissäkin on syytä kritiikkiin, ei pelkästään teksti-tv:n maalitilastot.

Jos odottais avauskokoonpanot: Pukki avauksessa, voisi katsoa peliä, Pukki penkillä -> nukkumaan.

[kokistuoppi]

Kai Perusjätkä haki sitä, ettei Celticinkään fanit kritisoi Stokesia yhtä paljon? Toki osaltaan ymmärrettävää, kun Pukki hankittiin (fanien silmissä) "Hooperin korvaajaksi".

[erno]

Celticin twitterin mukaan Samaras aloittaa yksinäisenä kärkenä ja Stokes on kymppinä. Saa nähdä onko oikeasti noin.

[SirL]

Kai Perusjätkä haki sitä, ettei Celticinkään fanit kritisoi Stokesia yhtä paljon? Toki osaltaan ymmärrettävää, kun Pukki hankittiin (fanien silmissä) "Hooperin korvaajaksi".

Yksi syy voi toki olla sekin, että Stokes on pelannut selvästi paremmin kuin Pukki?

Celticin twitterin mukaan Samaras aloittaa yksinäisenä kärkenä ja Stokes on kymppinä. Saa nähdä onko oikeasti noin.

Celtic: Forster; Lustig, Ambrose, van Dijk, Izaguirre; Forrest, Kayal, Mulgrew, Commons; Samaras; Stokes

Vaihtopelaajat: Zaluska, Fisher, Rogic, Ledley, Boerrigter, Pukki, Balde

Voihan se tosiaan olla, että Samaras pelaa laidassa ja Commons Stokesin alapuolella.

[Heiska]

Voihan se tosiaan olla, että Samaras pelaa laidassa ja Commons Stokesin alapuolella.

Tämähän se on näillä miehillä aikaisemmin ainakin ollut.

[erno]

Päättelin puolipisteiden asettelusta tuon. Niillä kun Celticin twitteri on yleensä jakanut joukkueen. Normikaavalla toki Samaras olisi kymppinä mihin en kuitenkaan usko, eli voihan se olla että tuossa on virhe.

[SirL]

Päättelin puolipisteiden asettelusta tuon. Niillä kun Celticin twitteri on yleensä jakanut joukkueen. Normikaavalla toki Samaras olisi kymppinä mihin en kuitenkaan usko, eli voihan se olla että tuossa on virhe.

Toki, ja ihan oikein "päättelit", jos tuota nyt päättelyksi voi sanoa, kun sehän siinä juuri on ideana.

Eli 4-4-1-1:

Forster;
Lustig, Ambrose, van Dijk, Izaguirre;
Forrest, Kayal, Mulgrew, Commons;
Samaras;
Stokes

[erno]

Stokesin kritisointiin sen verran, että tuon https://twitter.com/search?q=stokes&src=typd perusteella ei ainakaan tyytyväisiä olla.

[kokistuoppi]

Yksi syy voi toki olla sekin, että Stokes on pelannut selvästi paremmin kuin Pukki?

"Ollut pirteä" ja syötellyt omille? Etupäässä kai kummaltakin odotettaisiin maaleja.

[SirL]

"Ollut pirteä" ja syötellyt omille?

En minä tiedä, kunhan veikkailin sitä loogisinta syytä.