Teemu Pukki, Celtic FC

[erno]

Omiin silmiin tuossa näytti homma siltä, että Celtic dominoi johonkin 60 peliminuutille saakka peliä lähinnä suurella liikemäärällä, mutta tuossa kohtaa tuli sitten useammalla pelaajalla seinä vastaan. Pallot karkaili helpoissakin tilanteissa ja hyökkäyspäässä ollut vähäinenkin luovuus loppui oikeastaan kokonaan. Siinä vaiheessa kun Puki tuli kehiin, Celtic oli jo oikeastaan hävinnyt pelin (vaikka tilanne 0-0 olikin) ja loppu oli lähinnä kosmetiikkaa ja niskalaukauksen odottamista.

[Marquinho]

Mun nähdäkseni Pukki oli usein ihan hyvin pelattavissa, mutta palloa hierottiin vähän liian pitkään, eikä syöttöä sitten ikinä lopulta tullut. Ongelma saattaa olla siinä, että Pukin lähellä on usein myös kuitenkin liuta vastustajia, vaikkakin hän on vapaana. Johtuen tietenkin siitä, että hän pelaa keskellä. Pukkia tuo ei haittaa, hän tuntuu nauttivan siitä että saa vedettyä vastustajan/vastustajia lähelleen ja pääsee härnäämään heitä liikkeessä pallon kanssa. Kanssapelaajat ehkä helpommin kuitenkin syöttävät esim. laidalle, missä on enemmän tilaa, ja josta sitten tulee aina se luokaton keskitys.

Se, mikä mua vähän huolestuttaa, on tuo Teemun ensimmäisen kosketuksen louhikkoisuus näissä kahdessa matsissa. Selvästi jännittää, koska se ei ole yhtään Pukkimaista. Pehmeä kosketus on Temen tavaramerkki.

[Furius]

Njoo. Raivokas munaravi lopun höynässä olisi ollut pelillisesti hyödytöntä, mutta henkisesti Pukki olisi voinut näyttää kannattajille ja Lennonille olevansa valmis hikoilemaan joukkueen puolesta - vaikka sitten turhaankin. Uskoisin, että räkä poskella kohkaamisella saa skottien keskuudessa osakseen varauksetonta kunnioitusta.

Taktisesti Lennon ryssi tuon lopun siihen, että koko muu paketti jäi alas Stokesin ja Pukin joutuessa Milanin kenttäpuoliskolla isännöityyn 7+1 vs. 2 -höynään. Stokes putosi hieman alemmas Temen tultua sisään, mutta ei aivan Commonsin paikalle. Tuo keskikentän ja hyökkäyksen väliin jäävä tila olisi pitänyt tukkia nostamalla koko ryhmitystä ylemmäs.

Pukki pyysi koko ajan palloa jalkaan vähän ahtaampiinkin paikkoihin, mutta eipä tullut syöttöjä. Linjan taakse pelaaminen oli muutamaa vastahyökkäystä lukuun ottamatta mahdotonta Milanin vetäytyvän puolustuksen takia. Kuten sanottua, ainoasta kunnollisesta pallollisesta tilanteesta Pukki hankki vaparin loistopaikasta. Kelpo suoritus.

Se, mikä mua vähän huolestuttaa, on tuo Teemun ensimmäisen kosketuksen louhikkoisuus näissä kahdessa matsissa. Selvästi jännittää, koska se ei ole yhtään Pukkimaista. Pehmeä kosketus on Temen tavaramerkki.

Sama tähän.

[Julleman]

Milanin 1-0 maali meni pitkälti Pukin piikkiin. Ei noin voi tällä tasolla toimia.

[barbarian]

St Johnstonea en ole edes syrjäsilmällä seurannut tänä syksynä. Edelliset 3-4 vuotta he ovat kuitenkin kunnostautuneet enemmän puolustuksellaan kuin hyökkäyksellään.

Jos Pukki ei vielä lauantaina nouse avaukseen tuohon St. Johnstone -otteluun, niin jo tiistaina on liigacup-peli Greenock Mortonia vastaan jossa Pukin ainakin voisi kuvitella saavan enemmän peliaikaa.

[Mendoooza]

Njoo. Raivokas munaravi lopun höynässä olisi ollut pelillisesti hyödytöntä, mutta henkisesti Pukki olisi voinut näyttää kannattajille ja Lennonille olevansa valmis hikoilemaan joukkueen puolesta - vaikka sitten turhaankin. Uskoisin, että räkä poskella kohkaamisella saa skottien keskuudessa osakseen varauksetonta kunnioitusta.

Taktisesti Lennon ryssi tuon lopun siihen, että koko muu paketti jäi alas Stokesin ja Pukin joutuessa Milanin kenttäpuoliskolla isännöityyn 7+1 vs. 2 -höynään. Stokes putosi hieman alemmas Temen tultua sisään, mutta ei aivan Commonsin paikalle. Tuo keskikentän ja hyökkäyksen väliin jäävä tila olisi pitänyt tukkia nostamalla koko ryhmitystä ylemmäs.

Pukki pyysi koko ajan palloa jalkaan vähän ahtaampiinkin paikkoihin, mutta eipä tullut syöttöjä. Linjan taakse pelaaminen oli muutamaa vastahyökkäystä lukuun ottamatta mahdotonta Milanin vetäytyvän puolustuksen takia. Kuten sanottua, ainoasta kunnollisesta pallollisesta tilanteesta Pukki hankki vaparin loistopaikasta. Kelpo suoritus.

Celticin peli hajosi tosiaan, kun ryhmitys muuttui ja vastaavasti Robinho toi meininkiä milanolaisten hyökkäykseen. Perustöllääjälle tilanne valitettavasti näytti siltä, että hallinta loppui siihen, kun Pukki tuli kentälle. Stokes pois, Pukki sisään olisi ollut ehkä järkevämpi vaihto kuin Commons->Pukki näin jälkiviisastellen.

[Sportacus]

Omiin silmiin tuossa näytti homma siltä, että Celtic dominoi johonkin 60 peliminuutille saakka peliä lähinnä suurella liikemäärällä, mutta tuossa kohtaa tuli sitten useammalla pelaajalla seinä vastaan. Pallot karkaili helpoissakin tilanteissa ja hyökkäyspäässä ollut vähäinenkin luovuus loppui oikeastaan kokonaan. Siinä vaiheessa kun Puki tuli kehiin, Celtic oli jo oikeastaan hävinnyt pelin (vaikka tilanne 0-0 olikin) ja loppu oli lähinnä kosmetiikkaa ja niskalaukauksen odottamista.

Peli lähinnä ratkesi siihen ensimmäiseen maaliin. Jos Stokesin vapari olisi aikaisemmin mennyt maaliin, niin loppupeli olisi ollut aivan eri näköinen. Celtic joutui nostamaan prässiä maalin jälkeen, mutta ei kuitenkaan saanut koko joukkueen prässiä aikaan. Siksi koko joukkueen peli meni sekaisin. Olisi pitänyt prässätä oikeasti koko joukkueella tai sitten jatkaa puolustamista ihan samalla tavalla kuin aikaisemminkin.

[atletico1]

Milanin 1-0 maali meni pitkälti Pukin piikkiin. Ei noin voi tällä tasolla toimia.

En tiedä onko sarkastinen heitto, mutta eihän tuota millään Pukin piikkiin voi laittaa. Jos vastustajan toppari vetää vasurillaan noin kolme metriä ohi maalin, voi kysyä kannattaako celticin puolustajan tunkea jalkaa puolittain väliin. Pääsääntöhän näissä kaukovetojen blokkauksissa on, että pitää päästä kunnolla pallon eteen-muussa tapauksessa veto jätetään suosiolla maalivahdille.
Tuon maalin jälkeen peli oli kosmetiikkaa ja lähinnä höynää. Ihmetyttää joittenkin celtic-pelaajien fyysinen preesens. Esim Commons on suoraan sanottuna lihava. Olisi pitänyt vaihtaa kentältä jo aiemmin, niin pahasti sippasi. Muuten Celtic oli positiivinen yllätys, palloa pelattiin ihan mallikkaasti maata pitkin.

[Julleman]

Jos Pukki olisi tullut koiville, korkeintaan vapari seurauksena. Suoristi selkänsä "karvauksen" päätteeksi.

e. My bad, olikin Stokes joka suoristi selkänsä, Pukkihan teloi Balotellin hieman aiemmin

[drone]

Jaa, en peliä nähny, mutta ilmeisesti tammikuussa jo katellaan uutta seuraa?

Hattu kiertämään ja mies seuraavassa siirtoikkunassa takaisin Klubiin. Jos vaikka itseluottamus löytyisi uudelleen ja auttaisi Klubia lohkovaiheisiin...

[Satupekka]

Hattu kiertämään ja mies seuraavassa siirtoikkunassa takaisin Klubiin. Jos vaikka itseluottamus löytyisi uudelleen ja auttaisi Klubia lohkovaiheisiin...

Sama. Taso ei vaan riitä. Tosin en tiedä onko Klubillakaan käyttöä tälläiselle jämämiehelle. Forsellkin paukutti sentään kivikovassa häkkejä, ansaitakseen suojatyöpaikan klubilta.

SJK/Lahti/MyPa -akselilla voisi olla tälläiselle tuhnulle käyttöä.

[kaukaasiantuntija]

Totta,15minuuttia San Sirolla ja ei maalia. Menetetty lupaus.

[Valopää]

Milloin pääsee ns. oikeasti pelaamaan seurajoukkueessa ?

[Finlayson]

Nyt vaan Lennonin toimistolle, nyrkkiä pöytään ja vaatimaan lainasiirtoa Skotlannin divariin!

[Rikkiviisas]

Joskohan tää vitsi on potkittu kuoliaaksi...

[Tsei Tsei]

Pukin osa jäi kyllä tosi ohueksi. Sai kerran pallon, ja vaikka ensimmäinen kosketus oli vitosdivaritasoa (haltuunotto 3m väärään suuntaan), pelasi itsensä vetopaikkaan ja hankki vaparin, josta olisi voinut tulla 0-1. Sen jälkeen Celticin keskikenttä ei enää saanut mitään aikaan, kun Commons-Pukki vaihdon lisäksi Milan vaihtoi sen koko ajan aivan kusessa olleen pakin Robinhoon. Viimeinen 10min Pukilta käytännössä täysin pelin ulkopuolella.

Commonsin vaihdon jälkeen Celtic ei saanut oikein mitään aikaan. Toki ongelma oli sekin, että Commons oli silminnähden väsynyt, kun tuli vaihtoon, joten tuskin Celtic olisi saanut enää juuri aikaan, vaikka Commons olisi jatkanutkin. Vähänhän se siltä näytti, että Pukki pilasi pelit ja itse olin pettynyt vaihtopelaajan liikkeeseen. Silti Celtic teki kyllä sen ihan vaan itse. Ensin oma maali ja sitten täysin turha vapari vaarallisesta paikasta.

Pukki pyysi koko ajan palloa jalkaan vähän ahtaampiinkin paikkoihin, mutta eipä tullut syöttöjä. Linjan taakse pelaaminen oli muutamaa vastahyökkäystä lukuun ottamatta mahdotonta Milanin vetäytyvän puolustuksen takia.

Vaikutti tosiaan siltä, että ilman Commonsia oikein kellään ei ollut kykyä antaa noita syöttöjä. Melkoinen kontrasti, kun vertasi Ajaxiin toisella kanavalla. Samaraksella oli jotain yritystä, mutta vähän onnistumisia.

[Callit]

Huonot pelikaverit, onko mainintoja?

[Tsei Tsei]

Huonot pelikaverit, onko mainintoja?

Paremmin ne pelasivat ilman Pukkia. Ongelma oli ehkä se, että penkiltä ei löytynyt laadukkaita vaihtopelaajia väsyneen avauksen pelaajien tilalle.

[kokistuoppi]

Huonot pelikaverit, onko mainintoja?

On:

Pukki on ainoa Skotlannissa, joka osaa pelata edes vähän alusta.

[RinusMichels]

Pukki = Commons. (about)

On naurettavaa touhua, että KAIKKI on yhden pelaajan varassa. Tarvitaan enemmän laatupelaajia.

[JiiPee]

Onhan se aika kuvaavaa Pukin tilanteelle, että viimeisen vuoden-parin aikana jokainen yksittäinen pallokosketuskin on pitänyt analysoida puhki, kun mitään muutakaan ei oikein ole. Kunhan nyt saa syksyllä sen 10-20 peliä avauksessa kasaan, niin sen jälkeen voi vähän ruveta uskottavammin kartoittamaan, missä Teemu Pukki menee pelaajana tällä hetkellä.

[RinusMichels]

Homman nimihän on se, että luullaan, että Pukki yksi ratkaisee kaiken kuten Litmanen.

Not.

[erno]

Paremmin ne pelasivat ilman Pukkia. Ongelma oli ehkä se, että penkiltä ei löytynyt laadukkaita vaihtopelaajia väsyneen avauksen pelaajien tilalle.

Tai se että futiksessa sallitaan vaan 3 pelaajavaihtoa.

[TKO]

Pukki tekee maalin Heartsia vastaan = varmaa dominanssia ja vähintään 50 maalin kausi, "JUMALA" , Pukki ei tee maalia San Sirolla 15 minuutissa = sysipaska tuhnu, takaisin veikkausliigaan, uutta seuraa

[makmana]

Jos Lennon kerta havitteli Pukilta täysosumia, niin olisko kannattanut kokeilla heti avariin miestä?