Teemu Pukki, Celtic FC

[murdock]

Löytyyköhän Pukin uralta pelattuja 120-minuuttisia?

Viime kesältä ainakin.

e. Siis 2012 Latviaa (?) vastaan siinä Baltian turnauksessa. Saa nähdä meneekö rankkareille. Pukkihan on tunnetusti huono pilkunampuja.

[Jarkka]

Tuskin 90-minuuttista vääntää

Jep. 120min.

Montako kk pitää kelata Schalke-historiaa, että saadaan Teemulle yhtä monta minuuttia kuin Celticissä tullut 10 päivään?

[murdock]

Morton 0-1 -johtoon pilkulta. Ambrose liukastui ja pallo nigerialaisen käteen rangaistusalueen kulmassa. Morton-pelaaja olisi päässyt nokikkain molarin kanssa.

[kokistuoppi]

Olikohan siinä Mortonin ensimmäinen pelitilanneveto?

[Finnish Kebab]

e. Siis 2012 Latviaa (?) vastaan siinä Baltian turnauksessa.

OT, mutta meni muistaakseni suoraan pilkuille 90min jälkeen (oli muuten Pukilta surkea rankkari siinä pelissä).

Jaa, Morton mennyt johtoon. Hyvä Celtic! (E: Hidas jne.)

[Seitan]

Lennon halusi nähdä, josko Pukki pystyy yksin ratkaisemaan pelin ilman hyviä pelikavereita. Ei pysty. Avauspaikka meni siinä.

[murdock]

OT, mutta meni muistaakseni suoraan pilkuille 90min jälkeen (oli muuten Pukilta surkea rankkari siinä pelissä).

Taidat olla oikeassa. Aiempia 120 minuuttisia ei taida olla ellei sitten liigacupissa tai  jossain Sevilla Atleticon cup-höntsässä.

[TKO]

Ambrose kusi rankkarin?

[keljukossi]

hmm....radion mukaan Celticissä ei pelaa kuin Van Dijk. Ainut joka on tilanteissa....missä vitussa ne hyökkääjät...mm. Pukki.

FT 0-1 Celtic otti turpaan. Ei kuulunut Pukin nimeä koko vitun jatkoajalla.

[murdock]

Celtic hävisi 0-1. Lopussa Mulgrew laittoi tolppaan. Temellä ei hirveästi ollut sanomista lopun pitkä-boksiin-van-dijkin-päähän -pelissä.

[Jarkka]

Statsit tuolla. http://spfl.co.uk/league-cup/fixture/3635576/

Celtic hyökkäsi ekan tunnin sekavasti, ja kun vaihdot oli tehty, Lennon vaihtoi taktiikaksi perseroiskinnan. Lopussa saivat monta kulmaa, mutta eivät pelanneet vahvuuksillaan (eivätkä erityisesti Pukin vahvuuksilla).

[Riistapihvixxx]

Oli sitte liian paska vastus ni ei jaksanu 45 edes yrittää. Kumma homma et Lennon ees laitto maailman parhaan kentälle tälläsessä matsissa.
Seuraavassa liigapelissä kun pelaa 90 min ni tulee hattu. Saa ottaa talteen ja jalluvetojakin otetaan vastaan.

[Metsurin koira]

Pukki toi joukkueeseen heti häviämisen kulttuurin. Voi prkele.

[erno]

hmm....radion mukaan Celticissä ei pelaa kuin Van Dijk.

Näin se oli myös näköradiosta katsottuna. En tiedä mitä (tai siis tiedän oikeasti, keskikentän avaavasta viisikosta neljä oli pistetty vaihtoon) Celticin pelille oli kahden edellisen matsin jälkeen tehty, mutta käytännössä ainoa vaihtoehto oli se että pallo pelattiin Van Dijkin jalkaan, joka sitten yritti tehdä ihmeitä onnistumatta siinä kertaakaan, paitsi sitten lopussa pallo pelattiin jonkun toisen jalkaan joka yritti laittaa kaaripallon Van Dijkin päähän. Etenkin avauskokoonpanossa pelanneet laiturit oli ihan vitun paskoja ja Brown jotenkin kujalla, 120min pelannutta Nir Bitonia en tainnut havaita kentällä kertaakaan. Pukki ja myöhemmässä vaiheessa mukaan tullut Stokes eivät saaneet oikeastaan minkäänlaisia palloja koko pelin aikana itselleen.

Ne vähäiset kerrat kun Pukki pallon sai, niin pelasi ihan hyvin ja oli mm. ensimmäisen jakson loppupuolella rakentamassa Celticin ehkä parasta maalipaikkaa koko ottelun aikana. Piti miehekkäästi pallon ja veti kolme Mortonin jätkää itseensä jonka jälkeen pelasi pallon vapaana olleena Boerrigterille, jonka keso meni ehkä 15cm ohi jokseenkin vapaana olleesta Celticin pelaajasta boksissa.

En muista että Pukille tai Stokesille olisi saatu kertaakaan pelattua palloa niin että pelaajan naama olisi ollut kohti vastustajan maalia ja etäisyyttä vähemmän kuin 45 metriä sinne maaliin. Molemmat kuitenkin enemmän tai vähemmän elää tuollaisista palloista. Hyökkääjän omalla liikkeellä on varmaan jonkinlainen osuus tähän, mutta suurempi osuus oli sillä että Börrigterin ja McGeouchin ainoat vaihtoehdot oli tykittää palloa silmät kiinni vuoroin ekaan vastustajan tai ulos rajasta. Yhden hyvän pallon Börrigter toki sai Pukille pelattua jossain 20min huituvilla ja tuossa oli maalikin hyvin lähellä.

*** KATSOIN PELIÄ OIKEASTI VAAN 105MIN

[James Station]

Montako kk pitää kelata Schalke-historiaa, että saadaan Teemulle yhtä monta minuuttia kuin Celticissä tullut 10 päivään?

12.3.–21.8. Teemu pelasi Schalkessa yhteensä yhtä paljon kuin tähän asti Celticissä.

[drone]

12.3.–21.8. Teemu pelasi Schalkessa yhteensä yhtä paljon kuin tähän asti Celticissä.

Peukkuja peliminuuteille ja sille, että Pukki on yhä terveenä.
Ilmeisesti eilisessä pelissä ei ollut varmoja avopaikkoja, joten ei vedetä herneitä nenään edes maalittomuudesta.
Nyt luotetaan siihen, että kun tulee avopaikkoja, niin Pukki rutinoituu pistämään ne pussiin.

[4-4-3]

Pukin Celtic-peleissä on aistittavissa hieman samoja ongelmia kuin Schalkessakin: Pukille ei saada palloja linjan taakse juoksuun, joissa Pukki on selvästi parhaimillaan. Homma menee mielikuvituksettomaksi laidoilta ruiskimiseksi liian helposti, jollaisessa pelitavassa Teemu onkin sitten aika merkityksetön pelaaja. Schalkessahan ongelmana oli jatkuvasti se, että keskikentällä ei ollut taitoa / uskallusta syöttää Pukille kun joukkue oli vielä hyvässä liikkeessä ja vastustaja ei ollut kerennyt puolustusasemiin.

Ei voi sanoa etteikö Pukilla olisi yritystä ja taitoa tehdä hyviä juoksuja linjasta. Pukki on myös taitava jakamaan syöttöjä yhdellä kosketuksella eteenpäin. Toinen juttu on sitten se, että pitääkö Pukki itsestään tarpeeksi ääntä ja vaatiiko palloa tarpeeksi? Tätä hieman epäilen. Pukki olisi parhaimmillaan nopeiden syöttöjen "taitojoukkueessa". Kukkupallojen targetmaniksi hän on aivan turhan jätkä.

Edit: Lennon kuitenkin selvästi ainakin tässä vaiheessa luottaa Pukkiin enemmän kuin alistaja-Huub ja Keller yhteensä koskaan. Pukin itseluottamus on jo selvästi hieman nousussa Schalken nöyryytys-vuosien jälkeen ja jos vain pelityyli saadaan Pukille paremmin sopivaksi, niin maalikarkeloita ei voi estää mikään!

[viiksi]

Pukille ei saada palloja linjan taakse juoksuun, joissa Pukki on selvästi parhaimillaan. Homma menee mielikuvituksettomaksi laidoilta ruiskimiseksi liian helposti, jollaisessa pelitavassa Teemu onkin sitten aika merkityksetön pelaaja. Schalkessahan ongelmana oli jatkuvasti se, että keskikentällä ei ollut taitoa / uskallusta syöttää Pukille kun joukkue oli vielä hyvässä liikkeessä ja vastustaja ei ollut kerennyt puolustusasemiin.

Kuinka yleinen ongelma hyökkääjien piirissä tämä pelaajan vahvuuksia tukahduttava, ja heikkouksia korostava, pelitapa on?

Onko Pukki joutunut kärsimään tästä keskivertohyökkääjää enemmän?

Entä yleisesti - kuinka suuri osa hyökkääjän hyvyydestä on arpaonnea siinä, että valmentajan valitsema pelitapa osuu pelaajan vahvuuksiin eikä heikkouksiin?

[erno]

Mä oon 4-4-3:n kanssa eri linjoilla tuossa. Celticin pelitapa aikaisemmissa peleissä on natsannut ihan hyvin Pukin vahvuuksien kanssa, mutta eilen ei, joskaan eilen se ei natsannut kyllä yhtään minkään kanssa.

[4-4-3]

Mä oon 4-4-3:n kanssa eri linjoilla tuossa. Celticin pelitapa aikaisemmissa peleissä on natsannut ihan hyvin Pukin vahvuuksien kanssa, mutta eilen ei, joskaan eilen se ei natsannut kyllä yhtään minkään kanssa.

Joo, sen verran haluan tarkentaa, että varsinkin eilen se meni tuohon päämäärättömään roiskimiseen, jossa Pukilla ei ole oikein mitään virkaa. Muissa peleissä on ollut enemmän ideaa. Celticissä peli näyttää Pukin kannalta jo paremmalta senkin vuoksi, että tuntuu että muutkin pelaajat luottavat Pukkiin ja syöttelevät hänelle. Schalkessa alkoi jo loppupuolella tuntumaan ettei pelaajat ihan vittuillessaan viitsineet Pukille syöttää.

Pukin tilanne on toistaiseksi huomattavasti parempi Celticissä kuin mitä Schalkessa oli.

[murdock]

En usko, että Neil Lennon oli sanonut jätkille ennen eilistä matsia, että syötellään puolet pelistä poikittain keskialueella ja loppuaika vedetään silmät kiinni kukkupalloja vastustajan numero viiden päähän. Voin kyllä olla väärässäkin.

[Rikkiviisas]

Kolmostason höntsä, keskikentällä 4/5 pelaajasta pistetty vaihtoon ja Pukki avauksessa, koska tarvitsee peliminuutteja.
Siihen sitten kirsikkana kakkuun hyvin puolustanut vastustaja, niin eiköhän se ole aika selvää, että miksi pelinrakentelu tökki, miksi Lennon tuskin silitteli keskikenttäpelaajien päätä ja minkä takia eilisestä ei pidä tehdä mitään arvioita Celticin iskukyvystä tai pelitavasta liigassa tai eurokentillä kuin korkeintaan sen verran, että kakkosvitja ei hallitse hommiaan.

[kapten]

Kolmostason höntsä, keskikentällä 4/5 pelaajasta pistetty vaihtoon ja Pukki avauksessa, koska tarvitsee peliminuutteja.
Siihen sitten kirsikkana kakkuun hyvin puolustanut vastustaja, niin eiköhän se ole aika selvää, että miksi pelinrakentelu tökki, miksi Lennon tuskin silitteli keskikenttäpelaajien päätä ja minkä takia eilisestä ei pidä tehdä mitään arvioita Celticin iskukyvystä tai pelitavasta liigassa tai eurokentillä kuin korkeintaan sen verran, että kakkosvitja ei hallitse hommiaan.

Kääntelee tätä miten päin vaan niin ei tästä Pukin papereihinkaan plussia tule. Viikonlopun sarjapelissä palannee penkille. Valitettavasti (Pukin kannalta) kilpailu on niin kovaa että tällaisen matsin jälkeen ei ole kuin sementoiduilla avausmiehillä paikka turvattuna.

[Jarkka]

Kolmostason höntsä, keskikentällä 4/5 pelaajasta pistetty vaihtoon ja Pukki avauksessa, koska on tehnyt maaleja, Stokes pelannut viikon sisään 2x90 eikä Lennon luota Baldeen edes vähää alusta. Siihen sitten kirsikkana kakkuun hyvin puolustanut vastustaja, niin eiköhän se ole aika selvää, että miksi pelinrakentelu tökki, miksi Lennon tuskin silitteli keskikenttäpelaajien päätä ja minkä takia eilisestä ei pidä tehdä mitään arvioita Celticin iskukyvystä tai pelitavasta liigassa tai eurokentillä kuin korkeintaan sen verran, että kakkosvitja ei hallitse hommiaan.

Korjasin.

Veikkaan Lennonin laskeneen sen varaan, että jopa Rogicin, McKeoughin, Bitonin ja Boerrigterin taso riittää sen verran, että joku vitun Morton kaatuu. Tarkoitus oli varmastikin ottaa Pukki vaihtoon n. 60min kohdalla n. 2-0/3-0 tilanteessa ja antaa Baldelle peliaikaa. Eilen meni ns. vituiksi, keskikentän peli oli paskaa. Tämän takia Lennon joutui pistämään kolme lepovuorossa ollutta avarin kaveria pahimpien turistien tilalle, eikä ottanutkaan Teemua pois. Tuloshan oli sitten mahdollisimman huono, eli Stokesille n. 60min, Pukille 120min ja siitä huolimatta ulos cupista.

[Jääkäri]

Kääntelee tätä miten päin vaan niin ei tästä Pukin papereihinkaan plussia tule. Viikonlopun sarjapelissä palannee penkille.

Veikkaan, että Pukki on avauksessa myös lauantaina Kilmarnockia vastaan.