Sekopäisimmät tilanteet ja pelitapahtumien ulkopuoliset sattumukset kvfutiksessa

[Demian]

Ei ole kv-futista, mutta en tiedä minne muuallekaan tämän laittaisi.

[The Missionary]

Vahvaa ja hyvää hassuttelua

[Balazs Dzsudzsak]

https://streamable.com/bavac

Copa Libertadoresin pelissä Palmeirasin ja Cerro Portenon välillä nähtiin lopussa todellinen Deyverson-show (Palmeirasin nro 16) hulinoiden kera. Kaverilla mennyt ilmeisesti kokkelit ja urheilujuomajauheet sekaisin?

[asdas]

https://streamable.com/bavac

Copa Libertadoresin pelissä Palmeirasin ja Cerro Portenon välillä nähtiin lopussa todellinen Deyverson-show (Palmeirasin nro 16) hulinoiden kera. Kaverilla mennyt ilmeisesti kokkelit ja urheilujuomajauheet sekaisin?

Käy kyllä tuomaria sääliksi.

[el_capitan]

https://streamable.com/bavac

Copa Libertadoresin pelissä Palmeirasin ja Cerro Portenon välillä nähtiin lopussa todellinen Deyverson-show (Palmeirasin nro 16) hulinoiden kera. Kaverilla mennyt ilmeisesti kokkelit ja urheilujuomajauheet sekaisin?

Nimensä veroinen. Taitaa olla hieman kehitysvammainen ulkonäöstä päätellen.

[der bomber]

Taaskaan ei yllätä, että näitä tapahtuu nimenomaan tietyn kehitysmaan pelaajien toimesta.

[zömps]

Ajaxin maali hylättiin VAR:lla paitsion takia ja noin puoli minuuttia myöhemmin Ajax teki lähes identtisen maalin uudestaan, tällä kertaa hyväksytysti.

[thiou]

Ajaxin maali hylättiin VAR:lla paitsion takia ja noin puoli minuuttia myöhemmin Ajax teki lähes identtisen maalin uudestaan, tällä kertaa hyväksytysti.

Mikä sekopäinen tilanne tai pelitapahtumien ulkopuolinen sattumus tässä oli?

[Andreas]

Ensimmäinen tilanne oli selvä paitsio, toinen ei? Vai olenko taas tyhmä?

[asdas]

Ensimmäinen tilanne oli selvä paitsio, toinen ei? Vai olenko taas tyhmä?

Et ole tyhmä. Ekassa se 22 on selvästi paitsiossa, kun oma pelaaja jatkaa pallon hänelle kurottamalla. Toisesta on vaikeaa paitsiota havaita.

[Kyseenalaistaja]

Vaadin topikin otsikkoa muotoon "Yleistä keskustelua brasilialaisesta jalkapallosta".

Etelä-Amerikka ja erityisesti Brasilia ei petä kyllä koskaan tässä topikissa.

[Demian]

Ensimmäinen tilanne oli selvä paitsio, toinen ei? Vai olenko taas tyhmä?

Niin, kai tuossa oli pointtina lähinnä se, että täsmälleen sama kuvio onnistui puoli minuuttia edellisen yrityksen jälkeen?

Michel Vorm laittoi eilen maalipotkun suoraan päätyrajasta yli vastustajan kulmaksi.

[Giantkilleri]

Niin, kai tuossa oli pointtina lähinnä se, että täsmälleen sama kuvio onnistui puoli minuuttia myöhemmin.

Vastustaja oli tappiolla ja jos tärkeintä ei ole tappion minimointi, niin usein silloin puolustus on avonaisempaa, kun enemmän sakkia yrittää maalia.

[kungeni]

Niin, kai tuossa oli pointtina lähinnä se, että täsmälleen sama kuvio onnistui puoli minuuttia edellisen yrityksen jälkeen?

Michel Vorm laittoi eilen maalipotkun suoraan päätyrajasta yli vastustajan kulmaksi.

Olenko taas yksi KV-puolen uuno joka ei tiedä sääntöjä, kun kysyn että eikö maalipotku kuulu uusia tuossa tilanteessa?

[Velmu]

Olenko taas yksi KV-puolen uuno joka ei tiedä sääntöjä, kun kysyn että eikö maalipotku kuulu uusia tuossa tilanteessa?

Miksi ihmeessä? Ei eroa mitenkään siitä että se vedettäisiin sivurajasta yli

Vaikka veskari vetäisi maalipotkun omaan maaliin, niin seurauksena on kulmapotku.

[kungeni]

Miksi ihmeessä? Ei eroa mitenkään siitä että se vedettäisiin sivurajasta yli

Vaikka veskari vetäisi maalipotkun omaan maaliin, niin seurauksena on kulmapotku.

Nyt kun katsoin videota vähän tarkemmin, niin pallo ilmeisesti oli jo rangaistusalueen ulkopuolella päätyrajan ylittäessään, eli oikein taisi mennä.

[Edmundo]

Miksi ihmeessä? Ei eroa mitenkään siitä että se vedettäisiin sivurajasta yli

Vaikka veskari vetäisi maalipotkun omaan maaliin, niin seurauksena on kulmapotku.

Tästä seuraavasta sääntökohdasta minä ainakin tulkitsen, että kulmapotku tuomitaan, jos pallo menee omaan maaliin käytyään ensin alueen ulkopuolella (käytännössä kova vastatuuli taitaa olla ainoa realistinen mahdollisuus tähän). Pallo on pelissä vasta, kun se on boksin ulkopuolella. Tässä tapauksessa pallo taisi mennä marginaalisesti alueen ulkopuolella yli päätyrajasta, joten kulma oli oikea tuomio.

Maalipotkusta voidaan tehdä suoraan hyväksyttävä maali vastajoukkueen maaliin. Jos pallo tulee ulos rangaistusalueelta ja se menee suoraan potkaisijan maaliin, tuomitaan kulmapotku.

1.    Menettely

• Pallon tulee olla paikallaan ja puolustavan joukkueen pelaaja potkaisee sen mistä
tahansa maalialueelta
• Pallo on pelissä kun se tulee ulos rangaistusalueelta
• Vastapelaajien tulee olla rangaistusalueen ulkopuolella, kunnes pallo on pelissä

2.
Sääntörikkomukset ja rangaistusmääräykset

Jos pallo ei tule ulos rangaistusalueelta tai ennen sitä koskee toista pelaajaa, maalipotku uusitaan.

Pallo on pelissä, kun se on rankkarialueen ulkopuolella, mutta jos se menee yli päätyrajasta alueen sisällä, niin silloinhan se ei ole missään vaiheessa pelissä.

[Giantkilleri]

https://m.youtube.com/watch?v=Mm3JyIGIgo4#

Hyväksyttiinköhän tämä?

Kyllä, mutta ei ollut maalipotku.

[Parlour]

Miksi ihmeessä? Ei eroa mitenkään siitä että se vedettäisiin sivurajasta yli

Vaikka veskari vetäisi maalipotkun omaan maaliin, niin seurauksena on kulmapotku.

Voi vittu Velmu Välillä luottofoorumisteihinkin joutuu pettymään sääntötietoudessa. Edmundolla täysin oikea tulkinta tilanteesta. Toisaalta olen nähnyt jopa erotuomarin tekevän samanlaisen hassin Palloliiton alaisessa ottelussa: rangaistusalueen sisällä pysynyt ja päätyrajan ylittänyt maalipotku tuomittiin kulmapotkuksi. Käytännössä kyseessä on harvinainen tilanne, joka vaatii erittäin heikon lyhyen avauksen tai täyden kuningasidean maalivahdilta.

Eri keskustelu olisi sitten, kuinka maalipotkun avaaminen lyhyenä on vuosikymmenien saatossa kasvattanut suosiotaan simppelin ylös persroiskaisun sijaan. Lihavoitua pykälää säännöistä tuskin tullaan aivan heti muuttamaan, mutta henkilökohtaisia rangaistuksia ko. sääntöpykälää hyväksikäyttäen tullaan tulevaisuudessa näkemään.

2.
Sääntörikkomukset ja rangaistusmääräykset

Jos pallo ei tule ulos rangaistusalueelta tai ennen sitä koskee toista pelaajaa, maalipotku uusitaan.

[Monska]

Olenko taas yksi KV-puolen uuno joka ei tiedä sääntöjä, kun kysyn että eikö maalipotku kuulu uusia tuossa tilanteessa?

Itse mietin ihan samaa, kun en ainakaan oman mobiilin näytöltä näe varmaksi poistuiko pallo alueelta ennen päätyrajan ylittämistä.

Miksi ihmeessä? Ei eroa mitenkään siitä että se vedettäisiin sivurajasta yli

Vaikka veskari vetäisi maalipotkun omaan maaliin, niin seurauksena on kulmapotku.

Ei nyt aivan näinkään.

[Velmu]

Voi vittu Velmu Välillä luottofoorumisteihinkin joutuu pettymään sääntötietoudessa. Edmundolla täysin oikea tulkinta tilanteesta. Toisaalta olen nähnyt jopa erotuomarin tekevän samanlaisen hassin Palloliiton alaisessa ottelussa: rangaistusalueen sisällä pysynyt ja päätyrajan ylittänyt maalipotku tuomittiin kulmapotkuksi. Käytännössä kyseessä on harvinainen tilanne, joka vaatii erittäin heikon lyhyen avauksen tai täyden kuningasidean maalivahdilta.

Nyt täytyy nostaa kättä korkealle virheen merkiksi.

Olen myöskin nähnyt liiton sarjoissa erotuomarin tekevän vastaavanlaisen virheratkaisun, mutta olettanut että noin sitä sääntöä tulkittaisiin, jos omasta päätyrajasta pallon vetäisi yli. Eli tuo kohta, että pallon pitäisi olla pois rangaistusalueelta, pätee myös tässä ei omaan päähäni jostain syystä ollut iskostunut.

[zsezc]

Toista se on Skotlannissa! Skottidivarin Partick Thistle-Greenock Morton -matsissa tapahtui hämmentävä episodi. Erotuomari avustavineen onnistui jollain ihmeen tavalla missaamaan kotijoukkueen tekemän aivan selvän maalin


https://twitter.com/PartickThistle/status/1036025973798588417

Ei käy kyllä järkeen, mitä ihmettä tuomarit ajattelivat esim. molempien joukkueiden pelaajien maalinjälkeisten reaktioiden sitten olevan.

e:

Vähän alusta?

No näköjään multa lähes yhtä hienoa suorittamista kuin kyseisiltä dumareilta.

[Mombasa]

Toista se on Skotlannissa! Skottidivarin Partick Thistle-Greenock Morton -matsissa tapahtui hämmentävä episodi. Erotuomari avustavineen onnistui jollain ihmeen tavalla missaamaan kotijoukkueen tekemän aivan selvän maalin


https://twitter.com/PartickThistle/status/1036025973798588417

Ei käy kyllä järkeen, mitä ihmettä tuomarit ajattelivat esim. molempien joukkueiden pelaajien maalinjälkeisten reaktioiden sitten olevan.

Vähän alusta?

[Carlos83]

Toista se on Skotlannissa! Skottidivarin Partick Thistle-Greenock Morton -matsissa tapahtui hämmentävä episodi. Erotuomari avustavineen onnistui jollain ihmeen tavalla missaamaan kotijoukkueen tekemän aivan selvän maalin


https://twitter.com/PartickThistle/status/1036025973798588417

Ei käy kyllä järkeen, mitä ihmettä tuomarit ajattelivat esim. molempien joukkueiden pelaajien maalinjälkeisten reaktioiden sitten olevan.

Selostajan reaktio tuomarin näyttäessä sivurajaheittoa = Priceless

[Tøfting]

Selostajan reaktio tuomarin näyttäessä sivurajaheittoa = Priceless

Samaa nauroin ja mieleeni tuli välittömästi tämä pätkä ja nimenomaan mietaan lailla yllättynyt soittaja.

https://m.youtube.com/watch?v=tvreCDC61Zw&t=2s