Sekopäisimmät tilanteet ja pelitapahtumien ulkopuoliset sattumukset kvfutiksessa

[ex-adriano]

Pitikö tulla "Täällä tullaan takaa" -topikkiin?

[Röytän Karhu]

Go Ahead Eagles v Waalwijk highlights

https://m.youtube.com/watch?v=YwQLgqYjc6Y

Jonkin verran vajaat highlightsit siinä.

[Giantkilleri]

Jonkin verran vajaat highlightsit siinä.

Ja poistettu. Tässä virallisemmat.

Ekassa maalissa tuomari viittoilee ensin, että ei rp, mutta muuttaakin mieltään. Tokaa maalia edeltää "slingaporesling" -tason harhasyöttö. Kolmas maali rankkarista, jossa pelaaja näyttäisi kampeavan itsensä kumoon pakin jalasta, hetkeä aiemmin pallo saattaa kyllä osua pakin käteen? Nousuasema muuttuu ottelussa 5 kertaa ja video olisi voinut näyttää pidempään kotijoukkueen "nousu" -tunnelmia 89 min maalin jälkeen. Mutta toisin siis kävi ja Waalwijk Eredivisieen. Ihmeellistä tässä myös se, että se sijoittui sarjassa sijalle 8 ja pudotuspelien kautta pääsarjaan.

https://m.youtube.com/watch?v=vjzuzDQEc0U

[Padre]

Tuo oli siis 2-osaisen toinen osa, ensimmäinen oli päättynyt 0-0. Tuli tarkistettua, koska ihmettelin vikassa rankkarissa kotijoukkueen luovuttamista ja riskiä, eli Waalvijk olisi mennyt "jo" tuolla 4-4:lläkin ylös.

[Demian]

Ekassa maalissa tuomari viittoilee ensin, että ei rp, mutta muuttaakin mieltään. Tokaa maalia edeltää "slingaporesling" -tason harhasyöttö.

Tuossa toisessa maalissahan puolustajan syöttö taitaa osua tukijalkaan, minkä takia se lähtee minne sattuu.

[Giggs82]

Afrikan Mestarien liigan finaalissa outo tilanne. Eka osa 1-1, toisessa kotijoukkue 1-0 johdossa ja vieraat tasoittaa. Tuomari hylkää paitsiona vaikkei se sitä ole. Ottelussa var tarjolla, mutta tuomari ei joko suostu katsomaan sitä tai se ei satu toimimaan. Ilmeisesti kyse siitä, että var ei toimi. Maalin tehnyt joukkue kieltäytyy jatkamasta ottelua. Ja periaatteessa ihan aiheesta. Hommaa selvitelty nyt noin tunnin verran eikä selvyyttä ole saatu. Afrikan futiksen suurimmat herrat käyneet nekin puvut päällä kentällä heilumassa eikä valmista tule. Kaikki käy kuumana ja ilmeisesti katsomossakin pullot hieman jo lennelleet. Suurimmilta ongelmilta kuitenkin vältytty. Ilmeisesti joko maali hyväksytään tai hylätään tai sitten ottelu pelataan tulevaisuudessa uudestaan. Mielestäni tuomarin pitäisi jotenkin saada video nähtäväksi ja hyväksyä maali. Kaikki muut on jo hidastuksen nähneet ja tietävät, että kyseessä oli maali.

e. Tuomari viheltää pelin loppuneeksi yli tunnin tauon jälkeen vaikka sitä ei pelattu kuin 61min. 1-0 tulos jää voimaan. Sanoisin, että ihan v.tun outo päätös. Joka tapauksessa epäreilu maalin tehnyttä joukkuetta kohtaan. Ei kai se niiden vika ole jos var on paskana. Hyvin hoidettu FINAALI hessut.

[Louhikkokoskettaja]

Ja nyt sitten ES Tunis on julistettu ottelun voittajaksi, kun Wydad Casablanca kieltäytyi jatkamasta ottelua, kun tuota väärin perustein hylättyä maalia ei onnistuttu korjaamaan, kun VAR ei jostain syystä toiminut.

Avausosassa Wydadilta hylättiin virheellisesti maali ja jätettiin viheltämättä rankkari, minkä seurauksena ottelun tuominnut egyptiläistuomari sai huonosta esityksestään puolen vuoden bannin. Tuossa ottelussa VAR:ia ei ollut käytössä, siis ei ollut edes luvattu olevan...

Kaikenkaikkiaan erittäin onnistuneet finaaliottelut, missä ei korruption häivääkään.

[Giggs82]

Kaikkien aikojen farssi voinee sanoa. Itselläkin tässä vähän oma lehmä ojassa kun vedot huusi yli 1.5 maalia. Eli kärsijäksi tässä joutui meikäläinenkin. Ottelua pelattiin siis 61min. joten oletan, että panos pitäisi saada takaisin vaikka voitot nyt jääkin väärän tuomion ja rikkinäisen varrin takia saamatta. Mutta sehän tästä vielä puuttuu, että löytyy joku pykälä jonka mukaan tuo 1-0 on virallinen lopputulos. Ja virallinenhan se onkin, mutta aika outoa jos 30 minuuttia jätetään pelaamatta ja tulos pätee vedonlyöntiin. Mitään päätöstä asiasta ei ole tullut joten voi olla, että siellä vedonvälittäjätkin ovat hieman epätietoisia ja tutkivat pieniä pränttejään sääntökirjasta.

e. Panokset palautettiin. Ei tietysti ollut meikäläisen vedot suurin murhe tässä keississä. Only in Africa voisi todeta.

[Giantkilleri]

Paitsiohan tuo ei ollut, mutta ennen videoita näitä on saatettu liputtaa. Tilanne oli täpärä.

https://m.youtube.com/watch?v=Ub4BXB_p4LA


https://www.france24.com/en/20190601-tunisian-club-win-african-title-after-final-abandoned-over-var-0

[Panopticon]

Paitsiohan tuo ei ollut, mutta ennen videoita näitä on saatettu liputtaa. Tilanne oli täpärä.

https://m.youtube.com/watch?v=Ub4BXB_p4LA


https://www.france24.com/en/20190601-tunisian-club-win-african-title-after-final-abandoned-over-var-0

Väärin hylätty kyllä, mutta huvittavaa, että tuo tilanne eskaloitui noin. Jos peliä kuitenkin oli reilusti jäljellä ja maalin peli, niin olisihan tuossa voinut käydä vielä vaikka mitä, jos olisivat vain jatkaneet pelaamista.

[Chuck]

Redditissä olleiden kuvien mukaan VAR-näyttö oli paskottu ottelun aikana. Oli siis toimintakunnossa alkuvihellyksen aikaan, ilmeisesti juuri tämän kärsineen vierasjoukkueen voimakkaan painostuksen vuoksi.

[Giggs82]

Väärin hylätty kyllä, mutta huvittavaa, että tuo tilanne eskaloitui noin. Jos peliä kuitenkin oli reilusti jäljellä ja maalin peli, niin olisihan tuossa voinut käydä vielä vaikka mitä, jos olisivat vain jatkaneet pelaamista.

Kyllä kaltoin kohdellulla joukkueella on täysi oikeus vaatia, että homma tarkastetaan ja, että var myös toimii. Onhan tuo vitsi, että var on ottelussa käytössä, muttei toimi. Eikö tuomareilla ole tälläisessä tilanteessa oikeus katsoa tilannetta jostain muualta? Hidastukset pyöri useaan kertaan lähetyksissä ja löytyi jo Youtubestakin niin luulisi, että tuomareillakin olisi mahdollisuus se jostain nähdä. Lisäksi luulisi, että joku virallinenkin varasysteemi on olemassa jos esimerkiksi tv-lähetyksen kuva ei kelpaa.

[B Watson]

Eikö tuomareilla ole tälläisessä tilanteessa oikeus katsoa tilannetta jostain muualta?

Se vasta olisikin kun dumarit kaivaisivat kännyt taskusta ja hakisivat striimejä VARin kaatuessa.

[Giggs82]

Se vasta olisikin kun dumarit kaivaisivat kännyt taskusta ja hakisivat striimejä VARin kaatuessa.

No onhan se nyt joku varasysteemi oltava eikä homma voi olla yhdestä näytöstä kiinni. Tai ei pitäisi olla. Ja jos nyt oikein kärjistetään niin parempi kai saada tuomio oikein vaikka kansainvälisen lähetyksen tv-kuvasta kuin riidellä tunti kentällä ja lopulta tuomita ottelu päättyneeksi 60 minuutin pelailun jälkeen. Ja vieläpä niin, että vääryyttä kokenut joukkue ei maaliaan saanut ja hävisi loppuottelun. Eli vaikka jossain takahuoneessa toinen näyttö josta voi käydä homman vilkaisemassa poikkeustapauksissa. Toinen vaihtoehto on sitten luopua koko var:sta. Se joka tapauksessa on päivänselvää, että jos var on käyttöön otettu niin silloin sitä pitää pystyä käyttämään myös yhden näytön rikkoutuessa. Miten voi olla mahdollista, että mitään toista keinoa tarkastaa tilanne ei ole?

[Hejst]

Miten voi olla mahdollista, että mitään toista keinoa tarkastaa tilanne ei ole?

Helposti. Ottelu päättyi niin kuin sen haluttiin päättyvän.

[Giggs82]

Juu. Jäi kuva, että tilannetta ei edes haluttu selvittää. Sen kun vain odoteltiin tarpeeksi pitkään jotta voidaan tuomita ottelu päättyneeksi. Kai tuollaisella 70 000 henkeä vetävällä stadionilla löytyy joku henkilökunnan takahuone jossa tv:stä voi äärimmäisessä hätätilassa käydä tilanteen tarkistamassa. Uusinta varmasti on saatavilla. Se on sitten eri asia jos säännöt ei tätä salli. Mutta sitten voidaan palata taas siihen kysymykseen, että eikö muka mitään virallista varavaihtoehtoa ole olemassa? Ajatelkaa jos Liverpool-Tottenham pelissä sattuisi vastaava. Jotenkin en millään jaksa uskoa, että tälläinen mielipiteitä jakava ja itse lajia jollain tapaa jopa mullistava systeemi on kehitetty, mutta siitä ei ole kehitetty toimintavarmaa vaan koko systeemi lepää yhden näytön varassa.

Eli joko toimiva systeemi useammalla varasysteemillä tai sitten kuten aiemmin, ei koko systeemiä. Tämä oli huonoin vaihtoehto mitä käydä voi.

[D mies]

YLE: "VAR-järjestelmä ei ollut loppuottelussa käytössä. Tunisialaismedian mukaan tämä oli tuomareiden tiedossa jo ennen ottelua, mutta tieto ei ollut kulkenut joukkueille."

Voi tietysti myös todeta, että eihän se ole ihme jos yhteiskunnat eivät toimi, kun eivät edes yhtä jalkapallo-ottelua saa pelattua. Sataa Persujen laariin.

[Jinete]

Kyllä kaltoin kohdellulla joukkueella on täysi oikeus vaatia, että homma tarkastetaan ja, että var myös toimii. Onhan tuo vitsi, että var on ottelussa käytössä, muttei toimi. Eikö tuomareilla ole tälläisessä tilanteessa oikeus katsoa tilannetta jostain muualta? Hidastukset pyöri useaan kertaan lähetyksissä ja löytyi jo Youtubestakin niin luulisi, että tuomareillakin olisi mahdollisuus se jostain nähdä. Lisäksi luulisi, että joku virallinenkin varasysteemi on olemassa jos esimerkiksi tv-lähetyksen kuva ei kelpaa.

VAR koostuu operointihuoneesta ja yhdestä tai useammasta katselupaikasta tuomarille, jotka on tietenkin etukäteen määrätty. Jos kokonaisuus menee rikki eikä tuomari pysty enää tarkistamaan tai VAR kertomaan tuomarille tilanteista, ei se estä ottelun jatkamista. Näin yksiselitteisesti määrittelevät säännöt.

[erno]

Internetissä olevan tiedon mukaan (en ole pystynyt tarkastamaan) Janny Sikazwe olisi ollut vastuussa VAR-järjestelmästä tässä pelissä. Viimeksi saanut bänniä tuomaritoiminnasta 11/2018 epäillyn korruption takia kun Espenrance de Tunis voitti kyseenalaisissa olosuhteissa Primeiro de Agoston 4-2.

[asdas]

Internetissä olevan tiedon mukaan (en ole pystynyt tarkastamaan) Janny Sikazwe olisi ollut vastuussa VAR-järjestelmästä tässä pelissä. Viimeksi saanut bänniä tuomaritoiminnasta 11/2018 epäillyn korruption takia kun Espenrance de Tunis voitti kyseenalaisissa olosuhteissa Primeiro de Agoston 4-2.

Oliko jopa 24h väliaikaisessa toimintakiellossa, kun asiaa selvitettiin ja syytteet hylättiin. Aikamoinen juoruämmöjen rikkinäinen puhelin .

Toisaalta kyseessä on AFCON, niin voi kyllä odottaa mitä tahansa ja ehkä syytteet hylättiin korruptiolla itsellään.

[Chuck]

Väitetysti kuva VARista ottelun alussa: https://i.imgur.com/x5iwXjH.jpg

Ja kyseenalaisen maalin jälkeen: https://i.imgur.com/aXYGXSk.jpg

In the away game, match officials claimed VAR is not functional because of technical difficulties. However, after immense pressure from Wydad they got it working prior to halftime.
When Wydad scored an equalizer, refs claimed it was offside. Wydad asked the ref to check the now functional VAR. The refs were reluctant, then suddenly match officials claimed VAR had broken down again so conveniently so the goal wouldn’t be given (with clear signs of vandalism on the system). Wydad refused to continue the game unless the goal is checked, the ref waited for over 60 mins then announced Esperance as winners.

Ketä tässä nyt uskoisi. Luulisi nyt ainakin että stadikalta toinen ruutu tuohon löytyisi.

[Edmundo]

Miksi sen tuomarin pitäisi itse tarkistaa paitsiota ruudulta? Tietoa vaan korvanappiin ja homma on sillä selvä.

[Chuck]

Miksi sen tuomarin pitäisi itse tarkistaa paitsiota ruudulta? Tietoa vaan korvanappiin ja homma on sillä selvä.

Tämäkin on hyvä kysymys. Vai onko siellä olleet kaikki näytöt kivitettyinä?

[Parlour]

Jos tuollaisessa hylätyn maalin tilanteessa näkee paitsion, kyseessä on jo lähtökohtaisesti silmäpuoli avustava joka kuuluu tasoltaan jalkapallofinaalin sijasta Pohjois-Afrikan mutasarjoihin. Näitä saatanan hassuhattuja nähdään toki neljän vuoden välein jopa pilaamassa MM-otteluita, jotka Afrikan kusi-CL:n sijaan sentään merkitsevät jotain. Naurettava päätös naurettavalle sarjalle, joskus futiskin valitettavasti häviää.

[Chuck]

AFRICAN CHAMPIONS LEAGUE: Two new videos confirm that the VAR was indeed working before being smashed by a Tunisian police officer.

Ja näin. Vekkuli meininki