Sekopäisimmät tilanteet ja pelitapahtumien ulkopuoliset sattumukset kvfutiksessa

[Dagger]

Uuh, mieshuorilla menee vähe tunteisiin kun puuli-junnua pelataan vähän kovempaa

Uuh uuh, no mutta mitäs vittua sinä sitten huoraat  täällä kansainvälisellä puolella.

[Tveni Trii]

Uuh, mieshuorilla menee vähe tunteisiin kun puuli-junnua pelataan vähän kovempaa

Aivan sama minkä joukkueen pelaaja ja onko junnu tai ei, niin tahalisesta vahingoittamisyrityksestä pitää tulla sanktioita. Tuossa tilanteessa ei ole mitään kovaa pelaamista. Sevillan pelaaja olisi voinut vetää ylikovan taklauksen ja sen jälkeen kitistä tuomarille edellisestä tilanteesta.

[Thalian]

Aivan sama minkä joukkueen pelaaja ja onko junnu tai ei, niin tahalisesta vahingoittamisyrityksestä pitää tulla sanktioita. Tuossa tilanteessa ei ole mitään kovaa pelaamista. Sevillan pelaaja olisi voinut vetää ylikovan taklauksen ja sen jälkeen kitistä tuomarille edellisestä tilanteesta.

Mun silmään tuo ei ole edes mikään taklaus vaan puhdas potku jalkoihin. Tuota ei siis voi tehdä ikinä mitenkään niin, että se olisi sääntöjen mukainen, toisin kuin taklauksen sentään voi tehdä sääntöjen puitteissa.

[el_capitan]

Joo, olipas "sekopäinen" tilanne. Jatkakaa jossain muussa topicissa kyynelvirtaa.

Kolasinac on kova jätkät ja pistää puukkohyökkääjille kampoihin, kun Özil sudittelee kyyneleet silmissä haneen.

https://www.iltalehti.fi/valioliiga/a/f66df100-4bef-4fc0-b0b0-f297542bbe29

Joukkueen tähtipelaaja Mesut Özil ja runkopuolustaja Sead Kolasinac joutuivat käsittämättömään tilanteeseen Lontoossa torstaina. Kaksikko oli ajelulla Özilin Mercedes G Class -nelivetomaasturilla.

30-vuotias keskikenttäpelaaja ajettiin nurkkaan. Kaksi mopoilla liikkunutta roistoa saartoi Özilin auton ja hyökkäsin veitsien kanssa jalkapalloilijoiden kimppuun.

Sosiaalisessa mediassa leviävä video tilanteesta paljastaa, ettei Bosnia-Hertsegovinan maajoukkuepelaaja Kolasinac jäänyt toimettomaksi. Puolustaja hyökkäsi ulos autosta ja kävi paljain käsin roistojen kimppuun.

[Vikkelä vaihtomies]

Kolasinac on kova aivan helvettiä tyhmä jätkät ja pistää puukkohyökkääjille kampoihin, kun Özil sudittelee kyyneleet silmissä haneen.

Korjasin...

Jos puukolla varustautuneella kaverilla on oikeasti halua ja kykyä (=ei tule mentaalista lukkoa, taitoahan puukolla hakkaaminen ei vaadi) vahingoittaa toista ihmistä, niin se toinen ihminen saa puukosta potentiaalisesti hengenvaarallisia haavoja sata kertaa kertaa sadasta, ellei puolustajalla ole käytössä jotain puukkoa pidempään asetta.

Futisjanarin onneksi tällä kertaa todellista valmiutta vahingoittaa ei ollut.

[Arkon]

Jos puukolla varustautuneella kaverilla on oikeasti halua ja kykyä (=ei tule mentaalista lukkoa, taitoahan puukolla hakkaaminen ei vaadi) vahingoittaa toista ihmistä, niin se toinen ihminen saa puukosta potentiaalisesti hengenvaarallisia haavoja sata kertaa kertaa sadasta, ellei puolustajalla ole käytössä jotain puukkoa pidempään asetta.

Futisjanarin onneksi tällä kertaa todellista valmiutta vahingoittaa ei ollut.

Henkinen lukko tulee reaktiomaisesti, kun ladonoven kokoinen bosnialainen vyöryy höyryjunan lailla päälle.

Kolalle .

[Laskikka]

Kolalle toki ja Özilille myös . Itse tuskin olisin uskaltanut edes juosta karkuun. El_capitanille huutista.

[Vikkelä vaihtomies]

Henkinen lukko tulee reaktiomaisesti, kun ladonoven kokoinen bosnialainen vyöryy höyryjunan lailla päälle.

Kolalle .

Ollaan nyt vielä sen verran ilonpilaaja, että nimenomaan päinvastoin. Sotilaita on tutkittu todella paljon tämän suhteen ja suurin osa ihmistä (n. 90%) ei ole lainkaan valmiita käyttämään tappavaa voimaan, jos heitä itseään vastaan ei käytetä väkivaltaa.
Erityisesti Preussi - Ranska -myllyissä 1860-luvulla tämä aiheutti kummastusta, kun laskennallisesti ja harjoitustulosten mukaan taistelujen olisi pitänyt ratkea minuuteissa, mutta ne kestivät tunteja. Treeneissä jätkät ampuivat kompanian kokoisen maalitaulun tuhanteen metriin aivan seulaksi hetkessä, mutta sodan jälkeen tehdyissä haastatteluissa selvisi, että perusmosat eivät uskaltaneet ampua oikeasti, kun vastassa oli eläviä ihmisiä. Tai ampuivat kyllä, mutta jos oltiin esim koukattu vastustajan kylkeen ja päästiin ampumaan yllättäen eikä kaveri ampunut takaisin, niin sotilaat ampuivat yli 90% tehokkuudella tahallaan ohi tai eivät tähdänneet ollenkaan. Sitten kun vihu ampui takaisin, niin suurin osa alkoi ampumaan kohti, mutta siinä vaiheessa mm. mustaruudin saavuttaminen ja adrenaliinipiikki vaikeutti ampumista eikä silloinkaan tullut hommasta oikein mitään.

Eli teoriassa jos puukkojanarin toimiin ei reagoi mitenkään, niin todenäköisesti tämä ei lyö. Sen sijaan jos käy höyryjunan lailla päälle, niin puukko alkaa herkästi viuhumaan, kun hyökkääjä tunteekin itsensä uhatuksi. Toki rikollisissa on tilastollisesti täysin  ylimäärä mm. psykopaatteja ja päihteiden ongelmakäyttäjiä, joilla ei aivot toimi ihan normaalien sääntöjen mukaan

[Budha-B]

Sead

[leeremick26]

Vikkelä vaihtomies tuntuu klassiselta "you must be fun at parties" - ihmiseltä.

[Corsten]

Jyväskylän yliopiston liikuntatieteellinen tiedekunta pelasi eilen viimeisen alkusarjan ottelunsa opiskelijoiden EM-kisoissa. Voitolla olisi auennut paikka mitalipeleihin, tasurilla sitten jämäsijat. Pelattiin jo yliaikaa, kun vastustajalle kulma. Liikunnan pojat toteuttivat seuraavan liikkeen, saadakseen nopean vastahyökkäyksen: http://www.youtube.com/watch?v=yvMXKx3oxqQ&t=86m25s


Tuomarit oli kattonut VAR:lta pelin jälkeen, että mitäköhän siinä tapahtui. Tilanne oli myös kiinnostanut paikallisia junnufutisvalmentajia.

[rafinja]

Paitsioansa parhaasta päästä, ei siinä sen ihmeellisempää.

[Hejst]

Paitsioansa parhaasta päästä, ei siinä sen ihmeellisempää.

Ammattilaiset olisivat rankaisseet armotta. Nämä kaverit eivät tainneet edes huomata, että vastustajat lähti kaikki toiseen päähän.

[Beth]

Ja onhan tuossa sekin riski että pallo menee suoraa ylimmälle hyökkääjälle, jolloin paitsiota ei tule pudotuksesta. Taikka sitten jollekkin joka osaa ladata sen suoraan pussiin.

[Vaihtopenkin Vakkari]

Joo, olipas "sekopäinen" tilanne. Jatkakaa jossain muussa topicissa kyynelvirtaa.

Yhä useampi sitä mieltä että tuo oli aivan järjetön temppu, ja ansaitsee pitempää bänniä, niin silti suollat tällaista paskaa ja ikäänkuin hyssyttelet tilannetta. Olet varmasti hieno mies

[Ben]

Ja onhan tuossa sekin riski että pallo menee suoraa ylimmälle hyökkääjälle, jolloin paitsiota ei tule pudotuksesta. Taikka sitten jollekkin joka osaa ladata sen suoraan pussiin.

Joo, mutta spekseissähän jo sanottiin, että Jyväskylälle tappio ja tasuri olivat sarjatilanteen vuoksi samanarvoisia ja pelattiin viimeisiä sekunteja. Nyt jos keskitys olisi mennyt suoraan molarille niin siitä olisi saanut huippuhyökkäyksen 10 vs 1 tms.

[janne#1]

Malilainen jalkapalloilija miettii nimensä muutosta kiitos seuransa kannattajien: https://edition-m.cnn.com/2019/07/24/football/beitar-jerusalem-ali-mohamed-racism-soccer-spt-intl/index.html?r=https%3A%2F%2Fedition.cnn.com%2F

[The Missionary]

Ei ehkä hirveän sekopäistä, mutta laitan nyt tänne anyway kun oli hauskannäköinen tilanne. Benficalta nähtiin eilen treenipelissä Milania vastaan aika mielenkiintoinen maalipotkukuvio, jossa maalivahti vaan tsippasi pallon suoraan ilmaan ja vieressä seissyt toppari sitten puski pallon veskalle, joka tämän jälkeen avasi nopealla pitkällä heitolla. Uusi maalipotkusääntöhän noin periaatteessa antaa tuohon mahdollisuuden, mutta onko tuollainen sitten loppujen lopuksi kuitenkaan laillista? Joskus on nähnyt vähän vastaavanlaisista palautuskikkailuista nostettavan jopa ihan varoituksia (en sitten tarkalleen tiedä, että millä tarkalla perustelulla). Mutta joka tapauksessa ihan vekkulia uusien sääntöjen kanssa kikkailua, mille aina :peukku:

Videomuodossa vielä tuossa: https://twitter.com/UltimaaBarreira/status/1155595181850337285

[Lihaani]

Sääntöjen mukaan tosta olisi todennäköisesti kuulunut antaa keltainen ja epäsuora vastustajille. Tarkoituksellinen sääntöjen kiertäminen. Perisic sai keltaisen kun nosti jalalla pallon päälle ja puski Handanovicille eikä mielestäni paljoa poikkea tarkoituksellisuudessa tästä tilanteesta.

[The Missionary]

Sääntöjen mukaan tosta olisi todennäköisesti kuulunut antaa keltainen ja epäsuora vastustajille. Tarkoituksellinen sääntöjen kiertäminen. Perisic sai keltaisen kun nosti jalalla pallon päälle ja puski Handanovicille eikä mielestäni paljoa poikkea tarkoituksellisuudessa tästä tilanteesta.

Ton tilanteen mäkin muistan ja tuli itsellekin ekana mieleen. Tuolla kommenteissa olikin näköjään ollut jo ex-tuomari Luca Marelli toteamassa juurikin, että keltainen ja epäsuora olisi ollut oikea tuomio, mutta saas nähdä, lähteekö joku muu kokeilemaan linjaa ns. oikeissa peleissä. Sehän ei sinänsä yllätä, ettei jenkkituomari tuollaisella jefustadionin hiekkaisella nurmella saa ihan jokaista sääntötulkintaa nappiin, mutta jossain sarjapelissä voi olla ikäväkin yllätys lahjoittaa epäsuora vapari vitosen viivalta.

[agsu]

Sääntöjen mukaan tosta olisi todennäköisesti kuulunut antaa keltainen ja epäsuora vastustajille. Tarkoituksellinen sääntöjen kiertäminen. Perisic sai keltaisen kun nosti jalalla pallon päälle ja puski Handanovicille eikä mielestäni paljoa poikkea tarkoituksellisuudessa tästä tilanteesta.

Hassu sääntö muutenkin kun tietyissä tilanteissa palauttaminen on kuitenkin täysin ok, esim. vastustajan keskityksissä tai pitkissä avauksissa.

[Demian]

Hassu sääntö muutenkin kun tietyissä tilanteissa palauttaminen on kuitenkin täysin ok, esim. vastustajan keskityksissä tai pitkissä avauksissa.

Kai siinä on pointtina, että maalivahti ja topparit eivät voi kuluttaa aikaa pallottelemalla tuolla tavoin keskenään.

[agsu]

Kai siinä on pointtina, että maalivahti ja topparit eivät voi kuluttaa aikaa pallottelemalla tuolla tavoin keskenään.

Juu, tuntuu vaan hassulta että sääntö aikanaan määriteltiin noin että palautus tapahtuu ainoastaan kun pallo potkaistaan maalivahdille. En tiedä oliko tuo sääntöä luodessa ajateltu niin että puskemalla saa palauttaa, vai oliko tuo vaan erehdys joka on jäänyt voimaan. Selkeintähän olisi jos tarkoituksella joukkuetoverin maalivahdille pelaamaa palloa ei saisi ottaa käteen ja thats it. Nyt on tuo harmaa alue eli puskut, joilla saa tietyissä tilanteissa tarkoituksella palauttaa, mutta toisissa ei.

[Edmundo]

Kummalle tuosta annettaisiin keltainen? Jos nostaa omaan päähän, niin tilanne on selvä, mutta kumpi tässä tulkitaan sääntöjen kiertäjäksi?

[agsu]

Kummalle tuosta annettaisiin keltainen? Jos nostaa omaan päähän, niin tilanne on selvä, mutta kumpi tässä tulkitaan sääntöjen kiertäjäksi?

Säännön kirjaimen mukaan tuo temppu tällä hetkellä mielestäni ei johda varoitukseen (hengen mukaan toki johtaa), koska se on kirjoitettu niin että syöttäjä ja "tempun" tekijä on sama henkilö. Eli tätä skenaariota varten tarvittaisiin taas päivittää sääntöjä

Tuomari joutuisi atm. soveltamaan itse ja päättämään kenelle se kuuluu.