Sekopäisimmät tilanteet ja pelitapahtumien ulkopuoliset sattumukset kvfutiksessa

[Demian]

Kummalle tuosta annettaisiin keltainen? Jos nostaa omaan päähän, niin tilanne on selvä, mutta kumpi tässä tulkitaan sääntöjen kiertäjäksi?

Ymmärtääkseni kenttäpelaaja. Verrattihan sai jossain ottelussa keltaisen, vaikka veska ei ottanut palloa käsiinsä kun meni nelinkontin ja puski pallon maata pitkin kohti maalivahtia.

e. Tuossa tietenkin on kyseessä tilanne, jossa syöttäjä ja tempun tekijä on sama.

[agsu]

Kummalle tuosta annettaisiin keltainen? Jos nostaa omaan päähän, niin tilanne on selvä, mutta kumpi tässä tulkitaan sääntöjen kiertäjäksi?

Menee tosiaan hankalaksi kun pallon kaverille päähän nostava voi väittää ettei tiennyt hänen aikovan palauttaa maalivahdille ja palauttaja taas voi kysyä että mitä minä tein väärin, puskemallahan saa palauttaa.

[Musta-valkoautisti]

Menee tosiaan hankalaksi kun pallon kaverille päähän nostava voi väittää ettei tiennyt hänen aikovan palauttaa maalivahdille ja palauttaja taas voi kysyä että mitä minä tein väärin, puskemallahan saa palauttaa.

Mun mielestä sanamuoto "Pelaaja käyttää tarkoituksellista kikkaa syöttääkseen pallon (mukaan lukien vapaapotkusta) maalivahdille päällä, rinnalla, polvella jne. kiertääkseen sääntöä, riippumatta koskeeko maalivahti palloa käsillään vai ei" johtaisi tulkintaan, ettei tästä ainakaan veskalle kortti heilu.

Sitten mentäisiin siihen, että punnittaisiin kikan ja syöttämisen tarkoituksellisuutta, eli aika samanlaisia tulkintavaikeuksia, kuin esimerkiksi filmaamisen kanssa. Yksittäiseksi kikaksi eli harhautukseksi laskettaneen suoraa vapaapotkua koskevaan sääntöön peilaten myös useamman janarin yhteistoiminta.

[Mombasa]

Ei ehkä hirveän sekopäistä, mutta laitan nyt tänne anyway kun oli hauskannäköinen tilanne. Benficalta nähtiin eilen treenipelissä Milania vastaan aika mielenkiintoinen maalipotkukuvio, jossa maalivahti vaan tsippasi pallon suoraan ilmaan ja vieressä seissyt toppari sitten puski pallon veskalle, joka tämän jälkeen avasi nopealla pitkällä heitolla. Uusi maalipotkusääntöhän noin periaatteessa antaa tuohon mahdollisuuden, mutta onko tuollainen sitten loppujen lopuksi kuitenkaan laillista? Joskus on nähnyt vähän vastaavanlaisista palautuskikkailuista nostettavan jopa ihan varoituksia (en sitten tarkalleen tiedä, että millä tarkalla perustelulla). Mutta joka tapauksessa ihan vekkulia uusien sääntöjen kanssa kikkailua, mille aina :peukku:

Videomuodossa vielä tuossa: https://twitter.com/UltimaaBarreira/status/1155595181850337285

Törmäsin tänään tällaiseen twiittiin kyseisestä tilanteesta. Siinä sanottiin siis seuraavaa:

@DaleJohnsonESPN
Follow Follow @DaleJohnsonESPN
More
IFAB (football's lawmakers) have confirmed to me that this move is legal under the new goal-kick law and is not a "trick backpass".

Coming to Prem and EFL this season.

No handling backpass Law was designed to prevent time-wasting and actions here are clearly not to waste time.

Mitään hajua lähteen luotettavuudesta ei ole. Perusteluna sille, että Benfican pelureiden yhteispeli ei ollut rike oli siis se, että teon tarkoituksena ei ollut kuluttaa aikaa. Omaan korvaan tuo kuulostaa kyllä melko käsittämättömältä linjalta, sillä eihän ennenkään Verattin tyylisissä tapauksissa ole ollut aina välttämättä tarkoituksena kuluttaa aikaa, mutta silti niistä on säännöllisesti laputettu. Itse olisin kyllä laputtanut tuon sata kertaa sadasta.

[Velmu]

Mitään hajua lähteen luotettavuudesta ei ole. Perusteluna sille, että Benfican pelureiden yhteispeli ei ollut rike oli siis se, että teon tarkoituksena ei ollut kuluttaa aikaa. Omaan korvaan tuo kuulostaa kyllä melko käsittämättömältä linjalta, sillä eihän ennenkään Verattin tyylisissä tapauksissa ole ollut aina välttämättä tarkoituksena kuluttaa aikaa, mutta silti niistä on säännöllisesti laputettu. Itse olisin kyllä laputtanut tuon sata kertaa sadasta.

Mielestäni tuo taas on aivan looginen vastaus. Tuossahan ei kierretä periaatteessa mitään sääntöä, koska ei veskari voi ottaa vastuuta puolustajan tekemisistä pallon kanssa. Toki jos tuon tekisi toisen kerran putkeen, niin sitten voisi laputtaa jo ajanpeluusta tai epäurheilijamaisuudesta. Muutenhan tuo on vain tapa saada palloa esim veskalle avattavaksi käsistä enkä siinä näe mitään väärää.

[agsu]

Mitään hajua lähteen luotettavuudesta ei ole. Perusteluna sille, että Benfican pelureiden yhteispeli ei ollut rike oli siis se, että teon tarkoituksena ei ollut kuluttaa aikaa. Omaan korvaan tuo kuulostaa kyllä melko käsittämättömältä linjalta, sillä eihän ennenkään Verattin tyylisissä tapauksissa ole ollut aina välttämättä tarkoituksena kuluttaa aikaa, mutta silti niistä on säännöllisesti laputettu. Itse olisin kyllä laputtanut tuon sata kertaa sadasta.

Ei kai tuo nyt voi pitää paikkaansa, ainakaan noilla perusteluilla. Ymmärtäisin jos perustelu olisi se, että teoriassa säännön kirjain ei kiellä kyseistä temppua. Mitäs tapahtuu sitten kun joku joukkue tekee vastaavan tempun kuluttaakseen aikaa. Ts. molari pitää ne sallitut sekunnit palloa käsissään ja avaa vasta sitten.

[Chuck]

Rautalangasta:

* Maalivahti antaa maalipotkun sääntöjen mukaisesti, joten maalivahtia ei voi rangaista.
* Puolustaja puskee pallon takaisin maalivahdille, mikä sekin on säännöissä sallittu. Puolustaja ei myöskään kierrä tuota sääntöä, koska "syyllistyy" pelkästään pallon puskemiseen.

Selvä porsaanreikä siis kyseessä, muttei kyllä tuollaisenaan haittaa merkittävästi. Mikäli tuon avulla aletaan pelata aikaa enemmänkin, niin siitähän voi toki yhä rangaista varoituskoodilla D.

[erno]

Kysyin tuota yhdeltä tuomaritutulta ja se sanoi, että mitään euroopanlaajuista päätöstä tulkinnasta ei ole vielä tehty. Tanskan liitto on ainakin kauden alla pääsarjassa kieltänyt kuvion palautussäännön kiertämisenä. Tiettävästi FA ja Hollannin liitto on antanut päinvastaisen ohjeistuksen.

[Louhikkokoskettaja]

Tuossa kun joku joukkue sählää tuota yrittäessään jonkun koomisen oman maalin, niin eiköhän idea unohdu, vaikka säännöt eivät kieltäisi. Tai luultavammin pelkästään joku tilanteen tunaroiminen vastustajan kulmaksikin aika paljon intoa lannistaisi.

Veskarin kuitenkin pitää avata peli käsistä nopeasti, joten ajanpeluullinen vaikutus jäisi hyvin vähäiseksi, eikä kyllä olisi epäonnistumiseen liittyvien riskien arvoinen missään tilanteessa, joten oikeastaan mitään järkeä tuossa ei ole, vaikka säännöt sallisivatkin.

[Tøfting]

Tuossa kun joku joukkue sählää tuota yrittäessään jonkun koomisen oman maalin, niin eiköhän idea unohdu, vaikka säännöt eivät kieltäisi. Tai luultavammin pelkästään joku tilanteen tunaroiminen vastustajan kulmaksikin aika paljon intoa lannistaisi.

Veskarin kuitenkin pitää avata peli käsistä nopeasti, joten ajanpeluullinen vaikutus jäisi hyvin vähäiseksi, eikä kyllä olisi epäonnistumiseen liittyvien riskien arvoinen missään tilanteessa, joten oikeastaan mitään järkeä tuossa ei ole, vaikka säännöt sallisivatkin.

Tuo ajatus mullekin ensimmäisenä tuli mieleen, että joo kappas kun kivasti kierrettiin sääntöä siinä pikku kikalla, mutta mitä isompaa hyötyä siitä sitten saatiin tai saadaan irti.

Tietty yllätyksellisyys ja veskarin liikkumavara toki, mutta aika vähiin jää tuo ilo kuitenkin jotta noita varmaan kovin usein nähtäisi.

[agsu]

Tuo ajatus mullekin ensimmäisenä tuli mieleen, että joo kappas kun kivasti kierrettiin sääntöä siinä pikku kikalla, mutta mitä isompaa hyötyä siitä sitten saatiin tai saadaan irti.

Tietty yllätyksellisyys ja veskarin liikkumavara toki, mutta aika vähiin jää tuo ilo kuitenkin jotta noita varmaan kovin usein nähtäisi.

Ja tosiaan se ajanpeluu, veskari voi sen tuossa ottaa käsiin, pitää sen siinä sen maksimiajan ja avata vasta sitten. Ja toki kun se on veskarin käsissä niin voi avata paremmin mahdollisuuksia avata peliä kun vastustaja joutuu arpomaan meneekö prässäämään jos veskari pudottaakin itselleen.

Mielestäni tuon voisi kieltää, selkeää sääntöjen kiertämistähän tuo on.

[CCh]

Vanhan kunnon Shkendijalla on UCL-karsinnan 2. osaottelu mennyt tunteisiin kolmen punaisen kortin merkeissä.

F91 Dudelange - FK Shkendija 1-1, yhteistulos 3-2.

78' 1-0 -johtomaali (Ricardo Delgado, Dudelange)
80' 1. keltainen kortti (Visar Musliu, Shkendija)
85' 2. keltainen kortti, ulosajo (Visar Musliu, Shkendija)
90' 1-1 -tasoitus (Agim Ibraimi, Shkendija). Tässä vaiheessa KF Shkendija olisi tarvinnut enää maalin viedäkseen ottelun jatkoajalle.
90' Punainen kortti, ulosajo (Valmir Nafiu, Shkendija)
90' Punainen kortti, ulosajo (Agim Ibraimi, Shkendija)
90' Keltainen kortti (Zeni Husmani, Shkendija)

http://www.livescores.com/soccer/europa-league/qualification/f91-dudelange-vs-kf-shkendija/1-3064796/

[Röytän Karhu]

Ei noista tosin sille osastolle tainnut mennä kuin viimeinen, kun Shkëndija tosiaan jahtasi sitä maalia all in, ja toinen punainen tuli vastahyökkäyksen pysäyttämisestä.

[erno]

Musliun ulosajo tuli myöskin tilanteessa, jossa sanoi tuomarille jotain.

[Jii]

https://twitter.com/footbalIfights/status/1156287480947232768?s=19

[betluck]

Ohjaajalta hyvää pelisilmää

[Chuck]

https://twitter.com/footbalIfights/status/1156287480947232768?s=19

Viivalla kävi.

[ex-adriano]

[Röytän Karhu]

Aalesund-pelaaja Izunna Uzochukwun ristiside pamahti viikonlopun ottelussa Nest-Sotraa vastaan - törmäyksessä sivurajalla olleen vesiämpärin kanssa. Toipilasaikaa voi tulla jopa vuosi Lämpöä kentän tasalla auringossa oli yli 50 astetta.

[Demian]

Aalesund-pelaaja Izunna Uzochukwun ristiside pamahti viikonlopun ottelussa Nest-Sotraa vastaan - törmäyksessä sivurajalla olleen vesiämpärin kanssa. Toipilasaikaa voi tulla jopa vuosi Lämpöä kentän tasalla auringossa oli yli 50 astetta.

Surullismielisimpiä loukkaantumisia -ketjuun Nicolai Müllerin polvivamman ja kaikkien Litin sekä Tainion loukkaantumisten kanssa

[Pyyleva]

https://twitter.com/footbalIfights/status/1156287480947232768?s=19

No nyt Arsunkaan fanitus ei ole vielä noin koville ottanut

[aceman]

https://mobile.twitter.com/fczenit_en/status/1157284086454640640?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1157296719572406272&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.redcafe.net%2Fthreads%2Ftransfer-tweets-2019-20-check-the-op-for-blacklisted-sources-before-posting.447057%2Fpage-761

Zenitin pojat hassuttelee

[leeremick26]

Ei saatana, nyt oli kyllä hauskinta vähään aikaan!

[The Missionary]

Oli kyllä melkoinen veto venäläisiltä

[KDB]

https://mobile.twitter.com/fczenit_en/status/1157284086454640640?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1157296719572406272&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.redcafe.net%2Fthreads%2Ftransfer-tweets-2019-20-check-the-op-for-blacklisted-sources-before-posting.447057%2Fpage-761

Zenitin pojat hassuttelee

https://twitter.com/ASRomaEN/status/1157296719572406272?s=19