|
erno
Poissa
Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu
|
|
Vastaus #2301 : 04.08.2019 klo 10:36:06 |
|
Kansainvälisessä palloliitossa on päädytty TOISTAISEKSI tuon edellisen ja sitä edeltävän sivun 'veska tsippaa pallon hyökkääjän päähän, josta pallo takas veskan käsiin' -asiassa siihen lopputulokseen, että maalipotku uusitaan. http://theifab.com/news/clarification-law-16-the-goal-kick 1. Goalkeeper ‘lifting’ the ball to a team mate who heads/chests it back to the goalkeeper
There has been much debate about whether, at a goal kick, the goalkeeper is permitted to ‘lift’ the ball to a team mate to head or chest it back to the goalkeeper to catch and then put into play. The views of technical and refereeing experts about whether this is within the ‘spirit’ of the Laws is divided so the matter will be discussed by The IFAB. Until then, this practice should not be permitted nor should it be penalised. If it occurs the referee should order the goal kick to be re-taken (but without any disciplinary action).
|
|
|
|
Arkon
Paikalla
Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu
|
|
Vastaus #2302 : 04.08.2019 klo 11:04:53 |
|
Eli uusi ajanpeluukikka juuri kun vanhasta "toppari tulee vastaanottamaan palloa boksin sisälle" -kikasta päästiin.
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
|
Vastaus #2303 : 04.08.2019 klo 11:13:50 |
|
Eli uusi ajanpeluukikka juuri kun vanhasta "toppari tulee vastaanottamaan palloa boksin sisälle" -kikasta päästiin.
Toistaiseksi. Päättäjät ovat itsekin erimielisiä siitä, pitäisikö tuo sallia vai kieltää niin nyt mennään kompromissillä.
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
|
Vastaus #2304 : 04.08.2019 klo 12:50:23 |
|
Päättäjät ovat itsekin erimielisiä siitä, pitäisikö tuo sallia vai kieltää niin nyt mennään kompromissillä. Kannattaisi vain kieltää koko kikka. En keksi yhtään syytä sille, että miksi joka ainoa joukkue ei tekisi jotain tuollaista ihan jokaisessa maalipotkussa, joten parempi vain kieltää tuollainen.
|
|
|
|
DiggerDaggerDog
Poissa
Suosikkijoukkue: Inter Turku, Arsenal, (Atlético, Dag&Red. Lazio)
|
|
Vastaus #2305 : 04.08.2019 klo 13:03:24 |
|
Kannattaisi vain kieltää koko kikka. En keksi yhtään syytä sille, että miksi joka ainoa joukkue ei tekisi jotain tuollaista ihan jokaisessa maalipotkussa, joten parempi vain kieltää tuollainen.
Niinpä. Toki vanha maalipotkusääntö oli kaikin puolin loistava ainakin verrattuna tähän uuteen, enkä ymmärrä miksi piti tehdä muutos joka tekee pelistä passiivisempaa ja puolustavampaa. Suoraan sanottuna järkyttävän huono uudistus. Saisiko muuten puolustaja potkaista maalipotkun polvella/reidellä suoraan maalivahdille käsiin? Pitäneekin pistää sääntökysymykseen.
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
|
Vastaus #2306 : 04.08.2019 klo 13:08:23 |
|
Niinpä. Toki vanha maalipotkusääntö oli kaikin puolin loistava ainakin verrattuna tähän uuteen, enkä ymmärrä miksi piti tehdä muutos joka tekee pelistä passiivisempaa ja puolustavampaa. Suoraan sanottuna järkyttävän huono uudistus. Veikkaan, että tämä jäi vain huomaamatta sääntöä muutettaessa. Pohdittiin vain, että miten saataisiin maalipotkuista nopeampia, mutta avattiinkin samalla matopurkki, jota ei ehkä olisi pitänyt avata.
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
|
Vastaus #2307 : 04.08.2019 klo 17:32:28 |
|
Kannattaisi vain kieltää koko kikka. En keksi yhtään syytä sille, että miksi joka ainoa joukkue ei tekisi jotain tuollaista ihan jokaisessa maalipotkussa, joten parempi vain kieltää tuollainen.
Sehän kiellettiin jo, kun tuota yritettäessä maalipotku uusitaan, aivan kuten vanhalla maalipotkusäännölläkin. Sen lisäksi lappu alkanee heilua ajanpeluusta, jos tuota yrittää useammin kuin kerran matsissa. Luulisin, että tuolla päätöksellä ostettiin lähinnä lisäaikaa paremman muotoilun kirjaamiseksi.
|
|
|
|
krespo
Poissa
Suosikkijoukkue: Huhkain, FCB, SSL, kantahämäläinen huippupalloilu
|
|
Vastaus #2308 : 04.08.2019 klo 17:47:57 |
|
Sen lisäksi lappu alkanee heilua ajanpeluusta, jos tuota yrittää useammin kuin kerran matsissa.
No eihän tuo nyt siltä kuulosta, että tuomari voisi yhtäkkiä alkaa noita laputtaa, kun selkeästi ilmoitetaan ettei siitä rangaista? nor should it be penalised --- without any disciplinary action
Toisin kuin tässä, jälkimmäisessä kohdassa koskien vastustajan tekemisiä on erikseen mainittu toistuvista rankaisu: there is no disciplinary sanction unless the offence occurs a number of times (persistent misconduct)
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.08.2019 klo 17:51:48 kirjoittanut krespo »
|
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
|
Vastaus #2309 : 04.08.2019 klo 18:07:54 |
|
No eihän tuo nyt siltä kuulosta, että tuomari voisi yhtäkkiä alkaa noita laputtaa, kun selkeästi ilmoitetaan ettei siitä rangaista? Toisin kuin tässä, jälkimmäisessä kohdassa koskien vastustajan tekemisiä on erikseen mainittu toistuvista rankaisu:
Delaying the restart of play
Referees must caution players who delay the restart of play by:
• appearing to take a throw-in but suddenly leaving it to a team-mate to take • delaying leaving the field of play when being substituted • excessively delaying a restart • kicking or carrying the ball away, or provoking a confrontation by deliberately touching the ball after the referee has stopped play • taking a free kick from the wrong position to force a retake
|
|
|
|
krespo
Poissa
Suosikkijoukkue: Huhkain, FCB, SSL, kantahämäläinen huippupalloilu
|
|
Vastaus #2310 : 04.08.2019 klo 21:30:52 |
|
Delaying the restart of play Referees must caution players who delay the restart of play by: • excessively delaying a restart
Heh, onpa hienosti kirjoitettu, pelin viivyttämisestä pitää varoittaa pelaajia jotka viivyttävät peliä.. Mutta siis joo, tiedänhän minä että viivyttelystä laputetaan. Herättää vaan kysymyksiä, jos tulkinnassa erikseen painotetaan ettei teko ole rangaistava samalla kun toisessa nimenomaisesti kerrotaan, että toistuvasta tulee lappu. Vähintään se kortin antamisen kynnys lienee korkeampi, joten eiköhän tuon tiukassa paikassa voi ainakin pari kertaa tehdä huoletta? Että eipä tämäkään tulkinnan korjausmuotoilu kauhean selkeäksi asiaa tee.
|
|
|
|
Demian
Poissa
Suosikkijoukkue: Bauhaus
|
|
Vastaus #2311 : 05.08.2019 klo 00:15:11 |
|
Kai tuo muotoilu nyt tarkoittaa lähinnä sitä, että tuosta ei tarvitse varoittaa, mikä jättää enemmän tilaa tuomarin tulkinnalle. Onhan se nyt nähty, etteivät pelaajatkaan aina osaa kaikkia sääntöjä.
|
|
|
|
Arsufani
Poissa
Suosikkijoukkue: Gunners, Three Lions
|
|
Vastaus #2312 : 05.08.2019 klo 10:42:12 |
|
Saisiko muuten puolustaja potkaista maalipotkun polvella/reidellä suoraan maalivahdille käsiin? Pitäneekin pistää sääntökysymykseen.
Miksi saisi? Eihän puolustaja saa normaalissa pelitilanteessakaan palauttaa palloa polvella/reidellä veskarille.
|
|
|
|
Demian
Poissa
Suosikkijoukkue: Bauhaus
|
|
Vastaus #2313 : 05.08.2019 klo 10:55:29 |
|
Miksi saisi? Eihän puolustaja saa normaalissa pelitilanteessakaan palauttaa palloa polvella/reidellä veskarille.
Paitsi että saa.
|
|
|
|
Röytän Karhu
Poissa
|
|
Vastaus #2314 : 05.08.2019 klo 12:11:44 |
|
Olisikohan tämä jo enemmän sääntötopikin asiaa?
|
|
|
|
sohvatyyny
Poissa
Suosikkijoukkue: West Ham ja Suomifutis
|
|
Vastaus #2315 : 05.08.2019 klo 18:10:21 |
|
Olikohan tämä täällä jo? Bolivian liigassa tuomittiin ensimmäistä kertaa pilkku VAR:in avustuksella ja eihän se ihan putkeen mennyt. 85. minuutilla vierasjoukkue Bolivar menee johtoo. Hiukan haiskahtaa että pallo olisi ylittänyt päätyrajan mutta en ole aivan varma kun en tiedä missä raja tarkasti menee. Sitten lisäajan viimeisillä minuuteilla alkaa show: Ensin tilanteesta ei tuomita pilkkua kotijoukkue Always Readylle ja tuomari päättää avustavan suosiollisella avustuksella tuomitan pilkun. Hidastuksen perusteella kyllä ihan aiheellinen pilkku ja tuomari käy sen tarkistamassa ja keskusteleekin siis avustavan kanssa. Peliä pelattu tässä vaiheessa siis noin 95 min. Noh ei varmaan mitään ihmeellistä vielä mutta kun ei siellä Boliviassa ole vielä sitä VAR:ia. Episodi jatkuu ja valmentajalle tehdää hikihaastattelu noin 100. minuutin kohdilla. 105. minuutilla sitte päästään ampumaan pilkkua: tolppaan mutta en ole tässä(kään) ihan asiantuntija mutta kai olisi pitäny uusia tuo pilkku kun Bolivarin pelaaja on noin pallo tasalla kun Always Ready suorittaa pilkkua. https://twitter.com/JoshuaMLaw/status/1158016719291633664 lisätietoja tuossa https://www.youtube.com/watch?v=CP93x9fEX9k ja itse video tapahtuneesta
|
|
|
|
|
travis bickle
Poissa
Suosikkijoukkue: Operaattori
|
|
Vastaus #2317 : 05.08.2019 klo 18:22:23 |
|
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
|
Vastaus #2318 : 06.08.2019 klo 13:22:25 |
|
Videon kommenteissa ehkäpä vielä hienompi tapaus. Vaikka tää on 33 vuotta vanha niin kai tämä on silti pakko jakaa kun en ollut aiemmin nähnyt. https://youtu.be/CIygalhVZ00
|
|
|
|
Louhikkokoskettaja
|
|
Louhikkokoskettaja
Vastaus #2319 : 06.08.2019 klo 20:59:03 |
|
https://twitter.com/mahithgamage/status/1158494959479283712?s=19Winnipeg Valourin kapteeni Jordan Murrell ottaa punaisen tönäistyään tuomaria, kentältä poistuttuaan matkalla pukoppiin potkaisee toimitsijapöytää niin, että tavarat lentelevät. Ja lopuksi Murrell tuon jälkeen vielä hieman tuuppii järjestysmiestä ennen kuin lopulta löytää tiensä pukukoppiin. Aika varmana pidetään, että Murrell tulee ottamaan nimiinsä tuoreen Kanadan Valioliigan pisimmän pelikiellon, kovimmillaan säännöt ilmeisesti mahdollistaisivat puolenkin vuoden pelikiellon tuosta, mutta todennäköisempänä pidetään Murrellin saavan ottelumääräisen pelikiellon, kuitenkin enemmän kuin väkivaltaisesta pelistä yleensä tulevat kolme ottelua.
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.08.2019 klo 21:02:11 kirjoittanut Louhikkokoskettaja »
|
|
|
|
|
ex-adriano
Poissa
Suosikkijoukkue: JIPPO, Karnevalistinen kannattajatyyli
|
|
Vastaus #2320 : 07.08.2019 klo 00:02:41 |
|
Olikohan tämä täällä jo? Bolivian liigassa tuomittiin ensimmäistä kertaa pilkku VAR:in avustuksella ja eihän se ihan putkeen mennyt. 85. minuutilla vierasjoukkue Bolivar menee johtoo. Hiukan haiskahtaa että pallo olisi ylittänyt päätyrajan mutta en ole aivan varma kun en tiedä missä raja tarkasti menee. Sitten lisäajan viimeisillä minuuteilla alkaa show: Ensin tilanteesta ei tuomita pilkkua kotijoukkue Always Readylle ja tuomari päättää avustavan suosiollisella avustuksella tuomitan pilkun. Hidastuksen perusteella kyllä ihan aiheellinen pilkku ja tuomari käy sen tarkistamassa ja keskusteleekin siis avustavan kanssa. Peliä pelattu tässä vaiheessa siis noin 95 min. Noh ei varmaan mitään ihmeellistä vielä mutta kun ei siellä Boliviassa ole vielä sitä VAR:ia. Episodi jatkuu ja valmentajalle tehdää hikihaastattelu noin 100. minuutin kohdilla. 105. minuutilla sitte päästään ampumaan pilkkua: tolppaan mutta en ole tässä(kään) ihan asiantuntija mutta kai olisi pitäny uusia tuo pilkku kun Bolivarin pelaaja on noin pallo tasalla kun Always Ready suorittaa pilkkua. https://twitter.com/JoshuaMLaw/status/1158016719291633664 lisätietoja tuossa https://www.youtube.com/watch?v=CP93x9fEX9k ja itse video tapahtuneesta Vittu miten siisti nimi joukkueella, Always Ready Ei mulla muuta.
|
|
|
|
el_capitan
Poissa
Suosikkijoukkue: Tunnelmaa huonontava elämysmatkailijamieshuora
|
|
Vastaus #2321 : 07.08.2019 klo 17:34:10 |
|
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/578ef9e2-88e9-4230-92a5-0836df72ab47Tarinan piti olla satumainen. Kesällä 2016 Saksan Bundesliiga-seura Hamburger Sport-Verein, tuttavallisemmin HSV, julkaisi historiallisen pelaajasopimuksen.
18-vuotias gambialainen laitapelaaja Bakery Jatta allekirjoitti ensimmäisenä pakolaisena koskaan ammattilaissopimuksen Saksan korkeimmalle pääsarjatasolle.
Kahden kauden aikana hän pelasi 16 Bundesliiga-ottelussa HSV:n paidassa. Viime kaudella hän nousi joukkueensa avainpelaajaksi, kun hampurilaisseura tahkosi toiseksi korkeimmalla sarjatasolla 2. Bundesliigassa.
Vielä huikeamman nyt 21-vuotiaan Jattan tarinasta tekee hänen kertomansa väite, ettei ollut koskaan aiemmin pelannut jalkapalloa seuratasolla ennen Saksaan lähtöä.
Mutta saksalaislehti Bild julkaisi keskiviikkona artikkelin, jonka mukaan Jattan taustasta suurin osa on valetta: nimi, ikä ja pelaajatausta.
HSV:n on kiistänyt kaiken ainakin toistaiseksi.
Valmentajat vahvistavat Bakery Jatta on aiempien tietojen mukaan syntynyt 6. kesäkuuta 1998. Bild väittää, että hänen oikea nimensä on Bakary Daffeh ja että hän on syntynyt 6. marraskuuta 1995.
Toisin sanoen hän olisi kaksi ja puoli vuotta väitettyä vanhempi.
Jatta saapui Saksaan pakolaisena Gambiasta vuonna 2015 kulkien tarinan mukaan Saharan autiomaan läpi. Identiteettiväärennös olisi täten auttanut häntä saamaan oleskeluluvan maahan helpommin, koska saapuessaan hän oli 17-vuotias.
Saksassa alaikäiset, ilman vanhempiaan saapuvat pakolaiset saavat huomattavasti helpommin myönteisen turvapaikkapäätöksen.
Bild oli myös löytänyt tietoja Jattan aiemmasta pelaajaurasta. Saksalaislehden mukaan hän pelasi useissa gambialaisseuroissa, muun muassa Brikama Unitedissa. Lisäksi hän kävi lainapesteillä Nigeriassa ja Senegalissa ja kuului Gambian alle 20-vuotiaiden maajoukkueeseen vuonna 2014.
Kolmen kauden aikana Jatta on noussut HSV:n tähtipelaajaksi. Kolmen kauden aikana Jatta on noussut HSV:n tähtipelaajaksi.AOP Jattan ex-valmentajaksi väitetty senegalilainen Ibou Diarrra ja Gambian U20-maajoukkueen valmentaja Mustapha Manneh vahvistivat Bildin epäilykset.
Lehti lähetti kuvan Jattasta ja kysyi valmentajilta, oliko kuvassa Bakary Daffeh.
– Hän se on, molemmat valmentajat kertoivat Bildille.
– Valmensin häntä juniorijoukkueessa. Muistan hyvin, kuinka hän iski meille tärkeän maalin vuonna 2014, maajoukkuetta luotsannut Manneh sanoi.
Gambialaisen The Point -lehden sivuilta löytyy uutinen, jossa kerrotaan Daffehin tekemästä voittomaalista Liberiaa vastaan. Uutinen on julkaistu 7. huhtikuuta 2014.
HSV-sopimuksensa allekirjoittamisen jälkeen Jatta väitti seuransa sivuilla, ettei ollut koskaan pelannut missään jalkapalloseurassa Afrikassa ja että oli oppinut lajitaitonsa pelaamalla kavereiden kanssa kadulla.
Hampurilaisseuran vastaus Bildille oli ytimekäs.
– Meillä on Bakery Jattan voimassa oleva passi ja oleskelulupa. Bakery on osoittanut olevansa täydellinen urheilija ja luotettava pelaaja seuraan saapumisestaan lähtien. Hän sopeutui joukkueeseemme ja seuraamme nopeasti. Arvostamme häntä pelaajana ja urheilija, HSV:n toimitusjohtaja Bernd Hoffmann totesi.
Jatta ei itse kommentoinut Bildille väitteitä
|
|
|
|
betluck
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC
|
|
Vastaus #2322 : 08.08.2019 klo 07:11:08 |
|
Varmaan vähän hankala tilanne HSV:lle jos kyseessä kerran on pelimies
|
|
|
|
BVB
Poissa
Suosikkijoukkue: Borussia Dortmund, Suomen maajoukkue
|
|
Vastaus #2323 : 08.08.2019 klo 12:31:55 |
|
Varmaan vähän hankala tilanne HSV:lle jos kyseessä kerran on pelimies Onhan kyseessä ihan laatupelaaja, mutta aika ikävä homma silti joukkueen kannalta, mikäli pitää paikkaansa myyntiarvo ja kehityspotentiaali pelaajan kohdalla leikkaantuvat aika merkittävästi. Sopimuksen arvon määrittelyssä on syyllistytty petokseen.
|
|
|
|
el_capitan
Poissa
Suosikkijoukkue: Tunnelmaa huonontava elämysmatkailijamieshuora
|
|
Vastaus #2324 : 08.08.2019 klo 17:56:09 |
|
Jattaa uhkaa karkoitus jos Bildin tieto on oikein Bildin mukaan seuraukset voivat olla raskaat, mikäli aluevirasto katsoo Jattan saapuneen maahan valehenkilöllisyydellä. Hän saattaa menettää oleskelulupansa ja joutua karkotetuksi maasta.
|
|
|
|
|
|