Sekopäisimmät tilanteet ja pelitapahtumien ulkopuoliset sattumukset kvfutiksessa

[Wilde Horde]

https://twitter.com/eintracht_eng/status/1633064206890049539

Frankfurtin fanit eivät saa ostaa lippuja Napoli-vieraspeliin saati astua jalallaan kaupunkiin. Mites tämä nyt näin voi mennä? Itse Napolin bandiksessa koko turnauksessa, mutta eikös tässä nyt anneta aika kohtuutonta etua kotijoukkueelle melko mielivaltaisesti? Ymmärrän, että peli on ns. high risk, mutta eiköhän se ole kotijoukkueen tehtävä huolehtia turvallisuudesta paikallisten viranomaisten kanssa. Italian sisäministeriö on päätöksen takana eli ei taida olla Napolilla sanottavaa tähän.

Sama oli jo pari vuotta sitten kun Legia Varsova pelasi Napolin kanssa samassa lohkossa Eurooppa-liigassa. Vieraspelissä ei ollut asiaa stadionille tai edes kaupunkiin mutta kotipelissä Napoli oli kuitenkin paikalla.

Legian ja Napolin välillä on kuitenkin sen verran jännitettä että periaatteessa ymmärtää. Napolin kannattajat olivat Varsovassa vain ottelun ajan, saapuivat matsipäivänä ja loppuvihellyksen jälkeen suoraan lentokentälle ja pois maasta charter lennoilla.

[straiter]

https://twitter.com/eintracht_eng/status/1633064206890049539

Frankfurtin fanit eivät saa ostaa lippuja Napoli-vieraspeliin saati astua jalallaan kaupunkiin. Mites tämä nyt näin voi mennä? Itse Napolin bandiksessa koko turnauksessa, mutta eikös tässä nyt anneta aika kohtuutonta etua kotijoukkueelle melko mielivaltaisesti? Ymmärrän, että peli on ns. high risk, mutta eiköhän se ole kotijoukkueen tehtävä huolehtia turvallisuudesta paikallisten viranomaisten kanssa. Italian sisäministeriö on päätöksen takana eli ei taida olla Napolilla sanottavaa tähän.

Torinossa taas paikallisviranomaiset ja Juventus ilmoittivat, ettei Freiburgin kannattajilla tai muillakaan saksalaisilla ei ole mitään asiaa muualle katsomoon pl. kiintiön mukaiset vieraskatsomopaikat vaikka olisikin Juventuksen seurajäsen.

[linnunlaulu]

Sama oli jo pari vuotta sitten kun Legia Varsova pelasi Napolin kanssa samassa lohkossa Eurooppa-liigassa. Vieraspelissä ei ollut asiaa stadionille tai edes kaupunkiin mutta kotipelissä Napoli oli kuitenkin paikalla.

Itse olin tuossa matsissa ja Legialla oli pieni mobi paikalla. Eivät olleet vierassektorissa vaan pääkatsomossa josta kuului välillä vähän ääntä. Toki kyseessä voi olla Italiassa asuvat.

[BenQu]

https://twitter.com/eintracht_eng/status/1633064206890049539

Frankfurtin fanit eivät saa ostaa lippuja Napoli-vieraspeliin saati astua jalallaan kaupunkiin. Mites tämä nyt näin voi mennä? Itse Napolin bandiksessa koko turnauksessa, mutta eikös tässä nyt anneta aika kohtuutonta etua kotijoukkueelle melko mielivaltaisesti? Ymmärrän, että peli on ns. high risk, mutta eiköhän se ole kotijoukkueen tehtävä huolehtia turvallisuudesta paikallisten viranomaisten kanssa. Italian sisäministeriö on päätöksen takana eli ei taida olla Napolilla sanottavaa tähän.

On kyllä todella mielenkiintoinen tapaus. Liekö seurausta pienistä myllyistä ensimmäisen osan yhteydessä vai mitä taustalla. Luulisi kuitenkin Italiassa olevan jonkinlaista osaamista näiden asioiden hoitamisesta ilman bannailyjäkin. Juridisesti varmaan myös ihan mielenkiintoinen tapaus vapaan liikkuvuuden jne. puolesta kun valtiojohtoisesti tuollaisia päätöksiä tehdään.

[J.Lambga]

Mielestäni oikeudenmukainen ratkaisu olisi pelata tyhjille katsomoille. Tai sitten kieltää Napolin fanit ja sallia vain vieraskannattajat. Tai sitten Saksassa molemmat pelit jos Italiassa ei olla kykeneväisiä järjestämään otteluita.

[giro12]

On kyllä todella mielenkiintoinen tapaus. Liekö seurausta pienistä myllyistä ensimmäisen osan yhteydessä vai mitä taustalla. Luulisi kuitenkin Italiassa olevan jonkinlaista osaamista näiden asioiden hoitamisesta ilman bannailyjäkin. Juridisesti varmaan myös ihan mielenkiintoinen tapaus vapaan liikkuvuuden jne. puolesta kun valtiojohtoisesti tuollaisia päätöksiä tehdään.

Eikös frankufurtilaisilla mennyt myös esimerkiksi Marseillessa vähän hulinaksi? Ei tuo nyt mikään ihme ole, että noita ei haluta paikalle.

Muistan kun Ranskassa oli viimeksi Em-kisat, niin mikään kaupunki ei halunnut Englannin faneja riesakseen. Venäläisten sekoiltua myös heitä pidettiin täysin epäihmisinä ja kaikki mahdolliset bännit heille (ja englantilaisille) olivat kaikkien mielestä täysin ok. Frankfurtin fanit varmaan saaneet sivistysmaissa vähän samanlaisen leiman.

[nurtsi1]

On kyllä todella mielenkiintoinen tapaus. Liekö seurausta pienistä myllyistä ensimmäisen osan yhteydessä vai mitä taustalla. Luulisi kuitenkin Italiassa olevan jonkinlaista osaamista näiden asioiden hoitamisesta ilman bannailyjäkin. Juridisesti varmaan myös ihan mielenkiintoinen tapaus vapaan liikkuvuuden jne. puolesta kun valtiojohtoisesti tuollaisia päätöksiä tehdään.

Tämä on suurin syy.

[straiter]

Napolilaiset taitavat saada myllyt aikaan ihan kenen kanssa tahansa.

[Thouni]

Juu napolilaisten on aika turha alkaa kitisemään muiden mahdollisista hulinoista. Toki tässä tapauksessa ymmärrettävää, kun pääosin tykkäävät jahdata vieraskannattajia omilla kotikulmillaan ja nyt on uhkana että saattavat jäädä jopa alakynteen.
Kivat niille tuhansille Eintrachtin kannattajille jotka ovat jo matkat ostaneet.

[giro12]

Jos nyt mietitään, että Napolissa asuu muitakin kuin jalkapallohuligaaneja, paikalliset ovat todennäköisesti kyllästyneitä myös omiinsa, niin ihan ymmärrettävää, että sinne ei haluta useamman tuhannen ihmisen myllyjä kaupunkiin?

Eiköhän riskiarvio ole, että myllyissä tulisi useampia kuolemia ja jopa joku laajempi stadionhässäkkä olisi mahdollinen. Italian viranomaiset eivät todennäköisesti innostu tuollaisista skenaarioista.

[BenQu]

https://en.eintracht.de/news/offiziell-keine-gaestefans-in-neapel-erlaubt-schriftlicher-erlass-nunmehr-ergangen-148769

Eintracht Frankfurt are currently working on an appeal against this decree. “We know from our consultations with experienced Italian lawyers that there is realistically little hope of overturning the decree via expedited proceedings – comparable cases in Serie A tell us that,” said Reschke.

Frankfurt lähtee näköjään oikeushommiin. Tuskin tulee muuttamaan tulevan pelin osalta mitään, mutta varmasti mielenkiintoinen ennakkotapaus.

[Hasselhoff]

https://www.getfootballnewsitaly.com/2023/eintracht-frankfurt-fans-allowed-to-attend-champions-league-game-v-napoli/

Franfurtin kannattajat pääseekin katsomoon Napolissa. Napoli tosin ei ole vielä laittanut lippuja myyntiin saksalaisille 

[straiter]

https://www.getfootballnewsitaly.com/2023/eintracht-frankfurt-fans-allowed-to-attend-champions-league-game-v-napoli/

Franfurtin kannattajat pääseekin katsomoon Napolissa. Napoli tosin ei ole vielä laittanut lippuja myyntiin saksalaisille  

Napoli on tiedottanut vastustavansa oikeuden päätöstä lippujen myynnistä.

e. Ja nyt sitten paikallisviranomaiset pyyhkivät tuolla oikeuden päätöksellä persettään. Lippuja ei saa myydä Frankfurtin asukkaille.

[Röytän Karhu]

Norjan cupin Start-Tromsøssä vaihdettiin rankkarikisassa päätyä kesken kaiken (tai no, ensimmäisen laukojan jälkeen), kun kotiyleisö heitteli TIL-pelaajaa lumipalloilla.

[Giantkilleri]

Boliviassa annettiin lisäaikaa 42 minuuttia. Toki pelissä oli VAR-kopin 17 minuuttia kestänyt yhden maalin tarkastelu.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/0656c7d8-d900-41bb-b3c8-6512b27e67fe

[Giantkilleri]

Rayo Vallecano taiteilee rankkarissa.

https://mobile.twitter.com/James_Dart/status/1637143715528466433

[leeremick26]

Kuten twiitissäkin sanotaan, niin tosiaan vielä pupelsivat tuon 2-2 tasapeliin.

Mikäköhän vitun järki tuossakin oli.

[Volle Pulle]

Rayo Vallecano taiteilee rankkarissa.

https://mobile.twitter.com/James_Dart/status/1637143715528466433

Isillä huono päivä töissä.

[J.Lambga]

Tulee aina hyvä mieli kun näkee tuollaisen pelleilyn kostautuvan.

[honkala]

Mikäköhän vitun järki tuossakin oli.

Koska Messi.

[nurtsi1]

Sevillan maalivahdin kimppuun PSV-Sevilla matsissa hyökännyt 20-vuotias janari sai 40v bännin PSVn kotipeleihin. Todennäköisesti tulee koskemaan myös kaikkia stadioneja Hollannissa.

Sama tyyppi istuu 3kk tuomiota vankilassa joista 1kk on ehdollista.

[nptuomin]

Sevillan maalivahdin kimppuun PSV-Sevilla matsissa hyökännyt 20-vuotias janari sai 40v bännin PSVn kotipeleihin. Todennäköisesti tulee koskemaan myös kaikkia stadioneja Hollannissa.

Mielenkiinnosta kysyn, että perustuuko tällainen 40 vuoden sanktio johonkin lainsäädäntöön vai onko kyseessä puhtaasti yksityisen seuran ja/tai paikallisen palloliiton tuomio? Onko näiden vuosikausien bännien laillisuutta testattu oikeuslaitoksessa?

[H.Incandenza]

Mielenkiinnosta kysyn, että perustuuko tällainen 40 vuoden sanktio johonkin lainsäädäntöön vai onko kyseessä puhtaasti yksityisen seuran ja/tai paikallisen palloliiton tuomio? Onko näiden vuosikausien bännien laillisuutta testattu oikeuslaitoksessa?

Kyllä yksityinen taho voi valita asiakkaansa kunhan valintaa ei tehdä esim. etnisin perustein tms. Eli en näkisi ongelmaa töhöilleen yksilön bannaamisessa. Ei jalkapalloseuroilla ole mitään yleispalveluvelvoitetta.

[nptuomin]

Se ei olisi ongelma jos seurat omistaisivat stadionit, mutta jotenkin kuvittelen että esimerkiksi esimerkkimaa Hollannissa varsinkin alemmilla tasoilla stadionit ja kentät omistaa kunta tai kaupunki eli veronmaksajat.

[DobiDa]

Se ei olisi ongelma jos seurat omistaisivat stadionit, mutta jotenkin kuvittelen että esimerkiksi esimerkkimaa Hollannissa varsinkin alemmilla tasoilla stadionit ja kentät omistaa kunta tai kaupunki eli veronmaksajat.

En näe siinä mitään ongelmaa. Eihän kaupungin omistama vuokra-asuntokaan ole mikään yleinen hengailupaikka.