Muutos futsalsääntöjen tulkintoihin

[Stürmer]

Fifa pohtii futsalsääntöihin muutosta. Lähellä Fifaa olevan lähteen mukaan tärkeimpänä (eli Fifan vahvimmin ajamana) pidetään sisäänheittovariaation lisäämistä sisäänpotkun rinnalle.

Muut muutokset olivat

1) rankkarikisoissa oltava viisi vetäjää
2) veska ei saa heittää yli puolen kentän
3) lentävää saa käyttää vain tappiolla

Mitään varmaa ei ole vielä, mutta noita pohditaan.

2 ja 3 järjettömiä ideoita, enkä kyllä itse pidä rajaheitoistakaan.  Veskan heittoavausten rajoittaminen mahdollistaa pelin avaamisen tukahduttamisen korkealla prässillä ja vie samalla katsojan kannalta mielenkiintoiset vastaiskut.  If it ain't broken, don't fix it.

[Velmu]

Uutinen julkaistiin eilen tyylillä: Nämä on päätetty!!!!!, joten ei ihme linkin hajoamisesta.

Fifa pohtii futsalsääntöihin muutosta. Lähellä Fifaa olevan lähteen mukaan tärkeimpänä (eli Fifan vahvimmin ajamana) pidetään sisäänheittovariaation lisäämistä sisäänpotkun rinnalle.

Muut muutokset olivat

1) rankkarikisoissa oltava viisi vetäjää
2) veska ei saa heittää yli puolen kentän
3) lentävää saa käyttää vain tappiolla

Mitään varmaa ei ole vielä, mutta noita pohditaan.

Osaako joku sanoa jotain järkevää perustetta noille 2. ja 3. kohdalle?

Heiton rajaaminen muuttaa pelin luonnetta paljonkin.

Tuo lentävät veskahomma taas aina oma valinta joukkueelta, jossa myös riskinsä, että omissa kolisee, joten miksi sellaista pitäisi rajoittaa säännöillä?

[Monska]

Jonnet ei muista -osastoa, mutta pelkästään sinä aikana, kun itse olen futsalia ja salifutista Suomessa pelannut, on ihan aikuisten sarjoissakin ollut puolenkentän heittorajoitus, 12 metrin rankkarit, maalinteon sallittavuus suoraan heitosta etc. Puhumattakaan siitä, kun kassarille sai palauttaa palloa käytännössä niin paljon kuin halusi.

Tuohon lentävällä pelaamiseen yksi suurimpia vaikutteita on Higuita. Hän se noissa keskusteluissa nousee aina esille.

Eikä tämä ole puolustuspuhe suunnitelluille sääntömuutoksille. Lähinnä vain pohdintaa ja muistelua muista sääntömuutoksista, mitä on ajan kanssa tullut.

[Janie Jones]

Jonnet ei muista -osastoa, mutta pelkästään sinä aikana, kun itse olen futsalia ja salifutista Suomessa pelannut, on ihan aikuisten sarjoissakin ollut puolenkentän heittorajoitus, 12 metrin rankkarit, maalinteon sallittavuus suoraan heitosta etc. Puhumattakaan siitä, kun kassarille sai palauttaa palloa käytännössä niin paljon kuin halusi.

Tuohon lentävällä pelaamiseen yksi suurimpia vaikutteita on Higuita. Hän se noissa keskusteluissa nousee aina esille.

Forkalla näkyy keskustellun näistä ainakin kaudella 2015-16 niin liiga- kuin EM-topikissakin. Silloin oma suosikkijoukkueeni närästi Pohjan- ja Pirkanmaalla, mutta itsekin vierastin näemmä Higuita-menoa.

Nimimerkki Puujalkapallo: "Tuhosivat viime vuoden ratkaisevan finaalin ja nyt kotipelinsä, johon olivat houkutelleet yleisöä."
http://futisforum2.org/index.php?topic=183235.msg10009161#msg10009161
http://futisforum2.org/index.php?topic=191572.msg10005592#msg10005592

[Smaug]

Jonnet ei muista -osastoa, mutta pelkästään sinä aikana, kun itse olen futsalia ja salifutista Suomessa pelannut

Olennainen boldattu.
Ei kiitos enää ikinä takaisin karvapalloihin eikä salifutiksen kivikaudelle.
Nykyiset säännöt ovat hyvät. Rajuja kontakteja voisi ehkä kitkeä.

[Vikkelä vaihtomies]

Oma ehdotukseni on se, että jos maalivahti nousee yli keskiviivan, niin voimaan astuu koripallosta tuttu keskiviivasääntö, eli palloa ei saa enää syöttää tai kuljettaa takaisin omaan päätyyn.
Tämä siis, jos joku rajoitus reikäpaitapeliin halutaan tehdä. Pelkästään tappiolla olevalle rajoittaminen ja avausheiton puolen rajan sääntö: ei ikinä

Sellainen tuli mieleen, että jatkoajalle (vai jatko-otteluun?) + 1 rike, eli toisen puoliskon rikkeet säilyvät, mutta pilkulle mentäisiin jatkoajalla vasta seitsemännestä.

Käsien ja voiman käyttöön blokatessa voitaisiin myös puuttua suomessa, välillä melkoisia painimatseja parketilla menossa. Tähän ei tarvita sääntöuudistuksia, vaan otsikonmukaista tulkintojen uudistamista.

[-Auvo-]

Oma ehdotukseni on se, että jos maalivahti nousee yli keskiviivan, niin voimaan astuu koripallosta tuttu keskiviivasääntö, eli palloa ei saa enää syöttää tai kuljettaa takaisin omaan päätyyn.

Tämä ei käytännössä muuttaisi nykyistä ylivoimapyöritystä juuri mihinkään. Harvoin sitä palloa enää omalle puolelle tuodaan, kun mv on hyökkäysalueella.

[Monska]

Tämä ei käytännössä muuttaisi nykyistä ylivoimapyöritystä juuri mihinkään. Harvoin sitä palloa enää omalle puolelle tuodaan, kun mv on hyökkäysalueella.

Täytyy hieman olla eri mieltä. Veskari ei omalle puolelle tule, mutta aika usein joutuu pyörityksen alimmainen kaveri hakemaan askeleen tai enemmän vauhtia omalta kenttäpuoleltaan prässin onnistuessa. Tuo sääntö tekisi prässistä todennäköisesti rohkeampaa.

[-Auvo-]

Täytyy hieman olla eri mieltä. Veskari ei omalle puolelle tule, mutta aika usein joutuu pyörityksen alimmainen kaveri hakemaan askeleen tai enemmän vauhtia omalta kenttäpuoleltaan prässin onnistuessa. Tuo sääntö tekisi prässistä todennäköisesti rohkeampaa.

OK, ehkä en ole seurannut tota riittävän tarkasti. Prässiä toki lisäisi.

Mutta jos muutoksen alkuunpotkaisijana on ollut Higuita, niin hänen, Kazakstanin tai Kairatin peliä tuo ei muuta. Hän pelaa hyökkäysalueella pohjimmaisena, eikä nykysäännöilläkään voi peruuttaa omalle puolelle.

[Sudeetti]

Mutta jos muutoksen alkuunpotkaisijana on ollut Higuita, niin hänen, Kazakstanin tai Kairatin peliä tuo ei muuta. Hän pelaa hyökkäysalueella pohjimmaisena, eikä nykysäännöilläkään voi peruuttaa omalle puolelle.

Olisiko antaa linkki vinkkiä tuohon kyseiseen herran pelitapaan? Vaikka johonkin hyvään otteluun. Saisi vähän perspektiiviä, omat haut tuottivat vain parhaat palat tyylisiä koosteita. :/

[Monska]

Olisiko antaa linkki vinkkiä tuohon kyseiseen herran pelitapaan? Vaikka johonkin hyvään otteluun. Saisi vähän perspektiiviä, omat haut tuottivat vain parhaat palat tyylisiä koosteita. :/

https://youtu.be/Q9VcUaDE110 Tuosta löydtä tuoreinta tietoa.

[Vikkelä vaihtomies]

No jos tuosta todellinen ongelma tulee, että suurin osa joukkueista pelaa vain ja ainoastaan reikäpaitaa, niin silloin hyökkäysaluetta voidaan myös pienentään. En kuitenkaan näkisi asian olevan näin, vaan laji on taktisesti riittävän monipuolinen.

[Stürmer]

No jos tuosta todellinen ongelma tulee, että suurin osa joukkueista pelaa vain ja ainoastaan reikäpaitaa, niin silloin hyökkäysaluetta voidaan myös pienentään. En kuitenkaan näkisi asian olevan näin, vaan laji on taktisesti riittävän monipuolinen.

Jos alivoimalla pelaava joukkue ei pysty hyödyntämään reikäpaitajoukkueen tyhjää maalia, niin ei ansaitsekaan voittaa.

[-Auvo-]

Jos alivoimalla pelaava joukkue ei pysty hyödyntämään reikäpaitajoukkueen tyhjää maalia, niin ei ansaitsekaan voittaa.

Huipputasolla vaan joukkueet ovat niin pallovarmoja, että pystyvät tarvittaessa aika hyvin tappamaan pelin yv:llä. Korjatkoon joku, jos muistan väärin, mutta mielestäni EM-kisoissa Kazakstanille ei tehty yhtään maalia tyhjiin. Aika paljon Higuita kuitenkin vietti aikaa keskiympyrässä.

Ricardinho sanoi syksyllä, ettei näe Higuitan tai Kairatin peliä ongelmallisena, sillä he yrittävät yv:llä tehdä maalia ja Higuitalla on vaarallinen laukaus. Ricardinho kuitenkin haukkui romanialaisjoukkue Devan pystyyn, kun he pyrkivät yv:llä vain kuluttamaan aikaa. Espanjankielinen juttu: http://www.marca.com/futbol/futbol-sala/2017/11/24/5a189b06e5fdeab8238b4662.html

Samaahan yritti Romania EM-kisoissa Ukrainaa vastaan, mutta kopsahti (onneksi) omaan nilkkaan ja Ukraina teki tyhjiin voittomaalin.

[Monska]

Huipputasolla vaan joukkueet ovat niin pallovarmoja, että pystyvät tarvittaessa aika hyvin tappamaan pelin yv:llä. Korjatkoon joku, jos muistan väärin, mutta mielestäni EM-kisoissa Kazakstanille ei tehty yhtään maalia tyhjiin. Aika paljon Higuita kuitenkin vietti aikaa keskiympyrässä.

Ricardinho sanoi syksyllä, ettei näe Higuitan tai Kairatin peliä ongelmallisena, sillä he yrittävät yv:llä tehdä maalia ja Higuitalla on vaarallinen laukaus. Ricardinho kuitenkin haukkui romanialaisjoukkue Devan pystyyn, kun he pyrkivät yv:llä vain kuluttamaan aikaa. Espanjankielinen juttu: http://www.marca.com/futbol/futbol-sala/2017/11/24/5a189b06e5fdeab8238b4662.html

Samaahan yritti Romania EM-kisoissa Ukrainaa vastaan, mutta kopsahti (onneksi) omaan nilkkaan ja Ukraina teki tyhjiin voittomaalin.

Lisäksi Slovenia - Italia ottelussa isännät pelasivat ekan jakson viimeisen kuusi minuuttia lentävällä, koska kumulatiiviset olivat täynnä. Käytännössä pyörittivät ajan pois, ja ainoa maalintekoyritys kaksi sekuntia ennen jakson loppua.

[-Auvo-]

Lisäksi Slovenia - Italia ottelussa isännät pelasivat ekan jakson viimeisen kuusi minuuttia lentävällä, koska kumulatiiviset olivat täynnä. Käytännössä pyörittivät ajan pois, ja ainoa maalintekoyritys kaksi sekuntia ennen jakson loppua.

Joo, tämä oli melkoinen antikliimaksi muuten todella viihdyttävässä pelissä.

[sammunut tahti]

Maalivahtien jalalla pelaaminen tulee vieläkin tärkeämmäksi.

[Thalian]

Jos pelin pyörittäminen reikäpaidalla nähdään ongelmana, niin helpohko ratkaisu olisi ottaa koripallosta tuttu hyökkäysaika. Sillähän tuosta ajanpeluusta ja vastaavasta päästään, että tehdään siitä kiellettyä.

[possee]

Jos pelin pyörittäminen reikäpaidalla nähdään ongelmana, niin helpohko ratkaisu olisi ottaa koripallosta tuttu hyökkäysaika. Sillähän tuosta ajanpeluusta ja vastaavasta päästään, että tehdään siitä kiellettyä.

Tässä nyt ei olisi järjen hiventäkään

[Monska]

Tässä nyt ei olisi järjen hiventäkään

Onko mitään argumenttia, miksi ei?

Kun miettii futsalia lajina, niin siinä on valmiiksi paljon elementtejä koripallosta. Ei sen hyökkäysajan tarvitse olla 24 sekuntia, vaan esimerkiksi minuutti?

Itse näen edelleen tärkeimpänä asiana Venäjän mallin, jossa otteluiden pituus kasvatetaan 2*25 minuuttisiksi. Sitten Suomessa luovuttaisiin jatkopistekamppailusta mielellään kokonaan, niin saliaika riittäisi pidempään peliin.

[Thalian]

Tässä nyt ei olisi järjen hiventäkään

No kehittelin ideaa noin 10 sekuntia, mutta en pidä sitä silti täysin huonona. Hyökkäysaika voidaan mitoittaa siten, että yleensä se ei tule vastaan, mutta se estää sen, että palloa pyöritetään minuuttitolkulla ilman, että saadaan edes laukausta aikaiseksi. Ja siis tämä on yksi mahdollinen ratkaisu siihen, että nähdään tuollainen tulokseton pelinpyörittäminen ongelmana. Mikäli tuota ei näe ongelmana, niin sitten toki ei varmaan kannata lähteä tekemään muutoksiakaan.

[Hodari]

Tuli tuosta hyökkäysajasta mieleen, että käsipallossahan pitää pyrkiä tekemään maali, ja mikäli hyökkäys ei etene niin tuomari nostaa käden ilmaan, että kohta pitäisi jotain tapahtua tai peli laitetaan poikki. Näin siis muistelen asian olevan.

Ylivoimalla pelatessa voisi olla joku tuollainen samanlainen systeemi, eli jos tuomarista näyttää, että reikäpaitainen joukkue vain pyörittää kelloa pois, niin vaikka minuutin jälkeen tulisi huomautus ja sitten peli poikki ja pallo vastustajalle.

Ei minua nykyinen systeemi haittaa, mutta jos jotain muutoksia halutaan tehdä niin olisi tuossa enemmän ideaa kuin suoraan kellosta katsotussa hyökkäysajassa.

[bubbeli]

Tuo "lentävää saa käyttää vain tappiolla" kyllä tappaa myös sen elementin, että joukkue saattaa tarvita säilymiseen / poffeihin pääsemiseen / tms. verrattavissa olevassa tapauksessa tasapisteissä maalieron kasvattamista. Pohdittava, että asettaako se sitten tavallaan joukkueet eriarvoiseen asemaan?

Tämä "palloa ei saa käyttää enää takaisin omalla puolella" reikäpaidalla pelaamisessa olisi sääntönä sikäli ongelmallinen, että joukkue saattaa pelata varsinaisella maalivahdilla sitä "reikäpaitaa". Valistuneella arvauksella heittäisin, että tämä pelitapa tulisi todennäköisesti lisääntymään. Mutta jos reikäpaidalla pelaamiseen aivan pakolla muutosta halutaan niin mieluiten tämä edellämainittu kuin kellon käyttäminen. Ehkä niin, että maalivahtipelaajan ollessa hyökkäysalueella pallo ei saa käydä omalla puolella. ?

Muuten olen sitä mieltä, että rankkarit runkosarjasta huit mäkeen ja peli voisi päättyä tasankin. Toisen tehdessä maalin niin pisteet samalla tavalla kuin ennenkin, eli 2 ja 1. Tai tuo 2x25 min. myös kuulostaisi varteenotettavalta vaihtoehdolta.

[Vanda]

Tämä "palloa ei saa käyttää enää takaisin omalla puolella" reikäpaidalla pelaamisessa olisi sääntönä sikäli ongelmallinen, että joukkue saattaa pelata varsinaisella maalivahdilla sitä "reikäpaitaa". Valistuneella arvauksella heittäisin, että tämä pelitapa tulisi todennäköisesti lisääntymään.

Tämä ei nyt oikein auennut minulle? Ei säännöissä ole mitään "reikäpaitaa", vaan se pelaaja on maalivahti.

[Waver]

Tämä ei nyt oikein auennut minulle? Ei säännöissä ole mitään "reikäpaitaa", vaan se pelaaja on maalivahti.

Sääntömuutoksella siis pyritään muuttamaan maalivahdin pelaamista vastustajan kenttäpuolella