Liigan siirtohuhut ja -spekulaatiot 2014

[Jonatan]

Eiköhän kotimainen liigapelaaja mene melkein aina sinne, missä saa suhteessa parasta palkkaa. Valmentajien metodit ym. ovat sitten ihan toissijaisia.

[Velmu]

Eiköhän kotimainen liigapelaaja mene melkein aina sinne, missä saa suhteessa parasta palkkaa. Valmentajien metodit ym. ovat sitten ihan toissijaisia.

No ei välttämättä. Sanotaan näin että perheellisenä voi olla suhteellisen hankala yrittää elää, kun valmentaja ei kerro päivää pidemmälle harjoitusaikatauluja ja voi kutsua yllättäen treenit kokoon parin tunnin varoitusajalla. Tuohon päälle vielä kaikki ulkonaliikkumiskiellot peliä edeltävänä ja pelipäivänä, niin on perhe-elämä aika vaikeaa.

[Thalian]

Eiköhän kotimainen liigapelaaja mene melkein aina sinne, missä saa suhteessa parasta palkkaa. Valmentajien metodit ym. ovat sitten ihan toissijaisia.

Itse tuossa joku vuosi sitten jututin liigapelaajaa, joka jätti JJKn välistä, kun Martonen valmentajana ei vakuuttanut vähää alusta. Eli kyllä sillä on väliä, kuka siellä penkin päässä sirkusta pyörittää.

[Paki]

OT:n puolelle menee vahvasti, mutta onhan SJK:ssa käynyt pelaajia vaikka kuinka näytillä (uutistutkan ulkopuolellakin) eikä syy sopimuksen syntymättömyyteen ole aina ollut SJK:n intressit. Pelaajalle ja joukkueelle reilu lähtökohta, että on mahdollista katsoa miltä homma ja vaatimustaso näyttää. Valakari ei todellakaan sopiva valmentaja kaikille, johan Aspegren ja Aalto sen todisti.

[10 puukkoa]

Perkele ettei mulle kerrottu. Käyn ilmoittamassa SJK:n toimistolle, että tämä oli tässä. Ollaan kaikki juntteja, Valakari on paska valmentaja, Wallsport ei enää kelpaa liigapelaajille ja mitään stadionia ei tule kuitenkaan. Unohtamatta tulevaa konkurssia koska muoviseura.

[grantsmith]

Perkele ettei mulle kerrottu. Käyn ilmoittamassa SJK:n toimistolle, että tämä oli tässä. Ollaan kaikki juntteja, Valakari on paska valmentaja, Wallsport ei enää kelpaa liigapelaajille ja mitään stadionia ei tule kuitenkaan. Unohtamatta tulevaa konkurssia koska muoviseura.

Hyvin ymmärretty, hessu.

Koittakaa ymmärtää, ettei SJK nyt vaan näytä olevan mitenkään uniikki tekele. Huonoja esimerkkejä on ihan tarpeeksi. Jokerit (Hjallis rahoineen, kovine puheineen, vetovoimaa pelaajien keskuudessa, uusi stadioni, rahaa palaa, hienoja visioita jne.) TamU (isolta talousalueelta, kovalla nosteella, ammattimaisuutta, pelaajien kesken vetovoimainen ja kovia puheita, hienoja visioita.) Honka (Espoon talousalueelta, kovia puheita, ammattimaisuutta, kova valmennus. Mestareiden liigaa, stadionia, vetovoimainen pelaajien keskuudessa.) Listataanko JJK...joku muu..?

Nyt tulee SJK. Rahoittaja taustalla, ammattimaisuutta, vetovoimaa pelaajien keskuudessa, uusi stadion.

Niin. Ei tämä nyt uutta liigaympäristössä ole. Yrittäjiä on ollut. Toivotaan, että Seinäjoella tehdään hommat paremmin. Se nähdään 10 vuoden päästä.

[Karl Immet]

Jussi Vasara HJK *

[turkistarhaaja]

Eiköhän kotimainen liigapelaaja mene melkein aina sinne, missä saa suhteessa parasta palkkaa. Valmentajien metodit ym. ovat sitten ihan toissijaisia.

Ehkä näin, jos tällä pelaajalla ei ole perhettä. Menihän Cleaver ja itse Kisu Sundkin aikoinaan SJK:hon osittain perhesyistä. Toki varmaan saivat myös parhaan sopparin sieltä, mutta kuitenkin.

[Elmo]

Listataanko JJK...joku muu..?

Sadannen kerran. Nyt saa riittää tämä SJK-JJK rinnastus, näissä ei ole käytännössä yhtään mitään samaa.

[4-5-2]

Eiköhän kotimainen liigapelaaja mene melkein aina sinne, missä saa suhteessa parasta palkkaa. Valmentajien metodit ym. ovat sitten ihan toissijaisia.

No ei se kyllä näin toimi Veikkausliigan palkoilla. Suurin osa pelaajista pelaa rakkaudesta lajiin ja vaikka raha pakostakin on yksi valintakriteereistä, painaa vaa'assa myös perhesuhteet, joukkueen sisä- ja ulkopuoliset ystävyyssuhteet, nuoremmilla pelaajilla potentiaaliset näytönpaikat kansainvälisissä kilpailuissa, valmennuksen nauttima mediaseksikkyys kansallisella tasolla, puolison työllistyminen jne.

Voit miettiä omalta kohdaltasi - jos sulla on ollut mahdollisuus valita useampien työnantajien väliltä, oletko aina ottanut sen eniten palkkaa maksavan? Itse en ainakaan ole duunipaikkojani valitessa mennyt puhtaasti rahan perässä.

[Ari Zwäng]

Hyvin ymmärretty, hessu.

Koittakaa ymmärtää, ettei SJK nyt vaan näytä olevan mitenkään uniikki tekele. Huonoja esimerkkejä on ihan tarpeeksi. Jokerit (Hjallis rahoineen, kovine puheineen, vetovoimaa pelaajien keskuudessa, uusi stadioni, rahaa palaa, hienoja visioita jne.) TamU (isolta talousalueelta, kovalla nosteella, ammattimaisuutta, pelaajien kesken vetovoimainen ja kovia puheita, hienoja visioita.) Honka (Espoon talousalueelta, kovia puheita, ammattimaisuutta, kova valmennus. Mestareiden liigaa, stadionia, vetovoimainen pelaajien keskuudessa.) Listataanko JJK...joku muu..?

Nyt tulee SJK. Rahoittaja taustalla, ammattimaisuutta, vetovoimaa pelaajien keskuudessa, uusi stadion.

Niin. Ei tämä nyt uutta liigaympäristössä ole. Yrittäjiä on ollut. Toivotaan, että Seinäjoella tehdään hommat paremmin. Se nähdään 10 vuoden päästä.

Sä voisit vastaavasti koittaa ymmärtää, että Sarajärvi ja muu SJK'n johto on taatusti tietoisia näistä mainitsemistasi huonoista esimerkeistä. Siksi seuraa on alun alkaenkin pyritty kehittämään järkevästi, sekä ennen kaikkea pitkäjänteisesti. Seuran omaa varallisuutta on kartutettu mm. Wallsport-Arenan sekä vuokra-asuntojen muodossa tavoitteena täysi riippumattomuus yksittäisistä rahoittajista. Mahdollisten europelien varaan ei budjetoida mitään, vaan ne tulevat bonuksena hyvin tehdystä työstä.

10 vuoden päähän on vaikea tehdä ennusteita, mutta suunta on oikea. Siihen asti, jatketaan me nottajokiset unelmointia ja muut voivat keskittyä vittuiluun. Huomattavasti mukavampi se on olla tällä puolen aitaa.

Rankkaa OT'ta, eikä toisaalta liity mitenkään siihen kuinka houkutteleva joukkue pelaajalle SJK ens kaudella on pelata.

e. ja kuten Elmokin ylempänä totesi, melkoisen väsyneitä nämä JJK-vertaukset alkavat olemaan. Samoihin provoihin tarttuminen saa ainakin omalta osaltani jäädä tähän.

[10 puukkoa]

Huvittavaa kun joku heittää muutaman (Mäntylää lukuun ottamatta) melko uskottavan huhun ilmoille niin tästä seuraa 2 sivua itkua junteista, muovista, konkurssista ja ties mistä.

[voseli]

Suurin osa pelaajista pelaa rakkaudesta lajiin ja vaikka raha pakostakin on yksi valintakriteereistä, painaa vaa'assa myös perhesuhteet, joukkueen sisä- ja ulkopuoliset ystävyyssuhteet, nuoremmilla pelaajilla potentiaaliset näytönpaikat kansainvälisissä kilpailuissa, valmennuksen nauttima mediaseksikkyys kansallisella tasolla, puolison työllistyminen jne.

Näiden lisäksi mulle on ainakin tullut aika usein vastaan pelaajan pelipaikan valitsemisessa isona kriteerinä opiskelupaikka.

[kkurimus]

Perheettömät jalkapallonpelaajamiehet - SJK ***

[Tiksa]

Eiköhän kotimainen liigapelaaja mene melkein aina sinne, missä saa suhteessa parasta palkkaa. Valmentajien metodit ym. ovat sitten ihan toissijaisia.

Kuulopuheiden mukaan meillä oli Pekosen aikana ihan oikeasti vaikeuksia houkutella kotimaisia liigapelaajia vaikka Ari todennäköisesti olisikin maksanut ihan hyvää palkkaa.

Jos pitää houkutella vähän vanhempaa perheellistä pelaajaa, niin näillä pienillä maakuntakaupungeilla on sitten ongelmana kun pitäisi löytää vaimolle duunia jne. Nuoremmalle pelaajalle, joka kuitenkaan ei enää haaveille ammattilaisurasta, pitäisi löytää opiskelupaikka. Marginaalisesti helpompia juttuja esim. Kuopiossa kuin Seinäjoilla, mutta kummatkin kaukana Helsingin ja jopa Turun mahdollisuuksista.

Mutta hyviä siirtohuhuja taas täällä.

Mutta esim. tuolle kahden tähden huhulla olleelle Rannankarin siirrosta SJK:hon (olihan tähtimäärä varmasti oikean asteikon mukaan?) ei voi oikein keksiä mitään muuta järkevää selitystä kuin näyttöpaikka eurokentillä - mikä olisi saatavissa myös kolmessa muussakin seurassa, mahdollisesti nykyisessäkin - tai huomattavasti suurempi palkkatarjous.

[Paki]

Pidän pelkästään hyvänä asiana, että SJK herättää keskustelua. 90% seuran ympärillä käydystä keskustelusta on ollut paskamyrskyä, mutta se ei ole tietenkään vaikuttanut millään tavalla toimintaan. Onhan se luonnollista, että uusi peluri hiekkalaatikolla harmittaa.

Itse asiaan sen verran, että en usko SJK:n olevan nyt yhtä aktiivinen kuin viime vuonna. Maksimissaan muutama vaihdos edustusringissä.

[khat]

On myös "järkeviä" pelaajia jotka menevät sinne missä kehittyvät ja saavat peliaikaa. SJK ei kehitä yksilöitä. Yleisesti kyllä reipas meno.. ja en tosiaan ala veikkailemaan nottajoen tulevaisuutta.

pistetääs vielä huhu jonka näin unessa kuin Piho konsanaan: Kokko -> Lahi. Kokosta tuli vähän Rafun näkönen.

[Ari Zwäng]

SJK ei kehitä yksilöitä.

Terveisiä vaikkapa Laaksosen Johnnylle.

[Nahka_Tapsa]

Tai Dormanille, jota täällä jo Ykkösen aikoihin huudeltiin suht laajasti ns. vittuun jengistä. Tuskin pelkkä pelipaikan muutos yhtäkkiä miestä nosti hyvälle liigatasolle, vaikka varmasti suuressa roolissa olikin.

[straiter]

Hyviä siirtohuhuja, hessut ""

[4-5-2]

Tai Dormanille, jota täällä jo Ykkösen aikoihin huudeltiin suht laajasti ns. vittuun jengistä. Tuskin pelkkä pelipaikan muutos yhtäkkiä miestä nosti hyvälle liigatasolle, vaikka varmasti suuressa roolissa olikin.

Tai Mooselle, joka naurettiin Klubin treeneistä ulos, mutta pelasi viimeksi Klubia vastaan suhteellisen dominoivan pelin.

Kyllä se Valakarikin osaa pelaajia kehittää, jos pelaaja vaan itse istuu valmentajan palettiin.

[khat]

Harva tuossa tejän tahdissa pysyy mukana mutta kiva että muutama sentään! Olkaas tyytyväisiä että riittääpi pelimiehiä!

Meillä ei oikeen oo heleppoa katos nääs nääs jne. ku tuota... täällä Lapissa on vielä aika kiva luonto ja vähän immeisiä. Kaivoksiaki riittää. Nyt saapi piisata tämä OT. Laitetaas niitä oikeita huhuja jookos?

[Ari Zwäng]

Veka Lampi --> SJK *

..mutta riittääkö taso?

[10 puukkoa]

Kams, Milosavljevic, Savic, SJK -> **

[teku1]

Moose pykää vielä sjkoos:-) näyttäisi yhä viihtyvän hyväs seuras, peukutan jatkoon!