Uusi kilpailu syrjäyttämään mestarien liigan

[Giantkilleri]

Kuitenkin joku Tahiti on oikeutettu kilpailemaan ja pääsemään kisoihin, jos vaan voittaa tarpeeksi pelejä eikä siellä katsota, että te ette nyt täytä taloudellisia vaatimuksia.

Muistaako jonnet?

https://m.youtube.com/watch?v=4o-3_7Zh4YE

[leppäperttu]

UEFA:n vastaus, pelit suunniteltu lauantaille

https://www.sportspressnews.com/premier-league-could-be-handed-six-champions-league-places-from-2024-onwards/

Nuo 2 extraa on toki ehdollisia, jos käy niin huonosti ettei joku iso ansaitse paikkaansa:
England, Spain, Italy and Germany currently have four guaranteed slots in the group stage. But leading teams who don’t make the top four of their leagues could still qualify, with three of the additional group-stage slots lined up for such teams based on their historic record in Europe.

[nadchal]

Joku siitä tänne muistaakseen spekuloi jo että kun uudessa formaatissa ei enää pelata yhtä vastustajaa vastaan kerran kotona ja kerran vieraissa niin tämä mahdollistaakin pelien viemisen Aasiaan. Juurikin todennäkösesti noita suunniteltuja lauantai pelejä jolloin Eurooppalaiset voivat katsella kotiotteluita TV:stä keskellä päivää.

EDIT:kirjoittikin -> spekuloi

[Mogitus]

Joku siitä tänne muistaakseen kirjoittikin jo että kun uudessa formaatissa ei enää pelata yhtä vastustajaa vastaan kerran kotona ja kerran vieraissa niin tämä mahdollistaakin pelien viemisen Aasiaan. Juurikin todennäkösesti noita suunniteltuja lauantai pelejä jolloin Eurooppalaiset voivat katsella kotiotteluita TV:stä keskellä päivää.

Kuulostaa kyllä todella kammottavalta paskalta.

[nadchal]

Tarkennattakoon sen verran nyt ettei tuosta pelien Aasiaan viemisestä ei ole ollut vuotaneita tietoja vaan spekulaatiota, kun ei tarvitse huolehtia että sama jengi kohdataan kotona ja vieraissa.

[Giantkilleri]

Kuulostaa kyllä todella kammottavalta paskalta.

Esim Pekingissä jos peli alkaa klo 20.00, niin Suomessa olisi klo 14.00. Mikäli tämmöinen liiga olisi, niin jokainen ottelu pelattaisiin varmaan "vain yksi peli käynnissä" -pohjalta.

[günthers]

Äärimmäisen sympaattinen systeemi että silloin harvoin, kun joku ökyistä sattuisi jäämään euroliigaan oikeuttavien sijojen ulkopuolelle, niin se pääsisi kuitenkin vanhoilla meriiteillään mukaan.

[trendkiller]

Onneksi voi sulkea television tältä paskalta.

[Horelli]

En edes jaksa muotoilla mitään syvällisempää viestiä tänne koko asiasta, niin todettakoon näin:

Vittu mitä paskaa.

[ronaldo99]

Olisiko ideana että kaikki pelit pelattaisiin jatkossa aasiassa?

[Mogitus]

Agnellin tarinointeja uudesta CL:stä (alkaen vuodesta 2024):

https://www.theguardian.com/football/2021/mar/08/andrea-agnelli-champions-league-reforms-premier-league

Uutta superliigaa ei ole siis tulossa, vaan oletettavasti UEFA:lta on saatu taas pumpattua lisää siivuja isoille. Mitään ei ole tietystikään vielä sovittu, mutta CL:t jatkuvat kyllä.

Tuo idea siirtobannista CL-joukkueiden kesken oli vähintään hämmentävä. Tuossa puhutaan jo vähän isommista asioista eli EU:n työvoiman vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta, joten voi olla vähän hissua sen osalta. Kaikki liittyy tietysti kulujen kasvamiseen ja niiden hillitsemiseen tulevaisuudessa

“No triple-figures transfers between Champions League participating clubs maybe would [mean] focusing instead on champion players in smaller countries allowing us only to buy players there,” Agnelli said. “These are elements we are discussing but certainly cost control will be one of the biggest challenges in terms of reforms going forward.”

[Micky Lee]

Saisko vielä jonkun draftisysteemin.

[Jype]

Tuo idea siirtobannista CL-joukkueiden kesken oli vähintään hämmentävä.

Tämä kuulostaa kyllä melkoiselta himmeliltä.

Ihan ensimmäisenä tulee mieleen, että siirtohaluisten pelaajien motivaatio taistella keväällä siitä CL-paikasta tosissaan olisi varmaan todella korkealla, jos rannalle jäämisellä olisi ns. latu auki muihin maisemiin mutta CL-paikan saavuttamisella mahdolliset siirtokuviot menisivät todella hankalaksi. Esimerkkinä vaikkapa tämän hetken Dortmund, jossa Sanchot ja Hålandit voisivat junailla itselleen kevään peleissä himmailemalla siirrot muualle ja isojen poikien porsaskerho (seurat jotka pelaavat satavarmasti joka kausi CL-pelejä) pääsisi oikein porukalla kuppaamaan joukkuetta tyhjäksi laatupelaajista kun vastaavaa tarjontaa ei muualla olisi, mutta loppukauden hyvin pelaamalla ja neljän joukkoon sijoittumalla nämä samat pelaajat olisivat käytännössä pakotettuja jäämään nykyiseen seuraansa.

Siihenhän tuollainen järjestelmä tietysti pitkällä tähtäimellä ajaisi, että pelaajat eivät suostuisi tekemään kerralla paria vuotta pidempää sopimusta mihinkään ja ilmaissiirtojen määrä tulisi kasvamaan roimasti. Ja toisaalta mikään ei varmaan estäisi käyttämästä jotain bulvaaniseuraa, joka CL:n ulkopuolella olevana nimellisesti ostaisi pelaajan itselleen ja vaikka sitten lainaisi heti tai viimeistään seuraavassa siirtoikkunassa eteenpäin toiseen CL-seuraan.

Ei kyllä mitenkään voi tällainen systeemi mennä läpi muissa kuin Agnellin märissä päiväunissa.

[DB10]

Tuo systeemihän on kuin luotu uusille orjarahoilla porsasteleville öljysheikeille. Ensin ostetaan joku isojen liigojen keskikastin seura kuljeksimasta pois ja tämän jälkeen pari miljardia Hålandeihin sun muihin 100m+ kavereihin joita CL-seurat eivät edes saa enää ostaa.

FFP:t voi sitten selvitellä CAS:ssa Man Cityn tyyliin.

[Thalian]

Saisko vielä jonkun draftisysteemin.

Tämä olisi kyllä selvä parannus nykyiseen, jossa lähinnä kilpaillaan sillä, että kellä on eniten futiksen ulkopuolista rahaa pumpattavaksi joukkueeseen.

[Mogitus]

Amerikkalaistyylistä kartellimaista suljettua sarjaa ei kyllä EU-lainsäädännön piiriin saada varmaan oikein mitenkään. Näihin kuuluu sitten juuri draftit, palkkakatot yms. systeemit.

[H.Incandenza]

Näin "neutraalina sivustaseuraajana" ihmettelen tätä alkuperäistä ideaa suurseurojen muodostamasta suljetusta sarjasta. Neutraalille katsojalla suurten megaseurojen kohtaaminen on aina jonkinlainen kohokohta. Mutta jos nämä seurat kohtaavat jatkuvasti vain toisiaan, ei se ole enää mikään erityinen tapaus tai kohokohta, ne ovat vain arkipelejä. Eihän siinä ole mitään järkeä. Näiden suurten kohtaamisten pitää olla suhteellisen harvinaisia huipputapahtumia ja spektaakkeleja, ei viikoittain toistuvaa puuroa. Ja kyllähän jalkapalloon kuuluu aina mahdollisuus urotekoihin, eli pienten seurojen yllätyksiin suuria vastaan. Kuten eilen kun Porto tiputti Juven, vaikka Porto ei tietenkään mikään kyläseura olekaan. Jos suuret vain kohtaavat toisiaan niin sehän tekee heistä tavallaan kaikista pikkuseuroja.

Tuosta puuttuu kaikki dynamiikka ja varianssi.

[Thalian]

Amerikkalaistyylistä kartellimaista suljettua sarjaa ei kyllä EU-lainsäädännön piiriin saada varmaan oikein mitenkään. Näihin kuuluu sitten juuri draftit, palkkakatot yms. systeemit.

Suljettu sarja ei ole mikään ongelma. Palkkakattokin saattaisi vielä mennä läpi, mutta draftit eivät kyllä taitaisi onnistua ihan mitenkään.

[Zdenek]

Näin "neutraalina sivustaseuraajana" ihmettelen tätä alkuperäistä ideaa suurseurojen muodostamasta suljetusta sarjasta. Neutraalille katsojalla suurten megaseurojen kohtaaminen on aina jonkinlainen kohokohta. Mutta jos nämä seurat kohtaavat jatkuvasti vain toisiaan, ei se ole enää mikään erityinen tapaus tai kohokohta, ne ovat vain arkipelejä. Eihän siinä ole mitään järkeä. Näiden suurten kohtaamisten pitää olla suhteellisen harvinaisia huipputapahtumia ja spektaakkeleja, ei viikoittain toistuvaa puuroa. Ja kyllähän jalkapalloon kuuluu aina mahdollisuus urotekoihin, eli pienten seurojen yllätyksiin suuria vastaan. Kuten eilen kun Porto tiputti Juven, vaikka Porto ei tietenkään mikään kyläseura olekaan. Jos suuret vain kohtaavat toisiaan niin sehän tekee heistä tavallaan kaikista pikkuseuroja.

Tuosta puuttuu kaikki dynamiikka ja varianssi.

Samoilla linjoilla. On alettu jo olemaan ainakin suhteessa omiin rajoihin aika rajoilla kuinka paljon futista voidaan tarjota ennen kuin ähky painaa. Nyt jos vielä jättiläiset alkaisivat viikottain kohtaamaan niin kyllähän siinä hohto alkaisi kadota näistä pudotuspeleistä. Nyt nuo Mestarien liigan pudotuspelit ovat vielä jollain tapaa erityisiä kohtaamisia, ikään kuin karkkipäiviä niin pelaajille kuin faneille. Jos noita viikottain aletaan puskemaan niin inflaatiohan siinä olisi seurauksena. Kuten on käynyt kaikenmaailman liigacupeille ja supercupeille.

[Stark]

Suljettu sarja ei ole mikään ongelma. Palkkakattokin saattaisi vielä mennä läpi, mutta draftit eivät kyllä taitaisi onnistua ihan mitenkään.

Periaatteessa kaikki ammattilasissopmuksettomat voisivat listata itsensä ”draftiin”, josta sitten seurat poimisivat näitä itselleen.

Tähän pitäisi vain säätää joku aikaisintaan 19v -ammattilaisuuspykälä, jotta talentti virtaisi draftin läpi.

Akatemiat muuttuisivat enemmän omiksi itsenäisiksi akatemioksikseen kuin yhden seuran junnutehtaaksi. Silloin kaikki HG ja oma kasvatti -pykälät pitäisi poistaa, sillä ”oman akatemian” huippujunnu saatetaan varata ensimmäisenä paikallisvastustajan riveihin.

Olisihan se mahdollista ehkä yhdessä maassa ja sarjassa, mutta haluaako kukaan sitten sellaista.

[aceman]

Pilaavat siis rahan takia mestarien liigan kilpailullisen elementin ja vielä kotimaiset sarjat päälle kun pelejä pitää vähentää.
Eli superliiga toteutuu, vain mestarien liigan nimellä&brändillä.
Jos nämä tälläisenä menee läpi niin ei kai noita sitten enää viitsi edes katsoa.

[journeyman]

Se on ihan perseestä, että näitä vapaalippuja ruettaisiin jakelemaan. Alkaa olla rasittavaa touhua, jos joistakin seuroista tehdään väkisin isompia ja merkittävämpiä kuin muista. Ajat muuttuu ja niin pitäisikin. Ehkä pitäisi antaa vapaalippu Nottingham Forestille, kun se oli niin perkeleen kova kasarin alkupuolella ja joskus muinoin.

[Thalian]

Periaatteessa kaikki ammattilasissopmuksettomat voisivat listata itsensä ”draftiin”, josta sitten seurat poimisivat näitä itselleen.

Mikään järjestelmä, jossa rajoitetaan henkilön mahdollisuuksia valita työnantajansa, ei kyllä mene kovin helposti EUssa läpi.

[trendkiller]

Näin "neutraalina sivustaseuraajana" ihmettelen tätä alkuperäistä ideaa suurseurojen muodostamasta suljetusta sarjasta. Neutraalille katsojalla suurten megaseurojen kohtaaminen on aina jonkinlainen kohokohta. Mutta jos nämä seurat kohtaavat jatkuvasti vain toisiaan, ei se ole enää mikään erityinen tapaus tai kohokohta, ne ovat vain arkipelejä. Eihän siinä ole mitään järkeä. Näiden suurten kohtaamisten pitää olla suhteellisen harvinaisia huipputapahtumia ja spektaakkeleja, ei viikoittain toistuvaa puuroa. Ja kyllähän jalkapalloon kuuluu aina mahdollisuus urotekoihin, eli pienten seurojen yllätyksiin suuria vastaan. Kuten eilen kun Porto tiputti Juven, vaikka Porto ei tietenkään mikään kyläseura olekaan. Jos suuret vain kohtaavat toisiaan niin sehän tekee heistä tavallaan kaikista pikkuseuroja.

Tuosta puuttuu kaikki dynamiikka ja varianssi.

Tässä ollaan asian ytimessä. Naurettavaa paskaa nämä kaikki suunnitelmat.

[Mogitus]

Mielestäni se, että siivotaan vähän kotimaisia pelejä europelien tieltä on ihan ok. Eli siis kutistetaan pääsarjoja, esim 18 joukkueeseen, jolloin pelejä olisi 4 vähemmän. Juuri sopivasti siihen, että CL-"lohkovaiheessa" olisi 6 pelin sijaan 10 peliä.

Esim. Italiassa ainakin jotkut Crotone-tai Brescia pelit tuntuvat aika turhilta.

Myöskin se 10 pelin alkusarja 36 joukkueen liigassa ilman lohkoja ja kerran per vastustaja kuulosti ihan piristävältä idealta. Toki otteluohjelmien arvonta jokaiselle joukkueelle on sitten varmaan melkoinen algoritmiharjoitus. Sillä mausteella, että jotain ranking-rajoituksia arvonnassa on pakko käyttää. Perusideana ihan kiva joka tapauksessa.

Mutta kuuluuko tähän pakettiin se, että on vakiopaikkoja kilpailuun tai jotain edellisten vuosien painoarvoa pääseekö kisaan vai ei eikä edellinen kausi määritä kaikkea. Jotain tällaista isot jengit varmasti haluavat, jotta voivat turvata isot sponssisopimukset.