Uusi kilpailu syrjäyttämään mestarien liigan

[Queerinho]

Myöskin se 10 pelin alkusarja 36 joukkueen liigassa ilman lohkoja ja kerran per vastustaja kuulosti ihan piristävältä idealta.

Tähän kyllä vahva eri. Lähinnä kuulostaa keinotekoisen sekavalta suunnitelmalta saada vietyä osa peleistä "neutraaleille" rahakkaammille kentille Euroopan ulkopuolelle. Aluksi varmaan kokeillaan muutamilla ja totutellaan ihmisiä ajatukseen, jonka jälkeen niiden pelien määrä kasvaa vähitellen vuosi vuodelta.

[Mogitus]

Tähän kyllä vahva eri. Lähinnä kuulostaa keinotekoisen sekavalta suunnitelmalta saada vietyä osa peleistä "neutraaleille" rahakkaammille kentille Euroopan ulkopuolelle. Aluksi varmaan kokeillaan muutamilla ja totutellaan ihmisiä ajatukseen, jonka jälkeen niiden pelien määrä kasvaa vähitellen vuosi vuodelta.

Noh tuo on sitten sen ajan murhe. Mielestäni hyppy neutraaleille kentille on yhtä iso molemmissa skenaarioissa, riippumatta pelataanko pelijärjestelmässä joukkueiden välillä yksi vai kaksi peliä.

Tuohan olisi ennen kaikkea perseennäyttö paikallisille faneille, jolloin samalla kyseenalaistettaisiin kaikki tehdyt, tekeillä olevat ja tulevat massiiviset stadionprojektit.

Joka tapauksessa tässä tehdään mielestäni vähän liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhdestä pelijärjestelmämuutoksesta.

[Tiksa]

Mikään järjestelmä, jossa rajoitetaan henkilön mahdollisuuksia valita työnantajansa, ei kyllä mene kovin helposti EUssa läpi.

_Teoriassa_ tuota voisi _ehkä_ kiertää MLS:n kaltaisella järjestelyllä, jossa kaikki pelaajat ovat töissä liigalla ja työnantaja käyttää direktio-oikeuttaan määräämään tehdäänkö töitä Madridissa vai Milanossa.

[Mogitus]

_Teoriassa_ tuota voisi _ehkä_ kiertää MLS:n kaltaisella järjestelyllä, jossa kaikki pelaajat ovat töissä liigalla ja työnantaja käyttää direktio-oikeuttaan määräämään tehdäänkö töitä Madridissa vai Milanossa.

Niin, kaikki isot ammattilaisliigat toimivat vastaavalla periaatteella Amerikassa. Sopimukset tehdään liigan kanssa työehtonäkökulmasta. Liigan sääntöjen mukaan sitten pelaat missä pelaatkaan. En vaan usko, että tällaista kovin helposti saadaan aikaiseksi EU:ssa. Varsinkin kun on se UEFA siinä vieressä vielä, josta näiden kaikkien superliigaseurojen tulisi irtautua. UEFA:n alaisuudessa moiseen hassutteluun ei taatusti olla menossa.

[Seeteufel]

MLS on nimenomaan poikkeus niissä ammatilaisarjoissa. Muissa ne seurat on liigan osakkaita, tietty siellä on työehtosopimukset.

[Thalian]

_Teoriassa_ tuota voisi _ehkä_ kiertää MLS:n kaltaisella järjestelyllä, jossa kaikki pelaajat ovat töissä liigalla ja työnantaja käyttää direktio-oikeuttaan määräämään tehdäänkö töitä Madridissa vai Milanossa.

Hyvin haettu kiertotie siellä. Tämä olisi joo varmaan mahdollinen tapa kiertää tuota.

[trendkiller]

Miksi lohkovaihetta pitäisi laajentaa? Sehän on tylsin osuus.

[Mogitus]

Miksi lohkovaihetta pitäisi laajentaa? Sehän on tylsin osuus.

Isot seurat haluavat enemmän europelejä turhimpien kansallisten pelien tilalle. Systeemi olisi, että 10 peliä 10 eri vastustajaa vastaan eri tasoryhmistä (nykyiset arvontakorit?). En ole ihan varma toimiiko tuo kaikille yhteinen 36 joukkueen sarja. Nuo kierroksien 8-10 pelit voivat turhan moni olla aivan turhia jos ei taistele enää jatkopelisijoista. En tiedä mitä porkkanaa sinne voidaan keksiä noihin peleihin.

[Jype]

En ole ihan varma toimiiko tuo kaikille yhteinen 36 joukkueen sarja. Nuo kierroksien 8-10 pelit voivat turhan moni olla aivan turhia jos ei taistele enää jatkopelisijoista. En tiedä mitä porkkanaa sinne voidaan keksiä noihin peleihin.

Ainakin jossain vaiheessa muistan nähneeni jotain kirjoituksia, joiden mukaan tuossa systeemissä 10 ottelun "lohkovaiheen" jälkeen kuvio voisi mennä esimerkiksi niin, että 8 parasta jengiä saisi suoraan vapaalipun neljännesvälieriin, kun taas sijat 9-24 pelaisivat yhden pudotuspelikierroksen siinä välissä ja niistä ottelupareista voittajat etenisivät tuon top8-porukan seuraksi neljännesvälieriin (ja häviäjät varmaan torstailiigaan kuten nykyään lohkokolmoset?)

Sijat 25-36 toki sitten putoaisivat suoraan pihalle ja voisihan se tietysti olla että osalla joukkueista alkaisi olla jo sen n. 8 pelin jälkeen selvää, että jatkopelejä ei ole tiedossa, mutta eiköhän siellä suurin osa jengeistä kuitenkin olisi vähintään iskuetäisyydellä tuolle "välikierrokselle" ja siten pelit pysyisivät panoksellisina mahdollisimman pitkään ja mahdollisimman monelle. Nykymuotoisessa chämppärissähän monilla kaikki pelinsä hävinneellä joukkueella on myös panokset aika vähissä pariin viimeiseen matsiin lähdettäessä, joten tuskin tuo nyt ainakaan sen osalta huonompaan suuntaan menisi, oli järjestelmästä muuten sitten mitä mieltä tahansa.

Samoin sarjan kärkipäässä pitäisi olla haluja hoitaa se oma leiviskä mahdollisimman hyvin loppuun asti, jos sinne kahdeksan parhaan joukkoon sijoittuminen tarkoittaisi yhden pudotuspelikierroksen skippaamista kokonaan, kun taas tällä hetkellä lohkon jatkopaikka saattaa vahvistua nopeimmillaan jo neljän kierroksen jälkeen ja parit viimeiset matsit menevät joko rotaatiomiehistöllä höntsäten tai muuten vain löysällä mulkulla ähertämiseksi.

Olen kyllä muuten melkoisen skeptinen tuosta "sveitsiläisestä systeemistä" mutta panoksellisten pelien puute tuskin tulisi olemaan yksi tuon järjestelmän ongelmista.

[ronaldo99]

Tärkeintähän on, että seurat saisi yksinkertaisesti lisää rahaa. Nykyään oma sydämeni särkyy, kun Real ei pysty ostamaan haluamiaan pelaajia. Itselleni sillä ei ole merkitystä, pelataanko pelit Kiinassa tai Qatarissa.

[Yläkulma]

Vaikea sanoa mihin kehitys kehittyy. Siirtohinnat ja palkat määräytyvät markkinoilla. Kaikkiin pelaajiin on aina jollain varaa, muuten kyseessä on entinen pelaaja.

Rahan määrän suhteellisesti tasainen kasvu kaikille ei muuta oikein mitään, koska samassa suhteessa kasvavat menot. Yksittäisen seuran tulisi kasvaa enemmän kuin kilpailijat, jotta etua syntyisi. Toisaalta voidaan ajatella, että jättäytyminen pois jostain kilpailusta antaisi muille suhteettoman suurta (taloudellista) kilpailuetua.

Taloudelliset erot nykyisten jättiläisten ja muiden seurojen välillä  jatkavat kasvuaan (välillä tätä pakkaa sekoittaa joku "amerikkalaisvenäläiskiinalaissaudisijoittaja"). Toisaalta pelaajien erot eivät ole yhtä suuria kuin erot siirto-/palkkakustannuksissa.

[Wanha futaaja]

Tärkeintähän on, että seurat saisi yksinkertaisesti lisää rahaa. Nykyään oma sydämeni särkyy, kun Real ei pysty ostamaan haluamiaan pelaajia. Itselleni sillä ei ole merkitystä, pelataanko pelit Kiinassa tai Qatarissa.

Vaikka nyt et varmaan ihan tosissasi ollutkaan, niin kuvasit aika hyvin uuden sukupolven faneja, aasialaisia muiden muassa. Öljy- ja muut ökyseurat ovat jo pitkälti hylänneet perinteensä ja lakanneet olemasta ”oman kaupungin seuroja” , joten totaalinen ylikansallistuminen lieveilmiöineen on jo alkanut, edennyt jo nykyisellään pitkälle. Tosin 90- luvulla ja sen jälkeen syntyneet eivät välttämättä osaa muuta kaivatakaan.

Pitkään tämä kehitys tuntui minusta epämiellyttävältä, osittain jopa kuvottavalta, mutta nyt en enää tiedä mitä ajattelisin. En pidä siitä edelleenkään, mutta en voi siihen vaikuttaa kuin mielipiteelläni, eikä se taas näin isossa kuviossa paina yhtään mitään. Ei tosin paina muidenkaan forumistien mielipide.

[Osterdeich]

Vaikka nyt et varmaan ihan tosissasi ollutkaan, niin kuvasit aika hyvin uuden sukupolven faneja, aasialaisia muiden muassa. Öljy- ja muut ökyseurat ovat jo pitkälti hylänneet perinteensä ja lakanneet olemasta ”oman kaupungin seuroja” , joten totaalinen ylikansallistuminen lieveilmiöineen on jo alkanut, edennyt jo nykyisellään pitkälle. Tosin 90- luvulla ja sen jälkeen syntyneet eivät välttämättä osaa muuta kaivatakaan.

Pitkään tämä kehitys tuntui minusta epämiellyttävältä, osittain jopa kuvottavalta, mutta nyt en enää tiedä mitä ajattelisin. En pidä siitä edelleenkään, mutta en voi siihen vaikuttaa kuin mielipiteelläni, eikä se taas näin isossa kuviossa paina yhtään mitään. Ei tosin paina muidenkaan forumistien mielipide.

Kuvottavaa kehitys on kyllä edelleenkin, vaikka tunnen toki myös nuoremman polven "jalkapalloromantiikkoja", joille olennaista on vahva seuraan kiinnittyminen tunnetasolla ja useimmiten myös paikallisia siteitä vaalien. (Kyllä minusta myös ainakin auttava kielitaito fanitettavan seuran osalta on must). Minä tervehtisin tuollaista Supermuoviliigaa suurella ilolla ja toivoisin, että Saksasta sinne lähtisivät Bayernin lisäksi Tölkit ja hieman vastenmielisesti myös Dortmund. Wolkkaria ja Neverkuseniakaan ei moni kaipaa, mutta tuskin ne Suoerliigaan mahtuvat. Loput saisivat Saksassa aikaan kunnollisen ja melko tasaisen aidon Bundesliigan, jolle riittäisi mielenkiintoa, mitä manifestoisivat täydet katsomot ja aito sitoutuminen.

[Coulijoe]

No niin nyt on virallisia allekirjoituksia papereissa.

ManU, Chelsea, Tottenham, Arsenal, Liverpool ja juuri viimeisimpänä City olisi tuhrannut aakkoset viivalle. Mukana myös 3 joukkuetta Espanjasta ja 3 Italiasta.

Viikollahan oli jo juttua, että näille porukoille ei UEFAn tarjoama potti uudesta UCL-formaatista riitä eli tämä on ns kiristystoimi

Uefan toimistolla paniikkikokoustetaan huhujen mukaan juuri nyt.

https://twitter.com/tariqpanja/status/1383768402091671568?s=19

NYTin ja Timesin jutut muurin takana

Edit: Italian joukkueet: Juventus, Inter, Ac Milan

Espanja: Real, Barca?, Atletico Madrid?

Saksa ja PSG tutkailevat asiaa.

[Kiitaja]

Hyi vittu.

[HNV]

Toivottavasti Saksasta lähtee Bayernin lisäksi myös tölkki.

[tumma jutila]

Hyi vittu Arsulla ja loskanvalkoisilla ei riitä edes mestareiden liigaan

[Coulijoe]

Agnelli ja Woodward taitavat myös istua UEFAn päättävässä elimessä. Ovatkohan paikalla myös hätäkokouksessa?

[kaksi vasenta jalkaa]

Uusi liiga pystyyn, pelaajat eivät saa enää edustajaa majuja kisoissa ja jengit potkitaan pois kansallisista sarjoista. Maistuisikohan tuo?

[Coulijoe]

Uusi liiga pystyyn, pelaajat eivät saa enää edustajaa majuja kisoissa ja jengit potkitaan pois kansallisista sarjoista. Maistuisikohan tuo?

FiFAa tuskin kiinnostaa vittuakaan.

[Chino]

Hyi helvetti mitä paskaa.

[KDB]

En tule kyllä yhtään peliä katsomaan tätä paskaa, jos tämä tosiaan menee läpi. Varsinkin tätä listaa kun katsoo niin Citynä miettisin kaksi kertaa kannattaako liittyä..

European Super League details:

Chairman: Florentino Perez [Real Madrid]
Vice-Chairman: Stan Kroenke [Arsenal]
Vice-Chairman: Andrea Agnelli [Juventus]
Vice-Chairman: John W. Henry [Liverpool]
Vice-Chairman: Joel Glazer [Manchester United]

[via @MailSport]

[trendkiller]

Toivottavasti  toteutuu, emme jää kaipaamaan.

[Faaxinho]

Mestareiden liigaan uutta väriä ja värinää.

[Ben]

Joku Arsenal ei tajua, että jokaisessa liigassa on ne pahnan pohjimmaiset paskat, joilla ei ole mitään asiaa mestaruuteen?

Kauanko faneja kiinnostaa 4-5 voittoa kaudessa?




Ja enpä usko, että tulen tätä paskaa katsomaan lainkaan. Terve menoa. Takaisin sitten hattu kourassa nelosdivarista alkaen ja raskailla sisäänpääsymaksuilla.


Tosiaan UEFAn kisoista toivottavasti kaikki tuolla pelaavat vittuun ja liigan ulkopuolisiin seuroihin ei enää ikinä asiaa Euroopassa tuolla pelaavilla. Siitä sitten Kiinaan tms. kun ei enää mahdu höntsäämään Superliigassa.