Uusi kilpailu syrjäyttämään mestarien liigan

[The Missionary]

On tosiaan viety tämä UEFA:n paineistaminen enemmän isoja seuroja hyödyttävästä CL:stä seuraavalle tasolle ja superliigapuheiden sijaan on tarjolla jo ihan konkreettinen versio. En vieläkään tässä kohtaa usko, että peliäkään tuollaista liigaa tullaan pelaamaan, mutta varmaan taas mennään uudelle tasolle UEFAn ja seurojen väännössä.

[Jype]

UEFA uhkaa, että "superliiga"-hassutteluihin osallistuvat seurat bännätään kansallisista liigoista.

[Pumba]

Hyvää kiristystä tosiaan UEFA:n suuntaan. Tuskin nyt seurojenkaan intresseissä tosissaan on tällaiseen hassutteluun lähteä. Tietävät sen itsekin.

E. Jos oikeasti lähtevät tuhoamaan eurofutiksen pyhintä eli kansallisia sarjoja, niin tervemenoa ja seiskadivarista sitten joskus takaisin. Kukaan jää kaipaamaan.

[LOFIN]

Siinä ihan UEFAn virallinen lausunto kokonaisuudessaan:

https://www.uefa.com/insideuefa/mediaservices/mediareleases/news/0268-12121411400e-7897186e699a-1000--statement-by-uefa-the-english-football-association-the-premier-/

[Bjarne Stroustrup]

Irakin tiedotusministerillä nämä tiedotteet. Veikkaisin että FIFA on UEFAn kanssa "hieman" eri mieltä maajoukkueedustuskiellosta MM-kisojen ollessa aivan järjetön rahasampo. Futiksen "NHL" voisi tehdä Euroopalle ihan hyvää, mutta eiköhän tämän episodin lopputuloksena UEFA mene vaan taas kerran syvemmälle kyykkyyn rahaseurojen edessä.

[12]

Saksan liitto ja Bundesliga eivät ole mukana. Ollaanko siellä liikaa Bayernin talutusnuorassa?

[Jonios]

Saksan liitto ja Bundesliga eivät ole mukana. Ollaanko siellä liikaa Bayernin talutusnuorassa?

Sieltä ei yksikään joukkue edes lähtisi Superliigaan.

[Pumba]

Isoista sarjoista Saksassa homma on ylivoimaisesti terveimmällä pohjalla lähtien ihan omistajasäännöistä.

[ronaldo99]

Oliko siis joku uusi cuppi vai ihan sarja?

[LOFIN]

Oliko siis joku uusi cuppi vai ihan sarja?

Eiköhän tuossa haluta ihan suoraan kopioida mallia Jenkkien isoista urheilusarjoista. Siellä on kaikilla noilla mukana olevilla englantilaisseuroilla amerikkalaisomistajat, joilla NFL, NBA, MLB tai NHL-seurojen omistajuuksia. Sieltähän se malli halutaan.

[12]

Sieltä ei yksikään joukkue edes lähtisi Superliigaan.

Kyllä sitä voi vastustaa silti vaikka ei lähtisi ja etukäteen jos lähtee kuitenkin.

[Seeteufel]

Sieltä ei yksikään joukkue edes lähtisi Superliigaan.

Eikö Bayern juuri ole ollut puuhaamassa tuota?
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-18/european-super-league-backers-ready-blueprint-to-shake-up-soccer

[12]

Mitä kilpailuviranomaiset sanoisivat jos pelaajat bännätään MM-kisoista tai CAS?

[HNV]

^^ Itsekin muistelen, että Rolex-Kalle on tämäntapaista viritelmää ajanut kovastikin. Tiedä sitten miten paljon kyseessä on ollut vain mediapeli.

[Jype]

Oliko siis joku uusi cuppi vai ihan sarja?

Suunnitelman mukaan ilmeisesti kyseessä olisi 20 joukkueen kilpailu, jossa kaksi 10 jengin lohkoa ja molemmista lohkoista neljä parasta menisi pudotuspeleihin. Pelejä siis tulisi jo pelkästään lohkovaiheessa 16 kappaletta ja siihen osalle nuo pudotuspelit päälle (formaattina pudotuspeleihin oletettavasti vastaava kaksiosainen ottelupari kuin nykymuotoisessa chämppärissä).

Ajatuksena näillä hessuilla on ilmeisesti ollut, että Superliigan joukkueet jatkaisivat edelleen kansallisten sarjojen pelaamista viikonloppuisin ja muoviliigan pelit pelattaisiin sitten arkipeleinä. Otteluiden määrähän nousisi tuossa jo aika järjettömäksi, varsinkin jos pidettäisiin myös kansalliset cupit mukana. Nyt sitten viimeiseimpien ukaasien mukaan UEFA ja Englannin, Espanjan ja Italian paikalliset liitot eivät sallisi superliiga-jengien pelaavan kansallisia liigoja samalla, eli suunnitelmat menisivät joka tapauksessa tuosta alkuperäisestä kaavailusta uusiksi.

[trendkiller]

Mitä kilpailuviranomaiset sanoisivat jos pelaajat bännätään MM-kisoista tai CAS?

"Se on näille ahneille, rahaa paskoville mulkuille ihan oikein."

[Seeteufel]

Tuo tulee.mielenkiintoinen kilpailuoikeudellinen kysymys, että saako liigat/liitot heittää seurat pihalle.

FIFA:n ja UEFA:n ei kai sinänsä ole pakko päästää noissa sarjoissa mukana olevia mukaan, mutta ne menettää rahaa, jos isot starat ei ole niiden kisoissa.

[Maksalintu1]

Suunnitelman mukaan ilmeisesti kyseessä olisi 20 joukkueen kilpailu, jossa kaksi 10 jengin lohkoa ja molemmista lohkoista neljä parasta menisi pudotuspeleihin. Pelejä siis tulisi jo pelkästään lohkovaiheessa 16 kappaletta ja siihen osalle nuo pudotuspelit päälle (formaattina pudotuspeleihin oletettavasti vastaava kaksiosainen ottelupari kuin nykymuotoisessa chämppärissä).

Jos olisi 10 jengin lohkot niin millä mallilla pelejä tulisi 16 kappaletta? Eikö vaihtoehdot olisi juurikin 9 tai 18 riippuen pelataanko kerran vai kahdesti?

Jos pelattaisiin kymmenen lohkoina yksinkertainen sarja, niin pelejä tulisi 9, eli siis 3 enemmän kuin nyt. Toisalata yksi pudotuspelikierros tippuisi pois, joten ottelumäärä nousisi yhdellä esimerkiksi finalisteilla.

En näkisi tuota minään ongelmana.

Tämä ei siis todellakaan ole tuota hevonpaska kohden puolustuspuhe vaan enemmänkin toteamus, että ottelumäärä tuskin tuottaa tuossa ongelmia vaan ihan muut jutut.

[Tölkkivaari]

Hyi helvetti mitä paskaa. Nyt olisi UEFA:n ja kansallisten sarjojen pysyttävänä vahvana ja lopetettava perseen antaminen ökyille. Siinäpähän sitten pelaavat keskenään Qatarissa ja Kiinassa

[ronaldo99]

Hyi helvetti mitä paskaa. Nyt olisi UEFA:n ja kansallisten sarjojen pysyttävänä vahvana ja lopetettava perseen antaminen ökyille. Siinäpähän sitten pelaavat keskenään Qatarissa ja Kiinassa

Tosiaan huhut kertovat että pelit pelattaisiin ympäri maailmaan. Kiina, Dubai ja jenkit.

[Jype]

Jos olisi 10 jengin lohkot niin millä mallilla pelejä tulisi 16 kappaletta? Eikö vaihtoehdot olisi juurikin 9 tai 18 riippuen pelataanko kerran vai kahdesti?

Jos pelattaisiin kymmenen lohkoina yksinkertainen sarja, niin pelejä tulisi 9, eli siis 3 enemmän kuin nyt. Toisalata yksi pudotuspelikierros tippuisi pois, joten ottelumäärä nousisi yhdellä esimerkiksi finalisteilla.

En näkisi tuota minään ongelmana.

Tämä ei siis todellakaan ole tuota hevonpaska kohden puolustuspuhe vaan enemmänkin toteamus, että ottelumäärä tuskin tuottaa tuossa ongelmia vaan ihan muut jutut.

Tosiaan näppäilyvirhe, eli 18 peliä tulisi tässä "lohkovaiheessa" ja siihen sitten pudotuspelit päälle. Kyllä tuolta pelipäivät loppuu kesken, jos ajatuksena olisi jatkaa kansallisissa sarjoissa normaaliin tapaan ja maaottelutauotkin täytyisi huomioida.

[Mombasa]

Jos olisi 10 jengin lohkot niin millä mallilla pelejä tulisi 16 kappaletta? Eikö vaihtoehdot olisi juurikin 9 tai 18 riippuen pelataanko kerran vai kahdesti?

Jos pelattaisiin kymmenen lohkoina yksinkertainen sarja, niin pelejä tulisi 9, eli siis 3 enemmän kuin nyt. Toisalata yksi pudotuspelikierros tippuisi pois, joten ottelumäärä nousisi yhdellä esimerkiksi finalisteilla.

En näkisi tuota minään ongelmana.

Tämä ei siis todellakaan ole tuota hevonpaska kohden puolustuspuhe vaan enemmänkin toteamus, että ottelumäärä tuskin tuottaa tuossa ongelmia vaan ihan muut jutut.

Olisiko siitä kyse, että noissa muiden lajien jenkkisarjoissa on olemassa erilaisia alueellisesti jaettuja konferensseja ja divisioonia, joiden perusteella pelimäärät kutakin joukkuetta vastaan määräytyvät? Noin keskimäärin mitä lähempänä vastustajajoukkue sijaitaee sitä useammin sen kohtaat. Oikeudenmukaisuus ei ole niin justiinsa noissa jenkkisarjoissa.

E. Jype kerkesikin jo vastaamaan. En yhtään ihmettelisi, vaikka joskus pelattaisiinkin eri määrä pelejä eri joukkueita vastaan. Varsinkin jos omistajat siitä hyötyisivät.

[Thouni]

Ajatuksena näillä hessuilla on ilmeisesti ollut, että Superliigan joukkueet jatkaisivat edelleen kansallisten sarjojen pelaamista viikonloppuisin ja muoviliigan pelit pelattaisiin sitten arkipeleinä. Otteluiden määrähän nousisi tuossa jo aika järjettömäksi, varsinkin jos pidettäisiin myös kansalliset cupit mukana. Nyt sitten viimeiseimpien ukaasien mukaan UEFA ja Englannin, Espanjan ja Italian paikalliset liitot eivät sallisi superliiga-jengien pelaavan kansallisia liigoja samalla, eli suunnitelmat menisivät joka tapauksessa tuosta alkuperäisestä kaavailusta uusiksi.

Toki isoja seuroja ei kansalliset cupit muutenkaan nykyään pahemmin kiinnosta, ja jos joku superliigahassuttelu syntyisi niin eiköhän Manchester Cityt ja kumppanit jätä kansalliset cupit kokonaan pelaamatta, tai sitten vetävät ne entistäkin enemmän reservijoukkueella. Liigapeleihinkään ei varmaan enää samalla tavoin panosteta. Onhan se jollekkin Manchester Citylle tai PSG:lle suorastaan vähän noloa käydä pelaamassa jossain Burnleyssa tai Reimsissä, kun voisivat pelata viikottain keskinäisiä pelejä Dubain prime-timessa. Kuvottavaa skeidaa.

[HNV]

Kakkosjoukkueet pelleilemään kansallisiin sarjoihin. Korruptiosarjan teeveerehoilla ryöstökalastetaan muilta joukkueilta ne loputkin kovat pelimiehet, joilla hoituvat sitten kotoiset liigat.

Liigat ämppyilevät vastaan, mutta pienet kymmenykset "solidaarisuusrahoja" seurapomojen suuntaan hiljentävät kitinät.

[Kyseenalaistaja]

Mielenkiintoinen tapaus. Koriksen puoleltahan on jo tästä ennakkotapaus 2000-luvun alusta, kun siellä suurseurat saivat väännettyä FIBA:n niskalenkkiinsä ja pääsivät eroamaan omaksi Euroliigakseen. Muutama vuosi sittenhän FIBA yritti ottaa kontrollin takaisin seurajoukkuekoriksen korkeimmasta tasosta, mutta epäonnistuivat siinä.