Uusi kilpailu syrjäyttämään mestarien liigan

[Pariisin Perhonen]

Kuulostaa todella vaikealta perustelulta. Pärekattojen tekeminen on erittäin perinteistä puuhaa, mutta ei sillä perusteella voida kieltää peltikattojen tekemistä. Vapaaseen kilpailuun kuuluu juuri se, että jos joku tekee asian X paremmin, niin se silloin syrjäyttää sen vanhan toimijan. Jos joku järjestää niin hyvän jalkapallokilpailun että se tappaa nykyiset sarjat, niin ei sitä nyt voi sillä perusteella kieltää, että se on parempi kuin nykyinen.

Toisaalta pärekattojen ja peltikattojen osalta ei EU-oikeudessa ole myöskään mitään poikkeusta. Mutta joo, mielenkiinnolla jään odottamaan mitä oikeus lopulta päättää ja mitkä ovat perustelut.

[Seeteufel]

Tässä siirtoikkunoiden laillisuudesta on varmasti osansa myös sillä, että pelaajasopimukset ovat määräaikaisia ja päättymispäivät ovat aina noiden siirtorajojen puitteissa. Tämän vuoksi ei voi syntyä tilanteita (pl. pelaaja perseilee niin pahasti että seura saa purkaa sopimuksen), jossa pelaaja jää työttömäksi, mutta ei voi hakea uutta työpaikkaa. Keneenkään sopimus ei siis lopu esim maaliskuussa ja seuraavaan kerran saa liittyä uuteen työpaikkaan vasta kesällä.

Jos pelaajasopimukset olisivat toistaiseksi voimassa olevia, niin veikkaan että siirtoikkunat olisivat EU:n puolesta kielletty

Niin ja sopimuksen saa tehdä koska huvittaa, pelaamaan ei vaan pääse ennen kuin rekisteröinti on auki. Siirtoikkuna on kuitenkin melko tuore konstruktio (vasta 2000-luvun alusta) niin eiköhän se ole tarkistettu EU:ltä.

[Rikkiviisas]

Ammattilaisfutis on toki bisnestä, mutta se on kyllä Euroopassa silti niin sidoksissa lopulta siihen ruohonjuuritason tekemiseen (useamman mutkan kautta), että kyllähän tässä nyt tulee "lieventäviä" asianhaaroja sitä vastaan, että futiskilpailujen järjestäminen voitaisiin lukea puhtaasti liiketoiminnaksi.

Tässähän on oikeastaan kaksi eri asiaa, joista jo aiemmin keskusteltiin.
Eli ensinnäkin oikeus järjestää urheilukilpailuita ja jalkapallosarjoja. Tätä tuskin katsotaan kenenkään yksinoikeudeksi ja näin ollen suunnilleen kuka tahansa voi järjestää oman kilpailun tai sarjan. Eri asia on sitten se, että onko nykyisten kilpailuiden ja sarjojen hyväksyttävä se, että joku urheilija tai tässä tapauksessa seura osallistuu useamman järjestäjän kilpailuun. Luistelutapauksessa tämä jäi harmaalle alueelle ja kielto todettiin lainvastaiseksi, koska kilpailuita oli vähän ja kielto oli elinikäinen. Näin ollen jos on useampi "elinkelpoinen" kilpailu ja niiden välillä voi vaihtaa, niin silloin yhtäaikaisen osallistumisen kielto voi hyvin mennä läpi.

Toinen asia on sitten, että millainen se järjestetty kilpailu on. FIFAn, UEFAn ja kansallisten lajiliittojen mallissa kysymys on kuitenkin varsin urheilullisesta pyramidista, jossa teoriassa se pahnanpohjimmainen voi nousta huipulle. Toisekseen tämän järjestelmän tuottamia rahoja käytetään johdon orgioiden lisäksi yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Tästä päästäänkin taas siihen, että pitääkö kilpailullista ja yleishyödyllistä sarjaa hallinnoivan hyväksyä se, että osa seuroista käy lähes suljetussa sarjassa ja hankkii sitä kautta resursseja näihin sarjoihin. Tästähän on aika pitkälti kiinni Superliigan ja Euroliigan kanssa, jotka siis molemmat ovat selkeitä kartelleja.

Kolmas juttuhan on tietysti se, että pitäisikö erotella toisistaan kilpailujärjestelmien hyväksyminen, kilpailujärjestelmien valvonta ja kilpailujärjestelmien järjestäminen. Tämä on ehkä se olennaisin tekijä UEFAn kannalta, mutta tässäkään ei sinällään ole kyse siitä, että oltaisiin kieltämästä kilpailevaa toimintaa vaan siitä, että ei voi samaan aikaan osallistua kilpailevaan toimintaan, poimia sieltä etuja ja hyödyntää niitä toisessa kilpailussa. Erityisesti jos kilpaileva toiminta täyttää kartellin tunnusmerkit.

[benksi]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008042232.html

[mieskone]

Saadaanko loppuen lopuksi useampi ammattilaisjärjestö ja sitä myötä monta "mestaruusvyötä". Jippii!

On jo. Euroopan sisällä ei tulisi olla mitään hollannin mestaruuksia vaan avoimia hollannin mestaruuksia ja euroopanmestaruuksia. esim. kreikkalaisseuralla tulisi olla mahdollisuus suomen mestaruuteen halutessaan jne. Siis jos tulkitaan vain lakimiesten ahneiden silmien kautta.

[Mogitus]

Eli ne seurat, jota hyväksyivät rangaistuksen UEFA:lta, saavat rangaistuksen. Ja ne seurat, jotka eivät hyväksyneet mitään rangaistusta (joita ei oltu vielä edes päätetty), eivät saa rangaistusta UEFA:lta (ainakaan vielä). Näppärää.

[Ben]

Valioliigasta mukana olleet kuusi seuraa suostuivat UEFAn sanktion lisäksi maksamaan Valioliigalle lähes 4 miljoonaa puntaa per seura ja lisäksi uhkana on, että vastaava perseily tuottaa 25 miljoonan punnan sakot ja 30 pisteen vähennyksen sarjataulukkoon uusiutuessaan.

[Kosmoksen Härkä]

EU court deals blow to football Super League in complaint against UEFA

ECJ letter says Madrid court’s request for an accelerated judicial procedure was rejected.

https://www.politico.eu/article/eu-court-deals-blow-to-football-super-league-in-complaint-against-uefa/?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1626380684

[Optimus Prime]

https://www.realmadrid.com/en/news/2021/07/30/official-announcement-super-league

FC Barcelona, Juventus, and Real Madrid CF welcome today's Court's decision enforcing, with immediate effect, UEFA's obligation to unwind the actions taken against all European Super League founding clubs, including terminating the disciplinary proceedings against the undersigning three clubs and removing the penalties and restrictions imposed on the remaining nine founding clubs for them to avoid UEFA's disciplinary action.

The Court backs the request made by the promoters of the European Super League, dismisses UEFA's appeal, and confirms its warning to UEFA that failure to comply with its ruling shall result in fines and potential criminal liability. The case will be assessed by the European Court of Justice in Luxembourg, which shall review UEFA's monopolistic position over European football.

We have the duty to address the very serious issues facing football: UEFA has established itself as the sole regulator, exclusive operator, and unique owner of rights of European football competitions. This monopolistic position, in conflict of interest, is damaging football and its competitive balance. As shown by ample evidence, financial controls are inadequate, and they have been improperly enforced. Clubs participating in European competitions have the right to govern their own competitions.

We are pleased that going forward we will no longer be subject to ongoing UEFA's threats. Our aim is to keep developing the Super League project in a constructive and cooperative manner, always counting on all football stakeholders: fans, players, coaches, clubs, leagues, and national and international associations. We are aware that there are elements of our proposal that should be reviewed and, of course, can be improved through dialogue and consensus. We remain confident in the success of a project that will be always compliant with European Union laws.

Eli sanktiot peruttu ja mitään muutakaan seuraamuksia ei ole tulossa?

[perla de castilla]

Ei tunteita suuntaan, eikä toiseen liittyen asiaan Super League, mutta aina peukkua, kun joku donkkaa UEFA:n päälle.

[Bjarne Stroustrup]

https://www.realmadrid.com/en/news/2021/07/30/official-announcement-super-league

Eli sanktiot peruttu ja mitään muutakaan seuraamuksia ei ole tulossa?

Vielä pitää ostaa kiukuttelevat fanipojat hiljaisiksi pelaajahankintalupauksilla ja ei muuta kuin liiga käyntiin. UEFA:n korttitalo taisi nyt romahtaa.

[Mágico Madrid]

Vielä pitää ostaa kiukuttelevat fanipojat hiljaisiksi pelaajahankintalupauksilla ja ei muuta kuin liiga käyntiin. UEFA:n korttitalo taisi nyt romahtaa.

Mukamas vetäytyneetkin seurat kielipitkällä odottelevat koska päästään pelailee.

[Ainoa totuus]

Varmasti kiinnostava kolmen joukkueen liiga tulossa

[Optimus Prime]

Madrid Zone
@theMadridZone
🚨🚨| Madrid's 17th Court has confirmed that ALL 12 clubs remain in the Super League. @iusport #rmalive

[Mágico Madrid]

Mietaaa jne..

[Mogitus]

Mikä on tämä mystinen Madrid 17th Court, joka tuntuu olevan lähinnä joku Perezin propagandatorvi?

[Thalian]

Mikä on tämä mystinen Madrid 17th Court, joka tuntuu olevan lähinnä joku Perezin propagandatorvi?

Espanjan oikeusjärjestelmä ei näyttänyt olevan aivan yksinkertainen, mutta veikkaisin, että kyseessä on Madridin alueen ensimmäisen asteen tuomioistuin numero 17 (näitä on yhteensä 105). Vastaa siis jossain määrin meidän käräjäoikeuttamme, joskin espanjassa on vähän enemmän noita oikeustasoja, koska siellä on sekä alueellinen taso että kansallinen taso.

[Seeteufel]

Aina luotettava ei mainitse kauppaoikeutta (joissain uutisissa puhuttu Madridin 17. kauppaoikeudesta tms.), mutta tuo saattaa olla myös joku paikallisen alioikeuden yrityslakeihin erikoistunut osasto.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Judiciary_of_Spain

[Jinete]

Se on "juzgado de lo mercantil", joiden toiminta on säädetty täällä: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-13812

[Mágico Madrid]

Perez ja Agnelli Barcelonassa.

[Monska]

Tässä pitäisi olla erittäin selvää näyttöä siitä, että useammassa kilpailussa oleminen jotenkin haittaisi sitä sarjan läpivientiä. Koripallon osalta tämmöistä ei ole ollut nähtävissä, joten on vaikea nähdä, että tämmöistä näyttöä olisi.

Kuulostaa todella vaikealta perustelulta. Pärekattojen tekeminen on erittäin perinteistä puuhaa, mutta ei sillä perusteella voida kieltää peltikattojen tekemistä. Vapaaseen kilpailuun kuuluu juuri se, että jos joku tekee asian X paremmin, niin se silloin syrjäyttää sen vanhan toimijan. Jos joku järjestää niin hyvän jalkapallokilpailun että se tappaa nykyiset sarjat, niin ei sitä nyt voi sillä perusteella kieltää, että se on parempi kuin nykyinen.

Sen voi toki kieltää Uefan alla, jolloin nämä supersarjan sankarit perustavat oman lajiliiton. Siinä voi sitten huiput edustaa eri joukkueita eri toimijan sarjoissa.

Onneksi Uefalla on Fifan kautta mandaatti vastata omista kilpailustaan jalkapalloa kutsuttavaksi lajissa, ja sitä ei voi purkaa markkinaoikeudella, vaan voittamalla puolelleen tarpeeksi ääniä, jotta uusi sarja perustetaan.

[tshekki77]

Onneksi Uefalla on Fifan kautta mandaatti vastata omista kilpailustaan jalkapalloa kutsuttavaksi lajissa, ja sitä ei voi purkaa markkinaoikeudella, vaan voittamalla puolelleen tarpeeksi ääniä, jotta uusi sarja perustetaan.

Siis kait täällä nyt ymmärretään sellainen asia, että jos UEFA:n toimet todetaan joiltakin osin EU oikeudessa laittomiksi, niin silloin UEFA jää kyllä siltä osin Euroopassa kakkoseksi. Oli sitten vaikka kuinka vahvasti FIFA:n mandaatilla liikkeellä. Tässähän toisaalta Brexitin myötä voi käydä vielä niinkin, että ovet aukeaa ylikansallisille sarjoille EU alueella ja Iso-Britanniassa pelataankin sitten perinteisellä mallilla.

[Monska]

Siis kait täällä nyt ymmärretään sellainen asia, että jos UEFA:n toimet todetaan joiltakin osin EU oikeudessa laittomiksi, niin silloin UEFA jää kyllä siltä osin Euroopassa kakkoseksi. Oli sitten vaikka kuinka vahvasti FIFA:n mandaatilla liikkeellä. Tässähän toisaalta Brexitin myötä voi käydä vielä niinkin, että ovet aukeaa ylikansallisille sarjoille EU alueella ja Iso-Britanniassa pelataankin sitten perinteisellä mallilla.

Ei EU voi ottaa kantaa siihen, minkälaiata futista Uefa tarjoaa. Voivat ottaa kantaa työsopimuksiin, vapaaseen liikkuvuuteen jne, mutta eivät pysty mitään sille tekemään, jos Uefa sulkee joukkueita kilpailuistaan, esimerkiksi erottamalla jäsenyydestään.

Rautalangasta:

Omistat 500 kaverisi kanssa ravintolan, joka myy pitsaa ja kebabia. 12 kaveriasi haluaisi myydä myös kalakeittoa. He eivät voita omistajien äänestystä, ja kalakeitto ei päädy listalle. Valitat siitä EUlle, niin ne nauravat sulle. Saattavat kehottaa avaamaan oman ravintolan kalakeitolla, jos sitä oikeasti haluat.

Uefa päättää itse mitä liigoja se tarjoaa. Ja niissä asioissa ääntä käyttää jäsenistöstä valittu edustajisto. Barca, Real, Chelsea ja City eivät voi yksin sitä päätöstä Ufan puolesta tehdä. He voivat perustaa kilpailevan lajiliiton, jossa pelaavat sitten mitä haluavat.

Tällä ei ole mitään tekemistä pelaajien vapaan liikkuvuuden tai vastaavien kanssa. Jos Uefa ei halua, se liiga ei voi olla Uefa Suoer League. Se voi olla vaikka Qatar Fish Soup Super League.

[tshekki77]

Rautalangasta:

Omistat 500 kaverisi kanssa ravintolan, joka myy pitsaa ja kebabia. 12 kaveriasi haluaisi myydä myös kalakeittoa. He eivät voita omistajien äänestystä, ja kalakeitto ei päädy listalle. Valitat siitä EUlle, niin ne nauravat sulle. Saattavat kehottaa avaamaan oman ravintolan kalakeitolla, jos sitä oikeasti haluat.

Ei, nyt ei rautalanka oikein osu kohdilleen. Paremmin tilannetta kuvaisi, että nuo 12 kaveria haluaisi pizza kebulan rinnalle perustaa samaan kylään kalakeitto kiskan. Loput omistajat haluavat sitten kartellimaisin keinoin estää tämän. Voi olla, että EU ei kattele hyvällä, mutta saa nyt nähdä mitä siellä Luxemburgissa päätetään, sitten kun saavat päätöksen tehtyä.

[Bjarne Stroustrup]

UEFA toimii kuin Oulun kebab-kartelli, jonka nahkatakkiset käyvät kovistelemassa liigan ulkopuoliset pois kaupungista.