Uusi kilpailu syrjäyttämään mestarien liigan

[Ryan Joseph Wilson]

Kasvaneesta ottelumäärästä johtuen suurseurat eivät viitsi satsata näihin (poikkeuksia toki on) täysillä, jolloin kilpailu ns. vääristyy. Lisäksi mutulla heittäisin, että ingländiä lukuun ottamatta cupit eivät kiinnosta juurikaan suurta yleisöä edes lutuurimaissa (huom. mutu). Ei se toki ole niiden jengien vika, jotka cupeihin satsaavat. Mutta suurseurojen kakkosskaba-asenne ja cupien tuoma lisärasitus kalvavat jo nyt toinen toisiaan.

Toki FA Cupin ulkopuolellakin cupeihin mahtuu ajoittain elämää suurempia kohtaamisia, otteluita ja tapahtumia, kuten vaikkapa TIM Cupin keväinen Capitale-finaali.

Arvostus on laskenut jonkin verran vuosien kuluessa mutta kiinnostuksen puutetta en millään jaksaisi allekirjoittaa. Jättiläisten kaadot sekä kaikenlaiset tuhkimotarinat ovat kuitenkin monelle futisfanille niitä säväyttävimpiä hetkiä nykyjalkapallossa vaikka ennakkosuosikit eivät aivan parhaalla materiaalillaan kilvoittelisikaan. Kasvanut ottelumäärä on ongelma, joka ratkeaisi suurilta osin vähäisemmät cup-kilpailut poistamalla. Saksan malli on minusta esimerkiksi askel parempaan suuntaan.

Yksi- tai kaksiosaisissa ottelupareissa on sitä paitsi oma viehätyksensä, joka sitten jäisi monelta joukkueelta sekä niiden kannattajilta kokonaan välistä ja arvostuksen puuttellekin olisi varmasti uudellenbrändäyksellä paljonkin tehtävissä.

[León]

ESDL, European SugarDaddy League. Mukaan pääsee vain Cityn, Chelsean ja PSG:n tapaiset joukkueet ja financial fairplay on ehdottomasti kielletty. Samalla nämä joukkueet voidaan sulkea kansallisista sarjoista.

[Lätkis]

Arvostus on laskenut jonkin verran vuosien kuluessa mutta kiinnostuksen puutetta en millään jaksaisi allekirjoittaa. Jättiläisten kaadot sekä kaikenlaiset tuhkimotarinat ovat kuitenkin monelle futisfanille niitä säväyttävimpiä hetkiä nykyjalkapallossa vaikka ennakkosuosikit eivät aivan parhaalla materiaalillaan kilvoittelisikaan. Kasvanut ottelumäärä on ongelma, joka ratkeaisi suurilta osin vähäisemmät cup-kilpailut poistamalla. Saksan malli on minusta esimerkiksi askel parempaan suuntaan.

Englannissa on älytöntä, kuinka Valioliigassa pelataan pelejä enemmän kuin Saksassa ja sen lisäksi kauden aikana on yksi cup-kilpailu enemmän siihen lisäksi. Tähän päälle vielä eurocupit.

Mielestäni Eurooppaliigankin voisi kokonaisuudessaan vaihtaa cup-kilpailuksi. Nythän sen voittamiseen vaaditaan enemmän pelejä pelattavaksi kuin Mestareiden liigan voittoon, mutta rahasummat on silti naurettavia. No, onneksi se muutos tehtiin, että voittaja saa paikan Mestareiden liigassa.

Valitettavasti UEFA on vaan täysin näitten ahneiden entisten G14 -seurojen narussa ja muutosta tasavertaisempaan suuntaan on turha odottaa.

[Spillo]

De Laurentiiksen idea ei ihan noin radikaali ollut, varmaankin Galatasarayn kannalta tuo olisi paras ratkaisu. Dela lopettaisi eurooppa liigan ja tekisi cl:ään 8 joukkueen lohkot. Lisäisi kiintiöpaikkoja viidelle isoimmalle liigalle reilusti. Otteluita voitaisiin pelata myös maissa joissa ei ole omia cl-joukkueita sekä nimenomaan Euroopan ulkopuolella.

Serie A:sta tulisi suljettu ja joukkuemäärä vähenisi 4-8 kpl. Suljetun sarjan ehdoton etu olisi vakaampien budjettien mahdollistuminen.

Minusta DeLan ajatukset eivät ole utopistisia. Suljettu serie a ei varmastikaan läpi mene, mutta joukkuemäärän vähentäminen ja putoajien määrän vähentäminen eivät mitään mahdottomia tavoitteita ole sielläkään. Liigat joissa Napoli ei pelaa, saisivat tietenkin toteuttaa omat kansalliset liigansa miten haluavat. Hänen tavoitteensa on tosin ostaa seura myös Englannista, joten sen toteutuessa haluaa laittaa varmasti näppinsä myös Englannin futikseen. Seurat kykenevät keskenään perustamaan oman mestareiden liigan ilman kattojärjestöä, ilman isoimpia seuroja ei uefalla ole yhtään mitään.

[Eki83]

Sinänsä tuon Unain avautumisen ymmärtää, että Galatasaraylla ja Istanbulista yleensäkin olisi kenties rahkeita nousta nykyistä merkittävämmäksi seuraksi Euroopan mittapuulla. Se vaan ei onnistu nykytilanteessa, kun pelaajille ei ole tarjota Turkin liigaa tasokkaampaa eikä sponsoreille näkyvämpää viikoittain pelattavaa sarjaa.

[Kyseenalaistaja]

Liverpool & Man Utd in 'European Super League' talks

Taas mennään.

(tälle oli todennäköisesti joku tuoreempikin topik, mutta en sitä löytänyt)

[äägee]

Liverpool & Man Utd in 'European Super League' talks

Taas mennään.

(tälle oli todennäköisesti joku tuoreempikin topik, mutta en sitä löytänyt)

Kuulostaa aivan absurdilta. Lähtökohtaisesti vastenmielinen idea, jonka jälkeen ei varmasti tarvitse seurata ns. huippujalkapalloa enää. Jo nyt raha esittää liian suurta roolia, mutta tämä olisi monille varmasti viimeinen naula arkkuun. Jos halutaan luoda puhtaasti Aasian ja Pohjois-Amerikan markkinoille suunnattu show, niin OK, mutta ei sillä ole mitään tekemistä eurooppalaisen seurafutiksen kanssa.

Näissä alustavissa suunnitelmissa ei ilmeisesti myöskään olla luopumassa kansallisista liigoista kokonaan, vaan seurat osallistuisivat molempiin.

They added that the possibility of outright club defections from domestic leagues was not on the new tournament's "short-term agenda".

Vaikka esim. Valioliigan joukkuemäärää vähennettäisiin, olisi tuloksena kuitenkin käsittämättömän määrä otteluita joukkuetta kohden, jos tässä "superliigassa" pelattaisiin vähintään 30 ottelua per joukkue. Seurojen eriarvoistuminen kotimaisilla markkinoilla lisääntyisi myös entisestään, ja todennäköisesti suurseurat jättäisivät kotimaiset cup-kilpailut pelaamatta, tai osallistuisivat jollain reservijoukkueilla.

Toivon (ja ehkä jopa uskon), että nämä suunnitelmat taas haudataan.

[Mogitus]

Joo, aivan utopistista touhua. Nämä amerikanpelleilyt suljettuine sarjoineen voitaisiin kyllä pitää siellä omalla mantereellaan. Kyllähän tuo menisi joko-tai tyylillä, ei mitään mahdollisuutta, että seura voisi pelata 34 sarjapeliä ja siihen päälle 30 europeliä.

Ajankohtahan tähän keskusteluun on selvä, kun Uefan pitää alkaa miettiä miten CL kehittyy nykyisestä. 2024 loppuu nykyiset sopimukset ja painetta lienee kehittää entistä enemmän isoja suosivaan suuntaan, jotta nämä superliigahaaveet saadaan haudattua taas hetkeksi.

Uefa varmaankin koittaa ehdottaa mallia, jossa entistä isompi osa isojen liigojen jengistä pääsee suoraan lohkoihin. Ja olihan siihenkin jotain muutoksia ehdotettu, 6x6 lohkomallia yms.

Näissä isommissa lohkoissa, on se sitten CL:ssä tai superliigassa, on se ongelma, että merkityksettömiä pelejä tulee suhteettoman paljon.

[Vikkelä vaihtomies]

Joo, aivan utopistista touhua. Nämä amerikanpelleilyt suljettuine sarjoineen voitaisiin kyllä pitää siellä omalla mantereellaan. Kyllähän tuo menisi joko-tai tyylillä, ei mitään mahdollisuutta, että seura voisi pelata 34 sarjapeliä ja siihen päälle 30 europeliä.

Selväähän on se, että näiden superliigan jengien pelaajat eivät osallistuisi maajoukkuetoimintaan (toki joku oma World Cup neljän vuoden välein kyhättäsiin, vrt. jääkyykkä) eivätkä joukkueet pelaisi cuppeja. On toi kuuden päivän välein peli vuoden läpeensä silti toki hurja tahti, jos pidetään 8 viikkoa taukoa kesällä ja 2 kauden aikana niin se on 1,5 peliä joka viikko

[Jortsukka]

Selväähän on se, että näiden superliigan jengien pelaajat eivät osallistuisi maajoukkuetoimintaan (toki joku oma World Cup neljän vuoden välein kyhättäsiin, vrt. jääkyykkä) eivätkä joukkueet pelaisi cuppeja. On toi kuuden päivän välein peli vuoden läpeensä silti toki hurja tahti, jos pidetään 8 viikkoa taukoa kesällä ja 2 kauden aikana niin se on 1,5 peliä joka viikko

Jännä että tätä uutta hanketta on tukemassa FIFA ilmeisesti, ainakin näin annettiin ymmärtää, koska samallahan tuo tarkoittaisi juurikin sitä että esim. MM-karsinnoissa ei näitä pelaajia sitten näkyisi. Itseäni ei kyllä tälläinen suljettu liiga jonkun vain huippuseruojen kesken kiinnosta yhtään. Miksi? Ensinnäkin tulee tosi teennäinen fiilis liigasta. Toisekseen esim. CL:ssä paljon mielenkiintoisempaa kun ketä vain voi liigassa periaatteessa pelata(toki nykysäännöillä tuokin vaikeutunut) ja sitä kautta myös ne isojen kohtaamiset ovat harvinaisempia ja sellaista "harvinaista herkkua". Nyt jos kokoajan pelataan Barcelona vs Bayern Munchen niin ei kyllä jaksa innostaa. Pysyn ennemmin sitten noiden kansallisten liigojen katsojana.

[Seeteufel]

Eiköhän ko. maille järjesty joku vapaalippu laajennettuihin kisoihin niin ei tarvitse pelätä loukkaantumisia karsintapeleissä gibraltareita ja suomia vastaan.

[äägee]

Ajankohtahan tähän keskusteluun on selvä, kun Uefan pitää alkaa miettiä miten CL kehittyy nykyisestä. 2024 loppuu nykyiset sopimukset ja painetta lienee kehittää entistä enemmän isoja suosivaan suuntaan, jotta nämä superliigahaaveet saadaan haudattua taas hetkeksi.

Uefa varmaankin koittaa ehdottaa mallia, jossa entistä isompi osa isojen liigojen jengistä pääsee suoraan lohkoihin. Ja olihan siihenkin jotain muutoksia ehdotettu, 6x6 lohkomallia yms.

Todennäköisesti juuri näin, eli suuret seurat yrittävät kiristää Uefaa taipumaan vaatimuksiinsa. "Jos ette suostu, niin ei enää leikitä teidän kanssa".

Maailmasta löytyy varmasti paljon kaiken maailman tunareita, joita huhuiltu superliigamalli voisi kiinnostaa. Siitä huolimatta voisi kuvitella, että enemmistö myös aasialaisista ja amerikkalaisista "faneista" on perinteisen mallin kannalla. Superliiga kuulostaa ilman mitään romantisoitujakin ajatuksia pirun tylsältä ja yksitoikkoiselta, ihan kuten Uefakin sitä luonnehtii.

[The Missionary]

Suurseurojen dilemman kyllä tavallaan ymmärtää, kun CL on se rahantekokone, mutta valta siihen liittyen on pääosin UEFA:lla. Mutta ei kyllä lähtisi tuollainen superliiga silti edes vähää alusta. Hyi olkoon.

[Pallopoika23]

Louvutaan karsinnoista ja annetaan maarankingin 32 parhaalle mestarille paikat. Tai sitten top 4-liigojen neljä parasta, kaksi parasta ranskasta ja loput muille.

HJK:n kaltaiset pikkuseurat pelatkoon torstailiigaa tai UECL:ää.

[Seeteufel]

Louvutaan karsinnoista ja annetaan maarankingin 32 parhaalle mestarille paikat. Tai sitten top 4-liigojen neljä parasta, kaksi parasta ranskasta ja loput muille.

HJK:n kaltaiset pikkuseurat pelatkoon torstailiigaa tai UECL:ää.

Top-4 liigojen edustajat on päässeet jo vuosikausia suoraan lohkoon, ei se ole siitä kiinni, vaan että ne haluaisivat pelata keskenään ilman mitään kyläseuroja

[Pallopoika23]

Top-4 liigojen edustajat on päässeet jo vuosikausia suoraan lohkoon, ei se ole siitä kiinni, vaan että ne haluaisivat pelata keskenään ilman mitään kyläseuroja

Heille Club Brugge ja HJK tuovat mieleen kyläseuran, kuten myös Norwich, Gillingham, Notts County jne. Huvittiko Barcaa pelata eilen Ferencvarosia vastaan?

[Keynes]

FIFAN:n masinoima rahantekokonehan on ennenkin ollut tapetilla eikä tämä nyt esille noussut konsepti ole mitenkään uusi. Tässä tapauksessa taustalla on FIFA:n ja UEFA:n kalistelua sekä vuonna 2022 (vai oliko 2024?) umpeutuva nykymalli. FIFA:n roistot haistavat nyt mahdollisuuden päivittää kampaviinerit paremmiksi ja lisäksi sujauttaa jokusen miljoonan parempiin taskuihin vallan kasvaessa.

Uuden superliigan perustaminen lienee joka tapauksessa ajan kysymys. Ellei FIFA tai UEFA ole järjestävänä tahona, tulee sen perustamaan/mahdollistamaan joku ulkopuolinen taho. Sopii vain toivoa nykymallin kestävän mahdollisimman pitkään.

[Pallopoika23]

Sopii vain toivoa nykymallin kestävän mahdollisimman pitkään.

Sitä itse toivon. Muuten mennään koripallon euroliigan tyyliin, jossa suurseuroilla on kiintiöpaikat kansallisen liigan sijoituksesta huolimatta. Pari seuraa vaihtuvat vuosittain. Ikävimmässä tapauksessa luodaan jenkkien tapainen suljettu sarja playoffeineen.

Juurihan minä ärähdin blogissani jalkapallo ylikaupallisuudesta. Ketkä tätä kulissien takaista peliä vetää?

[Pärre]

Joku Espanjan suurseuran johtaja totesi, että suunnitelma on kuin baarissa klo 05.00 laadittu, eikä tuollaista tulla toteuttamaan.

[Yläkulma]

FIFAN:n masinoima rahantekokonehan on ennenkin ollut tapetilla eikä tämä nyt esille noussut konsepti ole mitenkään uusi. Tässä tapauksessa taustalla on FIFA:n ja UEFA:n kalistelua sekä vuonna 2022 (vai oliko 2024?) umpeutuva nykymalli. FIFA:n roistot haistavat nyt mahdollisuuden päivittää kampaviinerit paremmiksi ja lisäksi sujauttaa jokusen miljoonan parempiin taskuihin vallan kasvaessa.

Uuden superliigan perustaminen lienee joka tapauksessa ajan kysymys. Ellei FIFA tai UEFA ole järjestävänä tahona, tulee sen perustamaan/mahdollistamaan joku ulkopuolinen taho. Sopii vain toivoa nykymallin kestävän mahdollisimman pitkään.

Joo, siis ajankohta selittää ulostulon, eli minimitavoite on kiristää parempi sopimus. Aki Riihilahti on vastustanut Euroopan seurajoukkueiden liitossa (ECA) tämän tyyppistä kehitystä, mutta veikkaan että ne jotka asiasta  loppujen lopuksi päättävät, eivät kulje kokouksiin reittilennoilla. Itse en keksi yhtään syytä miksi kehitys ei menisi tähän suuntaan, riippumatta siitä miten asian itse kukin arvottaa.

[Queerinho]

Oli sitten kyse pelkästä uhkailusta ja vedätyksestä niin kyllähän tämä trendi aika hiljaiseksi vetää. Lopulta tämän rahanahneiden paskiaisten ylivallan voi ainoastaan (osittain) pysäyttää futisväki itse. Perinteisissä lutuurimaissa lippujen ja kanavapakettien hinnat ovat jo monin paikoin karanneet käsistä ja suurseurojen pullistelu on saman kehityksen jatkumoa. Katsoja on aika ikävässä välikädessä. Moni mielellään katsoisi laadukkaita pelejä, mutta selkeä kusetuksen maku laittaa toivottavasti entistä useamman vilkaisemaan pienempien seurojen ja liigojen suuntaan. Jossain vaiheessa vaan raja tulee lopulta vastaan. Ei eurooppalainen futisväki toivottavasti ilman kunnon taistelua taivu suljettuihin sarjoihin ynnä muihin hämärämiesten koijaamisiin. Ennemmin sitten jätetään kokonaan katsomatta.

[Makelele]

Loppuu kyllä itseltä futiksen seuraaminen (tai ainakin superliigalaisten, omia divarijengejä voi vielä seurata) jos tämä toteutuu. Isoilla joukkueilla tavoitteena taitaa olla suljettu jenkkityylinen rahaliiga jossa saadaan helvetisti rahaa ilman riskiä tippumisesta vaikka joukkue olisi kuinka huono.

[Mogitus]

Jenkkityyli toisi niin helvetisti kaikkea paskaa tuohon ympärille, etten vaan usko, että sinne päästään. Sen verran perinteitä Euroopassa luulisi vaalittavan. Vaikka näitä seuroja nyt jenkeille myydäänkin kovaa tahtia. Maksavaa yleisöä ja erityisesti maksukykyä on kuitenkin rajatusti.

Ellei tv-hommat ja sponsorit sitten rahoita koko touhun lopulta. Mikä ei luulisi olevan täysin selvää kun nytkin on pelattu, mutta tyhjille katsomoille ja seurat ovat aivan kusessa.

Uskon ja toivon, että Uefa tulee vähän vastaan isoille seuroille eivätkä anna Fifan tuhota heidän rahantekokonettaan. Kyllähän siinä aika isot panokset on jos Uefa lähtisi sotaan Fifan kanssa, millaiset MM-kisat Infantino ajatteli saada kasaan ilma Eurooppaa?

Kyllä CL:ssä yksi kiinnostava aspekti on, ettei sinne ole mitään vapaalippua vaan joka vuosi sinne pitää itsensä pelata.

[äägee]

Loppuu kyllä itseltä futiksen seuraaminen (tai ainakin superliigalaisten, omia divarijengejä voi vielä seurata) jos tämä toteutuu.

Eiköhän se aika laajalti näin menisi mahdollista uudistusta koskevissa maissakin, jos sellaiseen päädyttäisiin.

Sumusaarilla katsojat varmasti hakeutuisivat entistä enemmän kehyskuntien alasarjaseurojen matseihin. Se nyt ei ole tavatonta nytkään, että käydään katsomassa paikallista non league -joukkuetta, vaikka oma suosikki pelaisi Valioliigaa. Ns. huippuseuroista tulisi tässä tapauksessa pelkkiä sieluttomia turistikohteita.

[Furu]

Toivottavasti toteutuu ja tuohon osallistuvat seurat suljetaan ulos kansallisista sarjoista. Sitten kun koko muoviroska ei kiinnostaisikaan eurooppalaista yleisöä, niin sponsorit vetäytyisivät ja liigaan osallistuvat syöttöporsaat sairastuisivat sellaiseen syöpään, että ne pyyhkiytyisivät kokonaan jalkapallokartalta. Lopputuloksena jalkapallon mielenkiinto palaisi omistajien lompakoiden koosta paikallisten yhteisöjen keskuuteen ja kentille, minne se todellisuudessa kuuluu. Näen tässä huonossa ideassa paljon potentiaalia.