Uusi kilpailu syrjäyttämään mestarien liigan

[trendkiller]

Furu kirjoittikin jo kaikki tärkeimmät. Toivottavasti nämä megayrjöpökäleet tukehtuvat omaan ja toistensa oksennuspaskaansa samalla kun teepusseileevat korruption kanssa.

[Osmoosi]

Luis Figoltakin kyrväkäs kannanotto:

What I read about this Super League idea will destroy football as we know it. It’s  all about greed and keeping the game for a few elite clubs, while killing the other clubs and leagues that fans love. Football should unite! Everyone should oppose it!

https://twitter.com/LuisFigo/status/1318862831832399873

[Kyseenalaistaja]

Toivottavasti toteutuu ja tuohon osallistuvat seurat suljetaan ulos kansallisista sarjoista. Sitten kun koko muoviroska ei kiinnostaisikaan eurooppalaista yleisöä, niin sponsorit vetäytyisivät ja liigaan osallistuvat syöttöporsaat sairastuisivat sellaiseen syöpään, että ne pyyhkiytyisivät kokonaan jalkapallokartalta. Lopputuloksena jalkapallon mielenkiinto palaisi omistajien lompakoiden koosta paikallisten yhteisöjen keskuuteen ja kentille, minne se todellisuudessa kuuluu. Näen tässä huonossa ideassa paljon potentiaalia.

Itsellä vähän sellainen pelko, että kyllä sinne niitä sponsoreita löytyy. Jos ei ihan näitä Mestarien liigan nissaneita, heinekeneita ja mastercardeja niin vähintään sitten jotain saudiaramcoja, binladingroupeja, etisalateja tai vastaavia. Se rahan lähdehän ei todennäköisesti tuohon uuteen superliigaan hamuavia seuroja kauheasti kiinnosta ja maailma on pullollaan paskavaltioita jotka mielellään haluaisivat valkopestä imagoaan.

[ronaldo99]

Kiina / Venäjä / Qatar akselilta tullee rahat.

[12]

On spekuloitu, että Englannista olisi viisi joukkuetta, niin mikä suurista jäisi sitten ulos? Entä mitkä otettaisiin Italiasta, Saksasta ja Espanjasta? Otettaisiinko Ranskasta vain PSG vai kenties Marseille, Lyon? Ilmeisesti pienten maiden suurseurat kuten Ajax jäisivät ulos. Mikä poru siitäkin tulee jos joku jätti jätetään ulos. Jos nuo haluavat mahdollisimman paljon revenueta niin eikö silloin kannattaisi ottaa Moskovat, Pietarit, Istanbulit ja Amsterdamit mukaan? Tämän ketjun alussa Galatasarayn pomo ehdotti superliigaa, mutta eivät taitaisi itse päästä mukaan.

[Furu]

Itsellä vähän sellainen pelko, että kyllä sinne niitä sponsoreita löytyy. Jos ei ihan näitä Mestarien liigan nissaneita, heinekeneita ja mastercardeja niin vähintään sitten jotain saudiaramcoja, binladingroupeja, etisalateja tai vastaavia. Se rahan lähdehän ei todennäköisesti tuohon uuteen superliigaan hamuavia seuroja kauheasti kiinnosta ja maailma on pullollaan paskavaltioita jotka mielellään haluaisivat valkopestä imagoaan.

Tämäkin tietysti kävi mielessä, mutta mielestäni pelkkä raha ei ratkaise. Onhan se pelaajallekin vähän eri pelata viikottain kymmenille tuhansille kannustaville faneille verrattuna siihen, että matkaisi pitkin Eurooppaa oldtraffordeille, joissa vastassa olisi noin tuhat aasialaista mieshuoraa. Qatarkin kyllä pystyy ostamaan pelaajia, mutta harva sinne kuitenkaan lähtee. Kiina ja Venäjä ovat huomattavasti eurooppalaisia sarjoja vähemmän houkuttelevia kohteita, vaikka rahaa löytyy ja yleisöäkin on melko kivasti.

Pitää vain luottaa siihen, että eurooppalaiset suurseurojen fanit eivät tuota hyväksy ja vaikka sitten hylkäävät seuransa sen takia. Monelle kansalliselle sarjalle (esim. Saksa, Ranska ja Italia) tuo tekisi eittämättä hyvää oikein hoidettuna riippumatta siitä, mitä tiettyjen jättien fanit ajattelisivat.

[Wanha futaaja]

Kiina / Venäjä / Qatar akselilta tullee rahat.

Likaisempaa rahaa saa hakea...eikä löydä. No joo, ehkä korkeintaan Saudeista.

[Makelele]

On spekuloitu, että Englannista olisi viisi joukkuetta, niin mikä suurista jäisi sitten ulos? Entä mitkä otettaisiin Italiasta, Saksasta ja Espanjasta? Otettaisiinko Ranskasta vain PSG vai kenties Marseille, Lyon? Ilmeisesti pienten maiden suurseurat kuten Ajax jäisivät ulos. Mikä poru siitäkin tulee jos joku jätti jätetään ulos. Jos nuo haluavat mahdollisimman paljon revenueta niin eikö silloin kannattaisi ottaa Moskovat, Pietarit, Istanbulit ja Amsterdamit mukaan? Tämän ketjun alussa Galatasarayn pomo ehdotti superliigaa, mutta eivät taitaisi itse päästä mukaan.

Eihän pelkällä kotimaisen liigan menestyksellä voi mitenkään olla asiaa Superliigaan, vaan Mestareiden liigan menestystäkin pitäisi olla. Englannista pitäisi siis selvästi olla 5 joukkuetta: Liverpool (6 mestareiden liigan voittoa), Manchester United (3), Nottingham Forest (2), Chelsea (1) ja Aston Villa (1). Muuten on menestys ollut aika heikkoa - näiden lisäksihän löytyy vain kolme finalistia (Leeds, Arsenal, Tottenham).

[Seeteufel]

Eihän sinne nyt mitään derbyjä tai traktoripoikia oteta mukaan. 16-18 joukkuetta tulisi mukaan.

[12]

Tai Pohjois-Amerikan tyyliin suurimmat talousalueet Birmingham, Berliini...

[ariaga]

Eihän pelkällä kotimaisen liigan menestyksellä voi mitenkään olla asiaa Superliigaan, vaan Mestareiden liigan menestystäkin pitäisi olla. Englannista pitäisi siis selvästi olla 5 joukkuetta: Liverpool (6 mestareiden liigan voittoa), Manchester United (3), Nottingham Forest (2), Chelsea (1) ja Aston Villa (1). Muuten on menestys ollut aika heikkoa - näiden lisäksihän löytyy vain kolme finalistia (Leeds, Arsenal, Tottenham).

Joo, vain 5+3. Heikkoa on ollut.

[Wanha futaaja]

Eihän pelkällä kotimaisen liigan menestyksellä voi mitenkään olla asiaa Superliigaan, vaan Mestareiden liigan menestystäkin pitäisi olla. Englannista pitäisi siis selvästi olla 5 joukkuetta: Liverpool (6 mestareiden liigan voittoa), Manchester United (3), Nottingham Forest (2), Chelsea (1) ja Aston Villa (1). Muuten on menestys ollut aika heikkoa - näiden lisäksihän löytyy vain kolme finalistia (Leeds, Arsenal, Tottenham).

Kyllä kai sen menestyksen pitäisi myös olla jollain tapaa lähivuosilta, tai edes viimeisen 10 vuoden ajalta? Suurin osa forumisteista ei ollut syntynytkään, kun esim. Nottingham Forest ylsi menestykseen. Eikä kai Aston Villaakaan voi pitää kansainvälisen tason huippujoukkueena? Myös muissa maissa on takavuosien suuruuksia, jotka eivät enää nykyään oikein täytä saappaita.

Sinällään en usko tällaista ”Superliigaa” tulevan vielä pitkään aikaan. Jos yleensä tulee.

[Makelele]

Kyllä kai sen menestyksen pitäisi myös olla jollain tapaa lähivuosilta, tai edes viimeisen 10 vuoden ajalta? Suurin osa forumisteista ei ollut syntynytkään, kun esim. Nottingham Forest ylsi menestykseen. Eikä kai Aston Villaakaan voi pitää kansainvälisen tason huippujoukkueena? Myös muissa maissa on takavuosien suuruuksia, jotka eivät enää nykyään oikein täytä saappaita.

Sinällään en usko tällaista ”Superliigaa” tulevan vielä pitkään aikaan. Jos yleensä tulee.

Jos Valioliigan "Big 6" pitää saada urheilullisin perustein mukaan, niin sitten saa kyllä olla aika valikoiva jos katsoo viime aikojen menestystä. Miksi esim. Tottenham joka ei ole voittanut viimeisen 10 vuoden aikana edes liigacupia mahtuisi mukaan? Tottenhamin edellisen liigamestaruuden aikaan monen forumistin isoisä ei ollut edes syntynyt. Arsenalilla pari cup-voittoa, mutta viimeisestä isosta pokaalista rupeaa jo olemaan aikaa.

Toki jos Top 4 trophy on tärkein peruste niin nämäkin joukkueet ovat pärjänneet ihan hyvin. Tosin Arsenalin menestys on silläkin saralla ollut aika heikkoa viime vuosien aikana.

[Ben]

Jos Valioliigan "Big 6" pitää saada urheilullisin perustein mukaan, niin sitten saa kyllä olla aika valikoiva jos katsoo viime aikojen menestystä.

Pitääkö muka olla valikoiva? Keskimääräinen sijoitus viimeisen 10 vuoden aikana. Ja voi kun pääsi urheilullisesti Big 6 mukaan. Karja voi sitten napsia armopaloja.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Jos Valioliigan "Big 6" pitää saada urheilullisin perustein mukaan, niin sitten saa kyllä olla aika valikoiva jos katsoo viime aikojen menestystä. Miksi esim. Tottenham joka ei ole voittanut viimeisen 10 vuoden aikana edes liigacupia mahtuisi mukaan? Tottenhamin edellisen liigamestaruuden aikaan monen forumistin isoisä ei ollut edes syntynyt. Arsenalilla pari cup-voittoa, mutta viimeisestä isosta pokaalista rupeaa jo olemaan aikaa.

Toki jos Top 4 trophy on tärkein peruste niin nämäkin joukkueet ovat pärjänneet ihan hyvin. Tosin Arsenalin menestys on silläkin saralla ollut aika heikkoa viime vuosien aikana.

No Tottenhamilla on uusi stadion, jonka päätykatsomon kuppilassa on Euroopan pisin baaritiski tms.. Ei haittaa vaikka ei voittaisi koskaan yhtään pokaalia.

[Makelele]

Pitääkö muka olla valikoiva? Keskimääräinen sijoitus viimeisen 10 vuoden aikana. Ja voi kun pääsi urheilullisesti Big 6 mukaan. Karja voi sitten napsia armopaloja.

Futiksessa ei jaeta pokaaleja keskimääräisestä sijoituksesta. Kukaan ei muista keskimääräisiä sijotuksia. Jos katsotaan viime aikojen menestystä, niin Leicesterin yksi mestaruus on suurempi saavutus kuin Tottenhamin keskimääräinen top 4 sija 10 vuoden aikana. Wiganin 1 FA Cup voitto on suurempi saavutus kuin Tottenhamin keskimääräinen top 4 sija.

Futisjoukkueen tavoitteena on voittaa mestaruuksia, Leicester on onnistunut tässä tavoitteessa, Tottenham ei (pitkääään aikaan). Eli Leicester on urheilullisesti saavuttanut Tottenhamia enemmän.

[Vikkelä vaihtomies]

Futiksessa ei jaeta pokaaleja keskimääräisestä sijoituksesta. Kukaan ei muista keskimääräisiä sijotuksia. Jos katsotaan viime aikojen menestystä, niin Leicesterin yksi mestaruus on suurempi saavutus kuin Tottenhamin keskimääräinen top 4 sija 10 vuoden aikana. Wiganin 1 FA Cup voitto on suurempi saavutus kuin Tottenhamin keskimääräinen top 4 sija.

Futisjoukkueen tavoitteena on voittaa mestaruuksia, Leicester on onnistunut tässä tavoitteessa, Tottenham ei (pitkääään aikaan). Eli Leicester on urheilullisesti saavuttanut Tottenhamia enemmän.

Jalkapallossa (ja kaikessa urheilussa) on menossa kokoajan kaksi eri peliä: rajattu peli ja rajaton peli.

Rajatussa pelissä pelataan kausi, otteluita, puoliaikoja, kaksinkamppailutilanteita. Tarkoituksena on aina voittaa, onnistuminen mitataan voittoina. Leicesterin voitto oli hieno rajatun pelin voitto ja urheilullisesti se on voittanut enemmän totta tosiaan sen myötä.

Rajaamattomassa peli taasen on ikuinen, eikä sitä voi voittaa. Voitto on se, että saa jatkaa olemassaoloa. Tottenham on vakavarainen seura, sillä on iso stadion, paljon tuloja vuodesta toiseen ja se pärjää rajatuissa peleissä tarpeeksi hyvin. Nykyisellä toimintatavalla se pystyy olemaan iso ja vahva loputtomasti, siinä missä Leicester ei välttämättä. Toki voimasuhteet voivat muuttua olosuhteiden muuttuessa, mutta Tottanham on ehdottomasti menestyneempi seura viimeisen 10 vuoden aikana metapelissä. Omistajat ja poliittiset johtajat eivät nykyään juurikaan ole kiinnostuneita rajatuista peleistä. Menee miten menee, kunhan metapeli on kunnossa. Ja siksi Tottenham tulee pelaamaan tälläisessä superliigassa ennen Leicesteriä.

Se on eri tarina sitten onko tämä mielekästä...

[Wanha futaaja]

Keskustelu näyttää kääntyvän täällä pelkästään siihen, mitkä englantilaisseurat  pääsisivät/ansaitsisivat päästä vielä tällä hetkellä kuvitteelliseen Superliigaan ja ko. seurojen fanien keskinäiseen vääntöön. Vähemmän yllättäen.

Mutta, mitkä muut eurooppalaiset seurat olisivat mukana? Ja kuinka monta seuraa olisi ylipäätään mukana? Mikä olisi optimaalinen määrä ja mistä eri maista näitä seuroja tulisi? Olisiko myös joku pohjoismaalainen seura mahdollinen osallistuja...jossain vaiheessa?

[Seeteufel]

Mutta, mitkä muut eurooppalaiset seurat olisivat mukana? Ja kuinka monta seuraa olisi ylipäätään mukana? Mikä olisi optimaalinen määrä ja mistä eri maista näitä seuroja tulisi? Olisiko myös joku pohjoismaalainen seura mahdollinen osallistuja...jossain vaiheessa?

No jos mukaan otetaan se 18 joukkuetta niin se on sopivasti neljä top-4 liigoista ja pari muuta rahaseuraa siihen päälle. Ja ne kaksi muuta ei ole Rosenborg ja Kööpenhamina.

[Vikkelä vaihtomies]

Keskustelu näyttää kääntyvän täällä pelkästään siihen, mitkä englantilaisseurat  pääsisivät/ansaitsisivat päästä vielä tällä hetkellä kuvitteelliseen Superliigaan ja ko. seurojen fanien keskinäiseen vääntöön. Vähemmän yllättäen.

Mutta, mitkä muut eurooppalaiset seurat olisivat mukana? Ja kuinka monta seuraa olisi ylipäätään mukana? Mikä olisi optimaalinen määrä ja mistä eri maista näitä seuroja tulisi? Olisiko myös joku pohjoismaalainen seura mahdollinen osallistuja...jossain vaiheessa?

No itselläni ei ole niinsanotusti hevosta tässä kisassa, vaan olen neutraali tarkkailija. Pieni sympatia Liverpoolin puolella koska aloitin pelaamaan ja seuraamaan jalkapalloa silloin kun Hyypiän lisäksi Litti pelasi siellä.

30 pelistä täysin sarjamuotoisessa kilpailussa tuolla aiemmin on höpisty ilmeisesti poolin ja manun esityksen pohjalta. Raha ja pepsiajan (90-lopulta eteenpäin) menestyminen ratkaissee osallistujat. Tämä tarkottaisi:

Varmat:
Englanti 6 (Manu, City, Pool, Chelsea, Arsenal, Spurs)
Espanja 3 (Real, Tico, Barca)
Ranska 1 (PSG)
Saksa 1 (Bayern München)
Italia 1 (Juventus)

Toi tekisi 12 joukkuetta, eli 4 mahtuisi vielä mukaan. Tähän on sitten muutama vaihtoehto, eli joko haetaan täysin kiinteät osallistujat ja lisätään "rivalry" kaikkille yhden paikan maille, eli Lyon/Monaco, Dortmund, Inter ja Ac Milan.
Toinen vaihtoehto on että sisään karsitaan ja noiden edellisellä rivillä mainittujen lisäksi karsii mm. Porto, Ajax, AS Roma, Shaktar, Galatasaray ja top 5 sarjoissa saatavat yllätysmestarit. Pohjoismailla ei näihin kekkereihin olisi mitään jakoa, tai no ehkä jos useamman kerran voittaa eurooppaliigan putkeen niin sitten katsellaan karsintojen kautta sisään. Ehkä jopa 2 heikointa Englantilaista osallistuisi karsintaan. Karsinta olisi varmaan yksi ottelupari.

Veikkaan lopputulema olevan se, että 10-16 joukkueelle jaetaan chämppäriin kiintiöpaikka, muutama "heritage team" (esim isojen maiden kiintiöpaikkojen ulkopuolelle jääneet jengit, Porto ja Ajax) saavat jonkun erittäin helpon karsintareitin aina kun pääsevät karsintoihin asti ja loput karsii normaalisti. Eurooppaliiga on sitten "alempien liigojen" (=top 5 liigone ulkopuolisten) kilpailu.

[Tiksa]

FIFAN:n masinoima rahantekokonehan on ennenkin ollut tapetilla eikä tämä nyt esille noussut konsepti ole mitenkään uusi. Tässä tapauksessa taustalla on FIFA:n ja UEFA:n kalistelua sekä vuonna 2022 (vai oliko 2024?) umpeutuva nykymalli. FIFA:n roistot haistavat nyt mahdollisuuden päivittää kampaviinerit paremmiksi ja lisäksi sujauttaa jokusen miljoonan parempiin taskuihin vallan kasvaessa.

Uuden superliigan perustaminen lienee joka tapauksessa ajan kysymys. Ellei FIFA tai UEFA ole järjestävänä tahona, tulee sen perustamaan/mahdollistamaan joku ulkopuolinen taho. Sopii vain toivoa nykymallin kestävän mahdollisimman pitkään.

Tämä.

UEFA:n mestareiden liiga on noussut jalkapallon suurimmaksi(?) rahantekokoneeksi ja se ärsyttää FIFA:aa ja suurimpia seurajoukkueita.
Tämä on noiden tahojen painostusyritys saada rahavirtoja enemmän heitä suosiviksi ilman, että siellä tehdään miljoonien tulonsiirtoja joillekin kupseille.

Ja kuten sanottu, kysymyshän on vain, että milloin tuollainen liiga syntyy.
Ei siitä syntyykö se.

Jalkapallo on nykyään ensisijaisesti tv-laji. About jokaisessa eurooppalaisessa maassakin nuoret, jotka eivät ole ihan futisfriikkejä, ovat kiinnostuneet enemmän messistä ja ronaldosta kuin jostain paikallisista pikkujengeistä. Puhumattakaan maailmasta Euroopan ulkopuolella. 

Ainostaaan me futisromantikot pidämme oikeana futiksen seuraamisena sitä, että vääntäydytään stadionille joka lauantaina kello kolme katsomaan ottelua samoja naapurikaupungien porukoita vastaan, joita jo isoisämme vihasivat. Ja meitä on vähemmän. Me voimme ehkä viivyttää prosessia, mutta tuskin enää voittaa.

Infantinohan sanoi tänään haastatteluissa, että ei häntä kiinnosta Euroopan superliiga.
Hän haluaa maailman superliigan.

“For me, it’s not about Bayern Munich against Liverpool, but Bayern against Boca Juniors."

“I want clubs from outside Europe to have global appeal in the future. That’s my vision: to have 50 clubs and 50 national teams who can become world champions.”

https://www.reuters.com/article/soccer-europe-fifa-idINKBN27717Q

Tuolta pohjalta se syntyy. Ennemmin tai myöhemmin.

[Kiitaja]

Tuollainen maailman superliiga kuulostaa kyllä hyvin ekologiselta.

Surullista touhua.

[zlatanin nuttura]

Hyvähän se vain on että öljyt, pepsit ja kolme raitaa eristetään omalle kultahiekalla täytetylle laatikolleen hyperkaupalliseksi spektaakkeliksi. Tervemenoa.

[leppäperttu]

Tästä suunnitelmasta puuttuu oikeastaan enää se, että nuo pelit pelataan Kiinassa ja/tai USA:ssa. Järjetöntä touhua, joskin jo nyky-mallinen Mestarien Liiga on hyvin lähellä tuota mallia lukuisine "kiintiö"-paikkoineen. Tähän kun vielä lisätään suunnitelmissa oleva kriteeri sinne pääsyyn, jossa joukkueet eivät pääse sinne edellisen kauden sarjataulukon, vaan useamman vuoden ranking-taulukon perusteella, ollaan hyvin lähellä suljettua kilpailua. Ymmärrän kyllä hyvin joidenkin suurseurojen kiiman tätä mallia kohtaan, esim. ManU lipsahtanut turhan monta kertaa EL:n puolelle ja jää rahat saamatta, jotka heille statuksen mukaan kuuluu.

Oma kiinnostus jo UCL:ää kohtaan on nykyään hyvin vähäistä, tätä Superliigaa tuskin jaksaa edes vähää alusta.

[Assuncao]

Hyi helvetti mitä suunnitelmia.

Superliigan toteutuessa Mestareiden liiga varmaan kuolee sit pois tai muuttuu torstai-liigaksi?

Ois kiva jos jollain suurseuralla olis munaa sanoa äänekkäästi että suksikaa kuuseen suunnitelmanne kanssa, me ei tulla mukaan.